Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa ehdottomasti abortin, minä en
27.07.2019 |
Sain viime viikolla tietää olevani raskaana. Aiemmin, kun ollaan keskusteltu miehen kanssa, ollaan molemmat oltu abortin kannalla. Kuitenkin nyt yllättäen asian konkretisoiduttua ajatus keskeytyksestä tuntuu ylitsepääsemättömän kamalalta ja on oikeastaan ajanut mut siihen tilaan, että olen aborttipapereiden hakemisen jälkeen maannut viimeisen viikon kotonani neljän seinän sisällä itkemässä ja pakenemassa ajatusta.
Mies on viikonloppureissussa kavereidensa kanssa, eilen illalla viestitellessämme kyseli, pitäisikö ensi viikolla vaan "käydä hoitamassa homma pois alta", koko ajatus raskaudesta on hänen mukaansa ihan kamala ja hän haluaa vain eroon siitä, totesi sivulauseessa myös että varmaan tappaisi itsensä hyvin pian, jos pidettäisiin lapsi.
Kaikki tuo sattui ihan älyttömästi, enkä ole edes varma miksi. Ahdistaa niin paljon. Lääkäri sanoi, etten voi antaa kenenkään muun tehdä päätöstä puolestani ja että on tehtävä se päätös, jonka kanssa pystyy elämään. En halua tuhota mieheni elämää, mutta samalla pelkään, että oma mielenterveyteni romahtaa abortin myötä. En kuitenkaan usko, että pystyisi äitiyteen yksin, olen tällä hetkellä työtön ja mulla on kaksisuuntainen mielialahäiriö.
Ahdistaa niin saakelisti. Onko kukaan ollut esim. vastaavassa tilanteessa? Mikä oli ratkaisunne ja mitä siitä seurasi?
Kommentit (455)
Ilman ehkäisyä rakastelu on tietoinen päätös hankkiutua raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan haluaa tuoda lasta maailmaan, jossa toinen vanhemmista ei lasta todellakaan halua ja toinen taas tiedostaa olevansa yksistään ainakin sillä hetkellä jokseenkin kykenemätön huolehtimaan lapsesta varmasti.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi puran tätä enää tänne, kaipa tämä on jollain tasolla vähän terapeuttista, kun on kyse asioista joita en uskaltaisi minut tunteville ihmisille kertoa. Täällä kukaan ei ainakaan tiedä, kuka olen.
Nyt paljastui, että miehen eksä on tosiaan jo aikaisemmin abortoinut ainakin yhden tällaisen vahingon. Mies kertoi asiasta ihan rehellisesti, kun kysyin. En tiedä, miksi on näin ahdistunut ja jotenkin oudosti loukkaantunut olo asiasta. Jotenkin vaan alkaa tuntumaan siltä, että mies näkee abortin jonkinlaisena jälkiehkäisynä, vaikka itselleni se tuntuu maailman kokoiselta asialta. Inhottaa niin paljon, vaikka rakastankin miestä ihan älyttömästi.
ap
Valitettavasti musta tuntuu, että moni mies ajattelee, että abortti on jonkinlainen jälkiehkäisy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle vasektomia.
Ja mikä on tämä juttu, ettei miesten tarvitse kustantaa jälkeläistensä elämää, vaikkeivät olisi lasta halunneet?
Jos et todellakaan halua lasta, niin et myöskään harrasta seksiä. Jos harrastat seksiä ja käy vahinko, niin kannat vastuusi (yksikään nainen ei hedelmöity yksin). Jos et ole huolehtinut ehkäisystä, niin voi voi 🤷♀️
Lainattu vapaaehtoisesti lapsettomat ry:n sivulta:
Steriloimislain mukaan henkilö on oikeutettu sterilisaatioon, jos hän täyttää yhden tai useamman seuraavista ehdoista:
kun hän on synnyttänyt kolme lasta tai hänellä on yksin tai aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta;
- kun hän on täyttänyt kolmekymmentä vuotta;
- kun raskaus vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä;
- kun hänen mahdollisuutensa muulla tavoin ehkäistä raskaus ovat epätavallisen huonot;
- kun on syytä otaksua, että hänen jälkeläisillään olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika;
- kun hänen sairautensa tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaa hänen kykyään hoitaa lapsia; tai
- kun henkilö pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja elää tämän sukupuolen mukaisessa roolissa.
Alle 30-vuotiaat eivät siis voi suomessa saada vasektomiaa, elleivät täytä jotain noista ehdoista. Harvalla lapsettomuutta haluavalla on lapsia, miehellä ei tietääkseni ole mitään terveyteen tai henkeen kohdistuvaa vaaraa naisen raskaudesta ja kondomin käyttö tuskin on este. Miksei vasektomiaa sitten voida suorittaa alle 30 vuotiaalle miehelle, joka ei yksinkertaisesti vain halua saada jälkeläisiä? Ken tietää, mutta asiasta on turha syyttää miestä itseään. Kondomia ja muita ehkäisy keinoja toki tulee siihen asti sitten käyttää, koska muutakaan keinoa taata lapsettomuutta ei oikein ole, eivätkä nämäkään keinot ole 100% pitäviä, vaan silti voi tapahtua vahinko. Minusta on aika törkeää vaatia ihmisiltä selibaattia vasektomiaoikeuteen asti, jos eivät halua lapsia, eikö vain? Jos olisin heteromies, suorittaisin vasektomian heti, mutten ikäni puolesta voi, ellen sitten tee matkaa maahan, jossa se on sallittu.
M23
Ai miksei voida? NO ihan kuule kokemuksesta. Hirveän moni kuvittelee alle 30v iässä, ettei ikinä halua lapsia. Ja sitten ehkäpä ensimmäisen kerran elämässään rakastuu, ja huomaa, ettei se niin huono idea ehkä olisikaan.
Siksi kun mitä nuorempana sterilisaatio tehdään, sen varmemmin se myöhemmin puretaan. Ja se on sitten aika hankala juttu se.
Miehen sterilointi vasektomialla ei ole niin kamalaa, kuin naisen sterilointi kohdunpoistolla. Siitiöitä voidaan vielä poimia vasektomian jälkeen aivan hyvin ja näin saada aikaan raskaus, mutta sama ei toimi oikein toisin päin, ellei ole kyseessä munajohtimen katakaisu ainoastaan. Silloinkaan ei voi mennä milloin tahansa poimintaan, koska kuukautiset nyt ovat kerran kuussa. Siksi etenkin vasektomian iärajaa tulisi laskea huomattavasti alaspäin. Mitä väliä sillä on voiko saada lapsia vaniljayhdynnässä, jos on kuitenkin mahdollisuus saada niitä omia jälkeläisiä siittiönpoiminnalla? Toki tämä tuo lisääntymiseen mutkan, mutta parempi niin, kuin vahinkolasten armeija. Jokaisella vasektomian tehneellä olisi myös velvollisuus korvata siementenpoiminta itse, koska on alunperin itse mennyt vasektomiaan. Ikärajaa on kuitenkin laskettava rajusti, koska liikaa näkee vanhempia, joiden ei selkeästi kuuluisi olla siinä tilanteessa.
M23
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle vasektomia.
Ja mikä on tämä juttu, ettei miesten tarvitse kustantaa jälkeläistensä elämää, vaikkeivät olisi lasta halunneet?
Jos et todellakaan halua lasta, niin et myöskään harrasta seksiä. Jos harrastat seksiä ja käy vahinko, niin kannat vastuusi (yksikään nainen ei hedelmöity yksin). Jos et ole huolehtinut ehkäisystä, niin voi voi 🤷♀️
Lainattu vapaaehtoisesti lapsettomat ry:n sivulta:
Steriloimislain mukaan henkilö on oikeutettu sterilisaatioon, jos hän täyttää yhden tai useamman seuraavista ehdoista:
kun hän on synnyttänyt kolme lasta tai hänellä on yksin tai aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta;
- kun hän on täyttänyt kolmekymmentä vuotta;
- kun raskaus vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä;
- kun hänen mahdollisuutensa muulla tavoin ehkäistä raskaus ovat epätavallisen huonot;
- kun on syytä otaksua, että hänen jälkeläisillään olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika;
- kun hänen sairautensa tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaa hänen kykyään hoitaa lapsia; tai
- kun henkilö pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja elää tämän sukupuolen mukaisessa roolissa.
Alle 30-vuotiaat eivät siis voi suomessa saada vasektomiaa, elleivät täytä jotain noista ehdoista. Harvalla lapsettomuutta haluavalla on lapsia, miehellä ei tietääkseni ole mitään terveyteen tai henkeen kohdistuvaa vaaraa naisen raskaudesta ja kondomin käyttö tuskin on este. Miksei vasektomiaa sitten voida suorittaa alle 30 vuotiaalle miehelle, joka ei yksinkertaisesti vain halua saada jälkeläisiä? Ken tietää, mutta asiasta on turha syyttää miestä itseään. Kondomia ja muita ehkäisy keinoja toki tulee siihen asti sitten käyttää, koska muutakaan keinoa taata lapsettomuutta ei oikein ole, eivätkä nämäkään keinot ole 100% pitäviä, vaan silti voi tapahtua vahinko. Minusta on aika törkeää vaatia ihmisiltä selibaattia vasektomiaoikeuteen asti, jos eivät halua lapsia, eikö vain? Jos olisin heteromies, suorittaisin vasektomian heti, mutten ikäni puolesta voi, ellen sitten tee matkaa maahan, jossa se on sallittu.
M23
Ai miksei voida? NO ihan kuule kokemuksesta. Hirveän moni kuvittelee alle 30v iässä, ettei ikinä halua lapsia. Ja sitten ehkäpä ensimmäisen kerran elämässään rakastuu, ja huomaa, ettei se niin huono idea ehkä olisikaan.
Siksi kun mitä nuorempana sterilisaatio tehdään, sen varmemmin se myöhemmin puretaan. Ja se on sitten aika hankala juttu se.
Miehen sterilointi vasektomialla ei ole niin kamalaa, kuin naisen sterilointi kohdunpoistolla. Siitiöitä voidaan vielä poimia vasektomian jälkeen aivan hyvin ja näin saada aikaan raskaus, mutta sama ei toimi oikein toisin päin, ellei ole kyseessä munajohtimen katakaisu ainoastaan. Silloinkaan ei voi mennä milloin tahansa poimintaan, koska kuukautiset nyt ovat kerran kuussa. Siksi etenkin vasektomian iärajaa tulisi laskea huomattavasti alaspäin. Mitä väliä sillä on voiko saada lapsia vaniljayhdynnässä, jos on kuitenkin mahdollisuus saada niitä omia jälkeläisiä siittiönpoiminnalla? Toki tämä tuo lisääntymiseen mutkan, mutta parempi niin, kuin vahinkolasten armeija. Jokaisella vasektomian tehneellä olisi myös velvollisuus korvata siementenpoiminta itse, koska on alunperin itse mennyt vasektomiaan. Ikärajaa on kuitenkin laskettava rajusti, koska liikaa näkee vanhempia, joiden ei selkeästi kuuluisi olla siinä tilanteessa.
M23
Naisen sterilisaatiota ei tehdä poistamalla kohtu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei saa isäksi pakottaa.
Tässä on ehkä tärkein kommentti. Isäksi ei saa pakottaa. Pitäisi olla lailla kielletty tai sitten sillälailla, että jos tekee lapsen ilman isän suostumusta niin ei voisi vaatia elatusmaksujakaan sitten.
Suomalaiset naiset ovat vaan tottuneet siihen, että aina joku maksaa sen lapsen elättämiseen. Elatusmaksuvelvollisuus isää kohtaan pitäisi liittää isän suostumukseen synnytyksen yhteydessä, että haluaa isäksi ja lapsi on molempien toive. Näin saataisiin karsittua pois mahdolliset väärinkäytökset pois tulevaa isää kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei saa isäksi pakottaa.
Tässä on ehkä tärkein kommentti. Isäksi ei saa pakottaa. Pitäisi olla lailla kielletty tai sitten sillälailla, että jos tekee lapsen ilman isän suostumusta niin ei voisi vaatia elatusmaksujakaan sitten.
No entäs tällainen tapaus, että isä päättää kesken raskauden että ei haluakaan lasta enää. Vaikka alunperin halusi lasta. No hävis urpo kuvioista, lapsen äiti päätti jättää isyyden kokonaan selvittämättä ja väitti viranomaisille ettei tiedä kuka isä on. Teki tämän pelosta miestä kohtaan, pelkäsi että jos isyys tunnustetaan niin isä voi hankaloittaa koko elämää, parempi ettei ole lapsen elämässä eikä saa päättää mistään. Tässä kohtaa elarit kosahtaa yhteiskunnan maksettavaksi vaikka miehen kuuluisi maksaa, varsinkin kun itse alunperin lapsen halusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle vasektomia.
Ja mikä on tämä juttu, ettei miesten tarvitse kustantaa jälkeläistensä elämää, vaikkeivät olisi lasta halunneet?
Jos et todellakaan halua lasta, niin et myöskään harrasta seksiä. Jos harrastat seksiä ja käy vahinko, niin kannat vastuusi (yksikään nainen ei hedelmöity yksin). Jos et ole huolehtinut ehkäisystä, niin voi voi 🤷♀️
Lainattu vapaaehtoisesti lapsettomat ry:n sivulta:
Steriloimislain mukaan henkilö on oikeutettu sterilisaatioon, jos hän täyttää yhden tai useamman seuraavista ehdoista:
kun hän on synnyttänyt kolme lasta tai hänellä on yksin tai aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta;
- kun hän on täyttänyt kolmekymmentä vuotta;
- kun raskaus vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä;
- kun hänen mahdollisuutensa muulla tavoin ehkäistä raskaus ovat epätavallisen huonot;
- kun on syytä otaksua, että hänen jälkeläisillään olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika;
- kun hänen sairautensa tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaa hänen kykyään hoitaa lapsia; tai
- kun henkilö pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja elää tämän sukupuolen mukaisessa roolissa.
Alle 30-vuotiaat eivät siis voi suomessa saada vasektomiaa, elleivät täytä jotain noista ehdoista. Harvalla lapsettomuutta haluavalla on lapsia, miehellä ei tietääkseni ole mitään terveyteen tai henkeen kohdistuvaa vaaraa naisen raskaudesta ja kondomin käyttö tuskin on este. Miksei vasektomiaa sitten voida suorittaa alle 30 vuotiaalle miehelle, joka ei yksinkertaisesti vain halua saada jälkeläisiä? Ken tietää, mutta asiasta on turha syyttää miestä itseään. Kondomia ja muita ehkäisy keinoja toki tulee siihen asti sitten käyttää, koska muutakaan keinoa taata lapsettomuutta ei oikein ole, eivätkä nämäkään keinot ole 100% pitäviä, vaan silti voi tapahtua vahinko. Minusta on aika törkeää vaatia ihmisiltä selibaattia vasektomiaoikeuteen asti, jos eivät halua lapsia, eikö vain? Jos olisin heteromies, suorittaisin vasektomian heti, mutten ikäni puolesta voi, ellen sitten tee matkaa maahan, jossa se on sallittu.
M23
Ai miksei voida? NO ihan kuule kokemuksesta. Hirveän moni kuvittelee alle 30v iässä, ettei ikinä halua lapsia. Ja sitten ehkäpä ensimmäisen kerran elämässään rakastuu, ja huomaa, ettei se niin huono idea ehkä olisikaan.
Siksi kun mitä nuorempana sterilisaatio tehdään, sen varmemmin se myöhemmin puretaan. Ja se on sitten aika hankala juttu se.
Miehen sterilointi vasektomialla ei ole niin kamalaa, kuin naisen sterilointi kohdunpoistolla. Siitiöitä voidaan vielä poimia vasektomian jälkeen aivan hyvin ja näin saada aikaan raskaus, mutta sama ei toimi oikein toisin päin, ellei ole kyseessä munajohtimen katakaisu ainoastaan. Silloinkaan ei voi mennä milloin tahansa poimintaan, koska kuukautiset nyt ovat kerran kuussa. Siksi etenkin vasektomian iärajaa tulisi laskea huomattavasti alaspäin. Mitä väliä sillä on voiko saada lapsia vaniljayhdynnässä, jos on kuitenkin mahdollisuus saada niitä omia jälkeläisiä siittiönpoiminnalla? Toki tämä tuo lisääntymiseen mutkan, mutta parempi niin, kuin vahinkolasten armeija. Jokaisella vasektomian tehneellä olisi myös velvollisuus korvata siementenpoiminta itse, koska on alunperin itse mennyt vasektomiaan. Ikärajaa on kuitenkin laskettava rajusti, koska liikaa näkee vanhempia, joiden ei selkeästi kuuluisi olla siinä tilanteessa.
M23
Olisit POIKA edes googlannut miten naisen sterilisaatiota tehdään ennenkuin tulet kommentoimaan. Voi huhhuh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset ovat vaan tottuneet siihen, että aina joku maksaa sen lapsen elättämiseen. Elatusmaksuvelvollisuus isää kohtaan pitäisi liittää isän suostumukseen synnytyksen yhteydessä, että haluaa isäksi ja lapsi on molempien toive. Näin saataisiin karsittua pois mahdolliset väärinkäytökset pois tulevaa isää kohtaan.
Mies suostuu elatusvelvolliseksi kun harrastaa suojaamatonta seksiä naisen kanssa. Kannatisi nyt miesten jo oppia tämä!
Ylipäätään mitään elareita ei kuuluisi valtion edes maksaa. Kersat pitäis tehdä omilla rahoilla eikä muiden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei saa isäksi pakottaa.
Tässä on ehkä tärkein kommentti. Isäksi ei saa pakottaa. Pitäisi olla lailla kielletty tai sitten sillälailla, että jos tekee lapsen ilman isän suostumusta niin ei voisi vaatia elatusmaksujakaan sitten.
Onhan isäksi pakotettava käyttänyt ehkäisyä? Onhan ehkäisyn käytöstä huolimatta tiedossa se, että yhdyntä voi johtaa raskauteen? Mikäli nämä asiat eivät ole hallussa, suosittelen pidättäytymistä seksistä.
Ja ihmetellään miksi nuoret ei halua lapsia. Ei kukaan valveutunut nuorimies tee lapsia enää. Eron sattuessa on pelkkä laskujen maksaja ja oma elämä valuu hukkaan taloudellisten vaikeuksien mukana. Nainen saa kaiken Suomessa eron sattuessa. Eli miehet muistakaa, kumi ja avioehto. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei saa isäksi pakottaa.
Tässä on ehkä tärkein kommentti. Isäksi ei saa pakottaa. Pitäisi olla lailla kielletty tai sitten sillälailla, että jos tekee lapsen ilman isän suostumusta niin ei voisi vaatia elatusmaksujakaan sitten.
Kuule, vielä vähemmän se minulle veronmaksajana kuuluu sinun paneskelureissujasi kustantaa. Pidä housut jalassa jos ei huvita maksaa.
Aborttioikeus kuuluu miehelle ja naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset ovat vaan tottuneet siihen, että aina joku maksaa sen lapsen elättämiseen. Elatusmaksuvelvollisuus isää kohtaan pitäisi liittää isän suostumukseen synnytyksen yhteydessä, että haluaa isäksi ja lapsi on molempien toive. Näin saataisiin karsittua pois mahdolliset väärinkäytökset pois tulevaa isää kohtaan.
Mies suostuu elatusvelvolliseksi kun harrastaa suojaamatonta seksiä naisen kanssa. Kannatisi nyt miesten jo oppia tämä!
Entä jos seksiä on harrastettu ilman miehen suostumusta?
Vierailija kirjoitti:
Ja ihmetellään miksi nuoret ei halua lapsia. Ei kukaan valveutunut nuorimies tee lapsia enää. Eron sattuessa on pelkkä laskujen maksaja ja oma elämä valuu hukkaan taloudellisten vaikeuksien mukana. Nainen saa kaiken Suomessa eron sattuessa. Eli miehet muistakaa, kumi ja avioehto. :)
Jos ne parin sadan elarit tuhoaa koko talouden, niin mites ne lapset on elätetty ennen eroa? Rouva maksanut kaiken?
Vierailija kirjoitti:
Ja ihmetellään miksi nuoret ei halua lapsia. Ei kukaan valveutunut nuorimies tee lapsia enää. Eron sattuessa on pelkkä laskujen maksaja ja oma elämä valuu hukkaan taloudellisten vaikeuksien mukana. Nainen saa kaiken Suomessa eron sattuessa. Eli miehet muistakaa, kumi ja avioehto. :)
Kävikö sinulle niin, että koko sinun omaisuutesi annettiin täysin tulottomalle naiselle avioerossa? Kai siinä päätöksessä oli, mihin lakipykälään moinen perustui?
Vierailija kirjoitti:
Aborttioikeus kuuluu miehelle ja naiselle.
Aborttioikeus kuuluu sille jolle se abortti tehdään jos tehdään. Toisen osapuolen määräämiä pakkoabortteja ei Suomen laki onneksi tunne.
Kukaan ei voi etukäteen tietää, miltä se raskaus ja sen keskeytys lopulta tuntuu kun se omalle kohdalle tulee ajankohtaiseksi. Minusta tämä pitää muistaa myös näistä sopimuksista jankutettaessa. Jos nainen on etukäteen uskonut että ratkaisu on hänelle helppo, ja yhtäkkiä tosipaikan tullen syyllisyys tuntuukin musertavalta, niin minusta olosuhteet ovat silloin muuttuneet niin rajusti että sopimus muodostuu kohtuuttomaksi. Nainen kun on sopinut tekevänsä pienen toimenpiteen jota molemmat haluavat, eikä ottavansa loppuelämän traumoja kontolleen vain siksi että miehellä olisi kivaa ja helppoa. Nainen on luvannut abortoida lapsen jota kumpikaan ei halua, ja mies vaatii naista abortoimaan lapsen jonka tämä haluaa - ja näillä kahdella on aivan valtava, koko ihmiselämän kokoinen ero.