Lue keskustelun säännöt.
IS: Arman Alizad järkyttyi kun parivuotias sai sokerijuoman
Kommentit (76)
No, herättäähän tuo tilanne kysymyksiä. Limsa on sellainen asia, että sitä pitää opetella juomaan, koska se on hiilihapon takia kirpeää. Jos parivuotias lapsi haluaa sitä juoda, se tarkoittaa, että limsaa on juotu aika pienestä. (Voihan tietty olla sellainenkin tilanne, että lapsi halusi, että ostetaan "namia" äidille.) Esim. mun lapset 5 ja 8 eivät ole vielä oppineet juomaan limsaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armanin kannattaisi keskittyä järkyttymään ihan vaan omista twiiteistään.
Kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää. Toki on mahdollista, että noinkin nuori on opetellut juomaan hiilihapollisia juomia, mikä kyllä vaatii monta monta monta maistelukertaa.
Tai sitten vaan ruikutti jotain, mitä on nähnyt muiden juovan eikä hänen ole tarkoituskaan maistaa siitä. Ei välttämättä edes muista kaupasta poistumisen jälkeen, että kyseinen tuote on ostettu.
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko sillä omia lapsia?
Eikös sillä ole ainakin 3 lasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä Armanista mutta itsekin olen sitä mieltä että 1,5 vuotiaalle ei anneta periksi, ja tuon ikäinen ei tarvitse sokerilitkuja.
Limsat ei ole noin pienen juomia. Hampaiden tuhoamisen ehtii aloittaa paljon myöhemmin. Muutenkin lapset on nykyään sokerikoukussa aina vaan nuoremmasta lähtien. Ei sillä, että en olisi itse syönyt karkkia. Koen sen huonoksi jutuksi, että karkit olivat meillä vanhempien antaman ajan ja läheisyyden korvike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti itse just tyypillinen besserwisser etäisä...
Vierailija kirjoitti:
Limsat ei ole noin pienen juomia. Hampaiden tuhoamisen ehtii aloittaa paljon myöhemmin. Muutenkin lapset on nykyään sokerikoukussa aina vaan nuoremmasta lähtien. Ei sillä, että en olisi itse syönyt karkkia. Koen sen huonoksi jutuksi, että karkit olivat meillä vanhempien antaman ajan ja läheisyyden korvike.
Ei siitä tiedä joiko ko lapsi ko juomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko sillä omia lapsia?
On sillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko sillä omia lapsia?
On sillä.
Asuuko niiden kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaista kyttäyskulttuuria. Puuttuu vain kuva niin olisi saanut vielä julkisesti häpäistyä mokoman.
Niiden maailmalla nähtyjen järkkyjaksojen jälkeenkään tälle heepolle ei ole kehittynyt minkäänlaista suhteellisuudentajua ja elämänkokemusta. Naurettava vässyttäjä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuokin savunahka tekee Suomessa arvostelemassa suomalaisia?
Kyllä tuo on imenyt suomalaisen kulttuurin syvimmän olemuksen itseensä; kyttäämisen ja toisten arvostelun. Tämä on suomalaistumisen multihuipentuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaista kyttäyskulttuuria. Puuttuu vain kuva niin olisi saanut vielä julkisesti häpäistyä mokoman.
Mitenniin suomalaista? Joku taatelintallaajahan tuo ukkeli on.
Asunut koko ikänsä Suomessa ja sen kyllä huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Niiden maailmalla nähtyjen järkkyjaksojen jälkeenkään tälle heepolle ei ole kehittynyt minkäänlaista suhteellisuudentajua ja elämänkokemusta. Naurettava vässyttäjä!
Ohhoh, kylläpä on mahdottoman vihaisia vastauksia täällä! Luin tuon uutisen, jossa tuota tviittiä lainattiin, enkä nyt oikein ymmärrä, miksi tällaisesta asiasta ei voisi puhua. Eikö tuon tarkoituksena nyt ollut ylipäätään herättää keskustelua sokerin syömisestä? Vai eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden maailmalla nähtyjen järkkyjaksojen jälkeenkään tälle heepolle ei ole kehittynyt minkäänlaista suhteellisuudentajua ja elämänkokemusta. Naurettava vässyttäjä!
Ohhoh, kylläpä on mahdottoman vihaisia vastauksia täällä! Luin tuon uutisen, jossa tuota tviittiä lainattiin, enkä nyt oikein ymmärrä, miksi tällaisesta asiasta ei voisi puhua. Eikö tuon tarkoituksena nyt ollut ylipäätään herättää keskustelua sokerin syömisestä? Vai eikö?
Kuka edes söi sokeria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden maailmalla nähtyjen järkkyjaksojen jälkeenkään tälle heepolle ei ole kehittynyt minkäänlaista suhteellisuudentajua ja elämänkokemusta. Naurettava vässyttäjä!
Ohhoh, kylläpä on mahdottoman vihaisia vastauksia täällä! Luin tuon uutisen, jossa tuota tviittiä lainattiin, enkä nyt oikein ymmärrä, miksi tällaisesta asiasta ei voisi puhua. Eikö tuon tarkoituksena nyt ollut ylipäätään herättää keskustelua sokerin syömisestä? Vai eikö?
Ei, olet täysin hakoteillä. Tarkoitus oli lytätä joku yksittäinen äiti ja samalla kiillottaa omaa sädekehää.
Mä en oikein ymmärrä noita twiittejä. Tuntuu, että ihmiset haukkuu ja lynkkaa tosia ihan mitättömistä jutuista ja sumeilematta. Onks ton twiittaamisen tarkoitus olla niinku sellaisia julkisia aivopieruja vai?
Vähän kyllä ihmettelen kun Armankin on kuitenkin kiertänyt slummeja ja kehitysmaita, missä pikkulapset elää kadulla, että tästä nyt näin paljon järkyttyi. Toivottavasti saa kriisiapua.