Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
perintö ja toimeentulotuki
25.07.2019 |
estääkö perinnön vastaanottaminen toimeentulotuen saamisen. jos perin siis veljeni kanssa peräkylällä sijaitsevan talon jonka arvo on 40.000 euroa. siitä puolet kummallekkin about 20.000 e. jos taloa ei saada myytyä niin estääkö se toimeentulotuen saamisen?
Kommentit (82)
Ei estä jos ette saa myytyä. Eikä estä myyntiajaltakaan.
Toimeentulotukea voidaan myöntää myös tulevaa tuloa vasten eli toimeentulotukipäätöksessä voidaan ilmoittaa että se peritään sitten takaisin kunhan perintö on realisoitunut. Tämä lause pitää olla jokaisessa päätöksessä tai muuten takaisin perintää ei voida tehdä muuta kuin niistä päätöksistä missä se lause on. Jos unohtavat tai eivtä laita sitä jokaiseen niin perintä voidaan tehdä vain niiltä osin kuin maininta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei estä ennen kuin saat rahat tilille. Toki Kela voi kehottaa myymään talon, jos vaikuttaa siltä että vitkuttelet asian kanssa.
Minä perin äidiltäni vain 4200 euroa, ja kyllä se vähennettiin toimeentulotuesta. Eli en "hyötynyt" perinnöstä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Minä perin äidiltäni vain 4200 euroa, ja kyllä se vähennettiin toimeentulotuesta. Eli en "hyötynyt" perinnöstä mitään.
Käyn töissä, enkä saa toimeentulotukea. Yleensä itse maksetaan omat kulut ja Suomessa verotuksen kautta myös muiden kulut.
Vierailija kirjoitti:
Minä perin äidiltäni vain 4200 euroa, ja kyllä se vähennettiin toimeentulotuesta. Eli en "hyötynyt" perinnöstä mitään.
Hmm. Mitä tarkoita perinnöstä "hyötymisellä"? Kyllä mielestäni hyödyit, pystyithän hetken rahoittamaan elämääsi yhteiskunnan tuen sijaan itse!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä perin äidiltäni vain 4200 euroa, ja kyllä se vähennettiin toimeentulotuesta. Eli en "hyötynyt" perinnöstä mitään.
Jokaisella täysi-ikäisellä on velvollisuus elättää itsensä. Lisäksi sinulla on varautumisen velvollisuus eli jos saat suuren kertaluontoisen tulon, odotetaan sinun kattavan sillä kulusi. Eli ihan oikein on mennyt ettet ole ollut oikeutettu toimeentulotukeen saatuasi perinnön.
Vierailija kirjoitti:
Minä perin äidiltäni vain 4200 euroa, ja kyllä se vähennettiin toimeentulotuesta. Eli en "hyötynyt" perinnöstä mitään.
Et hyötynyt, et siten kuin varakkaampi palstalainen olisi hyötynyt, mutta saitpahan elättää itsesi muutaman kuukauden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä perin äidiltäni vain 4200 euroa, ja kyllä se vähennettiin toimeentulotuesta. Eli en "hyötynyt" perinnöstä mitään.
Tottakai koska kyse oli rahasta eikä kiinteästä omaisuudesta. Jos olisit perinyt 200 000 euron asunnon niin olisit saanut toimeentulotukea myynnin ajan. Toki myyntiajan toimeentulotuki olisi voitu periä takaisin myyntirahat saatuasi jos päätöksiin on muistettu tämä pykälä laittaa.
Olisi kannattanut olla hakematta tukea sinä kuukautena jolloin rahat tulivat tilille ja varmuudeksi ehkä vielä seuraavanakin. Heti kun rahat on tilillä niin nosto pois ja käyttö mihin haluat. Seuraava toimeentulotuki myönnetty koska tulevaisuuteen ei tarvitse varautua. Jos tulisi kielteinen päätös niin valitusta menemään. Näin toimii Suomen tukiviidakko.
Onnistuiko jotenkin että veli perii yksin ja sitten maksaa sinulle pimeästi pikkuhiljaa osuuksia. Ei taida noin isoista rahoista onnistua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein että köyhältä otetaan perintö pois noin ettei saa toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä perin äidiltäni vain 4200 euroa, ja kyllä se vähennettiin toimeentulotuesta. Eli en "hyötynyt" perinnöstä mitään.
Tottakai koska kyse oli rahasta eikä kiinteästä omaisuudesta. Jos olisit perinyt 200 000 euron asunnon niin olisit saanut toimeentulotukea myynnin ajan. Toki myyntiajan toimeentulotuki olisi voitu periä takaisin myyntirahat saatuasi jos päätöksiin on muistettu tämä pykälä laittaa.
Olisi kannattanut olla hakematta tukea sinä kuukautena jolloin rahat tulivat tilille ja varmuudeksi ehkä vielä seuraavanakin. Heti kun rahat on tilillä niin nosto pois ja käyttö mihin haluat. Seuraava toimeentulotuki myönnetty koska tulevaisuuteen ei tarvitse varautua. Jos tulisi kielteinen päätös niin valitusta menemään. Näin toimii Suomen tukiviidakko.
Eikö tuloja katsota ja lasketa kolmen kuukauden päähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossu sanoi aikanaan, että vaikka saisi kuinka paljon rahaa tahansa niin niitä voidaan huomioida tuloina vain kaksi (2) seuraavaa kuukautta - ei enempää vaikka siis saisit kuinka paljon hyvänsä (lottovoitto tms.)
En tiedä noudattaako Kela tätä samaa kaavaa, tuskin!
Mutta näin toimittiin vielä silloin, kun TTT oli kunnan maksama tuki.
Vierailija kirjoitti:
Onnistuiko jotenkin että veli perii yksin ja sitten maksaa sinulle pimeästi pikkuhiljaa osuuksia. Ei taida noin isoista rahoista onnistua...
Suomessahan on oikeus kieltäytyä perinnöstä, jolloin voisikin onnistua, mutta en ole varma koskeeko tuo oikeus myös toimeentulotuen asiakkaita, vai onko toimeentulotukiasiakas velvoitettu ottamaan vastaan tuollaisen itselleen kohdistuvan tulon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnistuiko jotenkin että veli perii yksin ja sitten maksaa sinulle pimeästi pikkuhiljaa osuuksia. Ei taida noin isoista rahoista onnistua...
Tiedän tapauksia jos on hyvät välit sisaruksen kanssa ja rehellinen sisarus niin on luopunut perinnöstä ja sisarus sitten tipoittain jakanut käteisenä sen toimeentulotukea saavan sisaruksen osuuden. Pitää vaan olla luotettava sisarus tai hän voi sanoa ettei annakkaan mitään eikä haittaa vaikka välit katkeisivat kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Sossu sanoi aikanaan, että vaikka saisi kuinka paljon rahaa tahansa niin niitä voidaan huomioida tuloina vain kaksi (2) seuraavaa kuukautta - ei enempää vaikka siis saisit kuinka paljon hyvänsä (lottovoitto tms.)
En tiedä noudattaako Kela tätä samaa kaavaa, tuskin!
Mutta näin toimittiin vielä silloin, kun TTT oli kunnan maksama tuki.
Ohjeen mukaan vyörytetään ”kohtuullisena katsottava aika”, mikä on tietysti suhteellinen käsite. Ohjeen mukaan ei myöskään voi kerralla antaa 2kk pidempää hylkypäätöstä, koska tosiasiallisia varoja ei voi arvioida näin pitkältä ajalta. Jotkut tätä tulkitsevat siten, että saa vain 2kk vyöryttää kaikissa tapauksissa. Lienee silti selvä, että jos saa jostain kymppitonnien tulon, niin kyllä sillä on pärjättävä pidempään kuin 2kk.
Vain mielikuvitus on rajana, kun halutaan elellä töitätekevien veronmaksajien kustantamana. Huhh.
Vierailija kirjoitti:
Sossu sanoi aikanaan, että vaikka saisi kuinka paljon rahaa tahansa niin niitä voidaan huomioida tuloina vain kaksi (2) seuraavaa kuukautta - ei enempää vaikka siis saisit kuinka paljon hyvänsä (lottovoitto tms.)
En tiedä noudattaako Kela tätä samaa kaavaa, tuskin!
Mutta näin toimittiin vielä silloin, kun TTT oli kunnan maksama tuki.
Höpö höpö 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnistuiko jotenkin että veli perii yksin ja sitten maksaa sinulle pimeästi pikkuhiljaa osuuksia. Ei taida noin isoista rahoista onnistua...
Suomessahan on oikeus kieltäytyä perinnöstä, jolloin voisikin onnistua, mutta en ole varma koskeeko tuo oikeus myös toimeentulotuen asiakkaita, vai onko toimeentulotukiasiakas velvoitettu ottamaan vastaan tuollaisen itselleen kohdistuvan tulon.
Mistä toimeentulotuen myöntäjä voi tietää olisiko joku saanut perintöä eikä ole ottanut vastaan. Tai olisiko saanut lottovoiton mutta ei ole ottanut vastaan, luovutti kupongin jollekkin muulle.
Myös totu saajat saavat oman asunnon omistaa. Näinhän on laki. Eli ei omistusasuntoa tarvitse myydä ennen kuin myönnetään totua. Ota oikeusaputpomistoon yhteyttä .auto pitää myydä muttei ok taloa, jos ei ole isoa tarvetta autolle. Sairasta kyl tuo sääntö.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä estää.