Lue keskustelun säännöt.
MAISTERIN TUTKINTO - onko helppo suorittaa?
25.07.2019 |
"Olet suorittanut kertomasi mukaan maisterin tutkinnon Varsovan yliopistossa vuosina 2014-2016. Aloitit työskentelyn CMI:ssä syyskuussa 2014. Miten sait suoritettua tutkinnon työn ohessa niin lyhyessä ajassa?
– Tein maisterin, kaikki kurssit Varsovassa ja lopputyön viimeistelyn lähetin täältä ja kun lopputyö oli viimeistelty, sain paperit. Minulla on siis kauppatieteiden maisterin tutkinto Varsovan yliopistosta. Suoritin opintojen ohessa aika paljon erilaisia kursseja, joissa oli myös kansainvälisiä suhteita, X kommentoi IS:lle keväällä".
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Minä tein suomalaisen maisteritutkinnon alle 3 vuodessa lastenhoidon ohessa. Vaati tiukkaa aikataulutusta ja itsekuria. Tosin matkaa kotoa yliopistolle oli vain 100 km.
Siis olitko tehnyt jo kandin, vai teitkö 300 op alle 3 vuodessa? Mikä ala, oliko paljon pakollista läsnäoloa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei suorittanut Suomessa KTM tutkintoa. Vaikka oli asunut Suomessa jo pitkään! Jossain varsvassa.. nevhö
Onko allis ekonomi vai merkantti
Nytkö jo sekin on huono asia, ettei suorita tutkintoaan Suomessa? Yleensä akateemisessa maailmassa kannustetaan kaikenlaiseen kansainvälisyyteen.
Varsovan yliopisto on kyllä ihan hyvämaineinen yliopisto. Suomalaisilla on joku hassu luulo, että suomalainen yliopisto olisi automaattisesti hyvä, mutta ei nuo Suomen "maakuntayliopistot" mitenkään arvostettuja tai korkealle rankattuja kyllä ole.
Valehtelu on huono asia kansan edustajalle. Se on samanlainen asia kuin velkaongelmaisen mieli, ikinä ei tiedä mikä on rektio
Vierailija kirjoitti:
Itse suoritin briteissä tietojenkäsittelytieteen maisterin (Master of Science, Computer Science) kolmessa vuodessa myös. Ja tein iltaisin ja viikonloppuisin töitä rahoittaakseni elämistäni koska vanhemmat maksoi vain lukukausimaksut. Jäihän siinä unet 4-5 tuntiin yössä eikä juhlimisiin jäänyt aikaa, eikä mihinkään muuhunkaan kuin työhön ja opiskeluun, mutta onnistui kun oli kova halu valmistua ja päästä tienaamaan.
Jos pelkkä ylempi tutkinto niin ok. Jos meinaat, että suoritit alemman ja ylemmän tutkinnon tkt:ssä kolmessa vuodessa niin joko arvosanat on kuraa tai sitten tuohon tutkintoon nimestä huolimatta ei mitään kovin teoreettista tai analyyttista sisältöä kuulunut.
Tai ainahan tietysti on mahdollista, että kuulut siihen hyvin, hyvin pieneen erityislahjaikkaiden joukkoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme noitavaino tätä al-Taeeta kohtaan nyt. En itsekään hyväksy niitä hänen aiempia vihapuheitaan ja vaimon kohtelu antaa kuvan epämiellyttävästä tyypistä muutenkin, mutta nyt kyllä menee jo ihan kiusaamistasoiseksi tämä tutkintohommasta pilkun viilaaminen, kun hänellä kuitenkin Varsovan yliopistonkin mukaan on oikeasti se maisterintutkinto sieltä ja siis kyse on vain yksityiskohdasta että voiko käyttää nimikettä KTM vain pitäisikö vaan sanoa kauppatieteiden maisteri (Varsovan yliopistosta). Suomalaiset asiantuntijatkaan ei ole tuosta yhtä mieltä.
Miten mulla on sellainen tunne, että kun ruvettaisiin tutkimaan onko hänellä oikeasti tutkinto ko yliopistosta, niin ei olisikaan...noista itäeurooppalaisista on hyvinkin pystynyt ostamaan itselleen tutkinnon. Siis kyllä hänellä varmasti sieltä ”todistus” löytyy, mutta onko sen eteen tehty mitään? Näitä juttuja on aika paljon.
Varsovan yliopistosta ei kyllä pysty ostamaan mitään tutkintoja. Se on ihan hyvämaineinen paikka, missä monet suomalaisetkin opiskelijat tai tutkijat käy vaihdossa tai opiskelemassa. Esim. siellä suoritetut opinnot luetaan yliopistossa suomalaisia opintoja vastaaviksi ja korvaaviksi, eikä lähdetä selvittämään että onkohan se nyt ostanut nämäkin paperit... (Olen tehnyt yliopistolla opinto-ohjaustyötä, siitä tiedän)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei suorittanut Suomessa KTM.
Miksi Varsovassa, perhe kuiten Suomessa
Se siellä ole opiskellut. Osti itselleen todistuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse suoritin briteissä tietojenkäsittelytieteen maisterin (Master of Science, Computer Science) kolmessa vuodessa myös. Ja tein iltaisin ja viikonloppuisin töitä rahoittaakseni elämistäni koska vanhemmat maksoi vain lukukausimaksut. Jäihän siinä unet 4-5 tuntiin yössä eikä juhlimisiin jäänyt aikaa, eikä mihinkään muuhunkaan kuin työhön ja opiskeluun, mutta onnistui kun oli kova halu valmistua ja päästä tienaamaan.
Jos pelkkä ylempi tutkinto niin ok. Jos meinaat, että suoritit alemman ja ylemmän tutkinnon tkt:ssä kolmessa vuodessa niin joko arvosanat on kuraa tai sitten tuohon tutkintoon nimestä huolimatta ei mitään kovin teoreettista tai analyyttista sisältöä kuulunut.
Tai ainahan tietysti on mahdollista, että kuulut siihen hyvin, hyvin pieneen erityislahjaikkaiden joukkoon...
Suoritin tosiaan sekä Bachelor että Master tason tutkinnot tuohon 3 vuoteen eli pohjalla oli vain ylioppilastutkinto. Arvosanoista en ollut tosiaan kiinnostunut, koska en harkinnut akateemista uraa, ja alan yrityksissä merkitystä on vain sillä, että on se tutkinto, kukaan ei katso arvosanoja. Eli arvosanat on lähinnä keskitasoisia ja on toki paljon kursseja jotka vedin tärpeillä rimaa hipoen läpi.
Kyllä sisältö oli nimenomaan aika teoreettista, mutta nämä matemaattiset alat on ehkä hieman eri asia siinä mielessä, että sitä luettavaa ei ole niin valtavasti. Toisaalta siinä on oma haasteensa sisäistää sitten miten käytännössä käytetään lyhyesti tai kaavamuotoisesti esitettyä oppia. Erilaisia käytännön harjoituksia ja töitä oli toki myös aika paljon.
Jaa, onko mitään kouluja Suomessa käynyt.
On hänellä puhelahjoja. Mut niitä voi olla vaikkei olisi käynyt kuin kiertokoulun ja senkin väärinpäin.
Kyllä kansalaisille kuuluu tietää opiskelut. Onhan hänet edustajan hommaan äänestetty niillä meriiteillä ja opiskeluilla jotka hän on ilmoittanut. Ei se mitään noitavainoa ole, vaan oikeusvaltion periaate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muualla Euroopassa kuin Suomessa maisterintutkinto on AINA pelkkä maisteri (120 op), koska opinto-oikeutta voi hakea vasta kun kandi on jo suoritettu.
Suomessa vaan annetaan opinto-oikeus kerralla molempiin, mutta meitäkin on Bolognan prosessin myötä patisteltu siihen, että pitäis porrastaa eneemmän ja sitä kautta saada enemmän vaihtelua siihen, että ihmiset suorittaisivat kandin ja maisterin eri yliopistoissa. Meillähän tämä yleensä tapahtuu samassa.
Lisäksi on sellainen ero, että gradun koko on yleensä muualla pienempi (opintopistemäärältään ja muutenkin) kuin Suomessa, ja Suomessakin se on eri pääaineissa ja yliopistoissa jo eri kokoinen (Helsinki laski 30 opintopisteeseen, Tampereella joissain tiedekunnissa on 30 ja joissain 40 opintopistettä, yleensämuualla on sen 40 op)
Monet suomalaiset suorittaa opintoja ulkomailla. Liekö päteviä kun palaavat Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täältä saa erilaisia tutkintoja ja diplomeita edullisesti ja nopeasti - jopa saman päivänä- mitä nyt kukin sattuu tarvitsemaan CVhensä.
https://samedaydiplomas.com/products/phd-doctor-of-philosophy-degree-di…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ulkomailla suoritettu sh tutkinto ei kelpaa Suomessa eikä vissiin ajokorttikaan
Hyvä linkki. Tilaan tuolta muutaman eiköhän ala hommia irrota.
Varoiksi kannattaa ottaa tod joka alalta, niin voi valita aina siitä mikä milloinkin kiinnostaa
Vierailija kirjoitti:
Ihme noitavaino tätä al-Taeeta kohtaan nyt. En itsekään hyväksy niitä hänen aiempia vihapuheitaan ja vaimon kohtelu antaa kuvan epämiellyttävästä tyypistä muutenkin, mutta nyt kyllä menee jo ihan kiusaamistasoiseksi tämä tutkintohommasta pilkun viilaaminen, kun hänellä kuitenkin Varsovan yliopistonkin mukaan on oikeasti se maisterintutkinto sieltä ja siis kyse on vain yksityiskohdasta että voiko käyttää nimikettä KTM vain pitäisikö vaan sanoa kauppatieteiden maisteri (Varsovan yliopistosta). Suomalaiset asiantuntijatkaan ei ole tuosta yhtä mieltä.
Eikö nyt ole kuitenkin parempi kaivaa kerralla kaikki valheet esiin. Ei jää sitten kaivelemaan
Vierailija kirjoitti:
Miksi ulkomailla suoritettu sh tutkinto ei kelpaa Suomessa eikä vissiin ajokorttikaan
Kyllä ne opinnot sinänsä kelpaavat, mutta tietyissä ammateissa joissa epäpätevyys johtaisi ihmisten hengen ja terveyden vaarantumiseen, täytyy kuitenkin Suomessa osoittaa vielä jollain tapaa osaamisensa taso ennen kuin päästetään töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme noitavaino tätä al-Taeeta kohtaan nyt. En itsekään hyväksy niitä hänen aiempia vihapuheitaan ja vaimon kohtelu antaa kuvan epämiellyttävästä tyypistä muutenkin, mutta nyt kyllä menee jo ihan kiusaamistasoiseksi tämä tutkintohommasta pilkun viilaaminen, kun hänellä kuitenkin Varsovan yliopistonkin mukaan on oikeasti se maisterintutkinto sieltä ja siis kyse on vain yksityiskohdasta että voiko käyttää nimikettä KTM vain pitäisikö vaan sanoa kauppatieteiden maisteri (Varsovan yliopistosta). Suomalaiset asiantuntijatkaan ei ole tuosta yhtä mieltä.
Eikö nyt ole kuitenkin parempi kaivaa kerralla kaikki valheet esiin. Ei jää sitten kaivelemaan
Sinänsä merkityksetöntä, että eiköhän jo se eka kohu vihapuheista riittänyt siihen, ettei tuota kukaan seuraavalle kaudelle äänestä.
Totuuden esiin tuleminen toki on sinänsä oikein hyvä mutta helposti sen kaiveleminen menee ihmisen kohtuuttomaksi vainoamiseksi ja kiusaamiseksi. Esim. tässäkin ketjussa jo on esitetty uusi epäilys että tutkinto on ostettu, ja sitä julistetaan jopa varmana tietona.
Tässä täytyy tietysti tosiaan ottaa huomioon se, että puhutaanko pelkästä maisterin tutkinnosta eli ylemmän tutkinnon osuudesta vai sisältyykö laskettuun opiskeluaikaan myös alempi tutkinto.
Jos vain ylempi tutkinto eli pohjatutkintona käytetään jotain aiemmin suoritettua alempaa tutkintoa, niin 3 vuotta on ok (laskennallinen suositusaika 2 vuotta). Jos myös alempi niin niin 3+2 = 5 vuotta on laskennallinen aika. Käytännön aika riippuu myös siitä miten paljon ns. kovia oppijaksoja tutkintoon kuuluu. Esseitä nyt voi väsäillä vaikka hammaslääkärin odotushuoneessa.