Sain tänään tietää odottavani down-syndroomaista

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa te kehitysvammaisen etuja kadehtivat, mitä pitäisi tehdä? Kehitysvammaisia tulee olemaan aina. Mitä heille pitäisi mielestänne tehdä? Ei kehitysvammainen ole vammaansa valinnut. Syntyvien downien määrä on niin pieni, että siitä ei kannata puhua. Suurinta osaa kehitysvammoista ei huomata raskauden aikana. Lapsi voi vammautua synnytyksen aikana tai milloin vaan ennen aikuisikää. Tänään täysin terve lapsi voi huomenna olla kehitysvammainen.

Arviolta 0,75 prosenttia väestöstä on kehitysvammaisia. Kehitysvammaisten ohi taitaa mennä psyykenlääkkeitä käyttävät nuoret. Ovatko hekin myös alinta kastia?

Vierailija kirjoitti:

Sikiöseulonta tehdään jos vauvalla on niskaturvotusta, mulle tehtiin kun oli tuota, mutta vauva ei ollut down. Vaikea päätös, tiedän kun itsekin muutaman päivän sitä jouduin miettiin. Nykyään ei paljon down lapsia näe, ovat kyllä varmaan itse omaan elämäänsä tyytyväisiä.

Euroviisuedustajat ja muut toisenlaiset frendit on helpompia tapauksia. Laitoksissa suljettujen ovien takana on isokokoisia väkivaltaisia vaikeavammaisia, jotka pahoinpitelee ja yrittää raiskata, vailla järjen häivää.

Ap kertonut odottavansa down-syndroomaista kaksi vuotta sitten. Olisi kiva kuulla, miten nyt menee, vieläkö hän palstailee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmiset keuhkoaa verovarojen haaskaamisesta? Omasta mielestäni tupakkaan menevät verovarat ovat satakertaa turhempia. Ootteko myös sitä mieltä että jonkun lätkäpelaajan hampaat hoidetaan kuntoon tai jotain alkoholistia hoidetaan meidän verovaroilla niin sekin on verovarojen haaskausta.

Hammasremontin kustannus on pisara valtameressä verrattuna kevan hoitoon. Ja harvalla legoja pistetään kuntoon kovin monta kertaa elämän aikana. Keva on tarkkana veronmaksajille koko ikänsä

Alkoholisti toipuessaan maksaa veroina oman kuntoutuksessa takaisin, keva taas on ikuisesti keva ja taloudellinen taakka yhteiskunnalle. Toki on alkoholisteja jotka eivät saa korkkia kiinni kuntoutuksesta huolimatta. Eikä heille tarvita jatkuvasti uusia apulaitteita, avustajia pahimmillaan 24/7 jne.

Saavat niin hyvää huolenpitoa toisin kuin normaalilla älyllä varustetut köyhät. Pienituloisille normaaliälyisille asetetaan velvollisuuksia, jos on opiskelija tai työtön. Etuuksista vaan leikataan muttei koskaan kevojen etuuksista.

Kevojen omaiset vaan valittavat, heille ei mikään riitä. Lisää pitää saada, ihan sama vaikka kaikki muut jäävät ilman.

Omaiset siitäkin uhriutuu, jos vaikeasti kehitysvammainen, joka repii kanyylit irti ja on täysin nukutettava, pääse koronahoitoon. Samaan aikaan joitain tupakoitsijoita ei haluta päästää koronahoitoon tai ei anneta rokotetta, koska ovat itse valinneet tapansa vaikkei tupakointi heidän kykyä alenna, ellei sitten lasketa myöhemmin ilmenevää keuhkosyöpää, jos on tullakseen.

Tarkoitan, että valitetaan hoidon eväämisestä. Vanhemmilla pitäisi olla ymmärryskykyä että siihen hoitoon liittyy riskejä. Emmehän keuhkoa esim. parantumatonta syöpää sairastavan lapsen hoitojen lopettamisestakaan. Mikä tekee vaikeasti kehitysvammaisen pyhän lehmän?

Kehitysvamma ei vaikeanakaan ole sairaus. Kehitysvammaiselle parantumattomasti sairaalle tehdään er päätös aivan kuten muillekin. Ketään ei voi tappaa, mutta joskus aktiivinen hoito lopetetaan ja pidetään yllä vain mahdollisimman hyvä olo. Näin tehdään syöpäsairaan lapsenkin kohdalla, jos ei ole enää jäljellä muuta kuin kuoleman odottaminen. Näin tehdään kehitysvammaisen kohdalla samassa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sikiöseulonta tehdään jos vauvalla on niskaturvotusta, mulle tehtiin kun oli tuota, mutta vauva ei ollut down. Vaikea päätös, tiedän kun itsekin muutaman päivän sitä jouduin miettiin. Nykyään ei paljon down lapsia näe, ovat kyllä varmaan itse omaan elämäänsä tyytyväisiä.

Euroviisuedustajat ja muut toisenlaiset frendit on helpompia tapauksia. Laitoksissa suljettujen ovien takana on isokokoisia väkivaltaisia vaikeavammaisia, jotka pahoinpitelee ja yrittää raiskata, vailla järjen häivää.

Ei ole enää laitoksia. Olen itse ollut töissä laitoksissa, myös haastavien osastoilla. Isoja miehiä ei paljon ole näkynyt. Ihan tavallisen kokoisia miehiä ja naisia. Huvittaa tuollaiset vailla järjen häivää jutut. Mitään et sinäkään tiedä, kunhan kuvittelet. Downit muuten eivät koskaan ole isoja eivätkä jotain erittäin harvinaista poikkeusta lukuunottamatta agressiivisia.

Haluan kommentoida tähän, että niskaturvotus viittaa yleensä sydänongelmiin ja siksi yhdistetään downiin kun heillä on paljon sydänvikoja. Minulla on ns.terve down lapsi josta ei löytynyt mitään ”vikaa” yhdessäkään ultrassa eikä ollut niskaturvotusta. Kävin kuitenkin ylsityisellä nipt testin raskaana ollessani ja tiesin siis etukäteen että down vauva tulee. Mutta ilman niptiä ei olisi huomattu downia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tyttölapsi, niin onnea vaan tulevaan! Kun keharityttö tulee sukukypsäksi, alkaa jotkut vieraat panemaan ja mahdollisesti jopa paksuksi. Ei saa isovanhemmat olla rauhassa eläkepäivinään kun pitää lapsenlapsesta huolehtia.

Downin kohdalla melko epätodennäköistä.

Totta tosiaan.

Down-nainen on hedelmätön. Toki poikkeuksiakin on, ja nämäkin tapaukset lähinnä ulkomailta.

Molemmilla sukupuolilla esiintyy alentunut hedelmällisyys, kun kyseessä on Down.

Down naisista puolet on hedelmällisiä, mutta harvemmin liikkuvat yksin siinä määrin, että hyväksikäyttöä olisi. Ehkäisy hoidetaan kuntoon muussa tapauksessa

Yhteisön etu pitää mennä yksilön edelle tässä tapauksessa. Ei tarvitse enempää tehdä kärsiviä lapsia, kun on normaaliälyisten hoivissakin Eerikan kaltaisia lapsia vailla turvallista kotia, mutta resurssit ei riitä lastensuojelulla.

Mitä höpötät? Ei downien olemassaolo liity mitenkään kärsiviin lapsiin.

Ylipäätänsä yhdenkään kehitysvammaisen ei pidä lapsia tehdä. Lapset tulee kärsimään vanhempiensa matalasta älykkyydestä. Ei vanhempien toki nerojakaan tarvitse olla.

Samaan aikaan kiistellään , voiko miehiin luottaa huoltajina, tai paheksutaan normaalisti kehittyneen teini-ikäisen tytön raskautta ja pitäisi olla pakkoabortti laillinen, mutta samojen ihmisten mielestä pysyvästi älyllisesti lapsen tasolla oleva sopii vanhemmaksi tuettuna.

Kasvattaminen oikeasti vaatii älyä. Tämä unohtuu monilta kehitysvammaisten oikeuksia ajavilta. Lapset aivan varmasti saa painajaisia, jos kysyvät älyllisesti vammaisilta vanhemmiltaan, että mikä on ilmastonmuutos, voiko koulussani myös tapahtua koulusurma tai tuleeko Suomeen sota jne. Tällaisia lapset oikeasti kysyy, vaikkei uutisia katsottaisi.

Olihan tästä tehty jopa ruotsalaistutkimus, jossa kehitysvammaisten tai heikkolahjaisten kasvattamat lapset kertoi kärsivänsä rakkaudettomuudesta, vastuuttomuudesta ja turvattomuudesta. Moni heistä käsitteli tapahtumia terapiassa aikuisina. Joillakin kävi niin, että jäivät vanhempiensa tasolle vaikka ilmeni, että ihan normaaliälyisiä lapsia, joilla ei koti tarjonnut virikkeitä, kun ei vanhemmilla ollut kykyä tarjota niitä saati muutenkaan pitää huolta henkisestä puolesta. Ne, jotka huostaanotettiin, saivat kehittyä normaalisti.

Kyllä tässä pitää lapsen oikeuksien mennä vanhempien oikeuksien edelle. Kukaan tuskin antaisi eläintä tuollaisiin olosuhteisiin, jossa kasvaisi ilman virikkeitä, turvaa, vastuuta ja rakkautta. Pelkällä rakkaudella ei voida lastakaan kasvattaa, vaan se tarvitsee juuri näitä kaikkia edellä mainittuja asioita. Liikuntavamma, kuurous ja lyhytkasvuisuus ovat sitten eri asioita ja monilla heistä voi olla vammaton puoliso.

Suomessa nojataan paljon biologisen vanhemmuuden puolelle, vaikkei vanhemmat osaisi edes itsestään huolehtia. Adoptiolapsia sentään syynätään todella tarkkaan, eikä niitä kuka tahansa älyllisesti vammainen tai normaaliälyinen vakavilla mielenterveys- ja päihdeongelmilla saa. Samaa pitäisi soveltaa biologisten lasten hankkimiseen.

Pakkoehkäisyä ei voida kuitenkaan kenellekään laittaa. On myös huomttava, että esim hormonaalien ehkäisy heikentää monen elämälaatua. Ketään ei voi siis pakottaa syömään hormoneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tyttölapsi, niin onnea vaan tulevaan! Kun keharityttö tulee sukukypsäksi, alkaa jotkut vieraat panemaan ja mahdollisesti jopa paksuksi. Ei saa isovanhemmat olla rauhassa eläkepäivinään kun pitää lapsenlapsesta huolehtia.

Downin kohdalla melko epätodennäköistä.

Totta tosiaan.

Down-nainen on hedelmätön. Toki poikkeuksiakin on, ja nämäkin tapaukset lähinnä ulkomailta.

Molemmilla sukupuolilla esiintyy alentunut hedelmällisyys, kun kyseessä on Down.

Down naisista puolet on hedelmällisiä, mutta harvemmin liikkuvat yksin siinä määrin, että hyväksikäyttöä olisi. Ehkäisy hoidetaan kuntoon muussa tapauksessa

Yhteisön etu pitää mennä yksilön edelle tässä tapauksessa. Ei tarvitse enempää tehdä kärsiviä lapsia, kun on normaaliälyisten hoivissakin Eerikan kaltaisia lapsia vailla turvallista kotia, mutta resurssit ei riitä lastensuojelulla.

Mitä höpötät? Ei downien olemassaolo liity mitenkään kärsiviin lapsiin.

Ylipäätänsä yhdenkään kehitysvammaisen ei pidä lapsia tehdä. Lapset tulee kärsimään vanhempiensa matalasta älykkyydestä. Ei vanhempien toki nerojakaan tarvitse olla.

Samaan aikaan kiistellään , voiko miehiin luottaa huoltajina, tai paheksutaan normaalisti kehittyneen teini-ikäisen tytön raskautta ja pitäisi olla pakkoabortti laillinen, mutta samojen ihmisten mielestä pysyvästi älyllisesti lapsen tasolla oleva sopii vanhemmaksi tuettuna.

Kasvattaminen oikeasti vaatii älyä. Tämä unohtuu monilta kehitysvammaisten oikeuksia ajavilta. Lapset aivan varmasti saa painajaisia, jos kysyvät älyllisesti vammaisilta vanhemmiltaan, että mikä on ilmastonmuutos, voiko koulussani myös tapahtua koulusurma tai tuleeko Suomeen sota jne. Tällaisia lapset oikeasti kysyy, vaikkei uutisia katsottaisi.

Olihan tästä tehty jopa ruotsalaistutkimus, jossa kehitysvammaisten tai heikkolahjaisten kasvattamat lapset kertoi kärsivänsä rakkaudettomuudesta, vastuuttomuudesta ja turvattomuudesta. Moni heistä käsitteli tapahtumia terapiassa aikuisina. Joillakin kävi niin, että jäivät vanhempiensa tasolle vaikka ilmeni, että ihan normaaliälyisiä lapsia, joilla ei koti tarjonnut virikkeitä, kun ei vanhemmilla ollut kykyä tarjota niitä saati muutenkaan pitää huolta henkisestä puolesta. Ne, jotka huostaanotettiin, saivat kehittyä normaalisti.

Kyllä tässä pitää lapsen oikeuksien mennä vanhempien oikeuksien edelle. Kukaan tuskin antaisi eläintä tuollaisiin olosuhteisiin, jossa kasvaisi ilman virikkeitä, turvaa, vastuuta ja rakkautta. Pelkällä rakkaudella ei voida lastakaan kasvattaa, vaan se tarvitsee juuri näitä kaikkia edellä mainittuja asioita. Liikuntavamma, kuurous ja lyhytkasvuisuus ovat sitten eri asioita ja monilla heistä voi olla vammaton puoliso.

Suomessa nojataan paljon biologisen vanhemmuuden puolelle, vaikkei vanhemmat osaisi edes itsestään huolehtia. Adoptiolapsia sentään syynätään todella tarkkaan, eikä niitä kuka tahansa älyllisesti vammainen tai normaaliälyinen vakavilla mielenterveys- ja päihdeongelmilla saa. Samaa pitäisi soveltaa biologisten lasten hankkimiseen.

Pakkoehkäisyä ei voida kuitenkaan kenellekään laittaa. On myös huomttava, että esim hormonaalien ehkäisy heikentää monen elämälaatua. Ketään ei voi siis pakottaa syömään hormoneita.

Sterilisaatiot tulille. Ehkäisypillereistä kertyy estrogeenejä vesistöihin ja sen takia miehet naisistuu.

Eipä suomalaiset keskimäärin ole terveitä kun löytyy paljon perinnöllistä sydän- ja verisuonisairautta, diabetesta ja tuki- ja liikuntaelinsairauksia. Sterilisaatiota vain valtaväestöllekin etteivät tuomitse lasta ikuiseen kärsimykseen. Näitä on enemmän kuin kehitysvammaisia.

Ollakseni rehellinen, niin miksi näiden vammaisten vanhempien pitäis saada jotain erityistä tukea? Itehän ne on sen osansa valinneet?

En epäile yhtään etteikö se ois raskasta ja muuta, mutta jos sen ristin tietoisesti valitsee, niin mitä sympatiaa nämä ihmiset ansaitsee?

Ja tottahan on, että ne ei valitse syntyä vammaisina jne, vaan niiden vanhemmat valitsee sen niiden puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Ollakseni rehellinen, niin miksi näiden vammaisten vanhempien pitäis saada jotain erityistä tukea? Itehän ne on sen osansa valinneet?

En epäile yhtään etteikö se ois raskasta ja muuta, mutta jos sen ristin tietoisesti valitsee, niin mitä sympatiaa nämä ihmiset ansaitsee?

Ja tottahan on, että ne ei valitse syntyä vammaisina jne, vaan niiden vanhemmat valitsee sen niiden puolesta.

Miten vanhempi asian valitsee? Hyvin pieni osa kehitysvammoista selviää raskausaikana. Entäs, jos lapselle tulee kehitysvamma syntymän jälkeen? Sanotko, että itsepä valitsivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollakseni rehellinen, niin miksi näiden vammaisten vanhempien pitäis saada jotain erityistä tukea? Itehän ne on sen osansa valinneet?

En epäile yhtään etteikö se ois raskasta ja muuta, mutta jos sen ristin tietoisesti valitsee, niin mitä sympatiaa nämä ihmiset ansaitsee?

Ja tottahan on, että ne ei valitse syntyä vammaisina jne, vaan niiden vanhemmat valitsee sen niiden puolesta.

Miten vanhempi asian valitsee? Hyvin pieni osa kehitysvammoista selviää raskausaikana. Entäs, jos lapselle tulee kehitysvamma syntymän jälkeen? Sanotko, että itsepä valitsivat?

Kukas sen valitsee, jos tietoisesti synnyttää kehitysvammaisen?

Ja mikä kysymys tuon nyt on, että jos syntymän jälkeen tulee? Sehän on asia joka ei liity tähän mitenkään, kun puhe oli juuri niistä tapauksista jotka tiedetään ennakkoon.

Lyhyt elämä voi olla kellä tahansa. Sydänsairaus voi olla terveelläkin. Muistakaa myös että tupakointikin lyhentää elinikää, jos poltatte. Sama ylipainossa ja roskaruuan syömisessä, joka edesauttaa sydän- ja verisuonisairauksiin sairastumista ja kuolemista.

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt elämä voi olla kellä tahansa. Sydänsairaus voi olla terveelläkin. Muistakaa myös että tupakointikin lyhentää elinikää, jos poltatte. Sama ylipainossa ja roskaruuan syömisessä, joka edesauttaa sydän- ja verisuonisairauksiin sairastumista ja kuolemista.

Jos down on sitä tasoa että on kuolemaan johtava sydänsairaus, lapsen voi joutua hautaamaan aiemmin. Tai jos on kehitysvamma ilman syndroomaa ja vaikeana, niin keskimääräinen ikä on 40 vuotta. Varmasti joku tupakoitsijakin elää pidempään kuin vaikeasti kehitysvammainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt elämä voi olla kellä tahansa. Sydänsairaus voi olla terveelläkin. Muistakaa myös että tupakointikin lyhentää elinikää, jos poltatte. Sama ylipainossa ja roskaruuan syömisessä, joka edesauttaa sydän- ja verisuonisairauksiin sairastumista ja kuolemista.

Jos down on sitä tasoa että on kuolemaan johtava sydänsairaus, lapsen voi joutua hautaamaan aiemmin. Tai jos on kehitysvamma ilman syndroomaa ja vaikeana, niin keskimääräinen ikä on 40 vuotta. Varmasti joku tupakoitsijakin elää pidempään kuin vaikeasti kehitysvammainen.

Useimmat kehitysvammat eivät vaikuta elinikään. Tuo väittämäsi 40 v ei ole totta. Downiin liittyvä sydänvika on lähes aina korjattavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollakseni rehellinen, niin miksi näiden vammaisten vanhempien pitäis saada jotain erityistä tukea? Itehän ne on sen osansa valinneet?

En epäile yhtään etteikö se ois raskasta ja muuta, mutta jos sen ristin tietoisesti valitsee, niin mitä sympatiaa nämä ihmiset ansaitsee?

Ja tottahan on, että ne ei valitse syntyä vammaisina jne, vaan niiden vanhemmat valitsee sen niiden puolesta.

Miten vanhempi asian valitsee? Hyvin pieni osa kehitysvammoista selviää raskausaikana. Entäs, jos lapselle tulee kehitysvamma syntymän jälkeen? Sanotko, että itsepä valitsivat?

Kukas sen valitsee, jos tietoisesti synnyttää kehitysvammaisen?

Ja mikä kysymys tuon nyt on, että jos syntymän jälkeen tulee? Sehän on asia joka ei liity tähän mitenkään, kun puhe oli juuri niistä tapauksista jotka tiedetään ennakkoon.

Niitä tapauksia, joissa vamma tiedetään etukäteen on vähän. Näistäkin suurin osa abortoidaan. Ne muutama syntyvä eivät maan taloutta kaada, joten ihan turhaa kadehtia mahdollisia yhteiskunnan tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sikiöseulonta tehdään jos vauvalla on niskaturvotusta, mulle tehtiin kun oli tuota, mutta vauva ei ollut down. Vaikea päätös, tiedän kun itsekin muutaman päivän sitä jouduin miettiin. Nykyään ei paljon down lapsia näe, ovat kyllä varmaan itse omaan elämäänsä tyytyväisiä.

Euroviisuedustajat ja muut toisenlaiset frendit on helpompia tapauksia. Laitoksissa suljettujen ovien takana on isokokoisia väkivaltaisia vaikeavammaisia, jotka pahoinpitelee ja yrittää raiskata, vailla järjen häivää.

Ei ole enää laitoksia. Olen itse ollut töissä laitoksissa, myös haastavien osastoilla. Isoja miehiä ei paljon ole näkynyt. Ihan tavallisen kokoisia miehiä ja naisia. Huvittaa tuollaiset vailla järjen häivää jutut. Mitään et sinäkään tiedä, kunhan kuvittelet. Downit muuten eivät koskaan ole isoja eivätkä jotain erittäin harvinaista poikkeusta lukuunottamatta agressiivisia.

Mielestäni hän ei tarkoittanut isoja väkivaltaisia downeja,vaan muita kehitysvammaisia,joita on isoja ja väkivaltaisia. Totta se että laitokset ajettu alas,mutta aivan varmasti on kookkaita,häiriintyneitä ja väkivaltaisia vammaisia (esim neurologiset vammat,saatu joko geenilotossa tai vaikka vakavassa liikenneonnettomuudessa).

Olen työskennellyt vammaisten palveluyksiköissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sikiöseulonta tehdään jos vauvalla on niskaturvotusta, mulle tehtiin kun oli tuota, mutta vauva ei ollut down. Vaikea päätös, tiedän kun itsekin muutaman päivän sitä jouduin miettiin. Nykyään ei paljon down lapsia näe, ovat kyllä varmaan itse omaan elämäänsä tyytyväisiä.

Euroviisuedustajat ja muut toisenlaiset frendit on helpompia tapauksia. Laitoksissa suljettujen ovien takana on isokokoisia väkivaltaisia vaikeavammaisia, jotka pahoinpitelee ja yrittää raiskata, vailla järjen häivää.

Ei ole enää laitoksia. Olen itse ollut töissä laitoksissa, myös haastavien osastoilla. Isoja miehiä ei paljon ole näkynyt. Ihan tavallisen kokoisia miehiä ja naisia. Huvittaa tuollaiset vailla järjen häivää jutut. Mitään et sinäkään tiedä, kunhan kuvittelet. Downit muuten eivät koskaan ole isoja eivätkä jotain erittäin harvinaista poikkeusta lukuunottamatta agressiivisia.

Onko haastavien osastot ja haasteita siinä ja tässä jotain hienoja termejä? Esim. ei saa puhua heikkolahjaisista, vaan on haasteita siinä ja tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmiset keuhkoaa verovarojen haaskaamisesta? Omasta mielestäni tupakkaan menevät verovarat ovat satakertaa turhempia. Ootteko myös sitä mieltä että jonkun lätkäpelaajan hampaat hoidetaan kuntoon tai jotain alkoholistia hoidetaan meidän verovaroilla niin sekin on verovarojen haaskausta.

Hammasremontin kustannus on pisara valtameressä verrattuna kevan hoitoon. Ja harvalla legoja pistetään kuntoon kovin monta kertaa elämän aikana. Keva on tarkkana veronmaksajille koko ikänsä

Alkoholisti toipuessaan maksaa veroina oman kuntoutuksessa takaisin, keva taas on ikuisesti keva ja taloudellinen taakka yhteiskunnalle. Toki on alkoholisteja jotka eivät saa korkkia kiinni kuntoutuksesta huolimatta. Eikä heille tarvita jatkuvasti uusia apulaitteita, avustajia pahimmillaan 24/7 jne.

Saavat niin hyvää huolenpitoa toisin kuin normaalilla älyllä varustetut köyhät. Pienituloisille normaaliälyisille asetetaan velvollisuuksia, jos on opiskelija tai työtön. Etuuksista vaan leikataan muttei koskaan kevojen etuuksista.

Kevojen omaiset vaan valittavat, heille ei mikään riitä. Lisää pitää saada, ihan sama vaikka kaikki muut jäävät ilman.

Just näiden tyytymättömien omaisten takia laittaisin nekin rahat jollekin vähävaraiselle lapsiperheelle, jotka saavat jäädä kaikesta toisin kuin kehitysvammaiset, jotka sentään pääsee Lintsille tai Korkeasaareen asuntolan henkilökunnan kanssa.

Todella törkeää sanoa kuinka kehitysvammaiset vain kuluttaa verovaroja. Monet kehitysvammaisetkin nykyään opiskelee itselleen ammatin erityiskoulussa. Ootteko myös sitä mieltä että lukihäiriöiset ja kuurotkin kuluttaa yhteiskunnan verovaroja mahdollisten tulkkien ja kuntoutusten takia? Me maksamme kaikesta veroja, eikä vain kehitysvammaisista. Myös kaikista turhemmistakin asioista kuten tupakoinnista.