Lue keskustelun säännöt.
Onko ideologisesti työtön mies ehdoton turn off naisille?
23.07.2019 |
Haluisin siis löytää suhteellisen fiksun tyttöystävän, mitkään elämänkoululaiset eivät houkuta. Onko mahdollisuuksia, jos olen ideologisesti työtön? En halua tukea tätä meidän mätää yhteiskuntaa, jossa poliitikot ja muut hyvävelikerhoon kuuluvat kahmivat kaikki rahat ja edut itselleen. Kaikki myydään ulkomaille ja duunarit saavat palkkaa jolla juuri ja juuri tulee toimeen, vaikka ilman heitä tämä maa lakkaisi nopeasti pyörimästä
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Vai on sun elämä laadukkaampaa siellä neukkukuutiossa netissä provoilemassa? Et koskaan voi harrastaa oikein mitään, et nähdä maailmaa, et edes syödä hyvin.
Vankilassa elämä on laadukkaampaa kun sulla.
Kyllä mulla riittää rahaa harrastuksiin. En haaveile mistään purjehtimisen tai golfin aloittamisesta. Matkustaminen ei edelleenkään kiinnosta lukuunottamatta Suomen luontoa. Ruokaankin riittää hyvin rahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan ap:n kaltaisia itsenäiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä jotka näkevät millainen suuri kusetus tämä "meidän kaikkien yhteiskunta" on. Raha virtaa pääomasijoittajille ja ihmisten välinen tasa-arvo on pelkkää utopiaa.
Puhutaan kauniisti kuinka kaikilla on samat mahdollisuudet. Mahdollisuudet ehkä mutta ei koskaan lähtökohdat. Tämä yhteiskunta ei kykene auttamaan huonoista oloista ponnistavaa joka lopulta tuupertuu ongelmiensa alle. Sensijaan jo valmiiksi hyvät lähtökohdat saaneen on helppo hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia.
Omalla kohdallani olen tehnyt laskelmat eikä viivan alle totisesti jää paljoa. En koe olevani velkaa tälle yhteiskunnalle, se on päinvastoin velkaa minulle. Siksi en aio laittaa enää rikkaa ristiin "yhteisen edun" nimissä.Annas kun arvaan: Olen kuitenkin innolla ottanut vastaan ilmaisen koulutuksen, sairaanhoidon, sosiaalietuudet ym. yhteiskunnan kustantamat palvelut. Eli edut kyllä kelpaavat, mutta ne pitäisi saada laittamatta itse rikkaa ristiin.
Voit arvailla ihan mitä haluat ja uskoa tähän yhteiskuntaan. Minä en usko.
Kyse ei ole uskonasiasta.
Ei olekaan. Kyse on ostonasiasta, ts. pitää olla tarpeeksi rahaa ostaa ja ylläpitää nainen.
Kuule sos-su-rot-ta, pitää olla tarpeeksi rahaa ylläpitää itsensä, naista ei tarvitse ylläpitää. Sitä sinulla ei ole, olet pelkkä loi-nen ja hyväksikäyttäjä.
Jos et kerran usko yhteiskuntaan, ethän ota siltä mitään? Et nosta korvauksia etkä tukia, et käytä terveydenhuoltoa, kirjastoa jne. Et varasta. Eli millä sinä elät?
Valtio pakotti mut yhdeksän vuotta kestävään pakkokouluun, lisäksi käytännössä pakotti kymään toisen asteen ja yritti siihen päälle pakottaa vielä vähinttän puoleksi vuodeksi valtion orjaksi táppamiskoulutukseen. Lisäksi valtio yrittää edelleen pakottaa ukaaseilla ja muilla pakkokeinoilla porvarin orjaksi.
Tukien nostaminen ja yhteiskunnan palveluiden satunnainen käyttäminen on jokseenkin pieni kompensaatio tästä toistakymmentä vuotta jatkuneesta orjuutuksesta ja yhä jatkuvista yrityksistä orjuuttaa lisää. Vanhoistakaan en ole saanut vahingonkorvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan ap:n kaltaisia itsenäiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä jotka näkevät millainen suuri kusetus tämä "meidän kaikkien yhteiskunta" on. Raha virtaa pääomasijoittajille ja ihmisten välinen tasa-arvo on pelkkää utopiaa.
Puhutaan kauniisti kuinka kaikilla on samat mahdollisuudet. Mahdollisuudet ehkä mutta ei koskaan lähtökohdat. Tämä yhteiskunta ei kykene auttamaan huonoista oloista ponnistavaa joka lopulta tuupertuu ongelmiensa alle. Sensijaan jo valmiiksi hyvät lähtökohdat saaneen on helppo hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia.
Omalla kohdallani olen tehnyt laskelmat eikä viivan alle totisesti jää paljoa. En koe olevani velkaa tälle yhteiskunnalle, se on päinvastoin velkaa minulle. Siksi en aio laittaa enää rikkaa ristiin "yhteisen edun" nimissä.Annas kun arvaan: Olen kuitenkin innolla ottanut vastaan ilmaisen koulutuksen, sairaanhoidon, sosiaalietuudet ym. yhteiskunnan kustantamat palvelut. Eli edut kyllä kelpaavat, mutta ne pitäisi saada laittamatta itse rikkaa ristiin.
Voit arvailla ihan mitä haluat ja uskoa tähän yhteiskuntaan. Minä en usko.
Kyse ei ole uskonasiasta.
Ei olekaan. Kyse on ostonasiasta, ts. pitää olla tarpeeksi rahaa ostaa ja ylläpitää nainen.
Kuule sos-su-rot-ta, pitää olla tarpeeksi rahaa ylläpitää itsensä, naista ei tarvitse ylläpitää. Sitä sinulla ei ole, olet pelkkä loi-nen ja hyväksikäyttäjä.
Jos et kerran usko yhteiskuntaan, ethän ota siltä mitään? Et nosta korvauksia etkä tukia, et käytä terveydenhuoltoa, kirjastoa jne. Et varasta. Eli millä sinä elät?
Valtio pakotti mut yhdeksän vuotta kestävään pakkokouluun, lisäksi käytännössä pakotti kymään toisen asteen ja yritti siihen päälle pakottaa vielä vähinttän puoleksi vuodeksi valtion orjaksi táppamiskoulutukseen. Lisäksi valtio yrittää edelleen pakottaa ukaaseilla ja muilla pakkokeinoilla porvarin orjaksi.
Tukien nostaminen ja yhteiskunnan palveluiden satunnainen käyttäminen on jokseenkin pieni kompensaatio tästä toistakymmentä vuotta jatkuneesta orjuutuksesta ja yhä jatkuvista yrityksistä orjuuttaa lisää. Vanhoistakaan en ole saanut vahingonkorvauksia.
Jännä juttu miten koulutus on maailman mittakaavassa useimmille oikeus, ei velvollisuus. Ilman sitä olisit sekä laiska että tyhmä, nyt vain laiska, joten mistä kitkeryys? Mitä olisit tehnyt ilman koululaitosta, maannut kotona 7-v:stä saakka? Entä miksi yhdenkään naisen pitäisi kiinnostua miehestä, jolla on noin negatiivinen ajatusmaailma, konka mukaan mitään ei kannata tehdä eikä edes yrittää? Mitä annettavaa sinulla olisi perhe-elämään, vai opettaisitko asenteesi jälkipolville? Miksi haluat heistäkin vihaisia ja syrjäytyneitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan ap:n kaltaisia itsenäiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä jotka näkevät millainen suuri kusetus tämä "meidän kaikkien yhteiskunta" on. Raha virtaa pääomasijoittajille ja ihmisten välinen tasa-arvo on pelkkää utopiaa.
Puhutaan kauniisti kuinka kaikilla on samat mahdollisuudet. Mahdollisuudet ehkä mutta ei koskaan lähtökohdat. Tämä yhteiskunta ei kykene auttamaan huonoista oloista ponnistavaa joka lopulta tuupertuu ongelmiensa alle. Sensijaan jo valmiiksi hyvät lähtökohdat saaneen on helppo hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia.
Omalla kohdallani olen tehnyt laskelmat eikä viivan alle totisesti jää paljoa. En koe olevani velkaa tälle yhteiskunnalle, se on päinvastoin velkaa minulle. Siksi en aio laittaa enää rikkaa ristiin "yhteisen edun" nimissä.Annas kun arvaan: Olen kuitenkin innolla ottanut vastaan ilmaisen koulutuksen, sairaanhoidon, sosiaalietuudet ym. yhteiskunnan kustantamat palvelut. Eli edut kyllä kelpaavat, mutta ne pitäisi saada laittamatta itse rikkaa ristiin.
Voit arvailla ihan mitä haluat ja uskoa tähän yhteiskuntaan. Minä en usko.
Kyse ei ole uskonasiasta.
Ei olekaan. Kyse on ostonasiasta, ts. pitää olla tarpeeksi rahaa ostaa ja ylläpitää nainen.
Kuule sos-su-rot-ta, pitää olla tarpeeksi rahaa ylläpitää itsensä, naista ei tarvitse ylläpitää. Sitä sinulla ei ole, olet pelkkä loi-nen ja hyväksikäyttäjä.
Jos et kerran usko yhteiskuntaan, ethän ota siltä mitään? Et nosta korvauksia etkä tukia, et käytä terveydenhuoltoa, kirjastoa jne. Et varasta. Eli millä sinä elät?
Valtio pakotti mut yhdeksän vuotta kestävään pakkokouluun, lisäksi käytännössä pakotti kymään toisen asteen ja yritti siihen päälle pakottaa vielä vähinttän puoleksi vuodeksi valtion orjaksi táppamiskoulutukseen. Lisäksi valtio yrittää edelleen pakottaa ukaaseilla ja muilla pakkokeinoilla porvarin orjaksi.
Tukien nostaminen ja yhteiskunnan palveluiden satunnainen käyttäminen on jokseenkin pieni kompensaatio tästä toistakymmentä vuotta jatkuneesta orjuutuksesta ja yhä jatkuvista yrityksistä orjuuttaa lisää. Vanhoistakaan en ole saanut vahingonkorvauksia.
Jännä juttu miten koulutus on maailman mittakaavassa useimmille oikeus, ei velvollisuus. Ilman sitä olisit sekä laiska että tyhmä, nyt vain laiska, joten mistä kitkeryys? Mitä olisit tehnyt ilman koululaitosta, maannut kotona 7-v:stä saakka? Entä miksi yhdenkään naisen pitäisi kiinnostua miehestä, jolla on noin negatiivinen ajatusmaailma, konka mukaan mitään ei kannata tehdä eikä edes yrittää? Mitä annettavaa sinulla olisi perhe-elämään, vai opettaisitko asenteesi jälkipolville? Miksi haluat heistäkin vihaisia ja syrjäytyneitä?
Niinpä. Jos näistä ketjuista jotain oppii niin sen että vapaaehtoisesti itsensä syrjäyttäneet kuulostaa erittäin onnnettomilta ja negatiivisilta ihmisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai on sun elämä laadukkaampaa siellä neukkukuutiossa netissä provoilemassa? Et koskaan voi harrastaa oikein mitään, et nähdä maailmaa, et edes syödä hyvin.
Vankilassa elämä on laadukkaampaa kun sulla.
Kyllä mulla riittää rahaa harrastuksiin. En haaveile mistään purjehtimisen tai golfin aloittamisesta. Matkustaminen ei edelleenkään kiinnosta lukuunottamatta Suomen luontoa. Ruokaankin riittää hyvin rahaa
No niin kun happamia on pihlajanmarjat, ei mikään mukava tekeminen kiinnosta. Purjehtimista parempaa tapaa päästä kauneimpaan osaan Suomen luontoa ei olekaan. Mitä sinä harrastat? Äläkä sano että pelkkää kirjastoa, myös vankiloissa on kirjastot.
Fakta vaan on, että vaikka harrastaisi vaan aikuisopiston kursseja ja sukkien kudontaa ja matkailua kotimaassa, niin siihenkään ei sinunlaisellasi ole varaa, ellet halua syödä sitten vastaavasti kaurapuuroa viikkokausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai on sun elämä laadukkaampaa siellä neukkukuutiossa netissä provoilemassa? Et koskaan voi harrastaa oikein mitään, et nähdä maailmaa, et edes syödä hyvin.
Vankilassa elämä on laadukkaampaa kun sulla.
Kyllä mulla riittää rahaa harrastuksiin. En haaveile mistään purjehtimisen tai golfin aloittamisesta. Matkustaminen ei edelleenkään kiinnosta lukuunottamatta Suomen luontoa. Ruokaankin riittää hyvin rahaa
No niin kun happamia on pihlajanmarjat, ei mikään mukava tekeminen kiinnosta. Purjehtimista parempaa tapaa päästä kauneimpaan osaan Suomen luontoa ei olekaan. Mitä sinä harrastat? Äläkä sano että pelkkää kirjastoa, myös vankiloissa on kirjastot.
Fakta vaan on, että vaikka harrastaisi vaan aikuisopiston kursseja ja sukkien kudontaa ja matkailua kotimaassa, niin siihenkään ei sinunlaisellasi ole varaa, ellet halua syödä sitten vastaavasti kaurapuuroa viikkokausia.
Harrastan kuntosalia, lenkkeilyä, pianonsoittoa, käsitöitä. Paljonko ihminen oikein tarvii harrrastuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan ap:n kaltaisia itsenäiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä jotka näkevät millainen suuri kusetus tämä "meidän kaikkien yhteiskunta" on. Raha virtaa pääomasijoittajille ja ihmisten välinen tasa-arvo on pelkkää utopiaa.
Puhutaan kauniisti kuinka kaikilla on samat mahdollisuudet. Mahdollisuudet ehkä mutta ei koskaan lähtökohdat. Tämä yhteiskunta ei kykene auttamaan huonoista oloista ponnistavaa joka lopulta tuupertuu ongelmiensa alle. Sensijaan jo valmiiksi hyvät lähtökohdat saaneen on helppo hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia.
Omalla kohdallani olen tehnyt laskelmat eikä viivan alle totisesti jää paljoa. En koe olevani velkaa tälle yhteiskunnalle, se on päinvastoin velkaa minulle. Siksi en aio laittaa enää rikkaa ristiin "yhteisen edun" nimissä.Annas kun arvaan: Olen kuitenkin innolla ottanut vastaan ilmaisen koulutuksen, sairaanhoidon, sosiaalietuudet ym. yhteiskunnan kustantamat palvelut. Eli edut kyllä kelpaavat, mutta ne pitäisi saada laittamatta itse rikkaa ristiin.
Voit arvailla ihan mitä haluat ja uskoa tähän yhteiskuntaan. Minä en usko.
Kyse ei ole uskonasiasta.
Ei olekaan. Kyse on ostonasiasta, ts. pitää olla tarpeeksi rahaa ostaa ja ylläpitää nainen.
Kuule sos-su-rot-ta, pitää olla tarpeeksi rahaa ylläpitää itsensä, naista ei tarvitse ylläpitää. Sitä sinulla ei ole, olet pelkkä loi-nen ja hyväksikäyttäjä.
Jos et kerran usko yhteiskuntaan, ethän ota siltä mitään? Et nosta korvauksia etkä tukia, et käytä terveydenhuoltoa, kirjastoa jne. Et varasta. Eli millä sinä elät?
Valtio pakotti mut yhdeksän vuotta kestävään pakkokouluun, lisäksi käytännössä pakotti kymään toisen asteen ja yritti siihen päälle pakottaa vielä vähinttän puoleksi vuodeksi valtion orjaksi táppamiskoulutukseen. Lisäksi valtio yrittää edelleen pakottaa ukaaseilla ja muilla pakkokeinoilla porvarin orjaksi.
Tukien nostaminen ja yhteiskunnan palveluiden satunnainen käyttäminen on jokseenkin pieni kompensaatio tästä toistakymmentä vuotta jatkuneesta orjuutuksesta ja yhä jatkuvista yrityksistä orjuuttaa lisää. Vanhoistakaan en ole saanut vahingonkorvauksia.
Jännä juttu miten koulutus on maailman mittakaavassa useimmille oikeus, ei velvollisuus.
Kyllä se on pakko silloin kun siihen käytännössä pakotetaan. Ei pakko muutu muuksi korulauseilla ("velvollisuus") ja hienoilla kaunopuheilla, joilla se yritetään saada kuulostamaan muulta kuin pakolta.
Oikeudesta voidaan puhua sitten, jos se on täysin vapaaehtoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan ap:n kaltaisia itsenäiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä jotka näkevät millainen suuri kusetus tämä "meidän kaikkien yhteiskunta" on. Raha virtaa pääomasijoittajille ja ihmisten välinen tasa-arvo on pelkkää utopiaa.
Puhutaan kauniisti kuinka kaikilla on samat mahdollisuudet. Mahdollisuudet ehkä mutta ei koskaan lähtökohdat. Tämä yhteiskunta ei kykene auttamaan huonoista oloista ponnistavaa joka lopulta tuupertuu ongelmiensa alle. Sensijaan jo valmiiksi hyvät lähtökohdat saaneen on helppo hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia.
Omalla kohdallani olen tehnyt laskelmat eikä viivan alle totisesti jää paljoa. En koe olevani velkaa tälle yhteiskunnalle, se on päinvastoin velkaa minulle. Siksi en aio laittaa enää rikkaa ristiin "yhteisen edun" nimissä.Annas kun arvaan: Olen kuitenkin innolla ottanut vastaan ilmaisen koulutuksen, sairaanhoidon, sosiaalietuudet ym. yhteiskunnan kustantamat palvelut. Eli edut kyllä kelpaavat, mutta ne pitäisi saada laittamatta itse rikkaa ristiin.
Voit arvailla ihan mitä haluat ja uskoa tähän yhteiskuntaan. Minä en usko.
Kyse ei ole uskonasiasta.
Ei olekaan. Kyse on ostonasiasta, ts. pitää olla tarpeeksi rahaa ostaa ja ylläpitää nainen.
Kuule sos-su-rot-ta, pitää olla tarpeeksi rahaa ylläpitää itsensä, naista ei tarvitse ylläpitää. Sitä sinulla ei ole, olet pelkkä loi-nen ja hyväksikäyttäjä.
Jos et kerran usko yhteiskuntaan, ethän ota siltä mitään? Et nosta korvauksia etkä tukia, et käytä terveydenhuoltoa, kirjastoa jne. Et varasta. Eli millä sinä elät?
Valtio pakotti mut yhdeksän vuotta kestävään pakkokouluun, lisäksi käytännössä pakotti kymään toisen asteen ja yritti siihen päälle pakottaa vielä vähinttän puoleksi vuodeksi valtion orjaksi táppamiskoulutukseen. Lisäksi valtio yrittää edelleen pakottaa ukaaseilla ja muilla pakkokeinoilla porvarin orjaksi.
Tukien nostaminen ja yhteiskunnan palveluiden satunnainen käyttäminen on jokseenkin pieni kompensaatio tästä toistakymmentä vuotta jatkuneesta orjuutuksesta ja yhä jatkuvista yrityksistä orjuuttaa lisää. Vanhoistakaan en ole saanut vahingonkorvauksia.
Jännä juttu miten koulutus on maailman mittakaavassa useimmille oikeus, ei velvollisuus.
Kyllä se on pakko silloin kun siihen käytännössä pakotetaan. Ei pakko muutu muuksi korulauseilla ("velvollisuus") ja hienoilla kaunopuheilla, joilla se yritetään saada kuulostamaan muulta kuin pakolta.
Oikeudesta voidaan puhua sitten, jos se on täysin vapaaehtoista.
Ok. Et siis laske (yleis)sivistykselle mitään arvoa. Entä loput kohdat..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai on sun elämä laadukkaampaa siellä neukkukuutiossa netissä provoilemassa? Et koskaan voi harrastaa oikein mitään, et nähdä maailmaa, et edes syödä hyvin.
Vankilassa elämä on laadukkaampaa kun sulla.
Kyllä mulla riittää rahaa harrastuksiin. En haaveile mistään purjehtimisen tai golfin aloittamisesta. Matkustaminen ei edelleenkään kiinnosta lukuunottamatta Suomen luontoa. Ruokaankin riittää hyvin rahaa
No niin kun happamia on pihlajanmarjat, ei mikään mukava tekeminen kiinnosta. Purjehtimista parempaa tapaa päästä kauneimpaan osaan Suomen luontoa ei olekaan. Mitä sinä harrastat? Äläkä sano että pelkkää kirjastoa, myös vankiloissa on kirjastot.
Fakta vaan on, että vaikka harrastaisi vaan aikuisopiston kursseja ja sukkien kudontaa ja matkailua kotimaassa, niin siihenkään ei sinunlaisellasi ole varaa, ellet halua syödä sitten vastaavasti kaurapuuroa viikkokausia.
On se niin kamalaa, että joku voikin olla tyytyväinen elämäänsä alistumatta sun tapaan lammasmaisesti porvarin orjaksi. Eihän se voi olla mahdollista, ei missään tapauksessa. Viimeiseen asti pitää vängätä vastaan, koska mikä tahansa muu vaihtoehto veisi pohjan sun lammastelulta porvarin orjana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan ap:n kaltaisia itsenäiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä jotka näkevät millainen suuri kusetus tämä "meidän kaikkien yhteiskunta" on. Raha virtaa pääomasijoittajille ja ihmisten välinen tasa-arvo on pelkkää utopiaa.
Puhutaan kauniisti kuinka kaikilla on samat mahdollisuudet. Mahdollisuudet ehkä mutta ei koskaan lähtökohdat. Tämä yhteiskunta ei kykene auttamaan huonoista oloista ponnistavaa joka lopulta tuupertuu ongelmiensa alle. Sensijaan jo valmiiksi hyvät lähtökohdat saaneen on helppo hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia.
Omalla kohdallani olen tehnyt laskelmat eikä viivan alle totisesti jää paljoa. En koe olevani velkaa tälle yhteiskunnalle, se on päinvastoin velkaa minulle. Siksi en aio laittaa enää rikkaa ristiin "yhteisen edun" nimissä.Annas kun arvaan: Olen kuitenkin innolla ottanut vastaan ilmaisen koulutuksen, sairaanhoidon, sosiaalietuudet ym. yhteiskunnan kustantamat palvelut. Eli edut kyllä kelpaavat, mutta ne pitäisi saada laittamatta itse rikkaa ristiin.
Voit arvailla ihan mitä haluat ja uskoa tähän yhteiskuntaan. Minä en usko.
Kyse ei ole uskonasiasta.
Ei olekaan. Kyse on ostonasiasta, ts. pitää olla tarpeeksi rahaa ostaa ja ylläpitää nainen.
Kuule sos-su-rot-ta, pitää olla tarpeeksi rahaa ylläpitää itsensä, naista ei tarvitse ylläpitää. Sitä sinulla ei ole, olet pelkkä loi-nen ja hyväksikäyttäjä.
Jos et kerran usko yhteiskuntaan, ethän ota siltä mitään? Et nosta korvauksia etkä tukia, et käytä terveydenhuoltoa, kirjastoa jne. Et varasta. Eli millä sinä elät?
Valtio pakotti mut yhdeksän vuotta kestävään pakkokouluun, lisäksi käytännössä pakotti kymään toisen asteen ja yritti siihen päälle pakottaa vielä vähinttän puoleksi vuodeksi valtion orjaksi táppamiskoulutukseen. Lisäksi valtio yrittää edelleen pakottaa ukaaseilla ja muilla pakkokeinoilla porvarin orjaksi.
Tukien nostaminen ja yhteiskunnan palveluiden satunnainen käyttäminen on jokseenkin pieni kompensaatio tästä toistakymmentä vuotta jatkuneesta orjuutuksesta ja yhä jatkuvista yrityksistä orjuuttaa lisää. Vanhoistakaan en ole saanut vahingonkorvauksia.
Jännä juttu miten koulutus on maailman mittakaavassa useimmille oikeus, ei velvollisuus.
Kyllä se on pakko silloin kun siihen käytännössä pakotetaan. Ei pakko muutu muuksi korulauseilla ("velvollisuus") ja hienoilla kaunopuheilla, joilla se yritetään saada kuulostamaan muulta kuin pakolta.
Oikeudesta voidaan puhua sitten, jos se on täysin vapaaehtoista.
Ok. Et siis laske (yleis)sivistykselle mitään arvoa. Entä loput kohdat..?
Pakottaminen ei ole mun käsitys sivistyksestä (toisin kuin näköjään sun).
On. Paitsi ei, jos elät ideologiasi mukaisesti, eli et ota yhteiskunnalta tukia, vaan elät omavaraistaloudessa. Se olisi mielestäni kunniallista, ja ideologisesti oikein toimittu.
En voi arvostaa ihmistä, joka ideologiansa mukaan ei voi työskennellä tätä yhteiskuntaa tukien, mutta kuitenkin on valmis ottamaan tuen yhteiskunnalta työttömyyskorvauksen muodossa. Pidän sitä alhaisena, itsekkäänä laiskuutena, joka vain naamioidaan ideologian alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä veikkaan, että tuo loi-si-minen ei tule Suomessa onnistumaan enää pitkään, valtionvelka alkaa olla tapissa, ja kaikkia tukia tullaan leikkaamaan. Jopa vasemmisto on sitä mieltä, että terveet töihin. Mitä sitten, kun tukia hiljalleen leikataan tai ei tehdä inflaatiotarkistuksia, tuet pienenevät hintojen nousun vuoksi niin ettei saa enää nykyistäkään elintasoa? Älä sano että tekosairaus, ne hanat kiristyvät koko ajan niin ettei oikeasti sairaatkaan pääse sairaseläkkeelle.
Jos sanot että rikollinen elämä ja varastelu, niin lokin ongelma on että ne pyssyt on niillä työssäkäyvillä. Aselupaa ei saa vailla ampumaharrastusta (mihin minimituilla ei ikinä ole varaa). Pyssyn voi varastaa, mutta lopputulos ampuma-aserikoksesta on se vankila.
Luulisi että periaatteen miehelle nainen löytyisi.
Ala paasata tuota ideologiaasi enemmänkin, niin eiköhän nainen löydy. Pakkohan joidenkin naistenkin on vihata luokkayhteiskuntaa, oravanpyörää ja riistäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan ap:n kaltaisia itsenäiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä jotka näkevät millainen suuri kusetus tämä "meidän kaikkien yhteiskunta" on. Raha virtaa pääomasijoittajille ja ihmisten välinen tasa-arvo on pelkkää utopiaa.
Puhutaan kauniisti kuinka kaikilla on samat mahdollisuudet. Mahdollisuudet ehkä mutta ei koskaan lähtökohdat. Tämä yhteiskunta ei kykene auttamaan huonoista oloista ponnistavaa joka lopulta tuupertuu ongelmiensa alle. Sensijaan jo valmiiksi hyvät lähtökohdat saaneen on helppo hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia.
Omalla kohdallani olen tehnyt laskelmat eikä viivan alle totisesti jää paljoa. En koe olevani velkaa tälle yhteiskunnalle, se on päinvastoin velkaa minulle. Siksi en aio laittaa enää rikkaa ristiin "yhteisen edun" nimissä.Annas kun arvaan: Olen kuitenkin innolla ottanut vastaan ilmaisen koulutuksen, sairaanhoidon, sosiaalietuudet ym. yhteiskunnan kustantamat palvelut. Eli edut kyllä kelpaavat, mutta ne pitäisi saada laittamatta itse rikkaa ristiin.
Voit arvailla ihan mitä haluat ja uskoa tähän yhteiskuntaan. Minä en usko.
Kyse ei ole uskonasiasta.
Ei olekaan. Kyse on ostonasiasta, ts. pitää olla tarpeeksi rahaa ostaa ja ylläpitää nainen.
Kuule sos-su-rot-ta, pitää olla tarpeeksi rahaa ylläpitää itsensä, naista ei tarvitse ylläpitää. Sitä sinulla ei ole, olet pelkkä loi-nen ja hyväksikäyttäjä.
Jos et kerran usko yhteiskuntaan, ethän ota siltä mitään? Et nosta korvauksia etkä tukia, et käytä terveydenhuoltoa, kirjastoa jne. Et varasta. Eli millä sinä elät?
Valtio pakotti mut yhdeksän vuotta kestävään pakkokouluun, lisäksi käytännössä pakotti kymään toisen asteen ja yritti siihen päälle pakottaa vielä vähinttän puoleksi vuodeksi valtion orjaksi táppamiskoulutukseen. Lisäksi valtio yrittää edelleen pakottaa ukaaseilla ja muilla pakkokeinoilla porvarin orjaksi.
Tukien nostaminen ja yhteiskunnan palveluiden satunnainen käyttäminen on jokseenkin pieni kompensaatio tästä toistakymmentä vuotta jatkuneesta orjuutuksesta ja yhä jatkuvista yrityksistä orjuuttaa lisää. Vanhoistakaan en ole saanut vahingonkorvauksia.
Jännä juttu miten koulutus on maailman mittakaavassa useimmille oikeus, ei velvollisuus.
Kyllä se on pakko silloin kun siihen käytännössä pakotetaan. Ei pakko muutu muuksi korulauseilla ("velvollisuus") ja hienoilla kaunopuheilla, joilla se yritetään saada kuulostamaan muulta kuin pakolta.
Oikeudesta voidaan puhua sitten, jos se on täysin vapaaehtoista.
Ok. Et siis laske (yleis)sivistykselle mitään arvoa. Entä loput kohdat..?
Pakottaminen ei ole mun käsitys sivistyksestä (toisin kuin näköjään sun).
Et siis osaa vastata muihin kysymyksiin. En oikeastaan odottanutkaan.
Noh.
On ideologioita ja 'ideologioita'.
Jos olet valinnut kehittää itseäsi ja ympäristöäsi muilla keinoin kuin pyörittämällä oravanpyörää, o.k.
Mikäli taas 'ideologiasi' antaa sinulle luvan maata kaikki päivät muniasi kuopsuttelemassa, pilaat koko ajatuksen eikä kukaan ota sua vakavasti.
On,varsinki jos vastaanotat tämän mätäyhteiskunnan tukia.Jos olet metsässä asuva keräilijä niin sitten ei...
Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaan, että tuo loi-si-minen ei tule Suomessa onnistumaan enää pitkään, valtionvelka alkaa olla tapissa, ja kaikkia tukia tullaan leikkaamaan.
Tukien poistaminen olisi käytännössä mandaatti sille, että saa alkaa varastelemaan kaupoista mielin määrin. Jos valtiolla ei muka ole varaa maksaa tukia 1000 euroa (vuokrat laskettu mukaan) kuukaudessa, ei sillä ole varaa maksaa 120€ /pv vangeistakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai on sun elämä laadukkaampaa siellä neukkukuutiossa netissä provoilemassa? Et koskaan voi harrastaa oikein mitään, et nähdä maailmaa, et edes syödä hyvin.
Vankilassa elämä on laadukkaampaa kun sulla.
Kyllä mulla riittää rahaa harrastuksiin. En haaveile mistään purjehtimisen tai golfin aloittamisesta. Matkustaminen ei edelleenkään kiinnosta lukuunottamatta Suomen luontoa. Ruokaankin riittää hyvin rahaa
No niin kun happamia on pihlajanmarjat, ei mikään mukava tekeminen kiinnosta. Purjehtimista parempaa tapaa päästä kauneimpaan osaan Suomen luontoa ei olekaan. Mitä sinä harrastat? Äläkä sano että pelkkää kirjastoa, myös vankiloissa on kirjastot.
Fakta vaan on, että vaikka harrastaisi vaan aikuisopiston kursseja ja sukkien kudontaa ja matkailua kotimaassa, niin siihenkään ei sinunlaisellasi ole varaa, ellet halua syödä sitten vastaavasti kaurapuuroa viikkokausia.
On se niin kamalaa, että joku voikin olla tyytyväinen elämäänsä alistumatta sun tapaan lammasmaisesti porvarin orjaksi. Eihän se voi olla mahdollista, ei missään tapauksessa. Viimeiseen asti pitää vängätä vastaan, koska mikä tahansa muu vaihtoehto veisi pohjan sun lammastelulta porvarin orjana.
Kuule, tämä "porvarin orja" lähtee perheensä kanssa sinne Suomen kauniiseen saaristoon parin tunnin päästä. Kun sinä väniset yksin siellä neukkukuutiossasi, vailla toivoa mistään paremmasta elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan ap:n kaltaisia itsenäiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä jotka näkevät millainen suuri kusetus tämä "meidän kaikkien yhteiskunta" on. Raha virtaa pääomasijoittajille ja ihmisten välinen tasa-arvo on pelkkää utopiaa.
Puhutaan kauniisti kuinka kaikilla on samat mahdollisuudet. Mahdollisuudet ehkä mutta ei koskaan lähtökohdat. Tämä yhteiskunta ei kykene auttamaan huonoista oloista ponnistavaa joka lopulta tuupertuu ongelmiensa alle. Sensijaan jo valmiiksi hyvät lähtökohdat saaneen on helppo hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia.
Omalla kohdallani olen tehnyt laskelmat eikä viivan alle totisesti jää paljoa. En koe olevani velkaa tälle yhteiskunnalle, se on päinvastoin velkaa minulle. Siksi en aio laittaa enää rikkaa ristiin "yhteisen edun" nimissä.Annas kun arvaan: Olen kuitenkin innolla ottanut vastaan ilmaisen koulutuksen, sairaanhoidon, sosiaalietuudet ym. yhteiskunnan kustantamat palvelut. Eli edut kyllä kelpaavat, mutta ne pitäisi saada laittamatta itse rikkaa ristiin.
Voit arvailla ihan mitä haluat ja uskoa tähän yhteiskuntaan. Minä en usko.
Kyse ei ole uskonasiasta.
Ei olekaan. Kyse on ostonasiasta, ts. pitää olla tarpeeksi rahaa ostaa ja ylläpitää nainen.
Kuule sos-su-rot-ta, pitää olla tarpeeksi rahaa ylläpitää itsensä, naista ei tarvitse ylläpitää. Sitä sinulla ei ole, olet pelkkä loi-nen ja hyväksikäyttäjä.
Jos et kerran usko yhteiskuntaan, ethän ota siltä mitään? Et nosta korvauksia etkä tukia, et käytä terveydenhuoltoa, kirjastoa jne. Et varasta. Eli millä sinä elät?
Valtio pakotti mut yhdeksän vuotta kestävään pakkokouluun, lisäksi käytännössä pakotti kymään toisen asteen ja yritti siihen päälle pakottaa vielä vähinttän puoleksi vuodeksi valtion orjaksi táppamiskoulutukseen. Lisäksi valtio yrittää edelleen pakottaa ukaaseilla ja muilla pakkokeinoilla porvarin orjaksi.
Tukien nostaminen ja yhteiskunnan palveluiden satunnainen käyttäminen on jokseenkin pieni kompensaatio tästä toistakymmentä vuotta jatkuneesta orjuutuksesta ja yhä jatkuvista yrityksistä orjuuttaa lisää. Vanhoistakaan en ole saanut vahingonkorvauksia.
Jännä juttu miten koulutus on maailman mittakaavassa useimmille oikeus, ei velvollisuus.
Kyllä se on pakko silloin kun siihen käytännössä pakotetaan. Ei pakko muutu muuksi korulauseilla ("velvollisuus") ja hienoilla kaunopuheilla, joilla se yritetään saada kuulostamaan muulta kuin pakolta.
Oikeudesta voidaan puhua sitten, jos se on täysin vapaaehtoista.
Ok. Et siis laske (yleis)sivistykselle mitään arvoa. Entä loput kohdat..?
Pakottaminen ei ole mun käsitys sivistyksestä (toisin kuin näköjään sun).
Et siis osaa vastata muihin kysymyksiin. En oikeastaan odottanutkaan.
Miksi vastata kysymyksiin, kun "kysymyksesi" ovat tarkoitukella hyvin johdattelevia ja olet käytännössä vastannut niihin jo itse?
Ainakin itselleni on. Olen kyllä työtön itsekin, mutta olen osallistunut aktiivisesti te-toimiston palveluihin ja selvittelen mahdollisuutta kouluttautua. Mieluummin tienaisin itse omat rahani, jotta pääsisin te-toimiston aloista eroon.