Lue keskustelun säännöt.
Onko ideologisesti työtön mies ehdoton turn off naisille?
23.07.2019 |
Haluisin siis löytää suhteellisen fiksun tyttöystävän, mitkään elämänkoululaiset eivät houkuta. Onko mahdollisuuksia, jos olen ideologisesti työtön? En halua tukea tätä meidän mätää yhteiskuntaa, jossa poliitikot ja muut hyvävelikerhoon kuuluvat kahmivat kaikki rahat ja edut itselleen. Kaikki myydään ulkomaille ja duunarit saavat palkkaa jolla juuri ja juuri tulee toimeen, vaikka ilman heitä tämä maa lakkaisi nopeasti pyörimästä
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Arvostan ap:n kaltaisia itsenäiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä jotka näkevät millainen suuri kusetus tämä "meidän kaikkien yhteiskunta" on. Raha virtaa pääomasijoittajille ja ihmisten välinen tasa-arvo on pelkkää utopiaa.
Puhutaan kauniisti kuinka kaikilla on samat mahdollisuudet. Mahdollisuudet ehkä mutta ei koskaan lähtökohdat. Tämä yhteiskunta ei kykene auttamaan huonoista oloista ponnistavaa joka lopulta tuupertuu ongelmiensa alle. Sensijaan jo valmiiksi hyvät lähtökohdat saaneen on helppo hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia.
Omalla kohdallani olen tehnyt laskelmat eikä viivan alle totisesti jää paljoa. En koe olevani velkaa tälle yhteiskunnalle, se on päinvastoin velkaa minulle. Siksi en aio laittaa enää rikkaa ristiin "yhteisen edun" nimissä.
Annas kun arvaan: Olen kuitenkin innolla ottanut vastaan ilmaisen koulutuksen, sairaanhoidon, sosiaalietuudet ym. yhteiskunnan kustantamat palvelut. Eli edut kyllä kelpaavat, mutta ne pitäisi saada laittamatta itse rikkaa ristiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ideologisesti työttömät ovat kyllä yksiä maailman itsekkäimpiä ihmisiä. Odottavat saavansa valmiin elämän perustuen sosiaalitukiin jotka rahoitetaan työssäkäyvien verotuksella.
Syytät avauksessasi muita, että he kahmivat itselleen omaisuutta muiden työpanoksesta, mutta sinähän teet sitä itsekin! Olet vielä pahempi, koska perustelet tekemisiäsi muka ylevällä syyllä; "en halua tukea mätää yhteiskuntaa".. et tue, vaan olet sen riistäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jos teet rahaa muilla keinoin.
Kyse on siis lopultakin vain rahasta. Hyvä, että edes joku kaikkien tekopyhien hurkastelijoiden joukosta poiketen uskaltaa myöntää tämän.
Olen eri, mutta mistä muusta tässä muka olisi kyse kuin rahasta? Onko joku väittänyt muuta? Kyse on nimenomaan siitä, että pyrit tavalla tai toisella rahoittamaan oman elämäsi itse ja säästät tuet niille jotka eivät siihen ilman omaa syytään kykene. Eli et varasta yhteisestä kassasta - tadaa - rahaa.
En vaadi ketään käymään töissä, vaan mun puolesta jokainen saa irtisanoutua vaikka heti ja alkaa työttömäksi vaikka heti. Joten se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Arvostan ap:n kaltaisia itsenäiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä jotka näkevät millainen suuri kusetus tämä "meidän kaikkien yhteiskunta" on. Raha virtaa pääomasijoittajille ja ihmisten välinen tasa-arvo on pelkkää utopiaa.
Puhutaan kauniisti kuinka kaikilla on samat mahdollisuudet. Mahdollisuudet ehkä mutta ei koskaan lähtökohdat. Tämä yhteiskunta ei kykene auttamaan huonoista oloista ponnistavaa joka lopulta tuupertuu ongelmiensa alle. Sensijaan jo valmiiksi hyvät lähtökohdat saaneen on helppo hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia.
Omalla kohdallani olen tehnyt laskelmat eikä viivan alle totisesti jää paljoa. En koe olevani velkaa tälle yhteiskunnalle, se on päinvastoin velkaa minulle. Siksi en aio laittaa enää rikkaa ristiin "yhteisen edun" nimissä.
Itse asiassa omalla työllä ja maksamilla veroilla ei kata kustannuksia, jotka syntyneet koulutuksesta, käytetyistä palveluista, infrastruktuurista yms, eli kyllä viivan päälle jää plussaa...
Jos tulet rehellisin keinoin taloudellisesti toimeen ilman työntekoa, etkä nosta (halveksimaltasi) yhteiskunnalta tukea, niin ei ole turn-off.
Jos olisin niin rikas, että en tarvitsisi palkkaa mihinkään, niin itsekään en kävisi töissä.
Harrastelisin ja eläisin tavallista normaalia mukavaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan ap:n kaltaisia itsenäiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä jotka näkevät millainen suuri kusetus tämä "meidän kaikkien yhteiskunta" on. Raha virtaa pääomasijoittajille ja ihmisten välinen tasa-arvo on pelkkää utopiaa.
Puhutaan kauniisti kuinka kaikilla on samat mahdollisuudet. Mahdollisuudet ehkä mutta ei koskaan lähtökohdat. Tämä yhteiskunta ei kykene auttamaan huonoista oloista ponnistavaa joka lopulta tuupertuu ongelmiensa alle. Sensijaan jo valmiiksi hyvät lähtökohdat saaneen on helppo hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia.
Omalla kohdallani olen tehnyt laskelmat eikä viivan alle totisesti jää paljoa. En koe olevani velkaa tälle yhteiskunnalle, se on päinvastoin velkaa minulle. Siksi en aio laittaa enää rikkaa ristiin "yhteisen edun" nimissä.Itse asiassa omalla työllä ja maksamilla veroilla ei kata kustannuksia, jotka syntyneet koulutuksesta, käytetyistä palveluista, infrastruktuurista yms, eli kyllä viivan päälle jää plussaa...
Ylläoleva kommentti kertoo hyvin siitä kuinka aivopestyjä suurin osa ihmisistä on. Tässäkin ihminen kommentoi asiaa josta ei mitään tiedä. Mutta sitäkin enemmän luulee tietävänsä ja toistelee "viivan alle jää plussaa" jargonia.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on työnteon merkitys?
Jokainen määrittelee sen itse.
Minulle yksi merkitys on saada toimeentuloa ja taloudellista turvaa.
Haittaakin siitä on (stressi), mutta silti koen niin tarpeelliseksi taloudelliset syyt tällä hetkellä, että mieluummin teen työtä kuin olen työtön. Tilanne voi olla eri jossain vaiheessa myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan ap:n kaltaisia itsenäiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä jotka näkevät millainen suuri kusetus tämä "meidän kaikkien yhteiskunta" on. Raha virtaa pääomasijoittajille ja ihmisten välinen tasa-arvo on pelkkää utopiaa.
Puhutaan kauniisti kuinka kaikilla on samat mahdollisuudet. Mahdollisuudet ehkä mutta ei koskaan lähtökohdat. Tämä yhteiskunta ei kykene auttamaan huonoista oloista ponnistavaa joka lopulta tuupertuu ongelmiensa alle. Sensijaan jo valmiiksi hyvät lähtökohdat saaneen on helppo hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia.
Omalla kohdallani olen tehnyt laskelmat eikä viivan alle totisesti jää paljoa. En koe olevani velkaa tälle yhteiskunnalle, se on päinvastoin velkaa minulle. Siksi en aio laittaa enää rikkaa ristiin "yhteisen edun" nimissä.Annas kun arvaan: Olen kuitenkin innolla ottanut vastaan ilmaisen koulutuksen, sairaanhoidon, sosiaalietuudet ym. yhteiskunnan kustantamat palvelut. Eli edut kyllä kelpaavat, mutta ne pitäisi saada laittamatta itse rikkaa ristiin.
Voit arvailla ihan mitä haluat ja uskoa tähän yhteiskuntaan. Minä en usko.
Mulle kävisi teoriassa, en pidä työnteosta erityisemmin itsekään, ja olenkin vähentänyt sen minimiin (minkä kustannan ihan omasta pussistani, en nosta tukia). Käytännössä ongelmaksi muotoutuisi kuitenkin se, että sinä haluat elää toisten taskulla (erotukseksi tavallisesta työttömästä, sairaista ja muista tukiin oikeutetuista), ja sitä on tosi vaikea arvostaa....ja ilman toisen arvostusta ei ole myöskään parisuhdetta.
Downshiftaaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ap miksi siis nostat tämän mädän yhteiskunnan tukia? Ottaisit hyvä mies vastuun itsestäsi ja tekisit jotain oman elämäsi eteen. Jaksaa vaan ihmetyttää ihmiset, jotka tosiaan kokee olevansa oikeutettuja siihen, että yhteiskunta elättää. Kasvakaa aikuisiksi.
En ole kiinnostunut miehestä joka on noin itsekäs. Käytännön ongelmien lisäksi aivan taatusti itsekkyys näkyy myös parisuhteessa. Jos mies ei kuppaa yhteiskuntaa asia on eri. Ei sossuntukia, ostaa terveyspalvelunsa täydellä rahalla yksityiseltä. Jättää kirjastot väliin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan ap:n kaltaisia itsenäiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä jotka näkevät millainen suuri kusetus tämä "meidän kaikkien yhteiskunta" on. Raha virtaa pääomasijoittajille ja ihmisten välinen tasa-arvo on pelkkää utopiaa.
Puhutaan kauniisti kuinka kaikilla on samat mahdollisuudet. Mahdollisuudet ehkä mutta ei koskaan lähtökohdat. Tämä yhteiskunta ei kykene auttamaan huonoista oloista ponnistavaa joka lopulta tuupertuu ongelmiensa alle. Sensijaan jo valmiiksi hyvät lähtökohdat saaneen on helppo hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia.
Omalla kohdallani olen tehnyt laskelmat eikä viivan alle totisesti jää paljoa. En koe olevani velkaa tälle yhteiskunnalle, se on päinvastoin velkaa minulle. Siksi en aio laittaa enää rikkaa ristiin "yhteisen edun" nimissä.Annas kun arvaan: Olen kuitenkin innolla ottanut vastaan ilmaisen koulutuksen, sairaanhoidon, sosiaalietuudet ym. yhteiskunnan kustantamat palvelut. Eli edut kyllä kelpaavat, mutta ne pitäisi saada laittamatta itse rikkaa ristiin.
Ylläoleva kommentti kuvastaa sanojansa aggressiota joka taas kertoo siitä että kyseinen henkilö ei syvällä sisimmässään itsekään enää usko raadantansa mielekkyyteen ja merkityksellisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan ap:n kaltaisia itsenäiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä jotka näkevät millainen suuri kusetus tämä "meidän kaikkien yhteiskunta" on. Raha virtaa pääomasijoittajille ja ihmisten välinen tasa-arvo on pelkkää utopiaa.
Puhutaan kauniisti kuinka kaikilla on samat mahdollisuudet. Mahdollisuudet ehkä mutta ei koskaan lähtökohdat. Tämä yhteiskunta ei kykene auttamaan huonoista oloista ponnistavaa joka lopulta tuupertuu ongelmiensa alle. Sensijaan jo valmiiksi hyvät lähtökohdat saaneen on helppo hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia.
Omalla kohdallani olen tehnyt laskelmat eikä viivan alle totisesti jää paljoa. En koe olevani velkaa tälle yhteiskunnalle, se on päinvastoin velkaa minulle. Siksi en aio laittaa enää rikkaa ristiin "yhteisen edun" nimissä.Annas kun arvaan: Olen kuitenkin innolla ottanut vastaan ilmaisen koulutuksen, sairaanhoidon, sosiaalietuudet ym. yhteiskunnan kustantamat palvelut. Eli edut kyllä kelpaavat, mutta ne pitäisi saada laittamatta itse rikkaa ristiin.
Voit arvailla ihan mitä haluat ja uskoa tähän yhteiskuntaan. Minä en usko.
Kyse ei ole uskonasiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan ap:n kaltaisia itsenäiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä jotka näkevät millainen suuri kusetus tämä "meidän kaikkien yhteiskunta" on. Raha virtaa pääomasijoittajille ja ihmisten välinen tasa-arvo on pelkkää utopiaa.
Puhutaan kauniisti kuinka kaikilla on samat mahdollisuudet. Mahdollisuudet ehkä mutta ei koskaan lähtökohdat. Tämä yhteiskunta ei kykene auttamaan huonoista oloista ponnistavaa joka lopulta tuupertuu ongelmiensa alle. Sensijaan jo valmiiksi hyvät lähtökohdat saaneen on helppo hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia.
Omalla kohdallani olen tehnyt laskelmat eikä viivan alle totisesti jää paljoa. En koe olevani velkaa tälle yhteiskunnalle, se on päinvastoin velkaa minulle. Siksi en aio laittaa enää rikkaa ristiin "yhteisen edun" nimissä.Annas kun arvaan: Olen kuitenkin innolla ottanut vastaan ilmaisen koulutuksen, sairaanhoidon, sosiaalietuudet ym. yhteiskunnan kustantamat palvelut. Eli edut kyllä kelpaavat, mutta ne pitäisi saada laittamatta itse rikkaa ristiin.
Ylläoleva kommentti kuvastaa sanojansa aggressiota joka taas kertoo siitä että kyseinen henkilö ei syvällä sisimmässään itsekään enää usko raadantansa mielekkyyteen ja merkityksellisyyteen.
Ylläoleva kommentti kuvastaa täydellisesti sitä, miksi ideologisesti työtön on totaalinen turn off. Laiskuus ja tyhmyys eivät ole millään tasolla houkutteleva yhdistelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan ap:n kaltaisia itsenäiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä jotka näkevät millainen suuri kusetus tämä "meidän kaikkien yhteiskunta" on. Raha virtaa pääomasijoittajille ja ihmisten välinen tasa-arvo on pelkkää utopiaa.
Puhutaan kauniisti kuinka kaikilla on samat mahdollisuudet. Mahdollisuudet ehkä mutta ei koskaan lähtökohdat. Tämä yhteiskunta ei kykene auttamaan huonoista oloista ponnistavaa joka lopulta tuupertuu ongelmiensa alle. Sensijaan jo valmiiksi hyvät lähtökohdat saaneen on helppo hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia.
Omalla kohdallani olen tehnyt laskelmat eikä viivan alle totisesti jää paljoa. En koe olevani velkaa tälle yhteiskunnalle, se on päinvastoin velkaa minulle. Siksi en aio laittaa enää rikkaa ristiin "yhteisen edun" nimissä.Annas kun arvaan: Olen kuitenkin innolla ottanut vastaan ilmaisen koulutuksen, sairaanhoidon, sosiaalietuudet ym. yhteiskunnan kustantamat palvelut. Eli edut kyllä kelpaavat, mutta ne pitäisi saada laittamatta itse rikkaa ristiin.
Voit arvailla ihan mitä haluat ja uskoa tähän yhteiskuntaan. Minä en usko.
Kyse ei ole uskonasiasta.
Ei olekaan. Kyse on ostonasiasta, ts. pitää olla tarpeeksi rahaa ostaa ja ylläpitää nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan ap:n kaltaisia itsenäiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä jotka näkevät millainen suuri kusetus tämä "meidän kaikkien yhteiskunta" on. Raha virtaa pääomasijoittajille ja ihmisten välinen tasa-arvo on pelkkää utopiaa.
Puhutaan kauniisti kuinka kaikilla on samat mahdollisuudet. Mahdollisuudet ehkä mutta ei koskaan lähtökohdat. Tämä yhteiskunta ei kykene auttamaan huonoista oloista ponnistavaa joka lopulta tuupertuu ongelmiensa alle. Sensijaan jo valmiiksi hyvät lähtökohdat saaneen on helppo hyödyntää yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia.
Omalla kohdallani olen tehnyt laskelmat eikä viivan alle totisesti jää paljoa. En koe olevani velkaa tälle yhteiskunnalle, se on päinvastoin velkaa minulle. Siksi en aio laittaa enää rikkaa ristiin "yhteisen edun" nimissä.Annas kun arvaan: Olen kuitenkin innolla ottanut vastaan ilmaisen koulutuksen, sairaanhoidon, sosiaalietuudet ym. yhteiskunnan kustantamat palvelut. Eli edut kyllä kelpaavat, mutta ne pitäisi saada laittamatta itse rikkaa ristiin.
Ylläoleva kommentti kuvastaa sanojansa aggressiota joka taas kertoo siitä että kyseinen henkilö ei syvällä sisimmässään itsekään enää usko raadantansa mielekkyyteen ja merkityksellisyyteen.
Ylläoleva kommentti kuvastaa täydellisesti sitä, miksi ideologisesti työtön on totaalinen turn off. Maksukyvyttömyys ja -haluttomuus eivät ole taloudellisesti houkutteleva yhdistelmä.
Suomeksi.
En ole ideologisesti työtön vielä, mutta aion sellaiseksi tulla, kunhan sijoitukset tuottavat tarpeeksi. Enkä ymmärrä ollenkaan, jos tuo asia silloin minussa olisi turn-off naiselle. Luulisi naisen ennemmin olevan tyytyväinen, että rahaa tulee kaikesta huolimatta ja voin vaikka sen työpäivään menevän ajan, eli 8 tuntia päivässä käyttää naiseeni.
Miksi ideologisesti työttömälle ei käy vastaava nainen vaan pitää kysellä täällä kaikkien naisten mielipidettä? Ai niin kun yhteiskuntaa kuppaamalla ei elä tarpeeksi leveästi, hän haluaa myös naisen lompakolle loisimaan.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai on. Naiset hakevat miehistä ennen kaikkea maksykykyä ja -halukkuutta, vaikka sen toki kieltävätkin. Se on kuitenkin helpottavissa havaittavissa vaatimuksista, joissa työ ja raha ovat kaiken keskiössä ja kaikista ehdottomimpana.
Naiset hakevat maksukykyistä miestä,joka jakaa kustannukset eikä loisi.
Varmaan joku toinen ideologisesti työtön sinut kelpuuttaisi. Itse teen töitä paremman elintason eteen ja en ikinä voisi kuvitella rakentavani elämää tarkoituksella työttömäksi jääneen ihmisen kanssa. Ei vaan osu ajatukset yhteen missään määrin. Tuilla kikkailu ja laiskottelu jonkun muka merkittävän ajatuksen "oikeuttamana", juu ei kiitos, olisi vastenmielistä seurata sellaista menoa vierestä.