Luumäen onnettomuus. En ymmärrä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aluksi kirjoitettiin, että autosta nousi kaksi henkilöä ja kolmas jäi autoon. Myöhemmin kirjoitettiin, että autosta nousi kolme henkilöä ja kuski jäi autoon. On arveltu, että kyseessä oli jonkinlainen välienselvittely. Kaksi sai surmansa ja kolmas loukkaantui. Kuski säilyi loukkaantumattomana. Rekkaa ajoi venäläinen mies. On epäilty, että oli niin pimeää, ettei rekkakuski nähnyt ihmisiä tiellä. Eikö rekoissa pitäisi olla kunnolliset valot? Kyllä sen ison henkilöauton ainakin on pitänyt näkyä aika kauas. Kuutostiellä on neljä kaistaa, kaksi molempiin suuntiin. Miksei rekka väistänyt toiselle kaistalle, vai oliko kuski unessa?

Miksi puupäät tappelivat keskellä moottoritietä? Koska mä voin?

Varmaan meno kävi autossa niin kiukkuiseksi, että turvallisinta oli pysäyttää vaikka tuollaiseenkin paikkaan.

Vai "turvallisinta" on ollut pysäköidä puoliksi ajokaistalle?!? Olisikohan turvallisempaa ollut kuitenkin ajaa auto pientareen puolelle?

Jos tilanne on ollut niin tulenarka, niin siinä on voinut joutua pysäyttämään saman tien, jotta riitapukarit pääsevät ulos jäähdyttelemään tunteitaan. Ei siinä ole aikaa katsoa onko se auto nyt oppikirjan mukaan parkeerattu. Ymmärrät varmasti tämän.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kyseessä oli tällainen uusi maailmanpelastava ekologinen auto, josta saa sammutettua takavalot eivätkä näkyneet yöllä. Kerran itselläkin iltapäivällä meinannut tulla kolari, kun sellainen takapimeä auto yhtäkkiä kiilaa tienlaidasta eteen, jonka oletin olevan parkissa.

Ai vintage chrysler uus ja ekologinen? Mietis vielä. Ainakin se oli osittain ajokaistalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aluksi kirjoitettiin, että autosta nousi kaksi henkilöä ja kolmas jäi autoon. Myöhemmin kirjoitettiin, että autosta nousi kolme henkilöä ja kuski jäi autoon. On arveltu, että kyseessä oli jonkinlainen välienselvittely. Kaksi sai surmansa ja kolmas loukkaantui. Kuski säilyi loukkaantumattomana. Rekkaa ajoi venäläinen mies. On epäilty, että oli niin pimeää, ettei rekkakuski nähnyt ihmisiä tiellä. Eikö rekoissa pitäisi olla kunnolliset valot? Kyllä sen ison henkilöauton ainakin on pitänyt näkyä aika kauas. Kuutostiellä on neljä kaistaa, kaksi molempiin suuntiin. Miksei rekka väistänyt toiselle kaistalle, vai oliko kuski unessa?

Miksi puupäät tappelivat keskellä moottoritietä? Koska mä voin?

Varmaan meno kävi autossa niin kiukkuiseksi, että turvallisinta oli pysäyttää vaikka tuollaiseenkin paikkaan.

Vai "turvallisinta" on ollut pysäköidä puoliksi ajokaistalle?!? Olisikohan turvallisempaa ollut kuitenkin ajaa auto pientareen puolelle?

Jos tilanne on ollut niin tulenarka, niin siinä on voinut joutua pysäyttämään saman tien, jotta riitapukarit pääsevät ulos jäähdyttelemään tunteitaan. Ei siinä ole aikaa katsoa onko se auto nyt oppikirjan mukaan parkeerattu. Ymmärrät varmasti tämän.

Minä olen ollut kuskina tuollaisessa tulenarassa tilanteessa yöllä hämärässä. Turvallisinta ei ole pysäköidä motarilla, jossa ei lain mukaan edes saa pysähtyä, vaan karjaista niin, että auto raikuu, että nyt ne turvat umpeen tai ajan ojaan ku en voi keskittyä ajamiseen. Kummasti tehosi ja tulenaran tilanteen riitapukarit istuivat täysin hiljaa kunnes pääsin motarilta pois ja parkkiin huoltoaseman pihaan, jossa pitkin riitapukarit ulos selvittämään välejään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä myös ihmettelen, miten kukaan näistä kolmesta auton ulkopuolella olleista ei ole havainnut sitä rekkaa. Onko sitten ollut vain niin pimeää ja kaikki huomio "tärkeämmässä"...

Se on se känni. Tai synnynnäinen aivokuolleisuus. Parempi näin kuin että olisivat joskus myöhemmin ottaneet sivullisia mukaansa toimiessaan noin ääliömäisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten niin, kun ajat hirvikolarin, niin tulee rekka takaa ja viimeistelee homman.

Jos ajat kolarin, niin laitat hätävilkut päälle ja käyt viemässä varoituskolmion tien reunaan. Jos et tähän kykene, niin autosi on luultavasti keskellä tietä ja sen verran tohjona, että takaa tuleva rekka huomaa jotain olevan vialla. Toki siinä tapauksessa, että rekka ajaa koko ajan perässäsi, voi käydä niin, että se ajaa kolarin sattuessa takaluukusta sisään. Luumäellä auto ja rekka eivät käsittääkseni ajaneet peräkkäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aluksi kirjoitettiin, että autosta nousi kaksi henkilöä ja kolmas jäi autoon. Myöhemmin kirjoitettiin, että autosta nousi kolme henkilöä ja kuski jäi autoon. On arveltu, että kyseessä oli jonkinlainen välienselvittely. Kaksi sai surmansa ja kolmas loukkaantui. Kuski säilyi loukkaantumattomana. Rekkaa ajoi venäläinen mies. On epäilty, että oli niin pimeää, ettei rekkakuski nähnyt ihmisiä tiellä. Eikö rekoissa pitäisi olla kunnolliset valot? Kyllä sen ison henkilöauton ainakin on pitänyt näkyä aika kauas. Kuutostiellä on neljä kaistaa, kaksi molempiin suuntiin. Miksei rekka väistänyt toiselle kaistalle, vai oliko kuski unessa?

Miksi puupäät tappelivat keskellä moottoritietä? Koska mä voin?

Varmaan meno kävi autossa niin kiukkuiseksi, että turvallisinta oli pysäyttää vaikka tuollaiseenkin paikkaan.

Vai "turvallisinta" on ollut pysäköidä puoliksi ajokaistalle?!? Olisikohan turvallisempaa ollut kuitenkin ajaa auto pientareen puolelle?

Jos tilanne on ollut niin tulenarka, niin siinä on voinut joutua pysäyttämään saman tien, jotta riitapukarit pääsevät ulos jäähdyttelemään tunteitaan. Ei siinä ole aikaa katsoa onko se auto nyt oppikirjan mukaan parkeerattu. Ymmärrät varmasti tämän.

Minä olen ollut kuskina tuollaisessa tulenarassa tilanteessa yöllä hämärässä. Turvallisinta ei ole pysäköidä motarilla, jossa ei lain mukaan edes saa pysähtyä, vaan karjaista niin, että auto raikuu, että nyt ne turvat umpeen tai ajan ojaan ku en voi keskittyä ajamiseen. Kummasti tehosi ja tulenaran tilanteen riitapukarit istuivat täysin hiljaa kunnes pääsin motarilta pois ja parkkiin huoltoaseman pihaan, jossa pitkin riitapukarit ulos selvittämään välejään.

Hyvin toimittu.

Itse olisin lisäksi jättänyt välienselvittelijät siihen huoltikalle ja kaasuttanut menemään - olisivat välittömästi unohtaneet mikä edes oli riidan aihe :D

Kuinka monella teistä on heijastimia kesävaatteissa?

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten niin, kun ajat hirvikolarin, niin tulee rekka takaa ja viimeistelee homman.

Näitähän käy joka vuosi useamman kerran, että kolarisumaan täräyttää lisää autoja, ei toki aina rekkaa.

Peukku ylös, jos sinulle tulisi mieleen laittaa hätävilkut päälle, jos jostain syystä joudut aivan pakosti pysäyttämään auton yöpimeällä valtatien reunaan ihan kaistaan kiinni (esim. auto hajoaa ja on siksi aivan pakko pysähtyä).

Peukku alas, jos et laittaisi hätävilkkuja.

Vieläkö tästä jauhetaan?

Syyllisiä olivat vain ja ainoastaan nämä sankarit, jotka toikkaroivat ajotiellä ilman mitään järkevää syytä. Kuski olisi voinut ajaa kunnolla pientareelle, mutta tilanne o varmasti ollut niin hektinen, että hän on vain ajanut nopeasti sivuun. Rekkakuski pelasti todennäköisesti kaksi henkeä väistämällä pysäköityä ajoneuvoa, niin hyvin kuin taisi.

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten niin, kun ajat hirvikolarin, niin tulee rekka takaa ja viimeistelee homman.

Kyllä mua pelotti ihan vit*sti kun ajoin hirvikolarin yöllä räntäsateessa, auton romu jäi keskelle tietä, molemmista suunnista tuli autoja ja en meinannut saada ovea auki, verta valui päästä silmille ym.

Vielä kun rekka olisi jyrännyt yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä myös ihmettelen, miten kukaan näistä kolmesta auton ulkopuolella olleista ei ole havainnut sitä rekkaa. Onko sitten ollut vain niin pimeää ja kaikki huomio "tärkeämmässä"...

Se on se känni. Tai synnynnäinen aivokuolleisuus. Parempi näin kuin että olisivat joskus myöhemmin ottaneet sivullisia mukaansa toimiessaan noin ääliömäisesti. 

Sanos muuta, toki nytkin se nuorempi kuollut saattoi olla semisyytön sivullinen koska poliisi puhui keski-ikäisten erimielisyydestä. Toisaalta jos ikioma kihlattu oli se, joka auton pysäköi tuohon niin kenties olisi kaikin puolin kannattanut valita seuransa paremmin.

Tuo keski-ikäisten erimielisyys on kyllä taas melkoinen ilmaus poliisilta. Ilmeisesti se on paljonkin pienempi paha kuin ihan oikea riita, jota kenelläkään ei poliisin mukaan autossa ollut. Thank god nämä oli noinkin sopuisaa sakkia, koska oikeasti riidellessä niiltä olisi lähtenyt henki varmaan kaikilta.

No tapahtuu niitä hirvikolareitakin. Jos on auto puoliksi ajoradalla, eivätkä valot ole päällä, niin aika iso ylläri on kelle tahansa autoilijalle ja vaatii melkoista skarppiutta. Jos vielä on pitkä työvuoro takana niin reaktiokyky ei välttämättä ole sieltä parhaasta päästä.

Jos riitelijät olivat niitä keski-ikäisiä, niin miksi ihmeessä se kuskin kihlattu, 23 v, meni mukaan ulos osallistumaan? Joo tiedän että on älytöntä spekuloida, mutta niin käsittämättömän turha ja onneton tapaus.

Itse ajelin syksyn pimeällä valtatietä pitkin. Sivutieltä tuli ja kääntyi väärälle kaistalle ja alkoi ajaa minua vastaan samalla kaistalla, pimeä invamopo. Huomasin sen vasta kohdalla. En osunut, mutta läheltä meni. Pimeää ajoneuvoa ei yksinkertaisesti näe, vaikkei olisi vikaa silmissä

Vierailija kirjoitti:

Jos riitelijät olivat niitä keski-ikäisiä, niin miksi ihmeessä se kuskin kihlattu, 23 v, meni mukaan ulos osallistumaan? Joo tiedän että on älytöntä spekuloida, mutta niin käsittämättömän turha ja onneton tapaus.

Sovittelemaan riitaa? Pitämään huolta ettei nyrkit heilu? Tupakalle?

Itseäni käveli moottoritiellä ihminen vastaan pientareella yöaikaan ja huomasin vasta niin myöhään, että en olisi ehtinyt reagoida mitenkään jos olisi tiellä kävellyt vastaan. Myös moottoritiellä olen nähnyt peurat vasta siinä vaiheessa, kun mitään ei ole tehtävissä ja sekunti jonka ajan ajattelet "älä vaan liiku" tuntuu ikuisuudelta ajaessasi peuran ohi 100-120km/h. Aina melko pysäyttäviä läheltä piti -tilanteita nuo.

Vanhoissa jenkkiautoissa tuntuu yleensä olevan niin surkeat takavalot, että oikeastaan on ihan sama että onko päällä vai ei..

Sama idioottimaisen vilkun kanssa (eli punainen takavalo loistaa vilkun tahtiin aavistuksen kirkkaammin), että sitäkään ei helpolla huomaa.

Luulen että tuo auto on maastoutunut aika hyvin maisemaan, värinsä ja luultavasti onnettomien valojen (joiden edessä on mahdollisesti ollut vielä porukkaa) takia.

Olin myös tulossa sanomaan, että ei voi verrata jenkkiauton ja tavallisen auton takavaloja millään toisiinsa. Jenkeissä monesti vain kapeat huonosti näkyvät punaiset viivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos riitelijät olivat niitä keski-ikäisiä, niin miksi ihmeessä se kuskin kihlattu, 23 v, meni mukaan ulos osallistumaan? Joo tiedän että on älytöntä spekuloida, mutta niin käsittämättömän turha ja onneton tapaus.

Sovittelemaan riitaa? Pitämään huolta ettei nyrkit heilu? Tupakalle?

Se keski-ikäinen mies varmaan just kusi kun ei ollut keskellä tietä.