Luumäen onnettomuus. En ymmärrä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/34e29f27-7267-4d2a-ad2f-a157ee01f5c4
Miten tuo onnettomuus on voinut tapahtua? Mielestäni tuo kuulostaa todella kummalliselta. Onko missään tarkempaa tietoa tästä onnettomuudesta?
Kommentit (341)
No nyt se keski-ikäisten erimielisyys ainakin oikeni lopullisesti.
Ei kuski ollu humalassa ei ketän vaihtoi paika miksi h auto ei ollu hätävilku päälle jos oli pakko pysähty kuski oli vastu miten pysähtyi auto
Vierailija kirjoitti:
Kolarissa menehtyneet olivat rekan ajokaistalla. Ei pidä, eikä ole aihetta syyttää rekkakuskia.
Juuri näin. Tuohan on ihan vastaava ja yhtä yllättävä tilanne, jos olisivat hypänneet sillalta rekan eteen ja alle. Ei tuollaista voi kukaan ennakoida.
Hyvähän se on kun tapaus tutkitaan..en voi ymmärtää miten auto pysäköity puolittain ajoradalle,kuvitteliko kuski ettei muuta liikennettä ole,varsinkin yöaikaan.Normaalisti ja jos selvinpäin olivat niin takuulla et seiso ajoradalla vaikka riita tilanne päällä,kyllähän rekan äänikin ja valot jo varoittaa vaarasta...käsittämätöntä,minun järjen mukaan rekkakuski ei ole syyllinen tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On minuakin yrittänyt itäeurooppalainen mustatukka pysäyttää moottoritiellä viittoilemalla mersun vierellä ihan täällä Suomessa, joten ei sekään olisi ollut mahdoton skenaario.
Ikien perusteella vaikuttaa siltä, kun seurueessa kerran on riidelty, että autossa on ollut vanhempi ja vähän nuorempi pariskunta. Vanhempi pariskunta on noussut autosta ulos huutamaan ja nuorempi mies on noussut mukaan yrittäen lopettaa riitaa. Rekka on jyrännyt riitelevän naisen ja väliin menneen miehen yli, ja riidassa mukana ollut mies on loukkaantunut. Huono päätös nousta autosta riitelemään keskellä yötä, koska rekkoja kulkee teillä kaikkina aikoina.
Suoraan sanottuna uskon riidelleen naisen keksineen, että auto pitää pysäyttää välittömästi, enkä menisi vannomaan, että rekan alle jääminen olisi ollut täysin vahinko. Sääli kun riitaa rauhoitellut mies on jäänyt samalla rekan alle.
Minä taas luulen, että riita on syntynyt näiden kahden miehen välille ja menehtynyt nainen on mennyt väliin. Pitänyt puolisonsa puoliaan ja yrittänyt toppuutella tätä nuorempaa. Auton pysäyttämistä vaatinut on voinut hyvin olla myös kuski, joka on kieltäytynyt jatkamasta matkaa ennen kuin tilanne on rauhoitettu. Mutta kaikki on tietysti pelkkää spekua.
Speku tarkoittaa spermaa.
Venäläinen Putin-mielinen rekkakuski (ehkä jopa Yön susien jäsen?) on päätänyt näyttää jenkkejä ihannoiville orjakansa suomalaisille kaapin paikan! Vapaus tulee idästä!
Vierailija kirjoitti:
Kolarissa menehtyneet olivat rekan ajokaistalla. Ei pidä, eikä ole aihetta syyttää rekkakuskia.
No se on niin ja näin. Konginkankaan bussikuskia kyllä syytettiin, kun törmäsi kaistallaan olevaan rekan perävaunuun. Tasapuolisuuttakin haetaan takaa näissä.
Mulla käy sääliksi tuo rekkakuski. Toisten idiotismin takia sillä nyt luultavasti loppuelämä pilalla. Ei varmasti ollut mitään mahdolllisuuksia nähdä nuita ihmisiä.
outoaon kirjoitti:
Hyvähän se on kun tapaus tutkitaan..en voi ymmärtää miten auto pysäköity puolittain ajoradalle,kuvitteliko kuski ettei muuta liikennettä ole,varsinkin yöaikaan.Normaalisti ja jos selvinpäin olivat niin takuulla et seiso ajoradalla vaikka riita tilanne päällä,kyllähän rekan äänikin ja valot jo varoittaa vaarasta...käsittämätöntä,minun järjen mukaan rekkakuski ei ole syyllinen tapahtumaan.
Voi olla, että kuski ei hahmottanut auton mittoja ja kuvitteli olevansa pientareen puolella. Näitä hahmotushäiriöisiä näkee liikenteessä jatkuvasti, jotka varsinkin mutkissa ajavat puoleksi viereisellä/vastaantulijoiden kaistalla. Parkkipaikoista puhumattakaan, osa ei osu ruutuun, ei sitten millään.
Siinähän oli toinenkin kaista, niin kai olettivat ohittajien käyttävän tien sitä osaa.
Nuori naiskuski vieraalla kummallisella autolla, ei edes sivuun ymmärrä vilkuttaa. Täysin osaamaton.
Auto oli pimeänä niin ei tiennyt käyttää toista kaistaa.
Kyllä rekkakuskin olisi pitänyt auto nähdä. Rekkahan on viistänyt henkilöauton kylkeä pitkin. Tiellä olisi ollut tilaa ohittaa kauempaakin kun ei muita autoja mailla eikä halmeilla. Jos olisi katsonut tielle olisi nähnyt auton ja ihmiset olivat he sitten missä hyvänsä. Nyt kuitenkin rekka osui myös autoon eli todella todella varomatonta. Liekö henkilöautossa ollut valot päällä? Kaikki osapuolet taisivat mokat ja kaksi maksoi mokista hengellään.
Mua ahdistaa tämä tapaus tosi paljon. Näin joitain vuosia sitten miten koira liiskautui auton alle ja sekin näky oli jo tarpeeksi traumatisoiva. Voin vain kuvitella, miten järkyttävää noille selviytyneille ja kuskille on ollut tuo tilanne, nähdä läheisen ihmisen osuma, mahdollisesti brutaalisti rusentuen, rekan alle silmänräpäyksessä. Miten tuosta voi ylipäätään edes toipua? Täällä puhutaan tosi rumasti osallisista, mielestäni se on tarpeetonta koska kyseessä on niin ahdistava tragedia. Vaikka onkin ollut oma moka, ei se yhtään vähennä ihmishengen arvoa ja anna lupaa puhua rumasti.
Kevyet mulla muruille kirjoitti:
Kyllä rekkakuskin olisi pitänyt auto nähdä. Rekkahan on viistänyt henkilöauton kylkeä pitkin. Tiellä olisi ollut tilaa ohittaa kauempaakin kun ei muita autoja mailla eikä halmeilla. Jos olisi katsonut tielle olisi nähnyt auton ja ihmiset olivat he sitten missä hyvänsä. Nyt kuitenkin rekka osui myös autoon eli todella todella varomatonta. Liekö henkilöautossa ollut valot päällä? Kaikki osapuolet taisivat mokat ja kaksi maksoi mokista hengellään.
Mutta oliko siellä tilaa? Mitä, jos tämä jalkansa loukannut uhri olikin vaikka vasemmalla ajokaistalla, auto puoliksi oikealla kaistalla ja puoliksi pientareella, ja nämä kaksi kuollutta kaikkien keskellä?
Vierailija kirjoitti:
Siinähän oli toinenkin kaista, niin kai olettivat ohittajien käyttävän tien sitä osaa.
En usko että kukaan on kiivastuksissaan edes ajatellut ohittavia autoja.
Vierailija kirjoitti:
Mua ahdistaa tämä tapaus tosi paljon. Näin joitain vuosia sitten miten koira liiskautui auton alle ja sekin näky oli jo tarpeeksi traumatisoiva. Voin vain kuvitella, miten järkyttävää noille selviytyneille ja kuskille on ollut tuo tilanne, nähdä läheisen ihmisen osuma, mahdollisesti brutaalisti rusentuen, rekan alle silmänräpäyksessä. Miten tuosta voi ylipäätään edes toipua? Täällä puhutaan tosi rumasti osallisista, mielestäni se on tarpeetonta koska kyseessä on niin ahdistava tragedia. Vaikka onkin ollut oma moka, ei se yhtään vähennä ihmishengen arvoa ja anna lupaa puhua rumasti.
No miten ne mitään liiskaantumisia näki, jos kerran oli pimeää.
Vierailija kirjoitti:
Kehä-III:lla oli joskus ehkä pari vuotta sitten joku vanha mies pysäköinyt uudehkon vw golfinsa kapeaan kohtaan niin että renkaat saattoivat olla jopa ajoradan puolella. Joka tapauksessa silmiinpistävän vaarallisen näköisesti. Mies kekkaloi sitten jossain kevyenliikenteen väylän puolella.
Palatessa oli ojassa kevyen liikenteen väylän puolen ojan penkassa totaaliromuna oleva auto katollaan, ja vähän matkan päässä lavettiauto bussipysäkillä ja poliisit. Lavetti oli ehkä 10-20 senttiä leveämpi kuin vetoauto. Ilmeisesti lavetin kulma oli sitten osunut golf:iin ja kuorinut siitä kyljen pois kuskin oveen asti ja heittänyt ojan yli vastakkaiseen penkkaan.
Kävin sanomassa poliiseille että ajoin siitä ohi aikaisemmin ja että golf oli silloin pysäköitynä hyvin vaarallisen oloisesti. Eivät tosin tuntuneet olevan kiinnostuneen mistään muusta kuin että missä minun autoni oli, kun jouduin pysäköimään sen aika kauas.
Ihmetyttää kyllä miksi tässäkin tapauksessa annettiin täysin harhaanjohtava kuva että rekka olisi jotenkin ajanut henkilöauton perään kun todellisuudessa hädin tuskin raapaisi kylkeä.
Me mediassa ollaan aika moraalittomia ihmisiä, joten tällainen harhauttaminen on meille arkipäivää. Ei me muuten saada lukijoita kuin valehtelemalla ihmisille siitä, mikä on totuus.
Onko se sitten niin, kun ajat hirvikolarin, niin tulee rekka takaa ja viimeistelee homman.
Vaikea huomata pimeänä olevaa autoa saati sitten sen vieressä ajoradalla olevia ihmisiä.