Luumäen onnettomuus. En ymmärrä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aluksi kirjoitettiin, että autosta nousi kaksi henkilöä ja kolmas jäi autoon. Myöhemmin kirjoitettiin, että autosta nousi kolme henkilöä ja kuski jäi autoon. On arveltu, että kyseessä oli jonkinlainen välienselvittely. Kaksi sai surmansa ja kolmas loukkaantui. Kuski säilyi loukkaantumattomana. Rekkaa ajoi venäläinen mies. On epäilty, että oli niin pimeää, ettei rekkakuski nähnyt ihmisiä tiellä. Eikö rekoissa pitäisi olla kunnolliset valot? Kyllä sen ison henkilöauton ainakin on pitänyt näkyä aika kauas. Kuutostiellä on neljä kaistaa, kaksi molempiin suuntiin. Miksei rekka väistänyt toiselle kaistalle, vai oliko kuski unessa?

Kyllä rekoissa on kunnolliset valot. Rekka onkin pystynyt väistämään auton mutta ei keskellä pimeää ajorataan olevia uhreja. Unessa oleva kuski ei olis pystynyt väistämään autoakaan.

Poliisin mukaan varsinaista merkkiä ei ole minkäänlaisen väistöliikkeen onnistumisesta. Ei ole ehtinyt.

Kuvassa, jossa näkyy auton keula näkee että kaksi kolmasosaa henkilöautosta on ajoradalla ja auton takaa otetussa kuvassa näkee että verinen renkaanjälki kaartaa auton perän ohi kohti ajoradan keskilinjaa. Renkaanjäljen etäisyys autosta osoittaa ettei rekan nuppi edes osunut autoon. Jos väistöliikettä ei olisi tehty tai se ei olisi onnistunut henkilöauto olisi ilman kylkeä ojan pohjalla.

Luulen, että myös autossa istunut kuski olisi loukkaantunut, jos rekka olisi osunut autoon. Nythän hänet jutun mukaan vietiin sairaalaan vain saamaan kriisiapua, ei tarkistettavaksi esim. niskan retkahtamisen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen on aiheuttanut vauriot jenkkiautossa niin miksei auton kylkeen ole tullut yhtään verijälkiä?

Alapeukkua on tullut mutta ei osata silti vastata.

Oletko käynyt katsomassa paikan päältä? Lehtiin ei päädy verikuvia. Inhoan muutenkin onnettomuuspaikan mässäilykuvilla.

Auto näkyy selvästi kuvissa ja sitä kuvaa voi vielä isontaa. 

Ei autossa ole verijälkiä. Asfaltilla näkyy jälkiä. Palokunta pesee asfaltin vainajien pois viennin jälkeen. Kaikki ei lähde...

Eikö venäläisillä ole yleensä kojelautakamerat?

Outo juttu, onko horjahtaneet rekan alle, onhan lähestyvän rekan kirkkaat valot olleet pakko nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen on aiheuttanut vauriot jenkkiautossa niin miksei auton kylkeen ole tullut yhtään verijälkiä?

Alapeukkua on tullut mutta ei osata silti vastata.

No jos vauriot ovat olleet lähinnä sisäisiä, niin ei niistä samalla sekunnilla veri lennä. Varsinkin, jos törmäyksen voimasta lentää metrien päähän, kuten tässä kai toiselle oli käynyt. Toinen ilmeisesti oli raahautunut rekan mukana ja siitä on asfaltissa verijäljet. 

Vierailija kirjoitti:

Outo juttu, onko horjahtaneet rekan alle, onhan lähestyvän rekan kirkkaat valot olleet pakko nähdä.

Olettivat sen olevan siinä toisella kaistalla?

Nyt on töpeksitty. Rekkari sumennettu mutta firman nimi näkyy.

Miksei känniläiset väistäneet, koska varmaan näkivät rekn valot tulevan kohti?

Sen sijaan seisoivat keskellä kaistaa pimeässä. Tietäähän sen, kuinka tuossa käy.

100 km alueelle pysäköinti yöllä ajaradan puolelle. Vanha auto, valot sammuu kun virta katkaistaan.

Ei ole mitenkään rekan vika! Vanhassa tummassa autossa ei ole heijastavaa materiaalia taaksepäin. Ehkä miehet ovat seisseet joka tienpuoleisen valon edessä?

Älkää ikinä suostuko kännikuskeiksi-siitä ei koskaan kiitosta saa!

Nytkin tämä kuski voi joutua oikeuteen.

Autossa on ollut varmaan ikävä tunnelma-kuskia häiritty, hän on lyönyt jarryt pohjaan ja komentanut tappelijoita : ulos!

Voimia rekkakuskille ja uhrien omaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen on aiheuttanut vauriot jenkkiautossa niin miksei auton kylkeen ole tullut yhtään verijälkiä?

Alapeukkua on tullut mutta ei osata silti vastata.

No jos vauriot ovat olleet lähinnä sisäisiä, niin ei niistä samalla sekunnilla veri lennä. Varsinkin, jos törmäyksen voimasta lentää metrien päähän, kuten tässä kai toiselle oli käynyt. Toinen ilmeisesti oli raahautunut rekan mukana ja siitä on asfaltissa verijäljet. 

Kuvassa, joka on otettu auton edestä, näkyy auton eteen lentäneen uhrin lopullinen sijainti kauempana törmäyspaikasta. Toinen uhreista on jäänyt rekan pyörän alle henkilöauton kuljettajan oven vierellä, jossa on näkyvissä suurempi jälki ja siitä lähtevä pyörivän renkaan jättämä katkonainen verijälki.

Niille, joita kiinnostaa, on m i n f o s s a (tämä on nähtävästi kielletty sana) asianosaisten nimet. Toinen kuolleista oli autoa kuljettaneen naisen kihlattu. Ei ihme että tarvitsi sairaalahoitoa shokkiin. Ei ole ollut mikään mieltäylentävä näky hänelle.

Olen ihmetellyt sitä, etteikö autokouluissa enää opeteta sitä, ettei moottoritielle saa pysähtyä, sillä niitä näkyy nykyään niin paljon. Ja siellä sitä sitten ollaan tyyliin kusella. On vaan ajan kysymys, että tuollaista tapahtuu, ja varmaan tulee tapahtumaan jatkossakin. Plus sitten nämä, jotka ovat käyneet  virtsalla motarin varrella ja lähtevät siitä sitten taustapeiliin katsomatta takaisin ajamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen on aiheuttanut vauriot jenkkiautossa niin miksei auton kylkeen ole tullut yhtään verijälkiä?

Alapeukkua on tullut mutta ei osata silti vastata.

Miten vaikea on itse älytä?

Joko siinä ei ole verta ollutkaan, tai sitten se on pesty pois. Varmaankin pesty kun kuorma-auton keulassakaan ei verta näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen on aiheuttanut vauriot jenkkiautossa niin miksei auton kylkeen ole tullut yhtään verijälkiä?

Alapeukkua on tullut mutta ei osata silti vastata.

Oletko käynyt katsomassa paikan päältä? Lehtiin ei päädy verikuvia. Inhoan muutenkin onnettomuuspaikan mässäilykuvilla.

Auto näkyy selvästi kuvissa ja sitä kuvaa voi vielä isontaa. 

Näyttää olevan Chrysler Newport Custom vuosimallia 1971.

Vierailija kirjoitti:

Outo juttu, onko horjahtaneet rekan alle, onhan lähestyvän rekan kirkkaat valot olleet pakko nähdä.

Olivat riidelleet keskellä tietä ties kuinka kauan.

Ja näkeehän tuosta henkilöautosta, että siihen on osuttu toisella autolla. Pelti on jopa repeytynyt joistakin kohdista. Ei pehmeä ihmiskeho sellaista saa aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen on aiheuttanut vauriot jenkkiautossa niin miksei auton kylkeen ole tullut yhtään verijälkiä?

Alapeukkua on tullut mutta ei osata silti vastata.

Miten vaikea on itse älytä?

Joko siinä ei ole verta ollutkaan, tai sitten se on pesty pois. Varmaankin pesty kun kuorma-auton keulassakaan ei verta näy.

Eiköhän veret ja ja muut suihkita pois dokumentoinnin jälkeen ja onnettomuusautot jätetään odottamaan siirtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen on aiheuttanut vauriot jenkkiautossa niin miksei auton kylkeen ole tullut yhtään verijälkiä?

Alapeukkua on tullut mutta ei osata silti vastata.

No jos vauriot ovat olleet lähinnä sisäisiä, niin ei niistä samalla sekunnilla veri lennä. Varsinkin, jos törmäyksen voimasta lentää metrien päähän, kuten tässä kai toiselle oli käynyt. Toinen ilmeisesti oli raahautunut rekan mukana ja siitä on asfaltissa verijäljet. 

Kuvassa, joka on otettu auton edestä, näkyy auton eteen lentäneen uhrin lopullinen sijainti kauempana törmäyspaikasta. Toinen uhreista on jäänyt rekan pyörän alle henkilöauton kuljettajan oven vierellä, jossa on näkyvissä suurempi jälki ja siitä lähtevä pyörivän renkaan jättämä katkonainen verijälki.

Taitaa olla jarrutusjälkiä. Abs katkoo jarruvoimaa aina, kun menee lukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo juttu, onko horjahtaneet rekan alle, onhan lähestyvän rekan kirkkaat valot olleet pakko nähdä.

Olivat riidelleet keskellä tietä ties kuinka kauan.

Ja näkeehän tuosta henkilöautosta, että siihen on osuttu toisella autolla. Pelti on jopa repeytynyt joistakin kohdista. Ei pehmeä ihmiskeho sellaista saa aikaan.

Repeämisjäljet lokasuojan päällä ovat poistepytyneestä lasikuituisesta lokasuojan yläosasta. Lasikuidusta askarreltu lokasuojan takaosa on murtunut siihen melko suoraa takaapäin tulleesta iskusta. Myös takapilari on painunut jonkin verran kasaan auton kyljen suuntaisesti. Nuo viittaavat juuri siihen että vauriot on aiheuttanut 100 km/h autoon törmännyt ihmiskeho, eikä rekan etukulma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen on aiheuttanut vauriot jenkkiautossa niin miksei auton kylkeen ole tullut yhtään verijälkiä?

Alapeukkua on tullut mutta ei osata silti vastata.

No jos vauriot ovat olleet lähinnä sisäisiä, niin ei niistä samalla sekunnilla veri lennä. Varsinkin, jos törmäyksen voimasta lentää metrien päähän, kuten tässä kai toiselle oli käynyt. Toinen ilmeisesti oli raahautunut rekan mukana ja siitä on asfaltissa verijäljet. 

Kuvassa, joka on otettu auton edestä, näkyy auton eteen lentäneen uhrin lopullinen sijainti kauempana törmäyspaikasta. Toinen uhreista on jäänyt rekan pyörän alle henkilöauton kuljettajan oven vierellä, jossa on näkyvissä suurempi jälki ja siitä lähtevä pyörivän renkaan jättämä katkonainen verijälki.

Taitaa olla jarrutusjälkiä. Abs katkoo jarruvoimaa aina, kun menee lukkoon.

Ja ensimmäinen jarrutusjälki on jättänyt roiskeita sivuille ja eteen?