Luumäen onnettomuus. En ymmärrä

Molemmista pariskunnista kuoli toinen. Lapsiakin ilmeisesti oli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aluksi kirjoitettiin, että autosta nousi kaksi henkilöä ja kolmas jäi autoon. Myöhemmin kirjoitettiin, että autosta nousi kolme henkilöä ja kuski jäi autoon. On arveltu, että kyseessä oli jonkinlainen välienselvittely. Kaksi sai surmansa ja kolmas loukkaantui. Kuski säilyi loukkaantumattomana. Rekkaa ajoi venäläinen mies. On epäilty, että oli niin pimeää, ettei rekkakuski nähnyt ihmisiä tiellä. Eikö rekoissa pitäisi olla kunnolliset valot? Kyllä sen ison henkilöauton ainakin on pitänyt näkyä aika kauas. Kuutostiellä on neljä kaistaa, kaksi molempiin suuntiin. Miksei rekka väistänyt toiselle kaistalle, vai oliko kuski unessa?

Miksi puupäät tappelivat keskellä moottoritietä? Koska mä voin?

Missä on sanottu, että kyseessä on moottoritie?

Tie on moottoriliikennetie 100kmh rajoitus ja saa ajaa traktorilla/mopoautolla. moottoritiellä on 120kmh rajoitus ja hitailla ajoneuvoilla ei ole asiaa tielle.

Vanhempi mies osasi varoa, mutta nainen ja hökäle jäivät alle. Siellä on voitu avata ovia auton liikkuessa ja on ollut pakko pysähtyä. Nuori nainen nakitettu ajamaan, auto ehkä vanhemman miehen. Liikaa viinaa.

Opetus on että älä tappele moottoritiellä.

yleensä rekkakuski puhuu puhelimessa tai kattelee telkkaria..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aluksi kirjoitettiin, että autosta nousi kaksi henkilöä ja kolmas jäi autoon. Myöhemmin kirjoitettiin, että autosta nousi kolme henkilöä ja kuski jäi autoon. On arveltu, että kyseessä oli jonkinlainen välienselvittely. Kaksi sai surmansa ja kolmas loukkaantui. Kuski säilyi loukkaantumattomana. Rekkaa ajoi venäläinen mies. On epäilty, että oli niin pimeää, ettei rekkakuski nähnyt ihmisiä tiellä. Eikö rekoissa pitäisi olla kunnolliset valot? Kyllä sen ison henkilöauton ainakin on pitänyt näkyä aika kauas. Kuutostiellä on neljä kaistaa, kaksi molempiin suuntiin. Miksei rekka väistänyt toiselle kaistalle, vai oliko kuski unessa?

Kyllä rekoissa on kunnolliset valot. Rekka onkin pystynyt väistämään auton mutta ei keskellä pimeää ajorataan olevia uhreja. Unessa oleva kuski ei olis pystynyt väistämään autoakaan.

Poliisin mukaan varsinaista merkkiä ei ole minkäänlaisen väistöliikkeen onnistumisesta. Ei ole ehtinyt.

Kuvassa, jossa näkyy auton keula näkee että kaksi kolmasosaa henkilöautosta on ajoradalla ja auton takaa otetussa kuvassa näkee että verinen renkaanjälki kaartaa auton perän ohi kohti ajoradan keskilinjaa. Renkaanjäljen etäisyys autosta osoittaa ettei rekan nuppi edes osunut autoon. Jos väistöliikettä ei olisi tehty tai se ei olisi onnistunut henkilöauto olisi ilman kylkeä ojan pohjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se auto siis pysäköity keskelle tietä?

Ja millaiseen paikkaan? Mutkan taa, vai suoralle? Oliko tuolla rekalla edes mahdollisuutta pysäyttää?

Tosi outo onnettomuus.

Autoa on aina kuljettava niin että sen saa pysähtymään tien näkyvällä osuudella.

Nii just..rekat matelemassa 40-50km/h...

Newsflash; sieltä rekan kopista korkealta näkee paljon pidemmälle kuin sinun matalasta kirpustasi.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P23

Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa. Ennen kaukovaloilta lähivaloille vaihtamista nopeus on sovitettava uusia näkyvyysolosuhteita vastaavaksi.

Aika hullua odottaa, että pystyisi pysäyttämään aivan kaikissa yllättävissä tilanteissa, jos vaikka joku juoksee puskasta 10 metrin päästä eteen 80-nopeudessa. Vähän kuin joku älykäs "liikenteessä ei saa kolaroida"-pykälä.

Se että joku pomppaa puskasta 10m nokan eteen ei ole ennalta arvattava tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aluksi kirjoitettiin, että autosta nousi kaksi henkilöä ja kolmas jäi autoon. Myöhemmin kirjoitettiin, että autosta nousi kolme henkilöä ja kuski jäi autoon. On arveltu, että kyseessä oli jonkinlainen välienselvittely. Kaksi sai surmansa ja kolmas loukkaantui. Kuski säilyi loukkaantumattomana. Rekkaa ajoi venäläinen mies. On epäilty, että oli niin pimeää, ettei rekkakuski nähnyt ihmisiä tiellä. Eikö rekoissa pitäisi olla kunnolliset valot? Kyllä sen ison henkilöauton ainakin on pitänyt näkyä aika kauas. Kuutostiellä on neljä kaistaa, kaksi molempiin suuntiin. Miksei rekka väistänyt toiselle kaistalle, vai oliko kuski unessa?

Miksi puupäät tappelivat keskellä moottoritietä? Koska mä voin?

Varmaan meno kävi autossa niin kiukkuiseksi, että turvallisinta oli pysäyttää vaikka tuollaiseenkin paikkaan.

Vai "turvallisinta" on ollut pysäköidä puoliksi ajokaistalle?!? Olisikohan turvallisempaa ollut kuitenkin ajaa auto pientareen puolelle?

Vierailija kirjoitti:

Molemmista pariskunnista kuoli toinen. Lapsiakin ilmeisesti oli

Onni onnettomuudessa on siis sentään, että lapsilta ei mennyt molemmat vanhemmat.

Rekka tönäisi takakulmaan ja teillä olleisiin uhreihin. Ei rekka äkkiä pysähdy ja noissa vanhoissa autoissa on surkeat valot. Jos oli päälläkään koko amerikanrauta?

Nuorehko kuski jolle tuollainen lotja hiukan vieras ajaa mitoiltaan päihtyneiden kuskina ja tunteet pinnassa.

Vierailija kirjoitti:

yleensä rekkakuski puhuu puhelimessa tai kattelee telkkaria..

Ja väistelevät keskellä pimeää tietä tappelevia känniääliöitä.

Eipä nykyään uskalla yrjöllekään pysähtyä, kun kuskit on mitä on. Kyllä ennen sai kusta ja oksentaa ihan rauhassa kapeammallakin tiellä. Säkkipimeähän ei muuten vielä yöllä tule.

Vierailija kirjoitti:

Eipä nykyään uskalla yrjöllekään pysähtyä, kun kuskit on mitä on. Kyllä ennen sai kusta ja oksentaa ihan rauhassa kapeammallakin tiellä. Säkkipimeähän ei muuten vielä yöllä tule.

Kyllä tossa valottomalla tiellä oli siihen aikaan varmaan pimeää, kun tuohon aikaan yöstä oli muuallakin Luumäellä. Miten et voi sitä uskoa? kuviako tänne pitäisi linkittää? Olin samaan aikaan yöstä hereillä tulilla istumassa ihan samalla kylällä. pimeää oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rekan nuppi olisi osunut auton takakulmaan 80-100 km/h nopeudessa jälki olisi aika eri näköistä ja auto ei olisi pysynyt paikoillaan.

Joku noheva tyyppi osaisi arvioida rekan sijainnin perusteella jarrutusmatkan ja siten rekan nopeuden onnettomuushetkellä.

Mutta ei tuohon autoon ole rekka osunut. Kässäri ei olisi pitänyt, ei milläön. Auto on siististi paikoillaan. Veripläntti ja ruumiiden ääriviivat antavat ymmärtää, että rekka on paiskannut uhrit auton kattoa pitkin kauas. Ja yksi on rusentunut rekan nokan ja auton kyljen väliin. Tämä uhri löytyi auton vas eturenkaan tuntumasta.

Piirturi näyttää rekan nopeuden.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä myös ihmettelen, miten kukaan näistä kolmesta auton ulkopuolella olleista ei ole havainnut sitä rekkaa. Onko sitten ollut vain niin pimeää ja kaikki huomio "tärkeämmässä"...

No, kun tunteella mennään niin siinä häviää ajan ja paikan taju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on kyl outo ja turha lähtö tullut noille autosta nousseille :/ onneksi autoon jäänyt säilytti henkensä, ja pystyy varmaan kertomaan mikä oli syynä että ne muut nousivat noin varomattomasti tielle :(

Pitäkää niitä heijastinliivejä autossa. Jokaisen kuskin pitäisi olla niin tiukka, ettei päästä ihmisiä yöllä maantielle ilman heijastinliivejä.

Muutenkin niitä voi tarvia talvikaamoksessa jos sattuu vaikka ketjukolari tai auto jää tielle. Viisi turvaliiviä on halpa investointi.

Meinaatko että jos aamuyöllä kännisillä tulee tappelu autossa, niin että kuski joutuu pysähtymään tien sivuun, nämä tappelupukarit pysähtyvät ensin laittamaan huomioliivit päälle ja jatkavat sitten välien selvittelyä pientareella?

Joku alkaa pian myymään heijastinpakkopaitoja. Rähjääjät pakkopaitaan ja kuskille vastamelukuulokkeet päähån. Sitten perillä voi tapella sydämensä kyllyydestä.

Kyllä se kuskiakin hermostuttaa jos autossa mölistään älyttömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtui yöllä, eli todennäköisesti jonnet pysähtyneet valtatielle, vaihtoivat ehkä välillä kuskia. Saattoivat olla kännissakin.

Jonnet eivät aja jenkkiautoilla. Tuo oli ehkäpä tulossa Big Wheels - autotapahtumasta Pieksämäeltä.

Eihän Pieksämäki oli tuossa suunnassa yhtään. Luumäen Motellilla, nykyisin Salpa, oli kyllä jos East Meeting jenkkiautoille et sieltä ehkä. Onkin siinä Jurvalan lähellä ja myös kymenlaaksolaisia autokerhoja sitä järkkäri.

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa sanottiin autojen osuneen kylki kylkeä vasten.

Sanoa voi mitä vaan, mutta eiköhän tuossa osumassa ole ollut ihminen tai kaksi välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä myös ihmettelen, miten kukaan näistä kolmesta auton ulkopuolella olleista ei ole havainnut sitä rekkaa. Onko sitten ollut vain niin pimeää ja kaikki huomio "tärkeämmässä"...

Ajatelleet että kyllä rekka näkee ja väistää, tai eivät ole edes tajunneet varoa jos on ollut kovin kiivas meno?

Tuo on muuten just viimisen päälle sitä jalankulkijan logiikkaa, että kerran minä näen tuon auton/bussin/rekan niin kyllähän sen kuskikin näkee minut joten eikun alle vaan kyllä se väistää. Näethän sä toki juu sen, kun siinä on joka kulmassa kaikenlaisia valoja, mutta jalankulkijalla itsellä ei ole edes yhtä heijastinta valoista puhumattakaan..

Tuo on vielä tyypillisesti sellanen motarinpätkä missä lähes kaikki henkilöautoilijat posottaa yli rajotusten, koska hyvä uus asfaltti ja kaks kaistaa. Rekat ei niin kovaa mee ja niitä ohitellaan. Olis voinu käydä paljon pahemmin, jollei just toi rekka olis sattunu paikalle. Venäläiset autoilijat on tottunu siihen, et liikenteessä voi käydä mitä vaan ja joutuu olemaan skarppina. Siellä, kun talvella jengi liukastelee ilman nastoja ja se kalusto millä ajetaan kaikkee maan ja taivaan väliltä.