Onko normaalia? Perhetuttu viestittelee lasteni kanssa

Grooming?

B unessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän tuo on, että lapset oppivat viestittelemään ilman vanhempia. Itse näkisin, että perhetutun kanssa viestiminen on turvallista. Hyvä välivaihe siihen, että joskus myöhemmin alkaa viestimään vieraampien ihmisten kanssa.

Miten niin 'turvallista'? Kuule kaiken maailman ped*fiilit ja hyväksikäyttäjät ovat usein kamalan charmantteja ja koukuttavat lapsia pitkiäkin aikoja jotta saavat heidät tilaisuuden tullen tekemään jotain aivan sopimatonta.

Perhetuttu voi aivan hyvin olla hyväksikäyttäjä, ei sellainen näy päälle.

Joka tapauksessa turvallisempaa kuin jonkun tuntemattoman kanssa, jolloin toinen voi olla täysin eri tyyppi kuin mitä esittää olevansa. Eikä viestittelyn tarvitse merkitå sitä, että lapsi lähtisi jonnekin kertomatta vanhemille. Todella hölmöä jos sukulaisiin ei voi olla yhteydessä ilman, että epäillään pedofiiliksi.

Minäkin tätä ketjua lukiessani mietin, että onpa "hyvä" sukulais/kaverisuhde, jos heitä alkaa epäillä pedofiileiksi viestittelyn perusteella.

Kyseessä on kaksi yläkouluikäistä ja kaksi lukioikäistä lasta, kuitenkin alle 18. Ja tämä perhetuttu on nainen. En kylläkään tiedä mitä väliä näillä tiedoilla on tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapset on käyttäneet pyöräilykypärää alakouluajan. Kun siirtyivät yläkoulun niin ekana koulupäivänä loppui kypärän käyttö. Me vanhemmat emme ole puuttuneet asiaan mitenkään. Tuossa iässä lapset saavat jo enemmän vapautta.

Naapurin lapset lopettivat kypärän käytön jo kakkosluokkalaisina. Silti lapset ovat voineet pyöräillä yhdessä koulumatkojaan jne. Olemme nimittäin opettaneet lapsillemme että on erilaisia ajattelutapoja ja kaikkien ei tartte käyttäytyä samalla tavalla. Yläkoulussa olisi aika rankkaa olla kuitenkin niiden 3 % joukossa jotka vain käyttävät kypärää. Eli Ajankohta ilman jos haluavat. Me aikuiset käytetään yleensä pyöräilykypärää ajaessa tosin ei aina.

Jos apn lapset jo ylälouluikäisiä niin en ymmärrä valitusta tuosta ryhmästä ja lapsien kanssa tekemisten suunnittelusta. Itse kuvittelisin että tuttava on joku kerta istunut omien lasten kanssa suunnittelemassa jotain tekemisiä esim reissua ja on perustanut ryhmän jossa äkkiä kysynyt apn lasten mielipidettä jos tulisivat mukaan (omat vieressä niin ei te heiltä kysyä). Ja ryhmä on jäänyt siitä.

Jos apta närästää niin voisihan tuttavalle vinkata että tuon lasten kanssa ryhmän sijaan voisi jatkossa sopia menoista siinä isommassa ryhmässä niin muutkin aikuiset pysyy kartalla mitä menoja sovitaaan ja milloin.

Mistä tämä kypäräleidi tuli ja miten se nyt tähän liittyy? Jotkut naiset tuntuu esittävän niin ymmärtäväistä ja pyrkivät löytämään selityksen kaikkeen mahdolliseen.

Siitä että ap sanoi yhdessä viestissään että tämä tuttava ei pidä pyöräilykypärän käyttöä tärkeänä ja siksi hänen teininsäkin alkavat vastustella kypärän käyttöä. Käsitin että tämä rennompi suhtautuminen asioihin oli yksi syy miksi ap ei halunnut lasten olevan tämän tutun seurassa tai viestittelevän ilman häntä. Eli käsitin että apn lapset jo teinejä ja edelleen ap vahtii kaikkea todella tarkasti. Esimerkki siitä että kun lapset kasvavat niin täytyy kyetä antamaan lisää vapautta lapsillekkin päättää asioistaan. Ja toivottavasti on kasvattanut lapset niin että vapautta voi antaa....

Ihan hieno juttu. 

Niin siis poikia vai tyttöjä? Kyllä nainenkin voi olla hyväksikäyttäjä

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on kaksi yläkouluikäistä ja kaksi lukioikäistä lasta, kuitenkin alle 18. Ja tämä perhetuttu on nainen. En kylläkään tiedä mitä väliä näillä tiedoilla on tässä asiassa.

Ap hyvä lapsen iän ja kehitystason mukaan sinun täytyy antaa heille lisää vapauksia elää omaa elämäänsä ilman että pidät kokoajan kädestä ja huolehdit kaikesta. Jos lapsesi olisi 7v niin ymmärtäisin ongelmasi. Mutta vahdit noin lukioikäistä?? Erityislapsiako?

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on kaksi yläkouluikäistä ja kaksi lukioikäistä lasta, kuitenkin alle 18. Ja tämä perhetuttu on nainen. En kylläkään tiedä mitä väliä näillä tiedoilla on tässä asiassa.

Eli tämä viestittelevä tuttu on nainen ja hänellä on viestiketju kaikkien neljän lapsen kanssa? Kyllä jo yläkoulu ja lukioikäiset voivat ihan itsenäisesti laittaa viestejä myös muiden aikuisten kanssa ja sopia menoja. He ovat jo niin vanhoja että alkaa olla aika antaa heille vähän vapautta, jotta kasvavat itsenäisiksi aikuisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis poikia vai tyttöjä? Kyllä nainenkin voi olla hyväksikäyttäjä

No mitä väliä sillä on!? Kyllä se nainen voi käyttää hyväksi kumpaakin sukupuolta.

Ihan ihmeellinen kysymys taas.

No minulla tulee tästä sellainen olo, että sinä itse nyt käyttäydyt niin, että tämä perhetuttu kokee tarpeelliseksi sulkea sinut pois tapaamisten sopimisesta. Haluaako hän maksaa nämä asiat? Kokeeko hän niin, että sinun lapsesi jäävät vaille näitä asioita, jos hän ei tarjoa niitä?

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on kaksi yläkouluikäistä ja kaksi lukioikäistä lasta, kuitenkin alle 18. Ja tämä perhetuttu on nainen. En kylläkään tiedä mitä väliä näillä tiedoilla on tässä asiassa.

No niin, ja sieltähän se paljastui miksi perhetutun sukupuoli ja lasten iät olivat niin kiven alla. Kovasti oli yritystä saada ihmiset ajattelemaan että irstas tuttavamies yrittää houkutella alakouluikäisiä ryhmäorgioihin ja saada siten lypsettyä sopivat reaktiot, mutta kysymys onkin laumasta teinejä jotka yrittävät itsenäistyä helikopterimamman kyyläävän silmän alla.

Anna kuule lähes aikuisten lastesi sopia itse asiansa, kyllä ne siihen jo pystyvät vaikka oletkin luultavasti yrittänyt heitä rajoittaa kaikin tavoin.

Yläasteikäinen tarkoittaa 13-16-vuotiasta. Tuon ikäiset ovat vielä helposti vietävissä.

Haluaa ensin kysyä lapsilta, onko heillä menoa ja sitten vasta teiltä lupaa koska se on käytännöllisempää?

Pari selitystä tuli mieleen. Ehkä perhetuttu haluaa nopeuttaa menojen sopimista jos itse olet hidas lähtemään ja nuoret innokkaampia sopimaan menoja. Tai hän pitää tärkeänä että hänen omat lapsensa saavat hyviä kavereita teidän lapsista ja itse yrittää se varmistaa näin.

Ei ole normaalia ja voit kieltää sen.

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapset on käyttäneet pyöräilykypärää alakouluajan. Kun siirtyivät yläkoulun niin ekana koulupäivänä loppui kypärän käyttö. Me vanhemmat emme ole puuttuneet asiaan mitenkään. Tuossa iässä lapset saavat jo enemmän vapautta.

Naapurin lapset lopettivat kypärän käytön jo kakkosluokkalaisina. Silti lapset ovat voineet pyöräillä yhdessä koulumatkojaan jne. Olemme nimittäin opettaneet lapsillemme että on erilaisia ajattelutapoja ja kaikkien ei tartte käyttäytyä samalla tavalla. Yläkoulussa olisi aika rankkaa olla kuitenkin niiden 3 % joukossa jotka vain käyttävät kypärää. Eli Ajankohta ilman jos haluavat. Me aikuiset käytetään yleensä pyöräilykypärää ajaessa tosin ei aina.

Jos apn lapset jo ylälouluikäisiä niin en ymmärrä valitusta tuosta ryhmästä ja lapsien kanssa tekemisten suunnittelusta. Itse kuvittelisin että tuttava on joku kerta istunut omien lasten kanssa suunnittelemassa jotain tekemisiä esim reissua ja on perustanut ryhmän jossa äkkiä kysynyt apn lasten mielipidettä jos tulisivat mukaan (omat vieressä niin ei te heiltä kysyä). Ja ryhmä on jäänyt siitä.

Jos apta närästää niin voisihan tuttavalle vinkata että tuon lasten kanssa ryhmän sijaan voisi jatkossa sopia menoista siinä isommassa ryhmässä niin muutkin aikuiset pysyy kartalla mitä menoja sovitaaan ja milloin.

  Minulle taas sellainen aikuinen joka neuvoo jättämään pyöräilykypärän käytön, on ehdottomasti no-no. Vastuullinen aikuinen käyttää itsekin pyöräilykypärää, jos ei itsensä takia, niin esimerkin vuoksi. 

Naisista monet ovat myös hyväksikäyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Naisista monet ovat myös hyväksikäyttäjiä.

Tässä tapauksessa se voisi hyvinkin olla äiti, koska hän ei salli lähes täysi-ikäisille lapsille vapaata valvomatonta yhteydenpitoa sukulaisnaisen kanssa. Mitään muuta syytä yhteydenpidon rajoittamiseen ei ole paitsi äidin oma käsitys yhteydenpidon outoudesta.

ettei linnanmäen pimeässä junatunnelissa menisi kuitenkin juna tunnellin ihan vahingossa

Vastauksissa selvästi se kaiku, että kun kyseessä nainen, niin ei voikaan olla kyse hyväksikäytöstä. 🙄