Lue keskustelun säännöt.
Ukki puhui juuri millaista elämä oli sen nuoruudessa. Miten ihmeessä nykyihminen pärjäisi sen aikaisessa maailmassa???
20.07.2019 |
Savotalla tehtiin 11 tuntisia päiviä niin raskasta työtä kun työ vain voi olla. Tuvassa ei ollut tietenkään sähköjä.
Jotta ruokaa sai, oli kalastettava tuntikausia joella. Kerrankin ukkini meni iltayhdeksältä soutamaan joelle kilometrejä ja tuli aamukuudelta pois. Sai yhden kuhan loppumatkasta ja siihen oli tyytyminen.
Kun kalastamaan mentiin, juotiin paskaista jokivettä, eikä valitettu. Ei tullut kuulemma sairaaksi.
Radio mentiin lataamaan voimalaitokselle soutaen koko päivä.
Sen aikainen armeija oli kuin lepokoti verrattuna elämään kotosalla, ja tämän takia lihoi armeijassa 10kg.
Mitä veikkaatte, miten nykyihminen olisi kestänyt elämää ennenmuinoin?
Kommentit (206)
Hauskaa kun täällä aina niin haukutaan yl*lautaa, mutta sitten tällaiset sieltä suoraan kopioidut aloitukset keräävät paljon kommentteja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma ukkini kertoi samalaista. Kun oltiin urakalla jossain niin apteekista sai jotain lääkettä joka huumasi ja vei väsymyksen. Töitä saattoi tehdä väsymättä kaksikin päivää putkeen ja ei nukuttanut.
Yleisesti töitä tehtiin koko päivän, mutta paljon rauhallisemmalla tahdilla siten että syke pysyi lepotilassa. Hikoiltu ei ellei ollut kiire tai hengenhätä.
Ennen osattiin tehdä asioita rauhallisesti säästäväisesti, koska jos kroppa väsyy ja ylikuormittuu, niin joutuu sänkypotilaaksi pitkäksi aikaa.
Samahan on urheilussakin että palautuminen on tärkeää ja jos duunaa samalla kuin nykyään eli vedetään työntekijöistä kaikki hyöty irti niin työntekijä väsyy ja elimistö menee shokkitilaan.
Eli kyllä ennen tehtiin töitä kohtuudella ja viisaasti.
Nykyään työaikojen ollessa 8h päivä, työntantajat ottaa työntekijöistä irti vähän liikaa ja yrittää rikastua muiden kustannuksella ja etenkin muiden terveyden kustannuksella.
Kannattaa hankkia sykemittari.
Ennen saatettiin työajalla ottaa viinaryyppy tai sitten niitä amfetamiinijohdannaisia sai apteekista väsymykseen. Tavallaan voiaan sanoa että ennen työmiehet olivat narkomaaneja.
Mun ukkini ei sietänyt juoppoja työkavereita ja sanoi johtajalle, että joko hän lähtee tai ne juopot. No, juopot lähtivät. Eli ei kaikkialla kaikki ollut kännissä. Ei ole mukavaa työskennellä huimatun tai juopon kanssa. Tuloskin kärsi.
Toisaalta ei voida sanoa että juoppo olisi ollut huono työmies. Jos annos on sopiva niin juopumus vain parantaa työtulosta ja vie kivut ja väsymyksen pois.
Annat sellaisen mielikuvan mitä raittiusliikkeen työväenluokan vasemmistolaisuudessa ihannoidaan.
Yksilönvapaudet taas on enemmän oikeistolaista vapautta.
Ei se ketään pitäisi haitata, jos työt sujuu vaikka työmies olisikin hiprakassa. Kyseessä on yksilönvapaudet.
Yksilönvapauksia ei vasemmistopiireissä oikein ymmärretty, kun oltiin niin kollektiivisia ja ihailtiin sosialismista. Kaikkien piti olla samasta kivestä muovattuja koviksia. Tunteitakaan ei saanut näyttää ja erottua ryhmästä.
Niiden juoppojen työnjälki oli huonompaa ja yhteinen urakka sujui heidän takiaan hitaammin. Tämä oli se syy, miksi ukkini halusi heidät pois.
no vau. Ukkisi lensi varmasti taivaaseen, kun maallinen elämä päättyi?
Vaikutti muita paremmalta ihmiseltä.
Toivottavasti. Mutta hän oli tavallinen työläinen. Mutta raitis.
Pitääkö tuo raittius liittää cv:hen eräänlaisena ylennyksenä vai mikä tuossa nyt on ongelma?
Tavallisia työläisiä ne juopotkin oli ja osa varmasti oli kovempia kuin ukkisi.
Ei se juoppois kenestäkään huonoa työmiestä tee tai muutenkaan ihmistä.
Rasvattomat fitness-prinsessat ja rasvaprosenttihullut nääntyisivät ekana, samalla kun me pulskat pilkkoisimme tunnista toiseen puita iloksemme, hyvin tarjeten ja jaksaen.
Lihansyöjät voisivat syödä ne sitten. Me kasvissyöjät keräisimme sieniä, marjoja ja yrttejä samalla kun Seppo Sisäfile keittelisi ja järsisi jonkun ruipelon persettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma ukkini kertoi samalaista. Kun oltiin urakalla jossain niin apteekista sai jotain lääkettä joka huumasi ja vei väsymyksen. Töitä saattoi tehdä väsymättä kaksikin päivää putkeen ja ei nukuttanut.
Yleisesti töitä tehtiin koko päivän, mutta paljon rauhallisemmalla tahdilla siten että syke pysyi lepotilassa. Hikoiltu ei ellei ollut kiire tai hengenhätä.
Ennen osattiin tehdä asioita rauhallisesti säästäväisesti, koska jos kroppa väsyy ja ylikuormittuu, niin joutuu sänkypotilaaksi pitkäksi aikaa.
Samahan on urheilussakin että palautuminen on tärkeää ja jos duunaa samalla kuin nykyään eli vedetään työntekijöistä kaikki hyöty irti niin työntekijä väsyy ja elimistö menee shokkitilaan.
Eli kyllä ennen tehtiin töitä kohtuudella ja viisaasti.
Nykyään työaikojen ollessa 8h päivä, työntantajat ottaa työntekijöistä irti vähän liikaa ja yrittää rikastua muiden kustannuksella ja etenkin muiden terveyden kustannuksella.
Kannattaa hankkia sykemittari.
Ennen saatettiin työajalla ottaa viinaryyppy tai sitten niitä amfetamiinijohdannaisia sai apteekista väsymykseen. Tavallaan voiaan sanoa että ennen työmiehet olivat narkomaaneja.
Mun ukkini ei sietänyt juoppoja työkavereita ja sanoi johtajalle, että joko hän lähtee tai ne juopot. No, juopot lähtivät. Eli ei kaikkialla kaikki ollut kännissä. Ei ole mukavaa työskennellä huimatun tai juopon kanssa. Tuloskin kärsi.
Toisaalta ei voida sanoa että juoppo olisi ollut huono työmies. Jos annos on sopiva niin juopumus vain parantaa työtulosta ja vie kivut ja väsymyksen pois.
Annat sellaisen mielikuvan mitä raittiusliikkeen työväenluokan vasemmistolaisuudessa ihannoidaan.
Yksilönvapaudet taas on enemmän oikeistolaista vapautta.
Ei se ketään pitäisi haitata, jos työt sujuu vaikka työmies olisikin hiprakassa. Kyseessä on yksilönvapaudet.
Yksilönvapauksia ei vasemmistopiireissä oikein ymmärretty, kun oltiin niin kollektiivisia ja ihailtiin sosialismista. Kaikkien piti olla samasta kivestä muovattuja koviksia. Tunteitakaan ei saanut näyttää ja erottua ryhmästä.
Niiden juoppojen työnjälki oli huonompaa ja yhteinen urakka sujui heidän takiaan hitaammin. Tämä oli se syy, miksi ukkini halusi heidät pois.
no vau. Ukkisi lensi varmasti taivaaseen, kun maallinen elämä päättyi?
Vaikutti muita paremmalta ihmiseltä.
Toivottavasti. Mutta hän oli tavallinen työläinen. Mutta raitis.
Pitääkö tuo raittius liittää cv:hen eräänlaisena ylennyksenä vai mikä tuossa nyt on ongelma?
Tavallisia työläisiä ne juopotkin oli ja osa varmasti oli kovempia kuin ukkisi.
Ei se juoppois kenestäkään huonoa työmiestä tee tai muutenkaan ihmistä.
Tekee. Sahaa kännissä kätensä irti.
Kukaan ei tarvitse juoppoa mihinkään. Kukaan ei tarvitse juoppoa mihinkään. Kukaan ei tarvitse juoppoa mihinkään. Kukaan ei tarvitse juoppoa mihinkään. Kukaan ei tarvitse juoppoa mihinkään. Kukaan ei tarvitse juoppoa mihinkään. Kukaan ei tarvitse juoppoa mihinkään. Kukaan ei tarvitse juoppoa mihinkään. Kukaan ei tarvitse juoppoa mihinkään. Kukaan ei tarvitse juoppoa mihinkään. Kukaan ei tarvitse juoppoa mihinkään. Kukaan ei tarvitse juoppoa mihinkään. Kukaan ei tarvitse juoppoa mihinkään. Kukaan ei tarvitse juoppoa mihinkään. Kukaan ei tarvitse juoppoa mihinkään. Kukaan ei tarvitse juoppoa mihinkään. Kukaan ei tarvitse juoppoa mihinkään. Kukaan ei tarvitse juoppoa mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma ukkini kertoi samalaista. Kun oltiin urakalla jossain niin apteekista sai jotain lääkettä joka huumasi ja vei väsymyksen. Töitä saattoi tehdä väsymättä kaksikin päivää putkeen ja ei nukuttanut.
Yleisesti töitä tehtiin koko päivän, mutta paljon rauhallisemmalla tahdilla siten että syke pysyi lepotilassa. Hikoiltu ei ellei ollut kiire tai hengenhätä.
Ennen osattiin tehdä asioita rauhallisesti säästäväisesti, koska jos kroppa väsyy ja ylikuormittuu, niin joutuu sänkypotilaaksi pitkäksi aikaa.
Samahan on urheilussakin että palautuminen on tärkeää ja jos duunaa samalla kuin nykyään eli vedetään työntekijöistä kaikki hyöty irti niin työntekijä väsyy ja elimistö menee shokkitilaan.
Eli kyllä ennen tehtiin töitä kohtuudella ja viisaasti.
Nykyään työaikojen ollessa 8h päivä, työntantajat ottaa työntekijöistä irti vähän liikaa ja yrittää rikastua muiden kustannuksella ja etenkin muiden terveyden kustannuksella.
Kannattaa hankkia sykemittari.
Ennen saatettiin työajalla ottaa viinaryyppy tai sitten niitä amfetamiinijohdannaisia sai apteekista väsymykseen. Tavallaan voiaan sanoa että ennen työmiehet olivat narkomaaneja.
Mun ukkini ei sietänyt juoppoja työkavereita ja sanoi johtajalle, että joko hän lähtee tai ne juopot. No, juopot lähtivät. Eli ei kaikkialla kaikki ollut kännissä. Ei ole mukavaa työskennellä huimatun tai juopon kanssa. Tuloskin kärsi.
Toisaalta ei voida sanoa että juoppo olisi ollut huono työmies. Jos annos on sopiva niin juopumus vain parantaa työtulosta ja vie kivut ja väsymyksen pois.
Annat sellaisen mielikuvan mitä raittiusliikkeen työväenluokan vasemmistolaisuudessa ihannoidaan.
Yksilönvapaudet taas on enemmän oikeistolaista vapautta.
Ei se ketään pitäisi haitata, jos työt sujuu vaikka työmies olisikin hiprakassa. Kyseessä on yksilönvapaudet.
Yksilönvapauksia ei vasemmistopiireissä oikein ymmärretty, kun oltiin niin kollektiivisia ja ihailtiin sosialismista. Kaikkien piti olla samasta kivestä muovattuja koviksia. Tunteitakaan ei saanut näyttää ja erottua ryhmästä.
Niiden juoppojen työnjälki oli huonompaa ja yhteinen urakka sujui heidän takiaan hitaammin. Tämä oli se syy, miksi ukkini halusi heidät pois.
no vau. Ukkisi lensi varmasti taivaaseen, kun maallinen elämä päättyi?
Vaikutti muita paremmalta ihmiseltä.
Toivottavasti. Mutta hän oli tavallinen työläinen. Mutta raitis.
Pitääkö tuo raittius liittää cv:hen eräänlaisena ylennyksenä vai mikä tuossa nyt on ongelma?
Tavallisia työläisiä ne juopotkin oli ja osa varmasti oli kovempia kuin ukkisi.
Ei se juoppois kenestäkään huonoa työmiestä tee tai muutenkaan ihmistä.
Tekee. Sahaa kännissä kätensä irti.
Täysin lapsellista mustavalkoista ajattelua.
Yritä nyt jo päästä tuollaisista raittiusliikkeen vasemmistoihanteista irti.
Ennen töissä otettiin paukkuja ja shotteja, eikä se työnlaatu mihinkään kärsinyt. Päinvastoin teho ja keskittyminen parani.
Siihen aikaan oli ihan normaalia ottaa kohtuudella työaikana.
Onko tässä jotain vaikeaa hyväksyä, vai miksi asia on niin henk.kohtainen?
Yksilönvapauden kunniaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma ukkini kertoi samalaista. Kun oltiin urakalla jossain niin apteekista sai jotain lääkettä joka huumasi ja vei väsymyksen. Töitä saattoi tehdä väsymättä kaksikin päivää putkeen ja ei nukuttanut.
Yleisesti töitä tehtiin koko päivän, mutta paljon rauhallisemmalla tahdilla siten että syke pysyi lepotilassa. Hikoiltu ei ellei ollut kiire tai hengenhätä.
Ennen osattiin tehdä asioita rauhallisesti säästäväisesti, koska jos kroppa väsyy ja ylikuormittuu, niin joutuu sänkypotilaaksi pitkäksi aikaa.
Samahan on urheilussakin että palautuminen on tärkeää ja jos duunaa samalla kuin nykyään eli vedetään työntekijöistä kaikki hyöty irti niin työntekijä väsyy ja elimistö menee shokkitilaan.
Eli kyllä ennen tehtiin töitä kohtuudella ja viisaasti.
Nykyään työaikojen ollessa 8h päivä, työntantajat ottaa työntekijöistä irti vähän liikaa ja yrittää rikastua muiden kustannuksella ja etenkin muiden terveyden kustannuksella.
Kannattaa hankkia sykemittari.
Ennen saatettiin työajalla ottaa viinaryyppy tai sitten niitä amfetamiinijohdannaisia sai apteekista väsymykseen. Tavallaan voiaan sanoa että ennen työmiehet olivat narkomaaneja.
Mun ukkini ei sietänyt juoppoja työkavereita ja sanoi johtajalle, että joko hän lähtee tai ne juopot. No, juopot lähtivät. Eli ei kaikkialla kaikki ollut kännissä. Ei ole mukavaa työskennellä huimatun tai juopon kanssa. Tuloskin kärsi.
Toisaalta ei voida sanoa että juoppo olisi ollut huono työmies. Jos annos on sopiva niin juopumus vain parantaa työtulosta ja vie kivut ja väsymyksen pois.
Annat sellaisen mielikuvan mitä raittiusliikkeen työväenluokan vasemmistolaisuudessa ihannoidaan.
Yksilönvapaudet taas on enemmän oikeistolaista vapautta.
Ei se ketään pitäisi haitata, jos työt sujuu vaikka työmies olisikin hiprakassa. Kyseessä on yksilönvapaudet.
Yksilönvapauksia ei vasemmistopiireissä oikein ymmärretty, kun oltiin niin kollektiivisia ja ihailtiin sosialismista. Kaikkien piti olla samasta kivestä muovattuja koviksia. Tunteitakaan ei saanut näyttää ja erottua ryhmästä.
Niiden juoppojen työnjälki oli huonompaa ja yhteinen urakka sujui heidän takiaan hitaammin. Tämä oli se syy, miksi ukkini halusi heidät pois.
no vau. Ukkisi lensi varmasti taivaaseen, kun maallinen elämä päättyi?
Vaikutti muita paremmalta ihmiseltä.
Toivottavasti. Mutta hän oli tavallinen työläinen. Mutta raitis.
Pitääkö tuo raittius liittää cv:hen eräänlaisena ylennyksenä vai mikä tuossa nyt on ongelma?
Tavallisia työläisiä ne juopotkin oli ja osa varmasti oli kovempia kuin ukkisi.
Ei se juoppois kenestäkään huonoa työmiestä tee tai muutenkaan ihmistä.
Tekee. Sahaa kännissä kätensä irti.
Täysin lapsellista mustavalkoista ajattelua.
Yritä nyt jo päästä tuollaisista raittiusliikkeen vasemmistoihanteista irti.
Ennen töissä otettiin paukkuja ja shotteja, eikä se työnlaatu mihinkään kärsinyt. Päinvastoin teho ja keskittyminen parani.
Siihen aikaan oli ihan normaalia ottaa kohtuudella työaikana.
Onko tässä jotain vaikeaa hyväksyä, vai miksi asia on niin henk.kohtainen?
Yksilönvapauden kunniaan.
Se nopeus ja työnjälki oli pomostakin huonompaa.
Minusta ei ole normaalia tehdä töitä humalassa.
Mitä pahaa on vasemmistolaisessa raittiusliikkeessä. Onko se jotenkin huonompaa kuin oikeistolainen raittiusliike. Mun toinen ukkini oli nimittäin raitis ja oikeistolainen. Hänen suvussaan oli alkoholisteja ja niillä oli aikamoisia ongelmia työssään alkoholin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
60-luvulla ei ollut vielä peruskoulua, vaan kansakoulu. Sinne hiihdettiin kesät talvet järven yli. Lelut olivat neuvostoliittolaisia puuleluja ja nekin aina jumissa patterin välissä. Pihan hiekkalaatikoissa oli sepeliä ja pihakeinussa vain yksi naru.
Silti selvittiin vanhuusikään.
Äiti sai 60-luvulla idean, että mut pitää laittaa yhteen tiettyyn esikouluun. Sinne piti joka päivä matkustaa bussilla ja raitiovaunulla. Aamupäivän olin hoidossa jossain perheessä, joka asui esikoulun lähellä ja iltapäiväksi menin sinne kouluun. Koulusta ajoin yksin raitiovaunulla äidin työpaikalle toiselle puolelle kaupunkia. Sieltä kävelimme yhdessä bussiasemalle, josta ajoimme bussilla kotiin. Kun tultiin kotiin, alkoi olla jo ilta. Seuraavana aamuna sama uudelleen. Olin alle 7-vuotias.
Lomia vietin 60-luvulla mummolassa maaseudulla, missä ei ollut puhelinta, sisävessaa eikä kylpyä eikä suihkua. Vessana oli puusee ja saunassa peseydyttiin. Lämmitys hoitui pönttöuunin avulla. Kirkonkylään matkaa noin 10 km. Jälkeenpäin oon miettinyt, että nykyään ei ehkä kukaan lähettäisi lasta lomalle sellaisiin oloihin. Mutta silloin se oli normaalia.
Elämä muuttuu kun aika kuluu.
Yleisesti talkootyöt olivat suosittuja ja niitä tehtiin mielellään. Talkoissa oli yleistä että ryypättiin kunnolla varsinkin töiden jälkeen, mutta myös duunin ohessa otettiin.
Oma isäni kertoi 80-luvulla olleensa autokorjaamolla töissä niin brenkkua sai ja työantaja tarjosi. Sai ottaa miten halusi ja kylmää sai.
Ei mitään ongelmia ollut. Joku otti vähän liikaa mutta yleisesti homma pysyi kohtuukäytössä ja hommat sujui.
Työantaja oli vanhankoulukunnan vanhapartoja eli ns vanhanliitonmiehiä.
Oma pappani kertoi myös että ennen työmies lähti pienen vodkapullon kanssa hommiin ja pullo kului päivän mittaan loppuun ja töiden jälkeen haettiin kaksi pulloa. Yksi illaksi ja toinen seuraavaksi aamuksi.
Sellaista oli sekatyömiesten elämä vanhassa Suomessa aikoinaan. Toki vasemmistopiireissä raittiusaatetta ihannoitiin ja ihmisiä ilmiannettiin ja holhous oli tietyissä piireissä ihanne.
Toki oli sitten miehiä kuten pappani, jotka ihannoivat yksilönvapauksia ja myös sananvapautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkisi nuoruudessa taas ihmeteltiin, että miten sen aikaiset olisi pärjänneet siitä hetkestä 80 vuotta aiemmin.
Maailma muuttuu ja sitä myöten myös ihmisten kyvyt ja taidot. Ukillasi taas olisi varmasti vaikeuksia sopeutua nykyaikaseen työyhteisöön, tekniikoineen ja härveleineen, epävarmoine työllistymisineen jne.
Mikä tämän ihmettelyn idea on?
Savotat oli muuten pätkätöitä ja työllistyminen oli todella epävarmaa!
Savotat olivat pätkätyötä, mutta kyllä sinne helposti pääsi töihin, sotien jälkeen oli metsätöissä kymmenien tuhansien miesten vaje.
Ne 11 tuntiset työpäivät olivat savotassa kuitenkin harvinaisia, koska puut kaadettiin lähinnä talvella ja se oli vaikeaa muulloin kuin valoisana aikana. Ihmettelen kuitenkin sitä, että nykyrahassa muutaman sadan euron kuukausipalkkaan oltiin tyytyväisiä. Tosin menojakaan ei ollut samoissa määrin, koska maalla, jossa suurin osa ihmisistä asui, elettiin melko pitkälti omavaraistaloudessa.
Olen Päätaloni lukenut. Sen aikaisia yhteiskämppiä ihasteltiin siisteiksi ja moderneiksi, kun 1800- luvun puolella metsätöissä yövyttiin kuusen alla tai nuotiolla, jos työmaa oli niin kaukana eli muutamaa kilometriä kauempana, ettei ehtinyt yöksi kotiin.
Ihminen sopeutuu, kun on pakko. Kyllä nykyjonnetkin sopeutuisivat, jos ei olisi vaihtoehtoja.
Tukkien/ pinotavaran kaato oli talvihommia ja valo rajoitti työpäivän pituutta.
Pitkää päivää tehtiin sitten uitossa.
Polttopuita saatettiin kaataa keväällä ja syksyllä, jolloin oli vielä valoa pitkiinkin työpäiviin.
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti talkootyöt olivat suosittuja ja niitä tehtiin mielellään. Talkoissa oli yleistä että ryypättiin kunnolla varsinkin töiden jälkeen, mutta myös duunin ohessa otettiin.
Oma isäni kertoi 80-luvulla olleensa autokorjaamolla töissä niin brenkkua sai ja työantaja tarjosi. Sai ottaa miten halusi ja kylmää sai.
Ei mitään ongelmia ollut. Joku otti vähän liikaa mutta yleisesti homma pysyi kohtuukäytössä ja hommat sujui.
Työantaja oli vanhankoulukunnan vanhapartoja eli ns vanhanliitonmiehiä.
Oma pappani kertoi myös että ennen työmies lähti pienen vodkapullon kanssa hommiin ja pullo kului päivän mittaan loppuun ja töiden jälkeen haettiin kaksi pulloa. Yksi illaksi ja toinen seuraavaksi aamuksi.
Sellaista oli sekatyömiesten elämä vanhassa Suomessa aikoinaan. Toki vasemmistopiireissä raittiusaatetta ihannoitiin ja ihmisiä ilmiannettiin ja holhous oli tietyissä piireissä ihanne.
Toki oli sitten miehiä kuten pappani, jotka ihannoivat yksilönvapauksia ja myös sananvapautta.
Oli missä oli, kyllä työmaajuopottelu useimmissa paikoissa tiesi välittömästi kenkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma ukkini kertoi samalaista. Kun oltiin urakalla jossain niin apteekista sai jotain lääkettä joka huumasi ja vei väsymyksen. Töitä saattoi tehdä väsymättä kaksikin päivää putkeen ja ei nukuttanut.
Yleisesti töitä tehtiin koko päivän, mutta paljon rauhallisemmalla tahdilla siten että syke pysyi lepotilassa. Hikoiltu ei ellei ollut kiire tai hengenhätä.
Ennen osattiin tehdä asioita rauhallisesti säästäväisesti, koska jos kroppa väsyy ja ylikuormittuu, niin joutuu sänkypotilaaksi pitkäksi aikaa.
Samahan on urheilussakin että palautuminen on tärkeää ja jos duunaa samalla kuin nykyään eli vedetään työntekijöistä kaikki hyöty irti niin työntekijä väsyy ja elimistö menee shokkitilaan.
Eli kyllä ennen tehtiin töitä kohtuudella ja viisaasti.
Nykyään työaikojen ollessa 8h päivä, työntantajat ottaa työntekijöistä irti vähän liikaa ja yrittää rikastua muiden kustannuksella ja etenkin muiden terveyden kustannuksella.
Kannattaa hankkia sykemittari.
Ennen saatettiin työajalla ottaa viinaryyppy tai sitten niitä amfetamiinijohdannaisia sai apteekista väsymykseen. Tavallaan voiaan sanoa että ennen työmiehet olivat narkomaaneja.
Heh. Amfetamiinit huiviin eli työskenneltiin rauhallisesti ja kohtuudella.
Siis tuo huumejohdannainen eli Hota-pulveri auttoi siihenkin että 10 lapsen perheenäiti jaksoi uurastaa kellon ympäri eikö tarvinnut yöllä edes nukkua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiintoista mutta ennen oli ennen ja nyt on nyt. Toivottavasti seuraava sukupolvi ei joudu tekemään edes 8 tuntisia päiviä vaan asiat menee eteenpäin ja mielellään parempaan suuntaan kaikkien kannalta.
Toivottavasti vuorotyöstä päästään eroon.
Mites sitten toimii sairaalat, poliisi, palolaitos, kaupat, terv.keskukset, päiväkodit jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma ukkini kertoi samalaista. Kun oltiin urakalla jossain niin apteekista sai jotain lääkettä joka huumasi ja vei väsymyksen. Töitä saattoi tehdä väsymättä kaksikin päivää putkeen ja ei nukuttanut.
Yleisesti töitä tehtiin koko päivän, mutta paljon rauhallisemmalla tahdilla siten että syke pysyi lepotilassa. Hikoiltu ei ellei ollut kiire tai hengenhätä.
Ennen osattiin tehdä asioita rauhallisesti säästäväisesti, koska jos kroppa väsyy ja ylikuormittuu, niin joutuu sänkypotilaaksi pitkäksi aikaa.
Samahan on urheilussakin että palautuminen on tärkeää ja jos duunaa samalla kuin nykyään eli vedetään työntekijöistä kaikki hyöty irti niin työntekijä väsyy ja elimistö menee shokkitilaan.
Eli kyllä ennen tehtiin töitä kohtuudella ja viisaasti.
Nykyään työaikojen ollessa 8h päivä, työntantajat ottaa työntekijöistä irti vähän liikaa ja yrittää rikastua muiden kustannuksella ja etenkin muiden terveyden kustannuksella.
Kannattaa hankkia sykemittari.
Ennen saatettiin työajalla ottaa viinaryyppy tai sitten niitä amfetamiinijohdannaisia sai apteekista väsymykseen. Tavallaan voiaan sanoa että ennen työmiehet olivat narkomaaneja.
Mun ukkini ei sietänyt juoppoja työkavereita ja sanoi johtajalle, että joko hän lähtee tai ne juopot. No, juopot lähtivät. Eli ei kaikkialla kaikki ollut kännissä. Ei ole mukavaa työskennellä huimatun tai juopon kanssa. Tuloskin kärsi.
Toisaalta ei voida sanoa että juoppo olisi ollut huono työmies. Jos annos on sopiva niin juopumus vain parantaa työtulosta ja vie kivut ja väsymyksen pois.
Annat sellaisen mielikuvan mitä raittiusliikkeen työväenluokan vasemmistolaisuudessa ihannoidaan.
Yksilönvapaudet taas on enemmän oikeistolaista vapautta.
Ei se ketään pitäisi haitata, jos työt sujuu vaikka työmies olisikin hiprakassa. Kyseessä on yksilönvapaudet.
Yksilönvapauksia ei vasemmistopiireissä oikein ymmärretty, kun oltiin niin kollektiivisia ja ihailtiin sosialismista. Kaikkien piti olla samasta kivestä muovattuja koviksia. Tunteitakaan ei saanut näyttää ja erottua ryhmästä.
Niiden juoppojen työnjälki oli huonompaa ja yhteinen urakka sujui heidän takiaan hitaammin. Tämä oli se syy, miksi ukkini halusi heidät pois.
no vau. Ukkisi lensi varmasti taivaaseen, kun maallinen elämä päättyi?
Vaikutti muita paremmalta ihmiseltä.
Toivottavasti. Mutta hän oli tavallinen työläinen. Mutta raitis.
Pitääkö tuo raittius liittää cv:hen eräänlaisena ylennyksenä vai mikä tuossa nyt on ongelma?
Tavallisia työläisiä ne juopotkin oli ja osa varmasti oli kovempia kuin ukkisi.
Ei se juoppois kenestäkään huonoa työmiestä tee tai muutenkaan ihmistä.
Tekee. Sahaa kännissä kätensä irti.
Täysin lapsellista mustavalkoista ajattelua.
Yritä nyt jo päästä tuollaisista raittiusliikkeen vasemmistoihanteista irti.
Ennen töissä otettiin paukkuja ja shotteja, eikä se työnlaatu mihinkään kärsinyt. Päinvastoin teho ja keskittyminen parani.
Siihen aikaan oli ihan normaalia ottaa kohtuudella työaikana.
Onko tässä jotain vaikeaa hyväksyä, vai miksi asia on niin henk.kohtainen?
Yksilönvapauden kunniaan.
Se nopeus ja työnjälki oli pomostakin huonompaa.
Minusta ei ole normaalia tehdä töitä humalassa.
Mitä pahaa on vasemmistolaisessa raittiusliikkeessä. Onko se jotenkin huonompaa kuin oikeistolainen raittiusliike. Mun toinen ukkini oli nimittäin raitis ja oikeistolainen. Hänen suvussaan oli alkoholisteja ja niillä oli aikamoisia ongelmia työssään alkoholin takia.
Vaikka mitä kirjoitat, niin ei asioita voi yleistää noin. Tiedät itsekin että hyvä tekijä on hyvä ja nopea, vaikka olisi kuinka pienessä tuiterissa.
Sama pätee urheiluun.
Kovat on kovia vaikka miten olisi humalassa.
Siksi tuollainen yleistäminen on lapsellista ja antaa yksinkertaisen kuvan.
Oma pappani oli juoppo ja kova työmies. Hän oli sangen arvostettu ja voittaisi sinun ukkisi mennen tullen työelämässa sotilaspainissa. Hän oli soturi ja yksi kovin suomalainen työmies.
Miksi tätä on niin vaikea sisäistää sinne pääkoppaan?
Oikeistolaisuudessa ei mitään raittiusliikettä sellaisenaan kuin vasemmistolaisuudessa ollut.
Arvomaailma on vähän erilainen katsos.
Se että otetaan yksilönvapaudet pois on orjuuttamista ja yksilön kieltoa.. Se on työväenraittiusliikkeessä paha asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukki? Siis puhutaanko nykyisistä eläkeläisistä, eli suurimmasta kermaperseporukasta, joita Suomi on koskaan päällään kantanut?
Taitaa kerrata oman ukkinsa juttuja.
Parikin juttua näistä kermaperseistä.
Kermaperseen vaimo sairastui ja kuoli ja kermaperseen piti lainata kaveriltaan rahat, että sai sairaalalaskun ja hautajaiset maksettua.
Toinen kermaperse kertoi lapsuudestaan, jossa hautajaiset olivat paras kokemus, siellä sai syödä vatsansa täyteen.
Että semmoisia kermaperseitä nämä.
Myös huomioon pitää ottaa luterilainen ihanne kärsimisestä että siitä tulee lopussa palkinto. Ainakin yhteisön empatian ja säälin saa osaksi. Ehkä se on se palkinto.
Mitään konkreettista palkintoa ei sitten tulekaan.
Kyllä tuo oli ihan hieno esimerkki kotimaisesta henkisestä ilmapiiristä silloin joskus.
Toisaalta turha olettaa että tuollainen nykyään palkitsee ketään tai että tuollaista pitäisi ihannoida.
Hölmöläisen touhultahan tuo kuulostaa ja onneksi asiat on paremmin nykyään.
Juuri tuo on oksettavinta maamme perintöä.
Sanoisin että lähisukua ulinalle ja kilttimiesten sääliviesteille.
Ennen naisetkin saivat kokea hyväksikäyttöä työelämässä ja sopimattomia kosketuksia. Ne piti ottaa "huumorilla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukki? Siis puhutaanko nykyisistä eläkeläisistä, eli suurimmasta kermaperseporukasta, joita Suomi on koskaan päällään kantanut?
Taitaa kerrata oman ukkinsa juttuja.
Parikin juttua näistä kermaperseistä.
Kermaperseen vaimo sairastui ja kuoli ja kermaperseen piti lainata kaveriltaan rahat, että sai sairaalalaskun ja hautajaiset maksettua.
Toinen kermaperse kertoi lapsuudestaan, jossa hautajaiset olivat paras kokemus, siellä sai syödä vatsansa täyteen.
Että semmoisia kermaperseitä nämä.
Myös huomioon pitää ottaa luterilainen ihanne kärsimisestä että siitä tulee lopussa palkinto. Ainakin yhteisön empatian ja säälin saa osaksi. Ehkä se on se palkinto.
Mitään konkreettista palkintoa ei sitten tulekaan.
Kyllä tuo oli ihan hieno esimerkki kotimaisesta henkisestä ilmapiiristä silloin joskus.
Toisaalta turha olettaa että tuollainen nykyään palkitsee ketään tai että tuollaista pitäisi ihannoida.
Hölmöläisen touhultahan tuo kuulostaa ja onneksi asiat on paremmin nykyään.
Juuri tuo on oksettavinta maamme perintöä.
Sanoisin että lähisukua ulinalle ja kilttimiesten sääliviesteille.
Eipäs, vaan tuon luterilaisen arvomaailman avulla olemme kehittyneet yhdeksi parhaista maista, vaikka ilmasto on karu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun ukkini taas ihmetteli sitä miksi nykyään ihmiset eivät enää naura. Hän kertoi että ennen ihmiset nauroivat paljon. He todennäköisesti siis olivat paljon onnellisempia.
Ennen myös puhuttiin työajalla enemmän. Saattoi tunnin töistä puhettakin sisältää 15min.
Osattiin ottaa elämä rennosti ja hymyillä. Nykyään ei hymyilytä kun työantaja vahtii ja vaatii ihmisiltä lähes konemaista työtahtia ja ei saa hymyillä eikä jutella.
Elämä mennyt niin kylmäksi arvoiltaan.
Ennen aina laulain työtäs tehtiin ja trala lalla lalla lei.
Sulta on sitten mennyt Chaplinin ja Niskasen elokuvat ohi silmien. Nykyaika, Nuoruuteni savotat ja Elämän vonkamies.
Kieltolaki laadittiin aikoinaan, kun tiedettiin että työmaalla rahvas juo.
Rahvas otti voittoa työmaalla, kun palkka ja työolot olivat kurjat. Rahvas tunsi että häntä hyväksikäytetään ja hänen kustannuksellaan tehdään voittoa.
Siksi parempi väki laati epäreilun lain.
Totuus on että suomalainen työmies on ennen ottanut huikkaa työajalla.
Miksi tätä totuutta yritetään peitellä?
Raittius on yleistynyt kun työolot ja palkat paranivat. Juopottelu ei vähentynyt kieltolailla vaan antamalla rahvaalle enemmän rahaa ja parantamalla työehtoja.
Nykyäänkin vaikka työolot ja ehdot ovat heikentyneet on edelleen se raitis perinne ja ihanne.
Saa nähdä miten pitkään tätä kestää, kun se on selvää että jos työläisen etuja poljetaan niin työläinen ottaa "voiton" jostain.
Työväki on aina ottanut omansa jotenkin, jos kokee ettei tämä nyt "kannata".
Myös huomioon pitää ottaa luterilainen ihanne kärsimisestä että siitä tulee lopussa palkinto. Ainakin yhteisön empatian ja säälin saa osaksi. Ehkä se on se palkinto.
Mitään konkreettista palkintoa ei sitten tulekaan.
Kyllä tuo oli ihan hieno esimerkki kotimaisesta henkisestä ilmapiiristä silloin joskus.
Toisaalta turha olettaa että tuollainen nykyään palkitsee ketään tai että tuollaista pitäisi ihannoida.
Hölmöläisen touhultahan tuo kuulostaa ja onneksi asiat on paremmin nykyään.