Ukki puhui juuri millaista elämä oli sen nuoruudessa. Miten ihmeessä nykyihminen pärjäisi sen aikaisessa maailmassa???

Vierailija kirjoitti:

Isosetäni vaimo oli piikomispaikassa tullut raskaaksi, tämä joskus 30-luvulla, vaimo oli laitettu asumaan heinälatoon missä oli yksin synnyttänyt "äpärän" , lapsi oli mennyt mummonsa hoiviin ja myöhemmin oman setänsä kasvatti lapseksi, äiti hieman myöhemmin kuoli kallo haljenneena veden haku reissulla, pahat kielet puhuivat että miehensä oli asialla, asia mikä ei koskaan ole selvinnyt..

Miksei tutkittu syyllistä tarkemmin? Kyllä tuolloin jo poliisit ja nimimiehet oli maaseudullakin.

Menikö se lapsi siis oikean isänsä veljen kasvattilapseksi. Oliko se oikea isä naimaton?

Kyllä 20-30 - luvuilla oli jo ehkäisy. Molemmat isovanhempani käyttivät ehkäisyä ja heillä ei ollut kuin yksi tai 3 lasta.

Vierailija kirjoitti:

Olisin noihin aikoihin kuollut jo omaan syntymääni joten turha kai miettiä, että miten olisin pärjännyt.

Jännä muuten, että väitetään ettei "akkojen vaivat kiinnostaneet". On ne kiinnostanut kun asiat on eri tavalla kuin ennen. Sitä väännettäis lapset edelleen saunassa ja selvittäis hengissä jos selvittäis, jos ihmisiä ei kiinnostaisi.

Niin, ja minusta kyse on ollut enemmän tietämättömyydestä, häveliäisyydestä ja pelosta. Joskus muinoin esim. kuninkaallinen morsiuspari saattoi olla niin tietämätön seksistä, ettei lasta alkanut kuulua sen takia:D

Olisi kiva tietää minä vuonna aloittajan ukki on syntynyt.

Oma ukkini oli syntynyt 1890-luvulla Helsingissä, mutta vaikka elämä oli silloin erilaista, ei se aloittajan ukin kuvaamaa ankeutta ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin noihin aikoihin kuollut jo omaan syntymääni joten turha kai miettiä, että miten olisin pärjännyt.

Jännä muuten, että väitetään ettei "akkojen vaivat kiinnostaneet". On ne kiinnostanut kun asiat on eri tavalla kuin ennen. Sitä väännettäis lapset edelleen saunassa ja selvittäis hengissä jos selvittäis, jos ihmisiä ei kiinnostaisi.

Niin, ja minusta kyse on ollut enemmän tietämättömyydestä, häveliäisyydestä ja pelosta. Joskus muinoin esim. kuninkaallinen morsiuspari saattoi olla niin tietämätön seksistä, ettei lasta alkanut kuulua sen takia:D

Ei oo muuten tavatonta tänä päivänäkään. Kaikilla ei anatomiakaan ole hallussa...

https://www.stara.fi/2018/08/24/pariskunta-yritti-lasta-4-vuotta-turhaa…

Kuvittelisin tosin että nuo entisajan kuninkaalliset joilla asia on ollut hämärän peitossa, on olleet niitä tapauksia kun on huomattavan nuoret lapset naitettu toisilleen - ajan tapahan oli monessa paikassa että jo pikkulapsina avioliitto sovittiin esim poliittisin perustein ja sitten kun ikää oli pojalla "tarpeeksi" eli esim 14 vuotta, mentiin naimisiin. Tyttöhän oli usein sitäkin nuorempi. Toki tuolloinkin yleisempää on tainnut olla että aikuinen mies ottaa teinitytön vaimokseen, silloin tuskin on mies ihan pihalla ollut...

Vierailija kirjoitti:

Jagex kirjoitti:

Mielestäni on ihan kivaa ettei näin yli nelikymppisenä ole loppuun saakka kuluneita olkapäitä sekä selkä- ja polvivammoja. On ihan kivaa että keski-ikä on 30 vuotta korkeampi kuin 50 vuotta sitten.

On ihan kivaa että osaa lukea ja puhua useilla kielillä. 

On myös kivaa että on vapaa-aikaa ja höpötellä av-palstalla. 

Orjaksiko täytyisi ryhtyä jotta voisi jälleen kunnioittaa itseään?

Orjana saa työntantajan kunnioituksen ja vähän päälle tonnin palkan.

Ehkä tuo kirjoittaja tarkoittikin ihan  vain verrata entisajan  ,niiden (monien olettamien) " vanhojen hyvien aikojen" elämää elämisen mahdollisuuksiin nykyisin , EIKÄ siis mitään tätä nykyajan työttömyyttä nykyaikana töissa  olemiseen,eli työntekoon ja sen mielekkyyteen. 

Hänhän puhui aivan selvästi esim. 'vapaa-ajasta' ( siitähän taas on mielekkyyttä  puhua vain, jos ollaan töissä, eli jos on työpaikka). 

Kommentissa ihasteltiin myös sitä, kuinka ihmisillä Suomessa nykyisin on mahdollisuus oppia puhumaan ja käyttämään monia kieliä elinympäristössään.

Pääsääntöisestihän tämä ihmisten kielitaitoisuus täällä yleensäkin meillä kuitenkin perustuu paitsi siihen,millaiseksi koulutus maassamme on kehittynyt, myös siihen miten kaikki tekniset edellytykset  lähes kaiken, yleensä tunnetun tiedon helposti saamiselle ovat jo nykyisin melkein kaikilla taskussaan ihan konkreettisesti.

Siis vihdoinkin sen tiedonsaannin osalta kaikille demokraattisesti ja tasapuolisesti ja jopa hankintahinnaltaankin niin edullisesti, ettei Suomessa ainakaan tee tiukkaa enää kenellekään hankkia (esim.tablettia tai  älykännykkää).  Sieltähän sitä tietoa näet saa ja vaikka mistä ja ihan kuka hyvänsä kuka vaan osaa yhtään  laitetta käyttää ja tietoa sieltä,eli sillä hakea.

Ajatellaanpa sitten vertailun vuoksi jotain  esim. 1890-luvun lasten, nuorten ja yleensäkin,  sen ajan ikään katsomatta tavallisten ihmisten elämää ja sen mahdollisuuksia esim. jossain sen ajan keskisuomalaisessa pienessä maaseutukylässä (pitäjän laidalla )...

Kyllä oli monen pojan tyydyttävä vain siihen jos pääsi taloon rengiksi, tai kyläsuutarille suhteilla oppipojaksi.

Tytöt taas menivät yleensä  taloon piioiksi tai pyrkivät kylän puotiin myymään, konekirjoittajattareksi pääsykin tosin saattoi joidenkin haaveissa kangastella jo siihen aikaan ja ehkä kaupunkiin lähtökin .

1890-luvun Suomen suurruhtinaskunnassa maaseudulle ja aina kaukaisimpienkin  pikkukylien perukoille asti ulottuva tiedonvälitys, eli sanomalehdistön kehitys maassamme noina aikoina oli käytännössä vasta ottamassa ensiaskeleitaan. (lehtiä tosin taatusti luettiin silloin enemmän kuin nykyisin ja lisäksi  ne luettiin paljon tarkemmin, kuin mitä me tämän nykyisen  infoähkyn aikakaudella luemme 

Kaikesta huolimatta, uskoisin että varsin harva nykyään olisi valmis vaihtamaan sitä  omaa nykyistä  elämäänsä mihin on tottunut, esim. elämään 1890-luvun Suomen ehdoilla ja jos nämä ehdot vielä näkisi paperilla ,eli 'mustana valkoisella' siinä edessään, niin TUSKIN kukaan niitä nimellään allekirjoittaisi .

Ainakaan mihinkään omaa elämäänsä ja itseään koskevaan sopimukseen.