Sámevegaani saattaa syödä myös lihaa – Máren-Elle Länsman selvitti kandidaatintyössään muutaman saamelaisen vegaanin ruokatottumuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olin laktovegetaristi 15 eikä tullut mieleenikään kutsua itseäni miksikään puolivegaaniksi vaikka en syönyt munaa, en liivatetta tms. en käyttänyt silkkiä, villaa, nahkaa tai eläimillä testattua kosmetiikkaa. Silloin tällöin käytin maitoa kahvissa ja söin maitosuklaata. Kutsuin itseäni laktovegetaristiksi. Totta kai halusin olla vegaani mutta ei minusta vegaania tehnyt se että olisin kutsunut itseäni puolivegaaniksi.

Sitten kun jätin maidonkin pois, silloin aloin kutsumaan itseäni vegaaniksi ja sitä olen ollut nyt 15 vuotta. 

Enhän minä voi kutsua itseäni presidentiksikään tai semipresidentiksi vain siksi että haluaisin olla presidentti.

Kyse ei ole haluamisesta vaan faktoista. Jos henkilö työskentelee puolipäiväisesti presidenttinä, hän voi ilman muuta kutsua itseään presidentiksi tai semipresidentiksi. Sama juttu vegaanikulttuurin omaksuneen kanssa.

Ja mahdollisuus työskennellä puolipäiväisesti presidenttinä on... 0%, aivan samoin kuin vegaanina puolipäiväisesti oleminen. Tätä juuri hain. Jos paita on punainen niin ei sitä silloin voi kutsua puolimustaksi. Jos yöllä on pimeää niin ei voi sanoa että on valoisaa. Jos sanotaan että ryöstäminen on kiellettyä niin silloin se ei voi olla puolisallittua. Sanoilla on tarkoitus siksi että muut ymmärtävät mistä puhutaan ja mitä tarkoitetaan.

Sana vegan on juonnettu erottamaan ruokavalio siitä mitä vegetarianism on. Vegetarianism tarkoittaa ruokavaliota joka sisältää munia ja maitotuotteita. Vegetarismi on vuosisatoja vanhempi ja tunnetumpi elämäntapa kuin veganismi, varmaan siksi että tämä on ollut ennen vanhaan helpompaa.

Veganismi pyrki myös alusta lähtien karttamaan eläinperäisiä tuotteita myös muussa kulutuksessa kuten nahkaa. The vegan society on perustettu 1944 ja nämä tiedot löytyy googlaamalla. Ei kukaan av-wannabevegaani voi alkaa täällä määräilemään että veganismi onkin nyt jotain muuta koska mä haluun. 

Voi ihme. No otetaan sitten esimerkiksi taksikuski. Jos työskentelen neljä tuntia päivässä taksikuskina, saanko kutsua itseäni taksikuskiksi tai edes semitaksikuskiksi?

Ja kyllä tasan a) sanojen merkitykset muuttuvat yhteiskunnan mukana ja b) jokainen määrittää itse oman identiteettinsä. Minä esimerkiksi olen demivegaani, koska syön noin joka toinen päivä lihaa tai kalaa. Ilmoitatko nyt vegaanipoliisille?

Totta kai voit olla osa-aikataksikuski, se on täysin mahdollista käytännössä. Sen sijaan ei ole mahdollista köytönnössä olla presidentti ja taksikuski yhtäaikaa tai olla vegaani joka syö kalaa. Voit olla ensin taksikuski joka alkaa presidentiksi mutta sen jälkeen ei ole aikaa eikä turvallistakaan ajella taksia. Voit myös ensin olla pescovegetaristi ja jättää kalan ja  muut eläintuotteet pois ja sen jälkeen olet vegaani. Mutta yhtä aikaa et voi olla secä lihansyöjä ja vegaani ihan kuin yksivärinen vaate ei voi olla yhtä aikaa sekä punainen että musta.

Miksi et kutsu itseäsi demilihaaniksi? 

Eihän ”lihaani” ole sana.

Jokaisella on oikeus olla vegaani omalla tavallaan.

Miksi sitten edes määritellä olevansa vegaani, jos se voi tarkoittaa ihan mitä tahansa? Sama kun sanoisi olevansa vasemmistolainen, mutta kannattavansa yksityistämistä ja verohelpotuksia koska ”mää nyt oon omalla tavallani vasemmalla, mulla on siihen oikeus!” Sehän olisi äänestäjien harhaanjohtamista.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä Suomen yliopistokoulutuksen taso tänä päivänä, vai onko tuo jokin poikkeus, että saamelaisilta voidaan hyväksyä mitä tahansa?

Kyseessä on kandidaatintutkielma, joka ainakin omalla alallani on suppea, 15 - 20-sivuinen työ. Tähän nähden kolme haastattelua on riittävä aineisto. Toki analyysissa ja johtopäätöksissä pitäisi ottaa aineiston suppeus huomioon eikä yrittää tehdä yleistyksiä tai väittää, että nyt on olemassa tällainen uusi merkittävä ilmiö. Tältä pohjalta Ylen uutinenkin on harhaanjohtava.

Miråeki olen sitten vegaani. Syön lihaa jos se tulee lähialueelta ts. lähikaupasta. Kasvisten syönti jää melko vähälle, mutta ei se haittaa, kun maailma pelastuu.

Vierailija kirjoitti:

Miråeki olen sitten vegaani. Syön lihaa jos se tulee lähialueelta ts. lähikaupasta. Kasvisten syönti jää melko vähälle, mutta ei se haittaa, kun maailma pelastuu.

Eiku Mieki olen sitten vegaani...

Eikö se ole enemmän vegetaristi silloin, jos välillä lankeaa lihaan mutta pääosin vetää vihreitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olin laktovegetaristi 15 eikä tullut mieleenikään kutsua itseäni miksikään puolivegaaniksi vaikka en syönyt munaa, en liivatetta tms. en käyttänyt silkkiä, villaa, nahkaa tai eläimillä testattua kosmetiikkaa. Silloin tällöin käytin maitoa kahvissa ja söin maitosuklaata. Kutsuin itseäni laktovegetaristiksi. Totta kai halusin olla vegaani mutta ei minusta vegaania tehnyt se että olisin kutsunut itseäni puolivegaaniksi.

Sitten kun jätin maidonkin pois, silloin aloin kutsumaan itseäni vegaaniksi ja sitä olen ollut nyt 15 vuotta. 

Enhän minä voi kutsua itseäni presidentiksikään tai semipresidentiksi vain siksi että haluaisin olla presidentti.

Kyse ei ole haluamisesta vaan faktoista. Jos henkilö työskentelee puolipäiväisesti presidenttinä, hän voi ilman muuta kutsua itseään presidentiksi tai semipresidentiksi. Sama juttu vegaanikulttuurin omaksuneen kanssa.

Ja mahdollisuus työskennellä puolipäiväisesti presidenttinä on... 0%, aivan samoin kuin vegaanina puolipäiväisesti oleminen. Tätä juuri hain. Jos paita on punainen niin ei sitä silloin voi kutsua puolimustaksi. Jos yöllä on pimeää niin ei voi sanoa että on valoisaa. Jos sanotaan että ryöstäminen on kiellettyä niin silloin se ei voi olla puolisallittua. Sanoilla on tarkoitus siksi että muut ymmärtävät mistä puhutaan ja mitä tarkoitetaan.

Sana vegan on juonnettu erottamaan ruokavalio siitä mitä vegetarianism on. Vegetarianism tarkoittaa ruokavaliota joka sisältää munia ja maitotuotteita. Vegetarismi on vuosisatoja vanhempi ja tunnetumpi elämäntapa kuin veganismi, varmaan siksi että tämä on ollut ennen vanhaan helpompaa.

Veganismi pyrki myös alusta lähtien karttamaan eläinperäisiä tuotteita myös muussa kulutuksessa kuten nahkaa. The vegan society on perustettu 1944 ja nämä tiedot löytyy googlaamalla. Ei kukaan av-wannabevegaani voi alkaa täällä määräilemään että veganismi onkin nyt jotain muuta koska mä haluun. 

Voi ihme. No otetaan sitten esimerkiksi taksikuski. Jos työskentelen neljä tuntia päivässä taksikuskina, saanko kutsua itseäni taksikuskiksi tai edes semitaksikuskiksi?

Ja kyllä tasan a) sanojen merkitykset muuttuvat yhteiskunnan mukana ja b) jokainen määrittää itse oman identiteettinsä. Minä esimerkiksi olen demivegaani, koska syön noin joka toinen päivä lihaa tai kalaa. Ilmoitatko nyt vegaanipoliisille?

Totta kai voit olla osa-aikataksikuski, se on täysin mahdollista käytännössä. Sen sijaan ei ole mahdollista köytönnössä olla presidentti ja taksikuski yhtäaikaa tai olla vegaani joka syö kalaa. Voit olla ensin taksikuski joka alkaa presidentiksi mutta sen jälkeen ei ole aikaa eikä turvallistakaan ajella taksia. Voit myös ensin olla pescovegetaristi ja jättää kalan ja  muut eläintuotteet pois ja sen jälkeen olet vegaani. Mutta yhtä aikaa et voi olla secä lihansyöjä ja vegaani ihan kuin yksivärinen vaate ei voi olla yhtä aikaa sekä punainen että musta.

Miksi et kutsu itseäsi demilihaaniksi? 

Eihän ”lihaani” ole sana.

Jokaisella on oikeus olla vegaani omalla tavallaan.

No periaatteessa voihan jokainen olla mitä vaan omalla tavallaan. Voi olla vaikka kristitty omalla tavallaan, niin että 3 päivänä viikossa palvoo saatanaa, 3 päivänä viikossa on hindu ja kerran viikossa lukee raamattua ja käy kirkossa. Mutta mitä merkitystä sanalla kristitty sitten enää on, tarvitaanko koko sanaa enää jos jokainen "kristitty" vain suhaa ees taas eri uskontojen välillä joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olin laktovegetaristi 15 eikä tullut mieleenikään kutsua itseäni miksikään puolivegaaniksi vaikka en syönyt munaa, en liivatetta tms. en käyttänyt silkkiä, villaa, nahkaa tai eläimillä testattua kosmetiikkaa. Silloin tällöin käytin maitoa kahvissa ja söin maitosuklaata. Kutsuin itseäni laktovegetaristiksi. Totta kai halusin olla vegaani mutta ei minusta vegaania tehnyt se että olisin kutsunut itseäni puolivegaaniksi.

Sitten kun jätin maidonkin pois, silloin aloin kutsumaan itseäni vegaaniksi ja sitä olen ollut nyt 15 vuotta. 

Enhän minä voi kutsua itseäni presidentiksikään tai semipresidentiksi vain siksi että haluaisin olla presidentti.

Kyse ei ole haluamisesta vaan faktoista. Jos henkilö työskentelee puolipäiväisesti presidenttinä, hän voi ilman muuta kutsua itseään presidentiksi tai semipresidentiksi. Sama juttu vegaanikulttuurin omaksuneen kanssa.

Ja mahdollisuus työskennellä puolipäiväisesti presidenttinä on... 0%, aivan samoin kuin vegaanina puolipäiväisesti oleminen. Tätä juuri hain. Jos paita on punainen niin ei sitä silloin voi kutsua puolimustaksi. Jos yöllä on pimeää niin ei voi sanoa että on valoisaa. Jos sanotaan että ryöstäminen on kiellettyä niin silloin se ei voi olla puolisallittua. Sanoilla on tarkoitus siksi että muut ymmärtävät mistä puhutaan ja mitä tarkoitetaan.

Sana vegan on juonnettu erottamaan ruokavalio siitä mitä vegetarianism on. Vegetarianism tarkoittaa ruokavaliota joka sisältää munia ja maitotuotteita. Vegetarismi on vuosisatoja vanhempi ja tunnetumpi elämäntapa kuin veganismi, varmaan siksi että tämä on ollut ennen vanhaan helpompaa.

Veganismi pyrki myös alusta lähtien karttamaan eläinperäisiä tuotteita myös muussa kulutuksessa kuten nahkaa. The vegan society on perustettu 1944 ja nämä tiedot löytyy googlaamalla. Ei kukaan av-wannabevegaani voi alkaa täällä määräilemään että veganismi onkin nyt jotain muuta koska mä haluun. 

Voi ihme. No otetaan sitten esimerkiksi taksikuski. Jos työskentelen neljä tuntia päivässä taksikuskina, saanko kutsua itseäni taksikuskiksi tai edes semitaksikuskiksi?

Ja kyllä tasan a) sanojen merkitykset muuttuvat yhteiskunnan mukana ja b) jokainen määrittää itse oman identiteettinsä. Minä esimerkiksi olen demivegaani, koska syön noin joka toinen päivä lihaa tai kalaa. Ilmoitatko nyt vegaanipoliisille?

Totta kai voit olla osa-aikataksikuski, se on täysin mahdollista käytännössä. Sen sijaan ei ole mahdollista köytönnössä olla presidentti ja taksikuski yhtäaikaa tai olla vegaani joka syö kalaa. Voit olla ensin taksikuski joka alkaa presidentiksi mutta sen jälkeen ei ole aikaa eikä turvallistakaan ajella taksia. Voit myös ensin olla pescovegetaristi ja jättää kalan ja  muut eläintuotteet pois ja sen jälkeen olet vegaani. Mutta yhtä aikaa et voi olla secä lihansyöjä ja vegaani ihan kuin yksivärinen vaate ei voi olla yhtä aikaa sekä punainen että musta.

Miksi et kutsu itseäsi demilihaaniksi? 

Eihän ”lihaani” ole sana.

Jokaisella on oikeus olla vegaani omalla tavallaan.

No periaatteessa voihan jokainen olla mitä vaan omalla tavallaan. Voi olla vaikka kristitty omalla tavallaan, niin että 3 päivänä viikossa palvoo saatanaa, 3 päivänä viikossa on hindu ja kerran viikossa lukee raamattua ja käy kirkossa. Mutta mitä merkitystä sanalla kristitty sitten enää on, tarvitaanko koko sanaa enää jos jokainen "kristitty" vain suhaa ees taas eri uskontojen välillä joka päivä.

Juuri näin. Suomessa on vaikka miten paljon kristityiksi identifioituvia, jotka eivät vuosiin ole käyneet kirkossa tai lukeneet raamattuja. Ihan turha kinata siitä, ovatko he oikeita kristittyjä. Sama juttu vegaanien kanssa. Itse esimerkiksi söin juuri kalapuikkoja, kun kotona ei ollut muuta. Ei se tee minusta yhtään sen huonompaa vegaania 🙄

Somevegaani = postailee sosiaaliseen mediaan jatkuvasti vegaanisen elämänsä hienouksia mutta syö kuitenkin ihan mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olin laktovegetaristi 15 eikä tullut mieleenikään kutsua itseäni miksikään puolivegaaniksi vaikka en syönyt munaa, en liivatetta tms. en käyttänyt silkkiä, villaa, nahkaa tai eläimillä testattua kosmetiikkaa. Silloin tällöin käytin maitoa kahvissa ja söin maitosuklaata. Kutsuin itseäni laktovegetaristiksi. Totta kai halusin olla vegaani mutta ei minusta vegaania tehnyt se että olisin kutsunut itseäni puolivegaaniksi.

Sitten kun jätin maidonkin pois, silloin aloin kutsumaan itseäni vegaaniksi ja sitä olen ollut nyt 15 vuotta. 

Enhän minä voi kutsua itseäni presidentiksikään tai semipresidentiksi vain siksi että haluaisin olla presidentti.

Kyse ei ole haluamisesta vaan faktoista. Jos henkilö työskentelee puolipäiväisesti presidenttinä, hän voi ilman muuta kutsua itseään presidentiksi tai semipresidentiksi. Sama juttu vegaanikulttuurin omaksuneen kanssa.

Ja mahdollisuus työskennellä puolipäiväisesti presidenttinä on... 0%, aivan samoin kuin vegaanina puolipäiväisesti oleminen. Tätä juuri hain. Jos paita on punainen niin ei sitä silloin voi kutsua puolimustaksi. Jos yöllä on pimeää niin ei voi sanoa että on valoisaa. Jos sanotaan että ryöstäminen on kiellettyä niin silloin se ei voi olla puolisallittua. Sanoilla on tarkoitus siksi että muut ymmärtävät mistä puhutaan ja mitä tarkoitetaan.

Sana vegan on juonnettu erottamaan ruokavalio siitä mitä vegetarianism on. Vegetarianism tarkoittaa ruokavaliota joka sisältää munia ja maitotuotteita. Vegetarismi on vuosisatoja vanhempi ja tunnetumpi elämäntapa kuin veganismi, varmaan siksi että tämä on ollut ennen vanhaan helpompaa.

Veganismi pyrki myös alusta lähtien karttamaan eläinperäisiä tuotteita myös muussa kulutuksessa kuten nahkaa. The vegan society on perustettu 1944 ja nämä tiedot löytyy googlaamalla. Ei kukaan av-wannabevegaani voi alkaa täällä määräilemään että veganismi onkin nyt jotain muuta koska mä haluun. 

Voi ihme. No otetaan sitten esimerkiksi taksikuski. Jos työskentelen neljä tuntia päivässä taksikuskina, saanko kutsua itseäni taksikuskiksi tai edes semitaksikuskiksi?

Ja kyllä tasan a) sanojen merkitykset muuttuvat yhteiskunnan mukana ja b) jokainen määrittää itse oman identiteettinsä. Minä esimerkiksi olen demivegaani, koska syön noin joka toinen päivä lihaa tai kalaa. Ilmoitatko nyt vegaanipoliisille?

Totta kai voit olla osa-aikataksikuski, se on täysin mahdollista käytännössä. Sen sijaan ei ole mahdollista köytönnössä olla presidentti ja taksikuski yhtäaikaa tai olla vegaani joka syö kalaa. Voit olla ensin taksikuski joka alkaa presidentiksi mutta sen jälkeen ei ole aikaa eikä turvallistakaan ajella taksia. Voit myös ensin olla pescovegetaristi ja jättää kalan ja  muut eläintuotteet pois ja sen jälkeen olet vegaani. Mutta yhtä aikaa et voi olla secä lihansyöjä ja vegaani ihan kuin yksivärinen vaate ei voi olla yhtä aikaa sekä punainen että musta.

Miksi et kutsu itseäsi demilihaaniksi? 

Eihän ”lihaani” ole sana.

Jokaisella on oikeus olla vegaani omalla tavallaan.

No periaatteessa voihan jokainen olla mitä vaan omalla tavallaan. Voi olla vaikka kristitty omalla tavallaan, niin että 3 päivänä viikossa palvoo saatanaa, 3 päivänä viikossa on hindu ja kerran viikossa lukee raamattua ja käy kirkossa. Mutta mitä merkitystä sanalla kristitty sitten enää on, tarvitaanko koko sanaa enää jos jokainen "kristitty" vain suhaa ees taas eri uskontojen välillä joka päivä.

Juuri näin. Suomessa on vaikka miten paljon kristityiksi identifioituvia, jotka eivät vuosiin ole käyneet kirkossa tai lukeneet raamattuja. Ihan turha kinata siitä, ovatko he oikeita kristittyjä. Sama juttu vegaanien kanssa. Itse esimerkiksi söin juuri kalapuikkoja, kun kotona ei ollut muuta. Ei se tee minusta yhtään sen huonompaa vegaania 🙄

Vähän sama kuin kristitty tekee syntiä, mutta katumalla saa anteeksi ja voi jatkaa elämäänsä kristittynä. Veganismin ja uskonnon yhteys on ennenkin todettu. Tuputus ja saarnaaminen, mutta itse tehdään kuitenkin mitä huvittaa, kuten katoliset papit.

Mä olen sekaani, kaikkiruokainen, jopa vegaaniruuat menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olin laktovegetaristi 15 eikä tullut mieleenikään kutsua itseäni miksikään puolivegaaniksi vaikka en syönyt munaa, en liivatetta tms. en käyttänyt silkkiä, villaa, nahkaa tai eläimillä testattua kosmetiikkaa. Silloin tällöin käytin maitoa kahvissa ja söin maitosuklaata. Kutsuin itseäni laktovegetaristiksi. Totta kai halusin olla vegaani mutta ei minusta vegaania tehnyt se että olisin kutsunut itseäni puolivegaaniksi.

Sitten kun jätin maidonkin pois, silloin aloin kutsumaan itseäni vegaaniksi ja sitä olen ollut nyt 15 vuotta. 

Enhän minä voi kutsua itseäni presidentiksikään tai semipresidentiksi vain siksi että haluaisin olla presidentti.

Kyse ei ole haluamisesta vaan faktoista. Jos henkilö työskentelee puolipäiväisesti presidenttinä, hän voi ilman muuta kutsua itseään presidentiksi tai semipresidentiksi. Sama juttu vegaanikulttuurin omaksuneen kanssa.

Ja mahdollisuus työskennellä puolipäiväisesti presidenttinä on... 0%, aivan samoin kuin vegaanina puolipäiväisesti oleminen. Tätä juuri hain. Jos paita on punainen niin ei sitä silloin voi kutsua puolimustaksi. Jos yöllä on pimeää niin ei voi sanoa että on valoisaa. Jos sanotaan että ryöstäminen on kiellettyä niin silloin se ei voi olla puolisallittua. Sanoilla on tarkoitus siksi että muut ymmärtävät mistä puhutaan ja mitä tarkoitetaan.

Sana vegan on juonnettu erottamaan ruokavalio siitä mitä vegetarianism on. Vegetarianism tarkoittaa ruokavaliota joka sisältää munia ja maitotuotteita. Vegetarismi on vuosisatoja vanhempi ja tunnetumpi elämäntapa kuin veganismi, varmaan siksi että tämä on ollut ennen vanhaan helpompaa.

Veganismi pyrki myös alusta lähtien karttamaan eläinperäisiä tuotteita myös muussa kulutuksessa kuten nahkaa. The vegan society on perustettu 1944 ja nämä tiedot löytyy googlaamalla. Ei kukaan av-wannabevegaani voi alkaa täällä määräilemään että veganismi onkin nyt jotain muuta koska mä haluun. 

Voi ihme. No otetaan sitten esimerkiksi taksikuski. Jos työskentelen neljä tuntia päivässä taksikuskina, saanko kutsua itseäni taksikuskiksi tai edes semitaksikuskiksi?

Ja kyllä tasan a) sanojen merkitykset muuttuvat yhteiskunnan mukana ja b) jokainen määrittää itse oman identiteettinsä. Minä esimerkiksi olen demivegaani, koska syön noin joka toinen päivä lihaa tai kalaa. Ilmoitatko nyt vegaanipoliisille?

Totta kai voit olla osa-aikataksikuski, se on täysin mahdollista käytännössä. Sen sijaan ei ole mahdollista köytönnössä olla presidentti ja taksikuski yhtäaikaa tai olla vegaani joka syö kalaa. Voit olla ensin taksikuski joka alkaa presidentiksi mutta sen jälkeen ei ole aikaa eikä turvallistakaan ajella taksia. Voit myös ensin olla pescovegetaristi ja jättää kalan ja  muut eläintuotteet pois ja sen jälkeen olet vegaani. Mutta yhtä aikaa et voi olla secä lihansyöjä ja vegaani ihan kuin yksivärinen vaate ei voi olla yhtä aikaa sekä punainen että musta.

Miksi et kutsu itseäsi demilihaaniksi? 

Eihän ”lihaani” ole sana.

Jokaisella on oikeus olla vegaani omalla tavallaan.

Miksi sitten edes määritellä olevansa vegaani, jos se voi tarkoittaa ihan mitä tahansa? Sama kun sanoisi olevansa vasemmistolainen, mutta kannattavansa yksityistämistä ja verohelpotuksia koska ”mää nyt oon omalla tavallani vasemmalla, mulla on siihen oikeus!” Sehän olisi äänestäjien harhaanjohtamista.

Mikään vasemmistopuoluehan ei ole ikinä yksityistänyt valtionyhtiöitä tai alentanut veroja..?

Itsekin äänestän vasemmistoliittoa ja kannatan negatiivista tuloveroa. Mutta no true Scotsman, vai mitä.

Vierailija kirjoitti:

Veganismi ei ole tätä... Kutsuisivat sitä mieluummin luontoruokavalioksi, riistaruokavalioksi tai jotain. Vegaani ei käytä eläintuotteita.

Itse asiassa aika moni käyttää. Jos ei arkena niin viikonloppuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä, jos suosivat lähiruokaa, mutta ei tuo kyllä veganismia ole. 

Se että se ei sinun mielestäsi ole veganismia ei tarkoita etteikö joku muu voisi kokea sitä omaksi tavakseen olla vegaani.

Juuri näin. Aina vegaaneja ollaan vihaamassa. ”Teet väärin, kun et syö lihaa.” ”Teet väärin, kun syöt lihaa.”:(

Eikö olisi yksinkertaisempaa lopettaa vouhottaminen ja määritellä identiteettinsä muilla keinoin kuin ruokavaliolla? Vegaani on vegaani, jos syö sen lisäksi miten onnellista bambia tahansa, niin on sekasyöjä.