Elina Lepomäki tylytti Suomen korkeaa kokonaisveroastetta – ”Maailman mittakaavassa olemme top 3:ssa”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen joistakin asioista Lepomäen kanssa eri mieltä, joistakin samaa, mutta se on sanottava että minua vi t uttaa suunnattomasti se tyyli jolla Hesari ja muu media on demonisoinut Lepomäkeä samalla kun ne jeesustelevat tasa-arvosta ja meetoosta. Vauvapalstalla pehmeäpäisimmät itkevät miten ”pelottava” Lepomäki on. Voi hyvänen aika.

Tulee mieleen tapa jolla Trump nimittelee ”crooked” Hillarya ja huudattaa kannattajiaan. Sama tapa, ”pelottava” Lepomäki tulee esiin joka ikisessä keskusteluketjussa, mutta nyt se on hyväksyttyä kun huutokuoroa johtaa vihervasemmisto.

Ei Lepomäki ole pelottava. Lepomäki on tahdoton marionetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Verot alas! Terveydenhoito yksityisille firmoille! Ja kun oma perheenjäsen sairastuu kapitalismin ihmemaassa keräystä pystyyn. Outoa muuten, että täällä kamalassa sosialisti-Suomessa oli sitten vielä rikkaita, joilla oli rahaa lahjoittaa. Eikö verottaja vienytkään kaikkea?

no ihan oikeasti olet vähän hönö jos kuvittelet että 44% kokonaisveroaste vaaditaan vain ehdottoman pakollisiin menoihin kuten terveydenhuoltoon, oikeuslaitokseen ja koulutukseen. Ne saataisiin kyllä katettua vähemmälläkin. Valtiolla ja kunnilla on vaan lisäksi ties mitä täysin turhaa sälää ja hanketta.

Tietämättömyys suorastaan huutaa olemassaoloaan täällä palstalla.

Valtiolla on lakisääteisiä tehtäviä - joka maassa. Suomessa valtio on siirtänyt kunnille suuriimman osan lakisääteisistä tehtävistään - ja leikannut samalla kuntien valtionosuuksia.

Kunnat tuottavat valtavasti palveluja - jopa maksuttomia - yrityksillekin.  Useimmat hankkeetkin liittyvät yritystoimintaan.

Valtio puolestaan maksaa yritystukia, joista valtion omat ministeriöt (TEM+VM) ovat osoittaneet vain 10 %:n toimivan tarkoitetulla tavalla. Loput 90 % päätyvätkin tukia saaneiden yritysten osakkeenomistajien taskuun osinkoina (lähde: valtiovarainministeriön vero-osaston ylijohtaja Järvikare) .

Pääoamtuloista ei tarvitse lainkaan maksaa yhtä suurinta veroamme, eli kunnallisveroa. Niinpä pääomatuloilla kokonaan tai pääasiassa elävät saavatkin kaikki kunnan tuottamat palvelut päivähoidosta alkaen palkansaajien ja eläkeläisten maksamana.

ja nyt ihan oikeasti - kuinka iso ryhmä Suomessa oikeasti elelee pelkillä pääomatuloilla? Kyseessä on niin pieni porukka että vaikka heiltä takavarikoitaisiin koko omaisuus, ei sillä rahoitettaisi Suomen menoja kovin pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäkin on jotenkin pelottava tyyppi.

Huutelee julkisenpuolen loinen, veroelätti.

Elina on oikein hieno ja hyvä nainen, fiksu. Eikä suomalaiseksi naiseksi todellaKAAN huonon näköinen. On sentään vaalea ja NORMAALIPAINOINEN, naisen näköinenkin. Yläkertakin on oikein hyvässä kunnossa. Ei ole femakkoisuudella antanut itseään saastuttaman.

Puhutko nyt kansanedustajista, vai mistä?

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Verot alas! Terveydenhoito yksityisille firmoille! Ja kun oma perheenjäsen sairastuu kapitalismin ihmemaassa keräystä pystyyn. Outoa muuten, että täällä kamalassa sosialisti-Suomessa oli sitten vielä rikkaita, joilla oli rahaa lahjoittaa. Eikö verottaja vienytkään kaikkea?

"Sosialisti-Suomi" on maa, jota Yhdysvalloissa ihaillaan muut Pohjoismaat mukaanlukien. Siellä voitaisiin vain unelmoida näin hienosti toteutetusta järjestelmästä. Jokaisella on oikeus toimeentuloon, hyvään elintasoon. Täällä työtön elää paremmin kuin 12h työtä päivässä tekevät monissa maissa maailmassa. Se on täysin sen ansiota, että emme ole lähteneet mukaan tähän muun maailman kelkkaan, jossa ihminen on kauppatavaraa, eikä elämällä ole mitään muuta arvoa kuin rahallinen.

:D NO EI IHAILLA! Ne sosialisti Sandersin horinat ei kiinnosta kuin kourallista nuoria punapunavihreitä. Sä olet aivan pihalla yhdysvaltalaisesta kulttuurista. Siellä arvostetaan työtä ja menestystä. Toisin kuin Suomessa, siellä vapaus otetaan tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen joistakin asioista Lepomäen kanssa eri mieltä, joistakin samaa, mutta se on sanottava että minua vi t uttaa suunnattomasti se tyyli jolla Hesari ja muu media on demonisoinut Lepomäkeä samalla kun ne jeesustelevat tasa-arvosta ja meetoosta. Vauvapalstalla pehmeäpäisimmät itkevät miten ”pelottava” Lepomäki on. Voi hyvänen aika.

Ihan oikein tolle noita-akalle. Ehkä se lopulta painuu takaisin omaan poteroonsa ja pysyy siellä, jos jatketaan tarpeeksi johdonmukaisesti.

Täytyy muuten sitten muistaa sellainenkin pikkuisia, että tuossa jutussa puhuttiin pelkästään tuloverotusta. Suomessa on myös yksi maailman kovimmista arvonlisäverosta, joka maksetaan sitten kaikesta kulutuksesta.

Mirjana kirjoitti:

Kannatan korkeaa veroastetta. Onhan se jossain tapauksissa ikävää, että ei saa täyttä palkkiota, mutta korkea aste on yksinkertaisesti paras systeemi ylläpitämään reilua yhteiskuntaa. Loogisesti ajatteleva yksilö kokee olevansa mieluummin terve ja onnellinen kuin rikas.

Miksi jonkun toisen oikeus tienata kymppitonneja kuussa menee minun oikeuteni yli olla onnellinen ja hyvinvoiva? Ei sen pidäkään. Samalla tavalla sillä kymppitonneja tienaavallakin on oikeus olla onnellinen ja hyvinvoiva.

Mitäs jos tekisit jotain hyvinvoinnin ja onnellisuuden eteen?

Ai ei? No ei sitten.

Samaan aikaan ihmetellään miksi aivovuoto on kovaa ja suunnitellaan lähtöveroa.

H A I S T A K A A   V I T T U

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia jengi on niin jäätävän tyhmää, että näkee vain vaihtoehdot maailman korkein veroaste tai että kaikki yhteiskunnan tarjoamat palvelut pitää maksaa 100% itse. Oiskohan siinä välimaastossa ihan älyttömästi tilaa niiden muiden vauraiden ja vakaiden valtioiden joukossa, jotka aktiivisesti sentään yrittävät hakea jotain optimia taloudellisen kasvun ja hyvinvointipalvelujen välille. Se optimin haku on muuten sitten aika oleellista, koska taloudellinen kasvu rahoittaa sen koko touhun. Ääriverotuksessa ei olla optimissa, ei edes lähellä sitä.

Kerropa esimerkki sellaisesta valtiosta., kiitos.

Saksa, Kanada. Kummassakin asiallinen sosiaaliturva, (kokonais)veroprosentti on pienempi kuin Suomessa ja ostovoima selkeästi parempi kuin Suomessa.

Tätä kirjoittaessani olemme lomamatkalla Alppien tienoilla, pikkukyliä ja isoja kaupunkeja. Vaimoni on ihmeissään kun sapuskaostokaet 30-50% halvemmat kuin Suomessa, ravintolassa 50E ja kolme syö ruhtinaallisesti, ISO hotellihuone aamiaisineen 120-140e / vrk..

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäkin on jotenkin pelottava tyyppi.

Sen takia varmaan, kun Lepomäki uskaltaa puhua asioista, joista muut vain vaikenisivat

Ai niistä, että jokainen on oman onnensa seppä ja Englannin köyhyysloukkukuolemamalli pitäisi saada tänne meillekin, jotta miljonääreille riittäisi enemmän?

V#ttu te kommunistit olette sekaisin! Aina alkaa tuo sama uliseminen kuinka rikkaille lapataan rahaa jos vähän veroastetta koittaa veroja laskea. Ymmärrä jo, että Suomen veroaste on maailman korkeimpia ja vaikka sitä laskettaisiin, olisimme silti siellä kärkipäässä.

Siitä ei ole kyse.

Kyse on siitä, että kukaan ei juurikaan pysty perustelemaan sitä, miksi sitä veroastetta pitäisi ylipäätään laskea.

"Mulle vähän enemmän kaljarahaa" ei ole peruste laskea kenenkään veroastetta.

Kuten ei myöskään se, että pääsisi lentelemään pitkin etelää.

Koska ne rahat kuuluvat sille joka ne on työllään ansainnut. Keskiluokka muuttaa jatkuvasti Saksaa, Itävaltaan, Sveitsiin ja muihin matalamman verotuksen maihin. Kukaan ei pysty perustelemaan sitä, miksi valtion pitää varastaa työntekijältä sen rahat. Veroja pitää kerätä vain sen verran, että niillä saadaan katettua valtion välttämättömät menot. Muiden elättämiseen ei veroja pidä kerätä.

Ihmiselle kuuluu toimeentulo (ruoka ja hyvä elintaso) ja terveys. Kirjaimellisesti kaikki muu on ylimääräistä ja on todellinen ongelma jos se on sitten pois toisten ihmisten toimeentulosta ja terveydestä.

Edelleen et perustellut, mihin tätä rahaa tarvitset ja miksi on oikein riistää toisen toimeentulo ja terveys, jotta sinä saat vähän enemmän itsellesi? Antaa tulla nyt niitä konkreettisia perusteita eikä vaan "raha kuuluu".

Se mihin ihmiset käyttävät rahansa ei kuulu sulle tai sun kommunisti kavereillesi. Anna ihmisten tehdä rahoillansa mitä haluaa ja hanki itse omat rahasi.

Huono peruste. Hyvinvointi on aina rahaa tärkeämpi asia.

Niin sun hyvinvointi. Opettelisit pitämään itse huolta itsestäsi.

Taas nähtiin kuinka kommunistit riehaantyivat huutelemaan porvarin pilkkahuutoja kun vähän ehdotettiin verojen laskemista. No tehän siitä kärsitte kun Suomi kuihtuu köyhäksi. He joilla on rahaa, vievät ne ulkomaille ja sinne ei Suomen verottaja pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäkin on jotenkin pelottava tyyppi.

matemaattisesti lahjakas, terävä ja faktapohjainen argumentoija. En ihmettele että tunne/mutu-pohjalta asioita pohtivaa pelottaa, kun eteen tulee tyyppi joka oikeasti tajuaa miten talous ja yhteiskunta toimii.

Jaa. Lepomäki ehdotti syyskuussa 2017 kokeilua, jossa ravintoloiden sääntely purettaisiin jollain alueella kokonaan. Lepomäen mukaan asiakkaat turvaisivat ravintolan hygienian ja muun turvallisuuden sosiaalisen median avulla.

Olisitko halukas ruokailemaan sellaisessa ravintolassa, jota ei valvottaisi viranomaisten taholta?

Lepomäki haluaa muutenkin purkaa "sääntelyä". Sääntelyn ansiosta meillä on mm. ihmisille turvalliset autot (katsastus), ihmisille turvalliset sähköt ja sähkölaitteet, ihmisille turvallinen ruoka jne. Jos sääntelyä ei olisi, kuinka heikko olisi esim. rakentamisen taso?

Vierailija kirjoitti:

Taas nähtiin kuinka kommunistit riehaantyivat huutelemaan porvarin pilkkahuutoja kun vähän ehdotettiin verojen laskemista. No tehän siitä kärsitte kun Suomi kuihtuu köyhäksi. He joilla on rahaa, vievät ne ulkomaille ja sinne ei Suomen verottaja pääse.

Ilmiselvästi et itse kuulu tuohon joukkoon, joka jo nyt vie rahansa verottajan ulottumattomiin. Siinä on muuten yksi suurimpia syitä korkeaan veroasteeseemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas nähtiin kuinka kommunistit riehaantyivat huutelemaan porvarin pilkkahuutoja kun vähän ehdotettiin verojen laskemista. No tehän siitä kärsitte kun Suomi kuihtuu köyhäksi. He joilla on rahaa, vievät ne ulkomaille ja sinne ei Suomen verottaja pääse.

Ilmiselvästi et itse kuulu tuohon joukkoon, joka jo nyt vie rahansa verottajan ulottumattomiin. Siinä on muuten yksi suurimpia syitä korkeaan veroasteeseemme.

Kuulun, mutta isänmaallisena ihmisenä haluaisin asua Suomessa.

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin yhteiskunnan palvelut ja edut tuntuvat kelpaavan hyvätuloisillekin, esimerkiksi lapsiperheiden tuet. Jostain taikaseinästä rahat on revittävä tai tyytyä jenkkisysteemin, missä ei tkia jaeta ja synmäriltä voitte painua vaikka suoraan töihin.

Kovasti halutaan lisätä kapitalismia ja oman onnensa seppä ideologiaa, vaikka sen on aivan tutkitusti todettu kasvattavan laajamittaisesti mielenterveysongelmia. Nämä taas johtavat turvallisuusriskeihin ja muunlaisiin ongelmiin. Mutta pääasia on tietenkin aina se, että saa itselleen niin paljon kuin vaan voi, muista viis.

Linkkaapa niihin tutkimuksiin, missä on todettu kapitalismin kasvattavan laajamittaisesti mt-ongelmia. Tuolla logiikalla Suomen ei pitäisi olla itsemurhatilastojen kärjessä eikä täällä olisi paljon mt-ongelmia. Nuorisokaan ei huomattavasti syrjäytyisi mt-ongelmien vuoksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas nähtiin kuinka kommunistit riehaantyivat huutelemaan porvarin pilkkahuutoja kun vähän ehdotettiin verojen laskemista. No tehän siitä kärsitte kun Suomi kuihtuu köyhäksi. He joilla on rahaa, vievät ne ulkomaille ja sinne ei Suomen verottaja pääse.

Ilmiselvästi et itse kuulu tuohon joukkoon, joka jo nyt vie rahansa verottajan ulottumattomiin. Siinä on muuten yksi suurimpia syitä korkeaan veroasteeseemme.

Kuulun, mutta isänmaallisena ihmisenä haluaisin asua Suomessa.

Miksi? Maailma on suuri paikka, parempia valtioita sinulle löytyisi kyllä. Tervemenoa. Ai niin, mutta kun voi tapahtua lotat. Parempi pysyä varmuuden vuoksi täällä, muuten joutuisi itse maksumieheksi omilla rahoillaan.

https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/julkkikset/kansanedustaja-elina-lepo…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia jengi on niin jäätävän tyhmää, että näkee vain vaihtoehdot maailman korkein veroaste tai että kaikki yhteiskunnan tarjoamat palvelut pitää maksaa 100% itse. Oiskohan siinä välimaastossa ihan älyttömästi tilaa niiden muiden vauraiden ja vakaiden valtioiden joukossa, jotka aktiivisesti sentään yrittävät hakea jotain optimia taloudellisen kasvun ja hyvinvointipalvelujen välille. Se optimin haku on muuten sitten aika oleellista, koska taloudellinen kasvu rahoittaa sen koko touhun. Ääriverotuksessa ei olla optimissa, ei edes lähellä sitä.

Kerropa esimerkki sellaisesta valtiosta., kiitos.

Saksa, Kanada. Kummassakin asiallinen sosiaaliturva, (kokonais)veroprosentti on pienempi kuin Suomessa ja ostovoima selkeästi parempi kuin Suomessa.

Tätä kirjoittaessani olemme lomamatkalla Alppien tienoilla, pikkukyliä ja isoja kaupunkeja. Vaimoni on ihmeissään kun sapuskaostokaet 30-50% halvemmat kuin Suomessa, ravintolassa 50E ja kolme syö ruhtinaallisesti, ISO hotellihuone aamiaisineen 120-140e / vrk..

Lue aiempi kommenttini asiaan liittyen.

Suomi tosiaan verottaa kulutusta, eli välillisä veroja enemmän kuin moni muu valtio.  Ikävintä siinä on se, että ne ovat tasaveroja.

Kun palkansaajien maksama osuus kaikista valtion keräämistä suorista veroista on 65 %, eläkeläisten 21 %, niin nämä kaksi ryhmää maksavat myös suurimman osan näistä välillisistä veroista, yksinkertaisesti siksi, että heitä on lukumääräisesti kaikkein eniten. 

VErtailun vuoksi: yrittäjien maksama osuus valtion keräämistä suorista veroist aon 1 %, pääomatulonsaajien 7 %. Tuosta pääomatulonsaajien maksamasta osuudesta suurin osa kerätään piensijoittajilta, jotka ovat todelliselta statukseltaan palkansaajia tai eläkeläisiä. (lähde:veronmaksajien keskusliitto).

TS. palkansaajat ja eläkeläiset maksavat suurimman osan kaikista valtion ja kuntien keräämistä veroista.

Tähän päädyttiin, kun pääomatulojen ja ansiotulojen verotus eriytettiin Ahon hallituksen toimesta 1993.

Sen jälkeen on luotu lukuisia erilaisia keinoja veronmaksun välttelyyn heille, joiden veronamksukyky olisi kaikkein paras. Suurista pääomatuloista maksetaan  todella vähän veroja. Siksi me muut joudumme maksamaan niitä enemmän. LEpomäen todellisuus .

Vierailija kirjoitti:

Lepomäen mies on käytetty toisella kierroksella oleva vanhempi miljonääri, jota vituttaa verot. Näin se Ellukin on noussut tyhjästä kuuluisuuteen, ei omilla taidoillaan.

Kokeile itse saada Laudatur matematiikasta ja palaa sitten asiaan. Lepomäellä on sekä huippukoulutus että ura ennen poliitikon uraa. Kannattaa ottaa selvää ennenkuin hutkii mitä sattuu. Suomen älykkäin poliitikko!

Korkea sosiaaliturva tarkoittaa korkeita veroja. Ajatelkaa vähän esim. Lapsi syntyy. Hänestä aletaan maksaa heti lapsilisää. Äitiysavustus lisäksi. Lapsi menee päiväkotiin. Vähävaraisena hän saa ilmaisen päivähoidon ja esikoulun. Lapsi menee peruskouluun. Hänet syötetään ja hän saa ilmaisen opetuksen ja kirjat. Jos koulu on kaukana, hänet haetaan koulukuljetuksella kotoa. 2. Asteen koulutus on ilmaista, paitsi kirjat ja matkoista joutuu maksamaan itse. Yliopistot ja korkeakoulut ovat ilmaisia. Opintorahoja alkaa myös tulla. Lasten hampaat j a terveydenhoito tulee ilmaiseksi. Onko ihme, jos on veroja. Tämä oli vain esimerkki sosiaaliturvasta. Lisäksi tämä kaikki ja moni muu yhteiskunnan kustantama palvelu ovat tärkeitä. Verotusta tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomen vastenmielisin rahahúora!