Elina Lepomäki tylytti Suomen korkeaa kokonaisveroastetta – ”Maailman mittakaavassa olemme top 3:ssa”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokonaisveroaste on ok, mutta verotaakan jakauma ei ole oikeudenmukainen, koska tuloja tasataan aivan liikaa. Pienituloinen ei osallistu juuri lainkaan, mutta erityisesti hyvätuloinen palkansaaja joutuu tolkuttomaan kuristukseen.

Pienituloisille enemmän veroja ja/tai vähemmän tukia, keski- ja hyvätuloisille pienempi verorasitus sekä tietyille verojen tavoittamattomissa oleville ryhmille verotaakka järkeväksi (esim. AY-liike ja vastaavat). Siinä resepti oikeudenmukaiseen malliin.

Hohhoijaa.  Väännänpä taas kerran rautalangasta; verotuksemme perustuu pääasiassa välillisiin veroihin, jotka ovat tasaveroja.  Tasavero tarkoittaa, että jokainen, tuloistaan riippumatta, maksaa sitä yhtä paljon.

Pienituloiselle tämä tarkoittaa aiempaa suurempaa verotaakkaa.

Pienituloiset siis osallistuvat ihan merkittävästi verojen keräämiseen noiden kautta. Sitä ei sinun tietämättömyyteesi pohjautuva mielipiteesi verotuksemme rakenteesta muuta miksikään.

Tasaveroja ei taida Suomessa olla ollenkaan. Tasavero kun tarkoittaa sitä, että kaikki maksaisivat saman eurosumman. Tasaveroprosentteja on paljon mm. kunnallisvero ja erilaiset kulutusverot. Pienituloiset siis osallistuvat itseasiassa aika pienellä rahamäärällä verojen kartuttamiseen, mutta toki suhteessa tuloihinsa maksavat aiempaa enemmän.

Niin, köyhän pitäisi jättää kokonaan syömättä, ei menisi alvia. Rikas voi sitten mässäillä huoletta, kun ei alvit paina. Alv on sama summa maitopurkista kummallekin, köyhälle ja rikkaalle.

Mikäs alv sitten on? Ettei vaan olisi tasavero. Maitopurkki maksaa köyhälle ja rikkaalle saman verran. Eli köyhä maksaa saman verran alvia kuin rikas pienemmistä tuloistaan.

Se on tasaveroprosentti. Samanlaisesta maitopurkista kaikki maksaa saman verran alvia. Ihmisillä kun vaan sattuu olemaan erilaisia kulutustottumuksia. Naudan sisäfileestä ja siitä tarjouksessa olevasta sika-nautajauhelihasta maksetaan jo ihan erilainen euromäärä alvia, prosentti toki on edelleen sama. Toki kulutustottumukset eivät määräydy tismalleen tulojen mukaan, mutta pääosin parempituloiset kuitenkin ostavat kalliimpia tuotteita.

Se on tämä tasaprosentti kummallinen asia. Kun puhutaan jostain kulutusverosta, niin tasavero on kaikille sama ja siksi epäreilu. Pienempituloiselle kun se sama prosentti (=usein pienempi euromäärä) on liikaa. Palkankorotuksissa sama prosenttikorotus ei ole kaikille ollenkaan sama, koska isompituloinen saa euroina enemmän. Ilmeisesti sitten olisi hyvä, kun kaikki saisi saman palkan ja maksaisi saman veron olkoonkin sitten vaikka työtön tai miljardibisnestä pyörittävä yrittäjä. Itse vaan epäilen, että kovinkaan moni jaksaisi hirveästi rehkiä ja ottaa riskiä, jos siitä ei mitään hyötyisi.

Eli köyhän pitää jättää kokonaan syömättä, vain niin välttää alvin eli tasaveron. Maitopurkin alv on sama summa rikkaalle ja köyhälle. Köyhää se vain kirpaisee enemmän.

Mun mielestä noin korkealla veroasteella pitäisi pystyä tuottamaan enemmän ja laadukkaampaa kuin mitä nyt saadaan, erityisesti julkisten palveluiden osalta. Hälyttävää sekin että maan kokonaisveroaste on lähes 45% ja silti joudutaan myymään valtion varallisuutta ja ottamaan lainaa.

Suomalainen yhteiskunta perustuu siihen, että n 10 % on nettoveronmaksajia (yksityisen puolen hyväpalkkaiset), 50 % on lievästi nettosaajia ja loput vahvasti nettosaajia.

Koska saajien määrä on niin suuri suhteessa maksajiin, niin ei ole ihme miksi verotus on niin kovaa. Saajien ahneus on sitten verhoiltu termeillä ”oikeudenmukaisuus” (toiset maksaa mun elämän) tai ”tasa-arvoisuus” (toiset todellakin maksaa mun elämän, ei huvita)