Elina Lepomäki tylytti Suomen korkeaa kokonaisveroastetta – ”Maailman mittakaavassa olemme top 3:ssa”

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Verot alas! Terveydenhoito yksityisille firmoille! Ja kun oma perheenjäsen sairastuu kapitalismin ihmemaassa keräystä pystyyn. Outoa muuten, että täällä kamalassa sosialisti-Suomessa oli sitten vielä rikkaita, joilla oli rahaa lahjoittaa. Eikö verottaja vienytkään kaikkea?

"Sosialisti-Suomi" on maa, jota Yhdysvalloissa ihaillaan muut Pohjoismaat mukaanlukien. Siellä voitaisiin vain unelmoida näin hienosti toteutetusta järjestelmästä. Jokaisella on oikeus toimeentuloon, hyvään elintasoon. Täällä työtön elää paremmin kuin 12h työtä päivässä tekevät monissa maissa maailmassa. Se on täysin sen ansiota, että emme ole lähteneet mukaan tähän muun maailman kelkkaan, jossa ihminen on kauppatavaraa, eikä elämällä ole mitään muuta arvoa kuin rahallinen.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Verot alas! Terveydenhoito yksityisille firmoille! Ja kun oma perheenjäsen sairastuu kapitalismin ihmemaassa keräystä pystyyn. Outoa muuten, että täällä kamalassa sosialisti-Suomessa oli sitten vielä rikkaita, joilla oli rahaa lahjoittaa. Eikö verottaja vienytkään kaikkea?

no ihan oikeasti olet vähän hönö jos kuvittelet että 44% kokonaisveroaste vaaditaan vain ehdottoman pakollisiin menoihin kuten terveydenhuoltoon, oikeuslaitokseen ja koulutukseen. Ne saataisiin kyllä katettua vähemmälläkin. Valtiolla ja kunnilla on vaan lisäksi ties mitä täysin turhaa sälää ja hanketta.

Vierailija kirjoitti:

Lepomäkin on jotenkin pelottava tyyppi.

Huutelee julkisenpuolen loinen, veroelätti.

Elina on oikein hieno ja hyvä nainen, fiksu. Eikä suomalaiseksi naiseksi todellaKAAN huonon näköinen. On sentään vaalea ja NORMAALIPAINOINEN, naisen näköinenkin. Yläkertakin on oikein hyvässä kunnossa. Ei ole femakkoisuudella antanut itseään saastuttaman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäkin on jotenkin pelottava tyyppi.

matemaattisesti lahjakas, terävä ja faktapohjainen argumentoija. En ihmettele että tunne/mutu-pohjalta asioita pohtivaa pelottaa, kun eteen tulee tyyppi joka oikeasti tajuaa miten talous ja yhteiskunta toimii.

Ymmärtää toki, omalta kannaltaan. Minäkin ymmärrän omalta osaltani, siksi olenkin eri mieltä asioista hänen kanssaan.

joo, ja olet varmasti myös mm. opiskellut pääaineenasi kansantaloutta kuten Lepomäki?

ei, mutta iltalehteä ja vauvapalstaa seuraamalla tietää vähintään yhtä hyvin ellei paremmin miten talous saadaan kuntoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin yhteiskunnan palvelut ja edut tuntuvat kelpaavan hyvätuloisillekin, esimerkiksi lapsiperheiden tuet. Jostain taikaseinästä rahat on revittävä tai tyytyä jenkkisysteemin, missä ei tkia jaeta ja synmäriltä voitte painua vaikka suoraan töihin.

nojaa, lapsilisästä ei voi kieltäytyä. Jos suuri. osa hyvätuloisista saisi valita maksavatko vaikka 20% vähemmän veroa mutta luopuvat lapsiperheen tuista ja eduista, moni varmasti valitsisi veroalen.

Kyse on paljon enemmästä kuin lapsilisistä. Mutta se on helppo räksyttää ja nauttia samalla Pohjoismaissa itsestäänselvistä eduista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäkin on jotenkin pelottava tyyppi.

Huutelee julkisenpuolen loinen, veroelätti.

Elina on oikein hieno ja hyvä nainen, fiksu. Eikä suomalaiseksi naiseksi todellaKAAN huonon näköinen. On sentään vaalea ja NORMAALIPAINOINEN, naisen näköinenkin. Yläkertakin on oikein hyvässä kunnossa. Ei ole femakkoisuudella antanut itseään saastuttaman.

lol

Ahne ja itsekäs rahahúora, joka on lisäksi niin kalpea, ettei sitä erota haamusta jos laitetaan vieri vieren.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia jengi on niin jäätävän tyhmää, että näkee vain vaihtoehdot maailman korkein veroaste tai että kaikki yhteiskunnan tarjoamat palvelut pitää maksaa 100% itse. Oiskohan siinä välimaastossa ihan älyttömästi tilaa niiden muiden vauraiden ja vakaiden valtioiden joukossa, jotka aktiivisesti sentään yrittävät hakea jotain optimia taloudellisen kasvun ja hyvinvointipalvelujen välille. Se optimin haku on muuten sitten aika oleellista, koska taloudellinen kasvu rahoittaa sen koko touhun. Ääriverotuksessa ei olla optimissa, ei edes lähellä sitä.

Kerropa esimerkki sellaisesta valtiosta., kiitos.

Sveitsi, Kanada, Saksa... kaikissa kokonaisveroaste selvästi matalampi kuin Suomessa.

Sveitsin sivuutan, koska se ei ole relevantti vertailukohde, Kanada taas ei ole Eu-maa...

Viimeisin tuloverovertailu Saksaan on kuitenkin Suomelle edullisempi: Vuosituloista 66 000 € perii Saksa veroa 42,2 %, Suomi taas 37, 5 %, eli Suomi verottaa vähemmän.

Saksassa sosiaaliturvamaksut nappaavat tällä hetkellä n. 20-21 % palkansaajan palkasta. Käyännössähän asia  menee niin, että Suomessa palvelut maksetaan veroissa ja omavastuu on pieni, Monissa maissa ne maksetaan itse nettotuloista.

Esim. Yhdysvaltojen malli toimii, kunhan et sairastu. Nimittäin vakuutukset siellä eivät todellakaan kata kakkia kustannuksia ja niinpä sairauskulut ovatkin siellä suurin yksittäinen syy henkilökohtaisiin konkursseihin.

Oletko varma, että esim. syöpä ei koksaan saavuta sinua, vaikka siihen sairastuu joka kolmas?

Vierailija kirjoitti:

Lepomäkin on jotenkin pelottava tyyppi.

Naiset on. Hesarikin on monta kertaa kirjoittanut siitä miten pelottava Lepomäki on joten totta sen on oltava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäkin on jotenkin pelottava tyyppi.

matemaattisesti lahjakas, terävä ja faktapohjainen argumentoija. En ihmettele että tunne/mutu-pohjalta asioita pohtivaa pelottaa, kun eteen tulee tyyppi joka oikeasti tajuaa miten talous ja yhteiskunta toimii.

Ymmärtää toki, omalta kannaltaan. Minäkin ymmärrän omalta osaltani, siksi olenkin eri mieltä asioista hänen kanssaan.

joo, ja olet varmasti myös mm. opiskellut pääaineenasi kansantaloutta kuten Lepomäki?

ei, mutta iltalehteä ja vauvapalstaa seuraamalla tietää vähintään yhtä hyvin ellei paremmin miten talous saadaan kuntoon

Niin, koksut ja muut takaiseinästä sosialistien taikaseinistä öyhöttävöt mukaälyköt tarjoavat itse vaihtoehtoa, jossa kaikki verot ajetaan minimiin, mutta silti jotenkin verotulot kasvaa pontensseissa ja niillä voidaan kattaa kaikkea kivaa. Ei pitäisi vaatia erikoisia älynlahjoja, että näkee tässä aika selkeän ristiriidan, mutta näköjään Suomessa riittää paljon älykääpiöitä joille tällaiset kusetukset menee täydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin yhteiskunnan palvelut ja edut tuntuvat kelpaavan hyvätuloisillekin, esimerkiksi lapsiperheiden tuet. Jostain taikaseinästä rahat on revittävä tai tyytyä jenkkisysteemin, missä ei tkia jaeta ja synmäriltä voitte painua vaikka suoraan töihin.

nojaa, lapsilisästä ei voi kieltäytyä. Jos suuri. osa hyvätuloisista saisi valita maksavatko vaikka 20% vähemmän veroa mutta luopuvat lapsiperheen tuista ja eduista, moni varmasti valitsisi veroalen.

Lapsilisästä voi kieltäytyä kun ei hae sitä. Moniko kokkari jättää tämän tekemättä? Ei se hakematta tule kuin Manulle illallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Verot alas! Terveydenhoito yksityisille firmoille! Ja kun oma perheenjäsen sairastuu kapitalismin ihmemaassa keräystä pystyyn. Outoa muuten, että täällä kamalassa sosialisti-Suomessa oli sitten vielä rikkaita, joilla oli rahaa lahjoittaa. Eikö verottaja vienytkään kaikkea?

no ihan oikeasti olet vähän hönö jos kuvittelet että 44% kokonaisveroaste vaaditaan vain ehdottoman pakollisiin menoihin kuten terveydenhuoltoon, oikeuslaitokseen ja koulutukseen. Ne saataisiin kyllä katettua vähemmälläkin. Valtiolla ja kunnilla on vaan lisäksi ties mitä täysin turhaa sälää ja hanketta.

Tietämättömyys suorastaan huutaa olemassaoloaan täällä palstalla.

Valtiolla on lakisääteisiä tehtäviä - joka maassa. Suomessa valtio on siirtänyt kunnille suuriimman osan lakisääteisistä tehtävistään - ja leikannut samalla kuntien valtionosuuksia.

Kunnat tuottavat valtavasti palveluja - jopa maksuttomia - yrityksillekin.  Useimmat hankkeetkin liittyvät yritystoimintaan.

Valtio puolestaan maksaa yritystukia, joista valtion omat ministeriöt (TEM+VM) ovat osoittaneet vain 10 %:n toimivan tarkoitetulla tavalla. Loput 90 % päätyvätkin tukia saaneiden yritysten osakkeenomistajien taskuun osinkoina (lähde: valtiovarainministeriön vero-osaston ylijohtaja Järvikare) .

Pääoamtuloista ei tarvitse lainkaan maksaa yhtä suurinta veroamme, eli kunnallisveroa. Niinpä pääomatuloilla kokonaan tai pääasiassa elävät saavatkin kaikki kunnan tuottamat palvelut päivähoidosta alkaen palkansaajien ja eläkeläisten maksamana.

Olen joistakin asioista Lepomäen kanssa eri mieltä, joistakin samaa, mutta se on sanottava että minua vi t uttaa suunnattomasti se tyyli jolla Hesari ja muu media on demonisoinut Lepomäkeä samalla kun ne jeesustelevat tasa-arvosta ja meetoosta. Vauvapalstalla pehmeäpäisimmät itkevät miten ”pelottava” Lepomäki on. Voi hyvänen aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäkin on jotenkin pelottava tyyppi.

matemaattisesti lahjakas, terävä ja faktapohjainen argumentoija. En ihmettele että tunne/mutu-pohjalta asioita pohtivaa pelottaa, kun eteen tulee tyyppi joka oikeasti tajuaa miten talous ja yhteiskunta toimii.

Ymmärtää toki, omalta kannaltaan. Minäkin ymmärrän omalta osaltani, siksi olenkin eri mieltä asioista hänen kanssaan.

joo, ja olet varmasti myös mm. opiskellut pääaineenasi kansantaloutta kuten Lepomäki?

ei, mutta iltalehteä ja vauvapalstaa seuraamalla tietää vähintään yhtä hyvin ellei paremmin miten talous saadaan kuntoon

Niin, koksut ja muut takaiseinästä sosialistien taikaseinistä öyhöttävöt mukaälyköt tarjoavat itse vaihtoehtoa, jossa kaikki verot ajetaan minimiin, mutta silti jotenkin verotulot kasvaa pontensseissa ja niillä voidaan kattaa kaikkea kivaa. Ei pitäisi vaatia erikoisia älynlahjoja, että näkee tässä aika selkeän ristiriidan, mutta näköjään Suomessa riittää paljon älykääpiöitä joille tällaiset kusetukset menee täydestä.

mun mielestä ne on nimenomaan sanoneet että julkisia menoja pitää leikata.

Tässä kohtaa on hyvä muistuttaa siitä että verotus sattuu vain pieni- ja keskituloisiin. Hyvätuloiset osaavat ja pystyvät välttelemään veroja erilaisilla keinoilla ja näin he myös tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäkin on jotenkin pelottava tyyppi.

matemaattisesti lahjakas, terävä ja faktapohjainen argumentoija. En ihmettele että tunne/mutu-pohjalta asioita pohtivaa pelottaa, kun eteen tulee tyyppi joka oikeasti tajuaa miten talous ja yhteiskunta toimii.

Ymmärtää toki, omalta kannaltaan. Minäkin ymmärrän omalta osaltani, siksi olenkin eri mieltä asioista hänen kanssaan.

joo, ja olet varmasti myös mm. opiskellut pääaineenasi kansantaloutta kuten Lepomäki?

Liittyy asiaan miten? Kumpikin meistä haluaa maksimoida oman elintasonsa mahdollisimman vähällä työllä. Minulle riittää vähempikin, hänelle ja kavereilleen ei.

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäkin on jotenkin pelottava tyyppi.

Sen takia varmaan, kun Lepomäki uskaltaa puhua asioista, joista muut vain vaikenisivat

Ai niistä, että jokainen on oman onnensa seppä ja Englannin köyhyysloukkukuolemamalli pitäisi saada tänne meillekin, jotta miljonääreille riittäisi enemmän?

V#ttu te kommunistit olette sekaisin! Aina alkaa tuo sama uliseminen kuinka rikkaille lapataan rahaa jos vähän veroastetta koittaa veroja laskea. Ymmärrä jo, että Suomen veroaste on maailman korkeimpia ja vaikka sitä laskettaisiin, olisimme silti siellä kärkipäässä.

Siitä ei ole kyse.

Kyse on siitä, että kukaan ei juurikaan pysty perustelemaan sitä, miksi sitä veroastetta pitäisi ylipäätään laskea.

"Mulle vähän enemmän kaljarahaa" ei ole peruste laskea kenenkään veroastetta.

Kuten ei myöskään se, että pääsisi lentelemään pitkin etelää.

Koska ne rahat kuuluvat sille joka ne on työllään ansainnut. Keskiluokka muuttaa jatkuvasti Saksaa, Itävaltaan, Sveitsiin ja muihin matalamman verotuksen maihin. Kukaan ei pysty perustelemaan sitä, miksi valtion pitää varastaa työntekijältä sen rahat. Veroja pitää kerätä vain sen verran, että niillä saadaan katettua valtion välttämättömät menot. Muiden elättämiseen ei veroja pidä kerätä.

Ihmiselle kuuluu toimeentulo (ruoka ja hyvä elintaso) ja terveys. Kirjaimellisesti kaikki muu on ylimääräistä ja on todellinen ongelma jos se on sitten pois toisten ihmisten toimeentulosta ja terveydestä.

Edelleen et perustellut, mihin tätä rahaa tarvitset ja miksi on oikein riistää toisen toimeentulo ja terveys, jotta sinä saat vähän enemmän itsellesi? Antaa tulla nyt niitä konkreettisia perusteita eikä vaan "raha kuuluu".

Se mihin ihmiset käyttävät rahansa ei kuulu sulle tai sun kommunisti kavereillesi. Anna ihmisten tehdä rahoillansa mitä haluaa ja hanki itse omat rahasi.

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäkin on jotenkin pelottava tyyppi.

Sen takia varmaan, kun Lepomäki uskaltaa puhua asioista, joista muut vain vaikenisivat

Ai niistä, että jokainen on oman onnensa seppä ja Englannin köyhyysloukkukuolemamalli pitäisi saada tänne meillekin, jotta miljonääreille riittäisi enemmän?

V#ttu te kommunistit olette sekaisin! Aina alkaa tuo sama uliseminen kuinka rikkaille lapataan rahaa jos vähän veroastetta koittaa veroja laskea. Ymmärrä jo, että Suomen veroaste on maailman korkeimpia ja vaikka sitä laskettaisiin, olisimme silti siellä kärkipäässä.

Siitä ei ole kyse.

Kyse on siitä, että kukaan ei juurikaan pysty perustelemaan sitä, miksi sitä veroastetta pitäisi ylipäätään laskea.

"Mulle vähän enemmän kaljarahaa" ei ole peruste laskea kenenkään veroastetta.

Kuten ei myöskään se, että pääsisi lentelemään pitkin etelää.

Koska ne rahat kuuluvat sille joka ne on työllään ansainnut. Keskiluokka muuttaa jatkuvasti Saksaa, Itävaltaan, Sveitsiin ja muihin matalamman verotuksen maihin. Kukaan ei pysty perustelemaan sitä, miksi valtion pitää varastaa työntekijältä sen rahat. Veroja pitää kerätä vain sen verran, että niillä saadaan katettua valtion välttämättömät menot. Muiden elättämiseen ei veroja pidä kerätä.

Ihmiselle kuuluu toimeentulo (ruoka ja hyvä elintaso) ja terveys. Kirjaimellisesti kaikki muu on ylimääräistä ja on todellinen ongelma jos se on sitten pois toisten ihmisten toimeentulosta ja terveydestä.

Edelleen et perustellut, mihin tätä rahaa tarvitset ja miksi on oikein riistää toisen toimeentulo ja terveys, jotta sinä saat vähän enemmän itsellesi? Antaa tulla nyt niitä konkreettisia perusteita eikä vaan "raha kuuluu".

Se mihin ihmiset käyttävät rahansa ei kuulu sulle tai sun kommunisti kavereillesi. Anna ihmisten tehdä rahoillansa mitä haluaa ja hanki itse omat rahasi.

Huono peruste. Hyvinvointi on aina rahaa tärkeämpi asia.

Vierailija kirjoitti:

Olen joistakin asioista Lepomäen kanssa eri mieltä, joistakin samaa, mutta se on sanottava että minua vi t uttaa suunnattomasti se tyyli jolla Hesari ja muu media on demonisoinut Lepomäkeä samalla kun ne jeesustelevat tasa-arvosta ja meetoosta. Vauvapalstalla pehmeäpäisimmät itkevät miten ”pelottava” Lepomäki on. Voi hyvänen aika.

Tulee mieleen tapa jolla Trump nimittelee ”crooked” Hillarya ja huudattaa kannattajiaan. Sama tapa, ”pelottava” Lepomäki tulee esiin joka ikisessä keskusteluketjussa, mutta nyt se on hyväksyttyä kun huutokuoroa johtaa vihervasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa jonkun ahneen rahahúoran vinkumiset?

Aika monia toisin kuin sinun vinkuna.

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäkin on jotenkin pelottava tyyppi.

Sen takia varmaan, kun Lepomäki uskaltaa puhua asioista, joista muut vain vaikenisivat

Ai niistä, että jokainen on oman onnensa seppä ja Englannin köyhyysloukkukuolemamalli pitäisi saada tänne meillekin, jotta miljonääreille riittäisi enemmän?

V#ttu te kommunistit olette sekaisin! Aina alkaa tuo sama uliseminen kuinka rikkaille lapataan rahaa jos vähän veroastetta koittaa veroja laskea. Ymmärrä jo, että Suomen veroaste on maailman korkeimpia ja vaikka sitä laskettaisiin, olisimme silti siellä kärkipäässä.

Siitä ei ole kyse.

Kyse on siitä, että kukaan ei juurikaan pysty perustelemaan sitä, miksi sitä veroastetta pitäisi ylipäätään laskea.

"Mulle vähän enemmän kaljarahaa" ei ole peruste laskea kenenkään veroastetta.

Kuten ei myöskään se, että pääsisi lentelemään pitkin etelää.

Koska ne rahat kuuluvat sille joka ne on työllään ansainnut. Keskiluokka muuttaa jatkuvasti Saksaa, Itävaltaan, Sveitsiin ja muihin matalamman verotuksen maihin. Kukaan ei pysty perustelemaan sitä, miksi valtion pitää varastaa työntekijältä sen rahat. Veroja pitää kerätä vain sen verran, että niillä saadaan katettua valtion välttämättömät menot. Muiden elättämiseen ei veroja pidä kerätä.

Ihmiselle kuuluu toimeentulo (ruoka ja hyvä elintaso) ja terveys. Kirjaimellisesti kaikki muu on ylimääräistä ja on todellinen ongelma jos se on sitten pois toisten ihmisten toimeentulosta ja terveydestä.

Edelleen et perustellut, mihin tätä rahaa tarvitset ja miksi on oikein riistää toisen toimeentulo ja terveys, jotta sinä saat vähän enemmän itsellesi? Antaa tulla nyt niitä konkreettisia perusteita eikä vaan "raha kuuluu".

Se mihin ihmiset käyttävät rahansa ei kuulu sulle tai sun kommunisti kavereillesi. Anna ihmisten tehdä rahoillansa mitä haluaa ja hanki itse omat rahasi.

Sopiihan se, kunhan kokkarit pitävät näppinsä erossa rahoistani. Opettele muuten öyhis yhdyssanat.