Elina Lepomäki tylytti Suomen korkeaa kokonaisveroastetta – ”Maailman mittakaavassa olemme top 3:ssa”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia jengi on niin jäätävän tyhmää, että näkee vain vaihtoehdot maailman korkein veroaste tai että kaikki yhteiskunnan tarjoamat palvelut pitää maksaa 100% itse. Oiskohan siinä välimaastossa ihan älyttömästi tilaa niiden muiden vauraiden ja vakaiden valtioiden joukossa, jotka aktiivisesti sentään yrittävät hakea jotain optimia taloudellisen kasvun ja hyvinvointipalvelujen välille. Se optimin haku on muuten sitten aika oleellista, koska taloudellinen kasvu rahoittaa sen koko touhun. Ääriverotuksessa ei olla optimissa, ei edes lähellä sitä.

Kerropa esimerkki sellaisesta valtiosta., kiitos.

Sveitsi, Kanada, Saksa... kaikissa kokonaisveroaste selvästi matalampi kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäkin on jotenkin pelottava tyyppi.

Sen takia varmaan, kun Lepomäki uskaltaa puhua asioista, joista muut vain vaikenisivat

Ai niistä, että jokainen on oman onnensa seppä ja Englannin köyhyysloukkukuolemamalli pitäisi saada tänne meillekin, jotta miljonääreille riittäisi enemmän?

V#ttu te kommunistit olette sekaisin! Aina alkaa tuo sama uliseminen kuinka rikkaille lapataan rahaa jos vähän veroastetta koittaa veroja laskea. Ymmärrä jo, että Suomen veroaste on maailman korkeimpia ja vaikka sitä laskettaisiin, olisimme silti siellä kärkipäässä.

Siitä ei ole kyse.

Kyse on siitä, että kukaan ei juurikaan pysty perustelemaan sitä, miksi sitä veroastetta pitäisi ylipäätään laskea.

"Mulle vähän enemmän kaljarahaa" ei ole peruste laskea kenenkään veroastetta.

Kuten ei myöskään se, että pääsisi lentelemään pitkin etelää.

Vierailija kirjoitti:

Lepomäkin on jotenkin pelottava tyyppi.

matemaattisesti lahjakas, terävä ja faktapohjainen argumentoija. En ihmettele että tunne/mutu-pohjalta asioita pohtivaa pelottaa, kun eteen tulee tyyppi joka oikeasti tajuaa miten talous ja yhteiskunta toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäen mies on käytetty toisella kierroksella oleva vanhempi miljonääri, jota vituttaa verot. Näin se Ellukin on noussut tyhjästä kuuluisuuteen, ei omilla taidoillaan.

Täh? DI ja luki huvin vuoksi itsensä siinä samassa taloustieteestä maisteriksi. Hänen puolisonsa selvisi minulle pari vuotta sitten ja siinä ei kai ole mitään omituista kenenkään mielestä. Vai?

Enemmän minä seuraan Lepomäen ulostuloja kuin Vartiaisen.

Kumman Vartiaisen, toinen on miljonääri omilla ansioillaan ja toinen kansan varoilla. Miljonäärien ulostuloja ei seuraa kuin kaltaisensa, tavalliselle kansalle näiden ulostuloilla ei ole mitään merkitystä, pääasiassa harmia, hammasten kiristystä ja huolta vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäkin on jotenkin pelottava tyyppi.

matemaattisesti lahjakas, terävä ja faktapohjainen argumentoija. En ihmettele että tunne/mutu-pohjalta asioita pohtivaa pelottaa, kun eteen tulee tyyppi joka oikeasti tajuaa miten talous ja yhteiskunta toimii.

tästä syystä moni poliitikkokin pelkää Lepomäkeä, koska on kiusallista väitellä itseään fiksumman kanssa, jää kaikista epäloogisuuksista ja aukoista sivistyksessä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäkin on jotenkin pelottava tyyppi.

matemaattisesti lahjakas, terävä ja faktapohjainen argumentoija. En ihmettele että tunne/mutu-pohjalta asioita pohtivaa pelottaa, kun eteen tulee tyyppi joka oikeasti tajuaa miten talous ja yhteiskunta toimii.

Ymmärtää toki, omalta kannaltaan. Minäkin ymmärrän omalta osaltani, siksi olenkin eri mieltä asioista hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Todella järkyttävää myös leskelle kun sitten vainajan kartutetusta varallisuudesta lapsille viedään sitten lähes kaikki ja kyse mistään kuitenkaan vanhuksista ja monikin kyselee onko täällä jo siirrytty kommunismiin?

Heheee. Verottajan mukaan keskimäärinen suomalaisen saama perinttö on 50 000 €. Siitä lähisukulainen maksaa veroa 2500 €., eli 5 %.

200 000 €:sta perintöveroa menee 21 700 € lähisukulaiselta. Prosentteina 10,85 %

Miljoonasta  149 000 € ilman mitään vähennyksiä. Prosentteina tuo on 14,97 %.

5 miljoonasta 909 700 €, eli 18,19 %.

Laskettu verottajan perintöverolaskurilla. Kuinka niin viedään kaikki? Huomaatko, että perintöverossa progresio on käytännössä olematon, eli jo nyt se suosii suuria perintöjä saavia.

Lepomäki on kuitenkin tarpeeksi älykäs kannattaakseen perustuloa. Silti en ole tuosta veroasteasiasta hänen kanssaan samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se haittaa, josveroaste on korkea? Oikeasti? Mikä noille ihmisille on tärkeätä?

Tärkeintä on se että omassa kukkarossa rahaa on eniten. Siksi ihmettelen miksi eivät muuta muualla asumaan. Valtioita pallolla riittää.

Kuitenkin yhteiskunnan palvelut ja edut tuntuvat kelpaavan hyvätuloisillekin, esimerkiksi lapsiperheiden tuet. Jostain taikaseinästä rahat on revittävä tai tyytyä jenkkisysteemin, missä ei tkia jaeta ja synmäriltä voitte painua vaikka suoraan töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella järkyttävää myös leskelle kun sitten vainajan kartutetusta varallisuudesta lapsille viedään sitten lähes kaikki ja kyse mistään kuitenkaan vanhuksista ja monikin kyselee onko täällä jo siirrytty kommunismiin?

Heheee. Verottajan mukaan keskimäärinen suomalaisen saama perinttö on 50 000 €. Siitä lähisukulainen maksaa veroa 2500 €., eli 5 %.

200 000 €:sta perintöveroa menee 21 700 € lähisukulaiselta. Prosentteina 10,85 %

Miljoonasta  149 000 € ilman mitään vähennyksiä. Prosentteina tuo on 14,97 %.

5 miljoonasta 909 700 €, eli 18,19 %.

Laskettu verottajan perintöverolaskurilla. Kuinka niin viedään kaikki? Huomaatko, että perintöverossa progresio on käytännössä olematon, eli jo nyt se suosii suuria perintöjä saavia.

 

siis miten progressiivinen verotus muka suosii progression yläpäässä olevia?😃

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäkin on jotenkin pelottava tyyppi.

Sen takia varmaan, kun Lepomäki uskaltaa puhua asioista, joista muut vain vaikenisivat

Ai niistä, että jokainen on oman onnensa seppä ja Englannin köyhyysloukkukuolemamalli pitäisi saada tänne meillekin, jotta miljonääreille riittäisi enemmän?

V#ttu te kommunistit olette sekaisin! Aina alkaa tuo sama uliseminen kuinka rikkaille lapataan rahaa jos vähän veroastetta koittaa veroja laskea. Ymmärrä jo, että Suomen veroaste on maailman korkeimpia ja vaikka sitä laskettaisiin, olisimme silti siellä kärkipäässä.

Siitä ei ole kyse.

Kyse on siitä, että kukaan ei juurikaan pysty perustelemaan sitä, miksi sitä veroastetta pitäisi ylipäätään laskea.

"Mulle vähän enemmän kaljarahaa" ei ole peruste laskea kenenkään veroastetta.

Kuten ei myöskään se, että pääsisi lentelemään pitkin etelää.

Koska ne rahat kuuluvat sille joka ne on työllään ansainnut. Keskiluokka muuttaa jatkuvasti Saksaa, Itävaltaan, Sveitsiin ja muihin matalamman verotuksen maihin. Kukaan ei pysty perustelemaan sitä, miksi valtion pitää varastaa työntekijältä sen rahat. Veroja pitää kerätä vain sen verran, että niillä saadaan katettua valtion välttämättömät menot. Muiden elättämiseen ei veroja pidä kerätä.

Ihan sama mitä kokkare veroista tylyttää, jos ne sais päättää, ei maksettais veroja ollenkaan mistään eikä koskaan, ei olisi koko yhteiskuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin yhteiskunnan palvelut ja edut tuntuvat kelpaavan hyvätuloisillekin, esimerkiksi lapsiperheiden tuet. Jostain taikaseinästä rahat on revittävä tai tyytyä jenkkisysteemin, missä ei tkia jaeta ja synmäriltä voitte painua vaikka suoraan töihin.

nojaa, lapsilisästä ei voi kieltäytyä. Jos suuri. osa hyvätuloisista saisi valita maksavatko vaikka 20% vähemmän veroa mutta luopuvat lapsiperheen tuista ja eduista, moni varmasti valitsisi veroalen.

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin yhteiskunnan palvelut ja edut tuntuvat kelpaavan hyvätuloisillekin, esimerkiksi lapsiperheiden tuet. Jostain taikaseinästä rahat on revittävä tai tyytyä jenkkisysteemin, missä ei tkia jaeta ja synmäriltä voitte painua vaikka suoraan töihin.

Kovasti halutaan lisätä kapitalismia ja oman onnensa seppä ideologiaa, vaikka sen on aivan tutkitusti todettu kasvattavan laajamittaisesti mielenterveysongelmia. Nämä taas johtavat turvallisuusriskeihin ja muunlaisiin ongelmiin. Mutta pääasia on tietenkin aina se, että saa itselleen niin paljon kuin vaan voi, muista viis.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä kokkare veroista tylyttää, jos ne sais päättää, ei maksettais veroja ollenkaan mistään eikä koskaan, ei olisi koko yhteiskuntaa. 

no justhan viime kaudella kokoomus EI kannattanut yliopistomaksuja opiskelijoille. Mikä oikeistopuolue tuo muka edes on, kun ilmaista yliopistokoulutustakin kannattaa? Yhdysvalloissa kokoomusta pidettäisiin vasemmistopuolueena.

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäkin on jotenkin pelottava tyyppi.

Sen takia varmaan, kun Lepomäki uskaltaa puhua asioista, joista muut vain vaikenisivat

Ai niistä, että jokainen on oman onnensa seppä ja Englannin köyhyysloukkukuolemamalli pitäisi saada tänne meillekin, jotta miljonääreille riittäisi enemmän?

V#ttu te kommunistit olette sekaisin! Aina alkaa tuo sama uliseminen kuinka rikkaille lapataan rahaa jos vähän veroastetta koittaa veroja laskea. Ymmärrä jo, että Suomen veroaste on maailman korkeimpia ja vaikka sitä laskettaisiin, olisimme silti siellä kärkipäässä.

Siitä ei ole kyse.

Kyse on siitä, että kukaan ei juurikaan pysty perustelemaan sitä, miksi sitä veroastetta pitäisi ylipäätään laskea.

"Mulle vähän enemmän kaljarahaa" ei ole peruste laskea kenenkään veroastetta.

Kuten ei myöskään se, että pääsisi lentelemään pitkin etelää.

Koska ne rahat kuuluvat sille joka ne on työllään ansainnut. Keskiluokka muuttaa jatkuvasti Saksaa, Itävaltaan, Sveitsiin ja muihin matalamman verotuksen maihin. Kukaan ei pysty perustelemaan sitä, miksi valtion pitää varastaa työntekijältä sen rahat. Veroja pitää kerätä vain sen verran, että niillä saadaan katettua valtion välttämättömät menot. Muiden elättämiseen ei veroja pidä kerätä.

Ihmiselle kuuluu toimeentulo (ruoka ja hyvä elintaso) ja terveys. Kirjaimellisesti kaikki muu on ylimääräistä ja on todellinen ongelma jos se on sitten pois toisten ihmisten toimeentulosta ja terveydestä.

Edelleen et perustellut, mihin tätä rahaa tarvitset ja miksi on oikein riistää toisen toimeentulo ja terveys, jotta sinä saat vähän enemmän itsellesi? Antaa tulla nyt niitä konkreettisia perusteita eikä vaan "raha kuuluu".

Ketä kiinnostaa jonkun ahneen rahahúoran vinkumiset?

Niinpä niin. Verot alas! Terveydenhoito yksityisille firmoille! Ja kun oma perheenjäsen sairastuu kapitalismin ihmemaassa keräystä pystyyn. Outoa muuten, että täällä kamalassa sosialisti-Suomessa oli sitten vielä rikkaita, joilla oli rahaa lahjoittaa. Eikö verottaja vienytkään kaikkea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäkin on jotenkin pelottava tyyppi.

matemaattisesti lahjakas, terävä ja faktapohjainen argumentoija. En ihmettele että tunne/mutu-pohjalta asioita pohtivaa pelottaa, kun eteen tulee tyyppi joka oikeasti tajuaa miten talous ja yhteiskunta toimii.

Ymmärtää toki, omalta kannaltaan. Minäkin ymmärrän omalta osaltani, siksi olenkin eri mieltä asioista hänen kanssaan.

joo, ja olet varmasti myös mm. opiskellut pääaineenasi kansantaloutta kuten Lepomäki?