Käsi ylös kuka uskoo että tämä perheen äiti syö alle 200€:lla kuussa.

Noille riittäisi puolet pienempi kämppä.

Mä en ymmärtänyt miten muutama kestovaippa riittää. Mulla oli hirveä arsenaali niitä (hyviä sellaisia) ja pyykkikone lauloi joka päivä.

Uskon aivan täysin, että on mahdollista elää vegaanisti alle 200€ tuossa kokoonpanossa.

Lapsihan oli silloin noin vuodenikäinen. Hänen syömiskulunsa ovat aivan minimaaliset.

Paketista linssejä 1,09€,  3 tölkkiä tomaattimurskaa yht 0,75- 3€, 3 sipulia 0,4€, 1kg perunoita 0.80€, tilkka  öljyä sipulin kuullottamiseen olisiko 0.05€ ja mausteet suolaa, pippuria, basilikaa yht. 0.05€ saa 10 annosta linssikeittoa. Yht. 3,24-5,39€. Nämä ovat ihan Prisman hintoja.

Jos taas ostaa linssit etno-kaupoista, saa linssejä kaksinkertaisen verran. Perunat ostaa tarjouksesta 10kg/4€, niin saa vielä halvemmalla.

Aamupalaksi puuroa ja itse poimittuja marjoja yht 0,05€

sekä itseleivottua leipää, jonka päällä itse tehtyä hummusta 20 senttiä.  Aamiainen yhteensä 25 senttiä /annos.

Lounaaksi linssikeittoa 0,34€, itseleivottua leipää ja levitettä yht. 0,10€ jälkiruoaksi hedelmä 0,20€.

Lounas yhteensä 0,64€/annos.

Päiväkahvit, vegaanijäätelöä ja itse poimittuja marjoja 0.50€/annos.

Päivälliseksi uunijuureksia 200g ( 0.30€) veneperunoita 200g  (0,16€) öljyä 0,05€ ja papupannua( sipulia, papuja, öljyä ja mausteita yht. 0.3€ yhteensä annos 0,81€.

Iltapala Itseleivottua leipää, levitettä/hummusta yht. 0,20€ ja  porkkanatikkuja 0,10€ yht. 0,30€/annos.

Näin henkeä kohden päivän ruoat ovat 2,50€/henkilö. 1-vuotias on tuskin syönyt näinkään paljon. Ja vielä, jos tosiaan hieman selaa tarjouksia ja ostaa linssit yms sieltä, mistä ne edullisimmin saa, saa tästäkin nipistetyksi vielä kohtalaisesti pois.

Vierailija kirjoitti:

Muka vegaaneja mutta iltalehden kuvissa näkyy epävegaaninen sipsipussi roskiksessa :D

Siksi se onkin roskiksissa ;)

ei vaan, jos joku vieras on tuonut omat eväät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, täällä pilkataan ja moralisoidaan ihmisen ilmastoahdistuksesta ja kuinka vain hullu luulee olevansa yksin tai täysin vastuussa siitä. Silti häneltä vaaditaan täydellistä vastuuta, jos asuu kaupungissa isossa asunnossa ei muilla ekoteoilla ole mitään merkitystä.

Todella tekopyhää.

Enkä muutenkaan tajua milsi tuosta ilmastonmuutosahdistuksesta on tehty lyömäase.

Koska meitä pyritään aivopesemään oikein tosissaan. Uudet rakennettava asunnot ovat minikokoisia kivikylässä. Media on täynnä vegaanisuuden ylistystä.

Luuletteko toisaan, että eliitti (siis rahakkaimmat) tulee muuttamaan pieniin asuntoihin tavisten keskelle, tai luopumaan luksustuotteistaan tai matkustelusta tai lihansyönnistä. Eivä tule, mutta ne kaikki on tarkoitus keskittää vain heille.

Miksi ette sitten puhu tuosta ja ihan suoraan, oikeilla termeillä vaan käytte henkilökohtaisesti ko ihmisen kimppuun ja syyttelette vaikka mistä?

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta instagramissa kertoo että normaalisti perheen ruokaan menee 500€ kuussa. Noin muuten olen samaa mieltä ketjussa olevan kritiikin kanssa, kummallista kerjätä tavaraa ilmaiseksi kun ei voi ostaa sitä käytettynäkään. Idolisoiva näkökulma asiaan häiritsee, tämä kyseinen äiti kertoi kuitenkin harjoittavansa kyseistä elämäntapaa vain hillitäkseen ahdistustaan.

Lisäksi instagramista kun kattelin perusteluja vegaaniudelle niin tuli kovin alentuva ajattelutapa esille sekasyöjiä kohtaan. Kun ei muka ole paasaava vegaani mutta silti painottaa sitä omaa ”heräämiskokemustaan” tyylillä muut ei oo vaan oivaltanut ja ymmärtänyt näitä juttuja. Usein vegaanit korostavat ymmärtävänsä jotenkin enemmän kuin muut tiedostaessaan ruoantuotannon ongelmat, asia on kuitenkin ongelmallista sillä samaan aikaan ei ole ymmärrystä ihmisten erilaisille arvoille ja elämäntilanteille.

Voisko joku mäkättäjä oikeesti nyt kertoa mikä tässä jutussa risoo?

Joku sanoi että harrastaa pimeää työtä— vero.fi selvitetty että on ihan laillista tehdä vaihtokauppaa ilman veronmaksua

Kysyy ihmisiltä heille tarpeetonta tavaraa— facen eyhmät ovat täynnä tavaraa joista ihmiset haluavat eroon ja eikö kaikki ole vain tyytyväisiä kun joku hakee turhat romut kotiovelta.

Asuvat kolmiossa ja heillä on lapsi— poistaako tämä sen että ei voi muuten elää ekologisesti? Pitääkö kaikki tehdä täydellisesti tyylillä kaikki tai ei mitään?

Joku mainitsi että ovat sossupummeja— instan mukaan omistavat asunnon missä asuvat joten luultavasti rahaa on omasta takaa ja Vaikka sitten olisivatkin niin eivätkö he ole ihanne sossupummeja tuhlaavat mahdollisimman vähän yhteiskunnan varoja?

Äiti on ylipainoinen— kyse ei ole sairaasta ylipainosta joten miksi tämä jotakin ulkopuolista ihmistä haittaa?

Mielenkiinnolla haluaisin tietää mikä ihme tässä herättää kiukkua? Kun kyseinen äiti ei edes arvostele ketään muuta eikä hauku vaan oäinvastoin sanoo vielä että ymmärtää jokaisen tavan elää.

Ja lopuksi vielä en ole kyseinen rouva, vaan aidosti ihmettelen näitä nega kommentteja koska pitkästä aikaa iltapulussa ASIALLINEN juttu eikä mikään ”näin säästät satasia- älä aja taksilla ja syö ulkona”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, täällä pilkataan ja moralisoidaan ihmisen ilmastoahdistuksesta ja kuinka vain hullu luulee olevansa yksin tai täysin vastuussa siitä. Silti häneltä vaaditaan täydellistä vastuuta, jos asuu kaupungissa isossa asunnossa ei muilla ekoteoilla ole mitään merkitystä.

Todella tekopyhää.

Enkä muutenkaan tajua milsi tuosta ilmastonmuutosahdistuksesta on tehty lyömäase.

Koska meitä pyritään aivopesemään oikein tosissaan. Uudet rakennettava asunnot ovat minikokoisia kivikylässä. Media on täynnä vegaanisuuden ylistystä.

Luuletteko toisaan, että eliitti (siis rahakkaimmat) tulee muuttamaan pieniin asuntoihin tavisten keskelle, tai luopumaan luksustuotteistaan tai matkustelusta tai lihansyönnistä. Eivä tule, mutta ne kaikki on tarkoitus keskittää vain heille.

Miksi ette sitten puhu tuosta ja ihan suoraan, oikeilla termeillä vaan käytte henkilökohtaisesti ko ihmisen kimppuun ja syyttelette vaikka mistä?

Ei kannattaisi koskaan olettaa mitään. Tuo kommentti, johon sinä vastasit, oli ensimmäinen kommenttini koko ketjussa. En tuhlaa aikaani idiottimaisuuksiiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä siihen terapiaan: jos joku viitsi lukea mitä siitä kerrottiin niin ilmastonmuutos oli YKSI aihe jota siellä käsiteltiin. Missään kohtaa ei sanottu että hän hakeutui kolmen vuoden terapiaan ilmastonmuutoksen aiheuttaman ahdistuksen takia.

Sama koskee montaa muutakin asiaa, joko ei edes lueta kunnolla, ei ymmärretä mitä luetaan tai vääristellään tahallaan, keksitään jopa ihan omia "totuuksia", rasittavaa.

Osaan lukea, enkä vääristele. Jos terapian YKSIKIN osa-aihe on niin hörhöä kuin ns. ilmastonmuutos, on terapia tarpeeton, holhouksenalaisuus tarpeellinen.

Ei nimittäin ole Pipsan harteilla koko maapallo. Jos niin kuvittelee, on harhainen ja napoleon.

Siihen ei kannata rahaa tuhlata ollenkaan.

Olet varmasti hoitoalan ammattilainen, psykiatri tai psykologi.

...tai psykopaatti XD

... tai vain oikeassa...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän totesi, useampaan kertaan, että on tärkeää että ihminen osaa ja uskaltaa elää sellaista elämää jossa hänen on hyvä olla.

Mutta hänhän ei nimenomaan uskalla elää sellaista elämää jossa hänen on hyvä olla. Hän käy terapiassa ilmastoahdistuksesta ja hänelle tulee stressiä jos joku tuo viinereitä kotiinsa. Ei kuulosta kovin tyytyväiseltä elämältä minun mielestäni. Hän elää pumpulissa ja kokee siitä syyllisyyttä, mutta ei ole valmis luopumaan siitä pumpulista.

Vegaani ei syö rahkaviineriä.

Jos joku tuo minulle koiranruualta haisevia euron lihapullia, niin en syö huh. Pipsalla vastaava on se viineri. Hyväksy se.

Hän nimenomaan on tyytyväinen tähän elämäntapaan, koska elää arvojensa mukaisesti. Hän on onnellinen, että voi elää itsensä näköistä elämää. Ahdistus helpottaa, kun elää omalla tavalla.

Oman näköistään elämää. Leveää, leveää on, ja tilaa tarvitsee...

Siis katookaa tota poikaa!!! enkä tarkoita lasta sylissä, vaan tuota soijan runtelemaa punaisessa paidassa! :( Sääliksi käy.... :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pipsan listassa ekologisempaan elämäntapaan puhutaan "kestotalouspaperista". Sillä on vanha kunnon nimi "rätti" tai "luutu", mutta on hienompaa puhua kestotalouspaperista. 'Bambutiskirätit ovat vain parempia kuin kangasneliöt.

Ehkäpä tässä nyt havainnollistetaan nuoremmille, ikätovereille, että talouspaperi on mahdollista korvata esim. vanhalla teepaidalla, joka ei enää muuhun kierrätykseen kelpaa.

Käytä sinä rättejä ja luuttuja, sama asia ja pääasia, että homma on hanskassa.

Minua jäi mietityttämään, kun he ostavat vain ruokaa, ja siis käyttävät tätä kestotalouspaperia ja kestovaippoja, että onko heillä kestovessapaperiakin? Vai toivovatkin he tuliaisina vierailtaan mansikoita ja emboa, vai pyytävätkö ihmisiltä vessapaperilahjoituksia ylimääräisistä. Voivathan he toki käyttää vesipesua ja kuivaavat pyyhkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, täällä pilkataan ja moralisoidaan ihmisen ilmastoahdistuksesta ja kuinka vain hullu luulee olevansa yksin tai täysin vastuussa siitä. Silti häneltä vaaditaan täydellistä vastuuta, jos asuu kaupungissa isossa asunnossa ei muilla ekoteoilla ole mitään merkitystä.

Todella tekopyhää.

Enkä muutenkaan tajua milsi tuosta ilmastonmuutosahdistuksesta on tehty lyömäase.

Koska meitä pyritään aivopesemään oikein tosissaan. Uudet rakennettava asunnot ovat minikokoisia kivikylässä. Media on täynnä vegaanisuuden ylistystä.

Luuletteko toisaan, että eliitti (siis rahakkaimmat) tulee muuttamaan pieniin asuntoihin tavisten keskelle, tai luopumaan luksustuotteistaan tai matkustelusta tai lihansyönnistä. Eivä tule, mutta ne kaikki on tarkoitus keskittää vain heille.

Miksi ette sitten puhu tuosta ja ihan suoraan, oikeilla termeillä vaan käytte henkilökohtaisesti ko ihmisen kimppuun ja syyttelette vaikka mistä?

Ei kannattaisi koskaan olettaa mitään. Tuo kommentti, johon sinä vastasit, oli ensimmäinen kommenttini koko ketjussa. En tuhlaa aikaani idiottimaisuuksiiin.

Totta kai oletan jos vastaat esittämääni kysymykseen että vastaat juuri siihen miksi asiasta on tehty lyömäase tuota naista kohtaan. Vastasit siis muidenkin puolesta. Jos et halua oeltuksia oel hyvä ja selvennä että et ole sanonut sanaakaan aiemmin mutta tiedät miksi muut suhtautuvat kuten suhtautuvat. Tai oletat tietäväsi.

Idioottimaisuutta voi olla sekin että luulee tietävänsä mitä toiset kommenteillaan oikeasti tarkoittavat ilman että se tulee niistä ilmi.

Nyt on soijaiset setit....

Vegaani kotitalousopettaja, toimii varmaan freinet koulussa.

Ymmärrän kasvissyöjiä mutta vegaanius. Ei maitoakaan.

Ylipainoinen nuori syö varmasti muutakin kuin vegaaniruokaa?

Maailmanmeno kohti tuhoa on pelottavaa.

Kaikki tarvittaisiin terapiaa jos maapallon tilannetta alkaa miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muka vegaaneja mutta iltalehden kuvissa näkyy epävegaaninen sipsipussi roskiksessa :D

Siksi se onkin roskiksissa ;)

ei vaan, jos joku vieras on tuonut omat eväät?

Onpas teillä tarkka näkö;) kerrotteko vielä et minkä merkkinen sipsipussi ja mikä oli tuoteseloste, itse kun en nähnyt merkkiä tai tuoteselostetta.

Vierailija<strong> kirjoitti:

Voisko joku mäkättäjä oikeesti nyt kertoa mikä tässä jutussa risoo?

Joku sanoi että harrastaa pimeää työtä— vero.fi selvitetty että on ihan laillista tehdä vaihtokauppaa ilman veronmaksua

Kysyy ihmisiltä heille tarpeetonta tavaraa— facen eyhmät ovat täynnä tavaraa joista ihmiset haluavat eroon ja eikö kaikki ole vain tyytyväisiä kun joku hakee turhat romut kotiovelta.

Asuvat kolmiossa ja heillä on lapsi— poistaako tämä sen että ei voi muuten elää ekologisesti? Pitääkö kaikki tehdä täydellisesti tyylillä kaikki tai ei mitään?

Joku mainitsi että ovat sossupummeja— instan mukaan omistavat asunnon missä asuvat joten luultavasti rahaa on omasta takaa ja Vaikka sitten olisivatkin niin eivätkö he ole ihanne sossupummeja tuhlaavat mahdollisimman vähän yhteiskunnan varoja?

Äiti on ylipainoinen— kyse ei ole sairaasta ylipainosta joten miksi tämä jotakin ulkopuolista ihmistä haittaa?

Mielenkiinnolla haluaisin tietää mikä ihme tässä herättää kiukkua? Kun kyseinen äiti ei edes arvostele ketään muuta eikä hauku vaan oäinvastoin sanoo vielä että ymmärtää jokaisen tavan elää.

Ja lopuksi vielä en ole kyseinen rouva, vaan aidosti ihmettelen näitä nega kommentteja koska pitkästä aikaa iltapulussa ASIALLINEN juttu eikä mikään ”näin säästät satasia- älä aja taksilla ja syö ulkona”

Huono omatunto risoo: ei itse kykene elämään ekologisesti vaikka tietää, että se olisi välttämätöntä jos meinaa että omilla lapsillakin on vielä tulevaisuus.

Joten haukutaan sitä, joka jaksaa yrittää. Normitapaus, näin ihmisen mieli toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vegaani kotitalousopettaja, toimii varmaan freinet koulussa.

Ymmärrän kasvissyöjiä mutta vegaanius. Ei maitoakaan.

Ylipainoinen nuori syö varmasti muutakin kuin vegaaniruokaa?

Maailmanmeno kohti tuhoa on pelottavaa.

Kaikki tarvittaisiin terapiaa jos maapallon tilannetta alkaa miettiä.

öljy, pähkinät, sokeri, hunaja, mantelit, suklaa ovat kaikki vegaanisia tuotteita. Sisältävät kuitenkin todella paljon kaloreita. 

Ei tarvitse syödä kermaa, voita tai pekonia lihoakseen. Suurin osa sipseistäkin on vegaanisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija<strong> kirjoitti:

Voisko joku mäkättäjä oikeesti nyt kertoa mikä tässä jutussa risoo?

Joku sanoi että harrastaa pimeää työtä— vero.fi selvitetty että on ihan laillista tehdä vaihtokauppaa ilman veronmaksua

Kysyy ihmisiltä heille tarpeetonta tavaraa— facen eyhmät ovat täynnä tavaraa joista ihmiset haluavat eroon ja eikö kaikki ole vain tyytyväisiä kun joku hakee turhat romut kotiovelta.

Asuvat kolmiossa ja heillä on lapsi— poistaako tämä sen että ei voi muuten elää ekologisesti? Pitääkö kaikki tehdä täydellisesti tyylillä kaikki tai ei mitään?

Joku mainitsi että ovat sossupummeja— instan mukaan omistavat asunnon missä asuvat joten luultavasti rahaa on omasta takaa ja Vaikka sitten olisivatkin niin eivätkö he ole ihanne sossupummeja tuhlaavat mahdollisimman vähän yhteiskunnan varoja?

Äiti on ylipainoinen— kyse ei ole sairaasta ylipainosta joten miksi tämä jotakin ulkopuolista ihmistä haittaa?

Mielenkiinnolla haluaisin tietää mikä ihme tässä herättää kiukkua? Kun kyseinen äiti ei edes arvostele ketään muuta eikä hauku vaan oäinvastoin sanoo vielä että ymmärtää jokaisen tavan elää.

Ja lopuksi vielä en ole kyseinen rouva, vaan aidosti ihmettelen näitä nega kommentteja koska pitkästä aikaa iltapulussa ASIALLINEN juttu eikä mikään ”näin säästät satasia- älä aja taksilla ja syö ulkona”

Huono omatunto risoo: ei itse kykene elämään ekologisesti vaikka tietää, että se olisi välttämätöntä jos meinaa että omilla lapsillakin on vielä tulevaisuus.

Joten haukutaan sitä, joka jaksaa yrittää. Normitapaus, näin ihmisen mieli toimii.

Sepä se.