Käsi ylös kuka uskoo että tämä perheen äiti syö alle 200€:lla kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Siinähän luki, että kun ei saa ostaa niin kerjätään facebookissa muilta. Minusta hieman tekopyhää esittää, että ei osteta mitään ja ollaan tosi hyviä ihmisiä, mut voidaan silti kerjätä ne tarvittavat tavarat niiltä, jotka ovat ne ostaneet.

Lukiko että kerjätään?

Onko ajatusta siitä miksi on järkevää kierrättää? Toisen roska on toisen aarre. Onko tässä mielestäsi jotain pahaa?

Vierailija kirjoitti:

Siinähän luki, että kun ei saa ostaa niin kerjätään facebookissa muilta. Minusta hieman tekopyhää esittää, että ei osteta mitään ja ollaan tosi hyviä ihmisiä, mut voidaan silti kerjätä ne tarvittavat tavarat niiltä, jotka ovat ne ostaneet.

Onko se kerjäämistä jso korvaa samansa asian esim ompelutöillä (jos ko hlö on sen tarpeessa)?

Eikö se ole vastavuoroisuutta, raha ei liiku mutta tavara/palvelus?

Luin ensin tämän ketjun ja ajattelin että onpa tympeä ihminen. Sitten luin itse artikkelin ja ajattelen että onpa fiksu. Hän hyvin avarakatseisesti toteaa, useampaan kertaan, että elämäntapansa ei sovi kaikille ja jokaisen olisi hyvä elää omannäköistä elämää.

Täällä ihan kaikesta saa negatiivisen kuvan. Mikä näissä niin ottaa sydämeen, että on pakko lukea väärin, arvostella ja meuhkata. Tietty aloittajan moite ylipainosta täysin normaalipainoiselle on pohjanoteeraus.

Itse nä7n lähinnä, että on hyvä maku ja kaunis koti. Ilman kerskakulutusta. En itse osaisi.

Eikö tuo asunto ole ihan jo kokonsakin puolesta kerskakulutusta ja epäekologista?

Siis 85 neliötä vauvalle, koti-isälle ja äippävapaalla olevalle äidille (joka ilmeisesti ”kohta” jatkaa kotona työskentelyään)? Tuon kokoinen asuntohan olisi ekologisempi selkeästi isommalle perheelle (esim. kolme lasta + vanhemmat).

Aika tuhti mama, vaikka vasta 27-vuotias. Veikkaan, että päiväkalorit pyörii siellä 3200-3800 välimaastossa, eli menee noin 350€ kuukaudessa pelkästään hänen suusta. Mutta muuten aika suloisen oloinen hömppä-äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vähän tulee tästä perheestä jossa toinen on koti-isä ja toinen hoitovapaalla, sellainen olo että yhteiskunta tämänkin lopulta maksaa. Helppoa olla vihreä jos jonkun muun täytyy kustantaa nämä ekologiset valinnat.

Miten se olisi ekologisempaakaan jos kuluttaisivat ja söisivät ns. normaalisti? Tai mitä "yhteiskunta" siinä tapauksessa maksaisi vähemmän? Jonkunhan se lapsi pitäisi joka tapauksessa hoitaa. Ei tuo heidän tapansa ainakaan huonompi vaihtoehto ole.

Vaatteita menee älyttömät määrät kelpaamattomina roskiin, totta kai on ekologisempaa, että ne käytetään uudestaan kuin että ihan kaikki ostaisivat vain uusia vaatteita.

Luulisin, että olisivat tyytyväisiä saatuaan lahjaksi juuri kirpputorilta ostetun tarvitsemansa asian. Jos joku haluaa välttämättä heille jotakin ostaa, ei tuo liene hänellekään mikään negatiivinen juttu.

Ja rahkaviineri ei tosiaan ole vegaaninen, siinä on ainakin sitä rahkaa, taikinassa mahdollisesti voita ja vielä täytteessä kananmunaakin.

Vierailija kirjoitti:

Aika tuhti mama, vaikka vasta 27-vuotias. Veikkaan, että päiväkalorit pyörii siellä 3200-3800 välimaastossa, eli menee noin 350€ kuukaudessa pelkästään hänen suusta. Mutta muuten aika suloisen oloinen hömppä-äiti.

No ei ole. Aivan normaalipainoinen

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo asunto ole ihan jo kokonsakin puolesta kerskakulutusta ja epäekologista?

Siis 85 neliötä vauvalle, koti-isälle ja äippävapaalla olevalle äidille (joka ilmeisesti ”kohta” jatkaa kotona työskentelyään)? Tuon kokoinen asuntohan olisi ekologisempi selkeästi isommalle perheelle (esim. kolme lasta + vanhemmat).

Voihan niitä lapsia tulla lisää. Ja tarkoitatko että koti-isät/äidit ja kotoa käsin töitä tekevät vanhemmat tarvitsevat vähemmän asuintilaa kuin kodin ulkopuolella käyvät?

Erikoista, luulisi että toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän luki, että kun ei saa ostaa niin kerjätään facebookissa muilta. Minusta hieman tekopyhää esittää, että ei osteta mitään ja ollaan tosi hyviä ihmisiä, mut voidaan silti kerjätä ne tarvittavat tavarat niiltä, jotka ovat ne ostaneet.

Onko se kerjäämistä jso korvaa samansa asian esim ompelutöillä (jos ko hlö on sen tarpeessa)?

Eikö se ole vastavuoroisuutta, raha ei liiku mutta tavara/palvelus?

Vastavuoroisuutta tai ei, veronkiertoa se on ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tuhti mama, vaikka vasta 27-vuotias. Veikkaan, että päiväkalorit pyörii siellä 3200-3800 välimaastossa, eli menee noin 350€ kuukaudessa pelkästään hänen suusta. Mutta muuten aika suloisen oloinen hömppä-äiti.

No ei ole. Aivan normaalipainoinen

Mmm joku 30 kg ainakin ylipainoa..

Yllättyisit miten halvalla läs kiä voi ylläpitää. Terveisin läs ki joka ei laihtunut vaikka vuoden ajan käteen jäi vuokran ja laskujen jälkeen 100e ja risat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän luki, että kun ei saa ostaa niin kerjätään facebookissa muilta. Minusta hieman tekopyhää esittää, että ei osteta mitään ja ollaan tosi hyviä ihmisiä, mut voidaan silti kerjätä ne tarvittavat tavarat niiltä, jotka ovat ne ostaneet.

Onko se kerjäämistä jso korvaa samansa asian esim ompelutöillä (jos ko hlö on sen tarpeessa)?

Eikö se ole vastavuoroisuutta, raha ei liiku mutta tavara/palvelus?

Vastavuoroisuutta tai ei, veronkiertoa se on ainakin.

Ei ole. Muutama ompelutyö ei kummoisia ole. Johan ne tarvikkeet maksaisi tuon touhun miinus merkkiseksi tulokseksi.

Aivan varmasti kun itsekkin siihen pystyn, koska ei mulla paljoa enempää ruokaan kuussa jää.

Tuossa jutussa tosin puhuttiin että koko perhe syö siihen rahaan.

Vauvat syövät pienenä vielä soseita jotka itse tehtynä ovat todella halpoja.

Tuo budjettihan on noin 7,50€/päivä eli kyllä sillä tarkkaan katsoen pitäisi ruoassa pysyä.

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi tuolle ihmiselle tuli paha mieli viinerin syömisestä?

Ehkä se oli ilmastoa kuormittava viineri. Lisäksi se saattoi olla vanhentunut, jolloin siinä asui 1 bakteeri. Eihän vegaani voi bakteerieläintä syödä.

Okei, vedetääs kooste uutisesta:

>isä ja äiti työttömiä

>vegaaneja

>äidille tuli paha mieli kun vieras toi vauvakutsuille mukanaan rahkaviinereitä. Päätti silloin, että tämä on viimeinen kerta. Jotain herkkuja kuitenkin tullut senkin jälkeen syötyä ulkonäön perusteella.

>Äidillä takana 3 vuoden terapiajakso julkisella puolella. Terapiassa käsitelty mm. ilmastoahdistusta.

>Perhe ostolakossa. Ulkoistaa kuluttamisen tuttujen kautta.

Oma mielipide:

Jos isä ja äiti ikinä harkitsevat työelämään palaamista niin saavat varautua siihen, että heidän ylitseen juostaan ja lujaa.

Muun vielä ymmärrän mutta se että tuohon vouhottamiseen tarvitaan vielä kolmen vuoden terapiat, niin sitä en ymmärrä.

Ekologista kun hankittu kakarakin.

Maailmanparantajia jotka asuvat Helsingissä vaikka ovat molemmat työttömiä ja kerjäävät ruokaa muilta että voivat sitten itse esittää parempia ihmisiä kuin oikeasti ovat. Jep jep.

Ai onks täälläki joku moderaattori joka poistaa viestejä ilman, että ilmoittaa syytä? :O

Vierailija kirjoitti:

Yllättyisit miten halvalla läs kiä voi ylläpitää. Terveisin läs ki joka ei laihtunut vaikka vuoden ajan käteen jäi vuokran ja laskujen jälkeen 100e ja risat. 

Vehnäjauho on halpaa.