Lue keskustelun säännöt.
Kuka luulee että tämä on mitenkään harvinaista
16.07.2019 |
Tiina petti miestään ja tuli raskaaksi: Pekka kasvatti poikaa 12 vuotta omanaan
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/06ee066f-f788-4e15-86a3-900c…
--
Jokainen isyys tulisi aina, automaattisesti tarkastaa. Myös avioliitossa. Tällöin näitä oikeusmurhia ei pääsisi tapahtumaan eivätkä naiset pääse syyttämään miehiä luottamuksen puutteesta.
Kommentit (103)
Kysynpä taas tässä kohtaa, että millähän ilveellä te pakoittaisitte ne MIEHET tuohon testiin? Tiedän omastani, että hän ei olisi tullut mihinkään synnytyssairaalan lähellekään, jos olisi siellä vaadittu dna-testiin.
Tosin meidän lapset kuuluvat siihen n. 6,5 %:n joukkoon syntyneistä, joiden kohdalla tuollainen testi olisi puhdasta rahan haaskausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen maksaa miehelle kaiken sen takaisin, mitä mies on lapseen käyttänyt + tietenkin muutama kymmenen tuhatta henkisen kriisitilanteen tuottamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo olisi edistystä. Loppuisi naisten kusetus näissä hommissa. Päälle vielä sakkorangaistus petoksen yrittämisestä.
Ja sakkorangaistus auttaisi lasta miten?
Ja se hyöty olisi että miehet joutuisivat vastuuseen panemisistaan. Kumma kun naisia syytellään tässåkin vaikka oikea asia on se ettå miehet pääsee kuin koira veråjåstä vaikka on isä. Aika moni vaimo ja tyttöystävå tietäisi oikein mielellään sen että oma mies tai poikaystävä on isä. Kukaan ei halua vastuutonta miestå. Kivasti jäisi miehiä lehdelle soittelemaan kun vaimot ja tyttöystävät jättåvät
Muutenkin isien velvollisuuksis pitää kiriståä. Lapsille on lyödettävä isä ja vankilatuomion uhalla isän on osallistuttava kunnolla lapsensa elättämiseen ja kasvattamiseen. 150 euroa kk ei ole riittävä.
Petos on rikos josta tuomitaan sakkorangaistukseen tai vankeuteen.
Vankeus kuulostaa vähän ylimitoitetulta, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillähän näitä näkee terveydenhuollossa, kun lapsen veriryhmäksi osoittautuukin sellainen, joka ei voi olla mahdollinen, mikäli lapsen isänään pitämä henkilö olisi lapsen biologinen isä. Joskus ihmiset ehtivät aikuisiksi asti ennenkuin selviää, että vanhemmat joko yhdessä tai vain äiti on valehdellut heille.
Suomessa laitetaan rahaa turhempaankin kuin lapsen oikeuteen tietää vanhempansa ja jos tutkimus tehtäisiin heti synnytyksen jälkeen automaattisesti kaikilta, ei kukaan nainenkaan voisi loukkaantua ja ajatella puolison epäilevän häntä uskottomuudesta.
Ei puolison mutta koko yhteiskunnan epäilevän juuri synnyttänyttå naista uskottomuudesta. Sitähän se tarkoittaisi ettå sinä nainen sanot että tämä miehesi on sinun lapsesi isä mutta me emme lähtökohtaisesti usko sinun sanaasi l.utka vaan ne tarkistamme asian testillä. Siis aivan käsittåmätöntä!
Naista halvennetaan joka asiassa jo muutenkin niin laitettaisiin sitten lisää vielå tuommoinenkin kun sinulla nainen on tässä elämässä vain velvolisuuksia ei mitään oikeuksia.
Lähtisi tälläkin kivasti syntyvyys nousuun...En ymmärrä näkemystäsi. Jo vuosikymmeniä on raskaana olevalta naiselta otettu tietyt sukupuolitauteihin liittyvät tutkimukset. Oletko neuvolassa käydessäsi siis kokenut, että näiden testien tarkoitus on ollut epäillä sinua tai miestäsi uskottomuudesta? Tuskin. Olet ymmärtänyt, että ne tehdään sikiön terveyden varmistamiseksi eli kyse on syntymättömän lapsesi oikeuksista. Ihan kuten isyyden automaattisessa selvittämisessäkin olisi kyse vastasyntyneen lapsen oikeuksista.
Ensinnäkään minulta ei ainakaan tietääkseni kovinkaan laajoja sukupuolitautitestejä ole raskaana ollessa otettu. Ja miten sukupuolitauti automaattisesti tarkoittaisi uskottomuutta? Eihän se epäily tarkoita mitään muuta kuin että et ole neitsyt ja jommallakummalla on joskus ollut jokin muukin seksisuhde.
Vierailija kirjoitti:
Aina välillähän näitä näkee terveydenhuollossa, kun lapsen veriryhmäksi osoittautuukin sellainen, joka ei voi olla mahdollinen, mikäli lapsen isänään pitämä henkilö olisi lapsen biologinen isä. Joskus ihmiset ehtivät aikuisiksi asti ennenkuin selviää, että vanhemmat joko yhdessä tai vain äiti on valehdellut heille.
Suomessa laitetaan rahaa turhempaankin kuin lapsen oikeuteen tietää vanhempansa ja jos tutkimus tehtäisiin heti synnytyksen jälkeen automaattisesti kaikilta, ei kukaan nainenkaan voisi loukkaantua ja ajatella puolison epäilevän häntä uskottomuudesta.
Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asia ei minua henkilökohtaisesti kosketa, sillä olen nainen. Synnyttämäni lapsi on aina automaattisesti minun. Jos tällainen testi kuitenkin halutaan, niin en vastusta ajatusta mistään periaatteellisesta syystä. Jos testiä ei koskaan kuitenkaan oteta terveydenhuollossa yleiseen käyttöön, jokainen mies voi helposti testata isyytensä esim. my heritage palvelun kautta. Asiasta on turha uhriutua, kun jokainen voi pulman ratkaista helposti pienellä maksulla.
Jos olet naimisissa ja synnytät jonkun muun kuin miehesi lapsen, niin asia ei sinua henkilökohtaisesti kosketa? Hoitakoon tuo luuserimieheni oman lapsettomuusongelmansa, minuahan se ei kiinnosta!
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä taas tässä kohtaa, että millähän ilveellä te pakoittaisitte ne MIEHET tuohon testiin? Tiedän omastani, että hän ei olisi tullut mihinkään synnytyssairaalan lähellekään, jos olisi siellä vaadittu dna-testiin.
Tosin meidän lapset kuuluvat siihen n. 6,5 %:n joukkoon syntyneistä, joiden kohdalla tuollainen testi olisi puhdasta rahan haaskausta.
No ehkä tiedetyn keinohedelmöityksen kohdalla voi tehdä poikkeuksen.
Ja miksi mies voidaan pakottaa isyystestiin naisen vaatimuksesta myöhemmin?
Verinäyte joka kuuluu kaikille miehille tehtäviin toimenpiteisiin, sillä ei erotella ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillähän näitä näkee terveydenhuollossa, kun lapsen veriryhmäksi osoittautuukin sellainen, joka ei voi olla mahdollinen, mikäli lapsen isänään pitämä henkilö olisi lapsen biologinen isä. Joskus ihmiset ehtivät aikuisiksi asti ennenkuin selviää, että vanhemmat joko yhdessä tai vain äiti on valehdellut heille.
Suomessa laitetaan rahaa turhempaankin kuin lapsen oikeuteen tietää vanhempansa ja jos tutkimus tehtäisiin heti synnytyksen jälkeen automaattisesti kaikilta, ei kukaan nainenkaan voisi loukkaantua ja ajatella puolison epäilevän häntä uskottomuudesta.
Ei puolison mutta koko yhteiskunnan epäilevän juuri synnyttänyttå naista uskottomuudesta. Sitähän se tarkoittaisi ettå sinä nainen sanot että tämä miehesi on sinun lapsesi isä mutta me emme lähtökohtaisesti usko sinun sanaasi l.utka vaan ne tarkistamme asian testillä. Siis aivan käsittåmätöntä!
Naista halvennetaan joka asiassa jo muutenkin niin laitettaisiin sitten lisää vielå tuommoinenkin kun sinulla nainen on tässä elämässä vain velvolisuuksia ei mitään oikeuksia.
Lähtisi tälläkin kivasti syntyvyys nousuun...En ymmärrä näkemystäsi. Jo vuosikymmeniä on raskaana olevalta naiselta otettu tietyt sukupuolitauteihin liittyvät tutkimukset. Oletko neuvolassa käydessäsi siis kokenut, että näiden testien tarkoitus on ollut epäillä sinua tai miestäsi uskottomuudesta? Tuskin. Olet ymmärtänyt, että ne tehdään sikiön terveyden varmistamiseksi eli kyse on syntymättömän lapsesi oikeuksista. Ihan kuten isyyden automaattisessa selvittämisessäkin olisi kyse vastasyntyneen lapsen oikeuksista.
No onhan siinä sekin puoli että teille tulee postiluukusta onnittelukortti miehesi nimellä ja ohjeet ensimmäisen maksuerän maksamisesta. Siis siinä tilanteessa kun miehesi on ollut uskoton ja pieni vahinko pääsi käymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillähän näitä näkee terveydenhuollossa, kun lapsen veriryhmäksi osoittautuukin sellainen, joka ei voi olla mahdollinen, mikäli lapsen isänään pitämä henkilö olisi lapsen biologinen isä. Joskus ihmiset ehtivät aikuisiksi asti ennenkuin selviää, että vanhemmat joko yhdessä tai vain äiti on valehdellut heille.
Suomessa laitetaan rahaa turhempaankin kuin lapsen oikeuteen tietää vanhempansa ja jos tutkimus tehtäisiin heti synnytyksen jälkeen automaattisesti kaikilta, ei kukaan nainenkaan voisi loukkaantua ja ajatella puolison epäilevän häntä uskottomuudesta.
Ei puolison mutta koko yhteiskunnan epäilevän juuri synnyttänyttå naista uskottomuudesta. Sitähän se tarkoittaisi ettå sinä nainen sanot että tämä miehesi on sinun lapsesi isä mutta me emme lähtökohtaisesti usko sinun sanaasi l.utka vaan ne tarkistamme asian testillä. Siis aivan käsittåmätöntä!
Naista halvennetaan joka asiassa jo muutenkin niin laitettaisiin sitten lisää vielå tuommoinenkin kun sinulla nainen on tässä elämässä vain velvolisuuksia ei mitään oikeuksia.
Lähtisi tälläkin kivasti syntyvyys nousuun...
1/10 lapsesta ei ole isänsä.
Silti vain miehet pettävät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä homma, todella myrkyllisen paska temppu naiselta.
Mitään kaikille automaattisesti tehtäviä DNA-testejä en kuitenkaan kannata. Vi.tuttaisi näin velana maksella niitä verorahoista (ovat todella kalliita). Älkää lisääntykö jos pettämisen mahdollisuus ottaa pannuun. Tai maksakaa testinne itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ihan sama. En kyllä ole sitä mieltä että yhteiskunnan kuuluu maksaa, mutta testit voisi tehdä keskitetysti.
Koska olen uskollinen aviovaimo kokisin järkyttävän loukkaavana, että mies ajattelisi ensin, että olen pettänyt ja sitten vielä että olen vastuuton idiootti enkä edes käyttäisi kumia.
Jos testit tehtäisiin automaattisesti kaikille, se olisi eri juttu.
Vaatisi melkoisesti lainmuutoksia, mutta dna-näytteistä olisi hyötyä myös rikosten selvittelyssä.
Tuo ulkopuolinen mies maksaisi sitten perheelle elarit. Lasta säälin, koska häntä aviomies kohtelisi varmasti huonommin kuin muita perheen lapsia, vaikka se ei olisi lapsen vika.
Kun ulkopuoliset miehet joutuisivat vastuuseen lapsistaan, voisi kumin käyttökin kummasti kelvata.
Kokemukseni on, että miehet sanovat kumin olevan ok, mutta sitten alkaa itku ja parku kuinka se vie tunnon.
Tautien leviäminen vähenisi ja jokainen lapsi tietäisi, kuka hänen isänsä on.
Monta hyvää puolta.
Miksi luulet että olisi aviomiestä tuollaisen jälkeen? Sehän tässä taitaa olla naisten suurin ongelma ja todellisuudessa ainoa syy vastustaa tuota asiaa (automaattisia testejä).
Minä en ole koskaan ketään pettänyt enkä antanut pienintäkään aihetta edes epäillä sellaista. Silti en tajua, miksi yhteiskunnan tulisi maksaa vuosittain tuhansia testejä vain siksi, että joku uuvatti ei saa suutaan auki. Jos et itse osaa pyytää niitä testejä, ei se hyötykään voi kovin merkittävä olla.
sosiaalinen stigma ja vaimon suhtautuminen kun testin ottaa puheeksi.
Sehän on eron paikka. Silti 1/10 on toisen miehen lapsi. Eikö näillä ole oikeus isäänsä?
Tottakai on oikeus, mutta mikä oikeus miehellä on saada olla parisuhteessa.
Eikö naisella ole oikeus tietää, pitääkö puoliso häntä l*tkana? Eikö parisuhde ole aika pieni hinta siitä, että lapsen oikeus toteutuu, jos naiset ovat oletusarvoisesti h*roja?
Kun kaikille tehdään testi, kenenkään ei tarvitse pitää ketään lut.kana. Voit vain voittaa, eikö?
Ellei lapsien isästä ole jotain epäselvyyttä.
Vähän kuulostaa siltä että olisi kun kerran niin voimkkaasti vastustat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ihan sama. En kyllä ole sitä mieltä että yhteiskunnan kuuluu maksaa, mutta testit voisi tehdä keskitetysti.
Koska olen uskollinen aviovaimo kokisin järkyttävän loukkaavana, että mies ajattelisi ensin, että olen pettänyt ja sitten vielä että olen vastuuton idiootti enkä edes käyttäisi kumia.
Jos testit tehtäisiin automaattisesti kaikille, se olisi eri juttu.
Vaatisi melkoisesti lainmuutoksia, mutta dna-näytteistä olisi hyötyä myös rikosten selvittelyssä.
Tuo ulkopuolinen mies maksaisi sitten perheelle elarit. Lasta säälin, koska häntä aviomies kohtelisi varmasti huonommin kuin muita perheen lapsia, vaikka se ei olisi lapsen vika.
Kun ulkopuoliset miehet joutuisivat vastuuseen lapsistaan, voisi kumin käyttökin kummasti kelvata.
Kokemukseni on, että miehet sanovat kumin olevan ok, mutta sitten alkaa itku ja parku kuinka se vie tunnon.
Tautien leviäminen vähenisi ja jokainen lapsi tietäisi, kuka hänen isänsä on.
Monta hyvää puolta.
Miksi luulet että olisi aviomiestä tuollaisen jälkeen? Sehän tässä taitaa olla naisten suurin ongelma ja todellisuudessa ainoa syy vastustaa tuota asiaa (automaattisia testejä).
Minä en ole koskaan ketään pettänyt enkä antanut pienintäkään aihetta edes epäillä sellaista. Silti en tajua, miksi yhteiskunnan tulisi maksaa vuosittain tuhansia testejä vain siksi, että joku uuvatti ei saa suutaan auki. Jos et itse osaa pyytää niitä testejä, ei se hyötykään voi kovin merkittävä olla.
sosiaalinen stigma ja vaimon suhtautuminen kun testin ottaa puheeksi.
Sehän on eron paikka. Silti 1/10 on toisen miehen lapsi. Eikö näillä ole oikeus isäänsä?
Tottakai on oikeus, mutta mikä oikeus miehellä on saada olla parisuhteessa.
Eikö naisella ole oikeus tietää, pitääkö puoliso häntä l*tkana? Eikö parisuhde ole aika pieni hinta siitä, että lapsen oikeus toteutuu, jos naiset ovat oletusarvoisesti h*roja?Kun kaikille tehdään testi, kenenkään ei tarvitse pitää ketään lut.kana. Voit vain voittaa, eikö?
Ellei lapsien isästä ole jotain epäselvyyttä.
Vähän kuulostaa siltä että olisi kun kerran niin voimkkaasti vastustat
Ai miten niin ei tarvitse pitää ketään l*tkana. Ei se epäilys mistään tarpeesta tule vaan se joko on tai ei ole. Vaikka kaikki testattaisiinkin, ei se liity mitenkään siihen, pidätkö vaimoasi h*rona vai et.
Tuolla jo aiemmin kerroin, etten ole koskaan suhteissa pettänyt eikä isyydestä ole pienintäkään epävarmuutta. Koeta sinäkin parisuhdetta sellaisen naisen kanssa, jota ei tarvitse epäillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ihan sama. En kyllä ole sitä mieltä että yhteiskunnan kuuluu maksaa, mutta testit voisi tehdä keskitetysti.
Koska olen uskollinen aviovaimo kokisin järkyttävän loukkaavana, että mies ajattelisi ensin, että olen pettänyt ja sitten vielä että olen vastuuton idiootti enkä edes käyttäisi kumia.
Jos testit tehtäisiin automaattisesti kaikille, se olisi eri juttu.
Vaatisi melkoisesti lainmuutoksia, mutta dna-näytteistä olisi hyötyä myös rikosten selvittelyssä.
Tuo ulkopuolinen mies maksaisi sitten perheelle elarit. Lasta säälin, koska häntä aviomies kohtelisi varmasti huonommin kuin muita perheen lapsia, vaikka se ei olisi lapsen vika.
Kun ulkopuoliset miehet joutuisivat vastuuseen lapsistaan, voisi kumin käyttökin kummasti kelvata.
Kokemukseni on, että miehet sanovat kumin olevan ok, mutta sitten alkaa itku ja parku kuinka se vie tunnon.
Tautien leviäminen vähenisi ja jokainen lapsi tietäisi, kuka hänen isänsä on.
Monta hyvää puolta.
Miksi luulet että olisi aviomiestä tuollaisen jälkeen? Sehän tässä taitaa olla naisten suurin ongelma ja todellisuudessa ainoa syy vastustaa tuota asiaa (automaattisia testejä).
Minä en ole koskaan ketään pettänyt enkä antanut pienintäkään aihetta edes epäillä sellaista. Silti en tajua, miksi yhteiskunnan tulisi maksaa vuosittain tuhansia testejä vain siksi, että joku uuvatti ei saa suutaan auki. Jos et itse osaa pyytää niitä testejä, ei se hyötykään voi kovin merkittävä olla.
sosiaalinen stigma ja vaimon suhtautuminen kun testin ottaa puheeksi.
Sehän on eron paikka. Silti 1/10 on toisen miehen lapsi. Eikö näillä ole oikeus isäänsä?
Tottakai on oikeus, mutta mikä oikeus miehellä on saada olla parisuhteessa.
Eikö naisella ole oikeus tietää, pitääkö puoliso häntä l*tkana? Eikö parisuhde ole aika pieni hinta siitä, että lapsen oikeus toteutuu, jos naiset ovat oletusarvoisesti h*roja?Kun kaikille tehdään testi, kenenkään ei tarvitse pitää ketään lut.kana. Voit vain voittaa, eikö?
Ellei lapsien isästä ole jotain epäselvyyttä.
Vähän kuulostaa siltä että olisi kun kerran niin voimkkaasti vastustat
Ai miten niin ei tarvitse pitää ketään l*tkana. Ei se epäilys mistään tarpeesta tule vaan se joko on tai ei ole. Vaikka kaikki testattaisiinkin, ei se liity mitenkään siihen, pidätkö vaimoasi h*rona vai et.
Tuolla jo aiemmin kerroin, etten ole koskaan suhteissa pettänyt eikä isyydestä ole pienintäkään epävarmuutta. Koeta sinäkin parisuhdetta sellaisen naisen kanssa, jota ei tarvitse epäillä.
Mielelläni, onko pettävillä naisilla jokin syntymämerkki tai muu tunniste?
Se ei poista ongelmaa kaikkien osalta.
Kun sinulla (siis miehelläsi) ei ole tätä ongelmaa, miksi vastustat asiaa noin voimakkaasti? Raivositko kun sinulta testattiin sukupuolitauteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ihan sama. En kyllä ole sitä mieltä että yhteiskunnan kuuluu maksaa, mutta testit voisi tehdä keskitetysti.
Koska olen uskollinen aviovaimo kokisin järkyttävän loukkaavana, että mies ajattelisi ensin, että olen pettänyt ja sitten vielä että olen vastuuton idiootti enkä edes käyttäisi kumia.
Jos testit tehtäisiin automaattisesti kaikille, se olisi eri juttu.
Vaatisi melkoisesti lainmuutoksia, mutta dna-näytteistä olisi hyötyä myös rikosten selvittelyssä.
Tuo ulkopuolinen mies maksaisi sitten perheelle elarit. Lasta säälin, koska häntä aviomies kohtelisi varmasti huonommin kuin muita perheen lapsia, vaikka se ei olisi lapsen vika.
Kun ulkopuoliset miehet joutuisivat vastuuseen lapsistaan, voisi kumin käyttökin kummasti kelvata.
Kokemukseni on, että miehet sanovat kumin olevan ok, mutta sitten alkaa itku ja parku kuinka se vie tunnon.
Tautien leviäminen vähenisi ja jokainen lapsi tietäisi, kuka hänen isänsä on.
Monta hyvää puolta.
Miksi luulet että olisi aviomiestä tuollaisen jälkeen? Sehän tässä taitaa olla naisten suurin ongelma ja todellisuudessa ainoa syy vastustaa tuota asiaa (automaattisia testejä).
Minä en ole koskaan ketään pettänyt enkä antanut pienintäkään aihetta edes epäillä sellaista. Silti en tajua, miksi yhteiskunnan tulisi maksaa vuosittain tuhansia testejä vain siksi, että joku uuvatti ei saa suutaan auki. Jos et itse osaa pyytää niitä testejä, ei se hyötykään voi kovin merkittävä olla.
sosiaalinen stigma ja vaimon suhtautuminen kun testin ottaa puheeksi.
Sehän on eron paikka. Silti 1/10 on toisen miehen lapsi. Eikö näillä ole oikeus isäänsä?
Tottakai on oikeus, mutta mikä oikeus miehellä on saada olla parisuhteessa.
Eikö naisella ole oikeus tietää, pitääkö puoliso häntä l*tkana? Eikö parisuhde ole aika pieni hinta siitä, että lapsen oikeus toteutuu, jos naiset ovat oletusarvoisesti h*roja?Kun kaikille tehdään testi, kenenkään ei tarvitse pitää ketään lut.kana. Voit vain voittaa, eikö?
Ellei lapsien isästä ole jotain epäselvyyttä.
Vähän kuulostaa siltä että olisi kun kerran niin voimkkaasti vastustat
Ai miten niin ei tarvitse pitää ketään l*tkana. Ei se epäilys mistään tarpeesta tule vaan se joko on tai ei ole. Vaikka kaikki testattaisiinkin, ei se liity mitenkään siihen, pidätkö vaimoasi h*rona vai et.
Tuolla jo aiemmin kerroin, etten ole koskaan suhteissa pettänyt eikä isyydestä ole pienintäkään epävarmuutta. Koeta sinäkin parisuhdetta sellaisen naisen kanssa, jota ei tarvitse epäillä.
Mielelläni, onko pettävillä naisilla jokin syntymämerkki tai muu tunniste?
Se ei poista ongelmaa kaikkien osalta.
Kun sinulla (siis miehelläsi) ei ole tätä ongelmaa, miksi vastustat asiaa noin voimakkaasti? Raivositko kun sinulta testattiin sukupuolitauteja?
Ongelma poistuu sillä, että avaat suusi kuin aikuinen ihminen.
En ole raivonnut yhtään mitään. Vastustan asiaa siksi, koska en halua, että yhteiskunnan resursseja heitetään taivaan tuuliin, kun joku rassukka ei uskalla puhua vaimolleen.
Tuolla jo aiemminkin sanoin, ettei minulta käsittääkseni kovin laajalti testattu sukupuolitauteja. Ja miksi olisin raivostunut niiden testaamisesta? Eihän testaus tarkoita mitään muuta, kuin että olen harrastanut seksiä. Miksi tällaisesta epäilystä loukkaantuisin, kun jotenkin olen raskaaksi päätynyt? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ihan sama. En kyllä ole sitä mieltä että yhteiskunnan kuuluu maksaa, mutta testit voisi tehdä keskitetysti.
Koska olen uskollinen aviovaimo kokisin järkyttävän loukkaavana, että mies ajattelisi ensin, että olen pettänyt ja sitten vielä että olen vastuuton idiootti enkä edes käyttäisi kumia.
Jos testit tehtäisiin automaattisesti kaikille, se olisi eri juttu.
Vaatisi melkoisesti lainmuutoksia, mutta dna-näytteistä olisi hyötyä myös rikosten selvittelyssä.
Tuo ulkopuolinen mies maksaisi sitten perheelle elarit. Lasta säälin, koska häntä aviomies kohtelisi varmasti huonommin kuin muita perheen lapsia, vaikka se ei olisi lapsen vika.
Kun ulkopuoliset miehet joutuisivat vastuuseen lapsistaan, voisi kumin käyttökin kummasti kelvata.
Kokemukseni on, että miehet sanovat kumin olevan ok, mutta sitten alkaa itku ja parku kuinka se vie tunnon.
Tautien leviäminen vähenisi ja jokainen lapsi tietäisi, kuka hänen isänsä on.
Monta hyvää puolta.
Miksi luulet että olisi aviomiestä tuollaisen jälkeen? Sehän tässä taitaa olla naisten suurin ongelma ja todellisuudessa ainoa syy vastustaa tuota asiaa (automaattisia testejä).
Minä en ole koskaan ketään pettänyt enkä antanut pienintäkään aihetta edes epäillä sellaista. Silti en tajua, miksi yhteiskunnan tulisi maksaa vuosittain tuhansia testejä vain siksi, että joku uuvatti ei saa suutaan auki. Jos et itse osaa pyytää niitä testejä, ei se hyötykään voi kovin merkittävä olla.
sosiaalinen stigma ja vaimon suhtautuminen kun testin ottaa puheeksi.
Sehän on eron paikka. Silti 1/10 on toisen miehen lapsi. Eikö näillä ole oikeus isäänsä?
Tottakai on oikeus, mutta mikä oikeus miehellä on saada olla parisuhteessa.
Eikö naisella ole oikeus tietää, pitääkö puoliso häntä l*tkana? Eikö parisuhde ole aika pieni hinta siitä, että lapsen oikeus toteutuu, jos naiset ovat oletusarvoisesti h*roja?Kun kaikille tehdään testi, kenenkään ei tarvitse pitää ketään lut.kana. Voit vain voittaa, eikö?
Ellei lapsien isästä ole jotain epäselvyyttä.
Vähän kuulostaa siltä että olisi kun kerran niin voimkkaasti vastustat
Ai miten niin ei tarvitse pitää ketään l*tkana. Ei se epäilys mistään tarpeesta tule vaan se joko on tai ei ole. Vaikka kaikki testattaisiinkin, ei se liity mitenkään siihen, pidätkö vaimoasi h*rona vai et.
Tuolla jo aiemmin kerroin, etten ole koskaan suhteissa pettänyt eikä isyydestä ole pienintäkään epävarmuutta. Koeta sinäkin parisuhdetta sellaisen naisen kanssa, jota ei tarvitse epäillä.
Mielelläni, onko pettävillä naisilla jokin syntymämerkki tai muu tunniste?
Se ei poista ongelmaa kaikkien osalta.
Kun sinulla (siis miehelläsi) ei ole tätä ongelmaa, miksi vastustat asiaa noin voimakkaasti? Raivositko kun sinulta testattiin sukupuolitauteja?
Ongelma poistuu sillä, että avaat suusi kuin aikuinen ihminen.
En ole raivonnut yhtään mitään. Vastustan asiaa siksi, koska en halua, että yhteiskunnan resursseja heitetään taivaan tuuliin, kun joku rassukka ei uskalla puhua vaimolleen.
Tuolla jo aiemminkin sanoin, ettei minulta käsittääkseni kovin laajalti testattu sukupuolitauteja. Ja miksi olisin raivostunut niiden testaamisesta? Eihän testaus tarkoita mitään muuta, kuin että olen harrastanut seksiä. Miksi tällaisesta epäilystä loukkaantuisin, kun jotenkin olen raskaaksi päätynyt? :D
Jos olette molemmat parisuhteen alussa olleet ilman sukupuolitauteja niin kuinka niitä olisi matkalla tullut?
Sosiaali- ja terveysministeriö on antanut asetuksen (421/2004) tartuntatautien raskauden aikaisesta seulonnasta. Raskaana olevalta otetaan alkuraskauden terveystarkastuksen yhteydessä verinäyte vastasyntyneen lapsen tartuntatautien ehkäisemiseksi. Verinäytteestä tehdään tutkimus kuppataudin ja HIV-infektion varhaiseksi toteamiseksi sekä hepatiitti B -viruksen kantajuuden toteamiseksi.
Rahan haaskausta, eikös? Mutta niin on moni muukin asia. Silti tämä ei ole merkki pettämisestä vaan lapsen terveydestä huolehtimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ihan sama. En kyllä ole sitä mieltä että yhteiskunnan kuuluu maksaa, mutta testit voisi tehdä keskitetysti.
Koska olen uskollinen aviovaimo kokisin järkyttävän loukkaavana, että mies ajattelisi ensin, että olen pettänyt ja sitten vielä että olen vastuuton idiootti enkä edes käyttäisi kumia.
Jos testit tehtäisiin automaattisesti kaikille, se olisi eri juttu.
Vaatisi melkoisesti lainmuutoksia, mutta dna-näytteistä olisi hyötyä myös rikosten selvittelyssä.
Tuo ulkopuolinen mies maksaisi sitten perheelle elarit. Lasta säälin, koska häntä aviomies kohtelisi varmasti huonommin kuin muita perheen lapsia, vaikka se ei olisi lapsen vika.
Kun ulkopuoliset miehet joutuisivat vastuuseen lapsistaan, voisi kumin käyttökin kummasti kelvata.
Kokemukseni on, että miehet sanovat kumin olevan ok, mutta sitten alkaa itku ja parku kuinka se vie tunnon.
Tautien leviäminen vähenisi ja jokainen lapsi tietäisi, kuka hänen isänsä on.
Monta hyvää puolta.
Miksi luulet että olisi aviomiestä tuollaisen jälkeen? Sehän tässä taitaa olla naisten suurin ongelma ja todellisuudessa ainoa syy vastustaa tuota asiaa (automaattisia testejä).
Minä en ole koskaan ketään pettänyt enkä antanut pienintäkään aihetta edes epäillä sellaista. Silti en tajua, miksi yhteiskunnan tulisi maksaa vuosittain tuhansia testejä vain siksi, että joku uuvatti ei saa suutaan auki. Jos et itse osaa pyytää niitä testejä, ei se hyötykään voi kovin merkittävä olla.
sosiaalinen stigma ja vaimon suhtautuminen kun testin ottaa puheeksi.
Sehän on eron paikka. Silti 1/10 on toisen miehen lapsi. Eikö näillä ole oikeus isäänsä?
Tottakai on oikeus, mutta mikä oikeus miehellä on saada olla parisuhteessa.
Eikö naisella ole oikeus tietää, pitääkö puoliso häntä l*tkana? Eikö parisuhde ole aika pieni hinta siitä, että lapsen oikeus toteutuu, jos naiset ovat oletusarvoisesti h*roja?Kun kaikille tehdään testi, kenenkään ei tarvitse pitää ketään lut.kana. Voit vain voittaa, eikö?
Ellei lapsien isästä ole jotain epäselvyyttä.
Vähän kuulostaa siltä että olisi kun kerran niin voimkkaasti vastustat
Ai miten niin ei tarvitse pitää ketään l*tkana. Ei se epäilys mistään tarpeesta tule vaan se joko on tai ei ole. Vaikka kaikki testattaisiinkin, ei se liity mitenkään siihen, pidätkö vaimoasi h*rona vai et.
Tuolla jo aiemmin kerroin, etten ole koskaan suhteissa pettänyt eikä isyydestä ole pienintäkään epävarmuutta. Koeta sinäkin parisuhdetta sellaisen naisen kanssa, jota ei tarvitse epäillä.
Mielelläni, onko pettävillä naisilla jokin syntymämerkki tai muu tunniste?
Se ei poista ongelmaa kaikkien osalta.
Kun sinulla (siis miehelläsi) ei ole tätä ongelmaa, miksi vastustat asiaa noin voimakkaasti? Raivositko kun sinulta testattiin sukupuolitauteja?
Ongelma poistuu sillä, että avaat suusi kuin aikuinen ihminen.
En ole raivonnut yhtään mitään. Vastustan asiaa siksi, koska en halua, että yhteiskunnan resursseja heitetään taivaan tuuliin, kun joku rassukka ei uskalla puhua vaimolleen.
Tuolla jo aiemminkin sanoin, ettei minulta käsittääkseni kovin laajalti testattu sukupuolitauteja. Ja miksi olisin raivostunut niiden testaamisesta? Eihän testaus tarkoita mitään muuta, kuin että olen harrastanut seksiä. Miksi tällaisesta epäilystä loukkaantuisin, kun jotenkin olen raskaaksi päätynyt? :D
Ja miehet jotka eivät halua eroa (koska se seuraa jos otat asian puheeksi) ovat rassukoita? Helppo huudella kun on se ainoa jonka osallisuudesta lapseen voi olla varma.
Vierailija kirjoitti:
Ikävä homma, todella myrkyllisen paska temppu naiselta.
Mitään kaikille automaattisesti tehtäviä DNA-testejä en kuitenkaan kannata. Vi.tuttaisi näin velana maksella niitä verorahoista (ovat todella kalliita). Älkää lisääntykö jos pettämisen mahdollisuus ottaa pannuun. Tai maksakaa testinne itse.
eli ei haittaa jos miehesi näköinen pikkupoika kävelee kaupassa vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ihan sama. En kyllä ole sitä mieltä että yhteiskunnan kuuluu maksaa, mutta testit voisi tehdä keskitetysti.
Koska olen uskollinen aviovaimo kokisin järkyttävän loukkaavana, että mies ajattelisi ensin, että olen pettänyt ja sitten vielä että olen vastuuton idiootti enkä edes käyttäisi kumia.
Jos testit tehtäisiin automaattisesti kaikille, se olisi eri juttu.
Vaatisi melkoisesti lainmuutoksia, mutta dna-näytteistä olisi hyötyä myös rikosten selvittelyssä.
Tuo ulkopuolinen mies maksaisi sitten perheelle elarit. Lasta säälin, koska häntä aviomies kohtelisi varmasti huonommin kuin muita perheen lapsia, vaikka se ei olisi lapsen vika.
Kun ulkopuoliset miehet joutuisivat vastuuseen lapsistaan, voisi kumin käyttökin kummasti kelvata.
Kokemukseni on, että miehet sanovat kumin olevan ok, mutta sitten alkaa itku ja parku kuinka se vie tunnon.
Tautien leviäminen vähenisi ja jokainen lapsi tietäisi, kuka hänen isänsä on.
Monta hyvää puolta.
Miksi luulet että olisi aviomiestä tuollaisen jälkeen? Sehän tässä taitaa olla naisten suurin ongelma ja todellisuudessa ainoa syy vastustaa tuota asiaa (automaattisia testejä).
Jos luit ollenkaan kommenttiani niin minähän en vastustanut testausta vaikkapa heti laitoksella, päin vastoin. Mielestäni yhteiskunnan ei vain pitäisi joutua maksamaan kustannuksia.
Mistä kuvittelet naisten vastustavan testejä?
Eikö ne nytkin voi ottaa kuka tahansa mies halutessaan? En nyt ymmärrä, mikä on ongelmasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ihan sama. En kyllä ole sitä mieltä että yhteiskunnan kuuluu maksaa, mutta testit voisi tehdä keskitetysti.
Koska olen uskollinen aviovaimo kokisin järkyttävän loukkaavana, että mies ajattelisi ensin, että olen pettänyt ja sitten vielä että olen vastuuton idiootti enkä edes käyttäisi kumia.
Jos testit tehtäisiin automaattisesti kaikille, se olisi eri juttu.
Vaatisi melkoisesti lainmuutoksia, mutta dna-näytteistä olisi hyötyä myös rikosten selvittelyssä.
Tuo ulkopuolinen mies maksaisi sitten perheelle elarit. Lasta säälin, koska häntä aviomies kohtelisi varmasti huonommin kuin muita perheen lapsia, vaikka se ei olisi lapsen vika.
Kun ulkopuoliset miehet joutuisivat vastuuseen lapsistaan, voisi kumin käyttökin kummasti kelvata.
Kokemukseni on, että miehet sanovat kumin olevan ok, mutta sitten alkaa itku ja parku kuinka se vie tunnon.
Tautien leviäminen vähenisi ja jokainen lapsi tietäisi, kuka hänen isänsä on.
Monta hyvää puolta.
Miksi luulet että olisi aviomiestä tuollaisen jälkeen? Sehän tässä taitaa olla naisten suurin ongelma ja todellisuudessa ainoa syy vastustaa tuota asiaa (automaattisia testejä).
Jos luit ollenkaan kommenttiani niin minähän en vastustanut testausta vaikkapa heti laitoksella, päin vastoin. Mielestäni yhteiskunnan ei vain pitäisi joutua maksamaan kustannuksia.
Mistä kuvittelet naisten vastustavan testejä?
Eikö ne nytkin voi ottaa kuka tahansa mies halutessaan? En nyt ymmärrä, mikä on ongelmasi.
Ongelma on se, että naiset ottavat asian epäluottamuslauseena joten testit jäävät tekemättä.
Yhteiskunta maksaa monesta muustakin kustannuksia, sen taakse piiloutuminen on naurettavaa.
Laitetaanko synnytyksestä lasku jenkkityyliin?
Ai söit itsesi sairaaksi? Tässä todellinen lääkelasku ilman tukia, hyvää loppuelämää läski.
Aivan käsittämätön tuo oikeuden päätös. Täydellinen 100% oikeusmurha.