Lue keskustelun säännöt.
Kuka luulee että tämä on mitenkään harvinaista
16.07.2019 |
Tiina petti miestään ja tuli raskaaksi: Pekka kasvatti poikaa 12 vuotta omanaan
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/06ee066f-f788-4e15-86a3-900c…
--
Jokainen isyys tulisi aina, automaattisesti tarkastaa. Myös avioliitossa. Tällöin näitä oikeusmurhia ei pääsisi tapahtumaan eivätkä naiset pääse syyttämään miehiä luottamuksen puutteesta.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Missään nimessä ei kuulu olla pakollinen (= yhteiskunnan kustantama), mutta mielestäni DNA testiä voitaisiin synnärillä tarjota aina oletetulle isälle, oma kustanteisesti tietysti, ja niin, ettei äiti pääse vaikuttamaan vastaukseen.
Ei auta helposti höynäytettävien joukkoa ja vaalisalaisuudesta saadaan meillä sota, luuletko ettei kysymystä "teetitkö isyystestin" esitettäisi?
Ja kun vastaus on "juu, teetin" se on eron paikka koska se on epäluottamuslause.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä noi dna testi nykyään ees maksaa jotain 50e?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ihan sama. En kyllä ole sitä mieltä että yhteiskunnan kuuluu maksaa, mutta testit voisi tehdä keskitetysti.
Koska olen uskollinen aviovaimo kokisin järkyttävän loukkaavana, että mies ajattelisi ensin, että olen pettänyt ja sitten vielä että olen vastuuton idiootti enkä edes käyttäisi kumia.
Jos testit tehtäisiin automaattisesti kaikille, se olisi eri juttu.
Vaatisi melkoisesti lainmuutoksia, mutta dna-näytteistä olisi hyötyä myös rikosten selvittelyssä.
Tuo ulkopuolinen mies maksaisi sitten perheelle elarit. Lasta säälin, koska häntä aviomies kohtelisi varmasti huonommin kuin muita perheen lapsia, vaikka se ei olisi lapsen vika.
Kun ulkopuoliset miehet joutuisivat vastuuseen lapsistaan, voisi kumin käyttökin kummasti kelvata.
Kokemukseni on, että miehet sanovat kumin olevan ok, mutta sitten alkaa itku ja parku kuinka se vie tunnon.
Tautien leviäminen vähenisi ja jokainen lapsi tietäisi, kuka hänen isänsä on.
Monta hyvää puolta.
Miksi luulet että olisi aviomiestä tuollaisen jälkeen? Sehän tässä taitaa olla naisten suurin ongelma ja todellisuudessa ainoa syy vastustaa tuota asiaa (automaattisia testejä).
Minä en ole koskaan ketään pettänyt enkä antanut pienintäkään aihetta edes epäillä sellaista. Silti en tajua, miksi yhteiskunnan tulisi maksaa vuosittain tuhansia testejä vain siksi, että joku uuvatti ei saa suutaan auki. Jos et itse osaa pyytää niitä testejä, ei se hyötykään voi kovin merkittävä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko luotat tai et, joko avaat suusi tai et. Mikä siinä on niin vaikeaa?
Kuulostaa siltä ettei isästä ole 100% varmuutta
Sinulla ehkä ei, mutta minulla on. Sinäkin saat sen selville, jos vain avaat suusi. En tajua tätä vouhkaamista, ikään kuin isyyttä ei saisi halutessaan selville.
Kuinka vaimosi suhtautui kun ilmoitit että testit tehdään?
Ei minulla ole vaimoa. Olen nainen.
Eli miehelläsi ei ole lapsista 100% varmuutta, vain äidistä on?
Tai jos on varmuus, kuinka suhtauduit kun mies vaati testejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ihan sama. En kyllä ole sitä mieltä että yhteiskunnan kuuluu maksaa, mutta testit voisi tehdä keskitetysti.
Koska olen uskollinen aviovaimo kokisin järkyttävän loukkaavana, että mies ajattelisi ensin, että olen pettänyt ja sitten vielä että olen vastuuton idiootti enkä edes käyttäisi kumia.
Jos testit tehtäisiin automaattisesti kaikille, se olisi eri juttu.
Vaatisi melkoisesti lainmuutoksia, mutta dna-näytteistä olisi hyötyä myös rikosten selvittelyssä.
Tuo ulkopuolinen mies maksaisi sitten perheelle elarit. Lasta säälin, koska häntä aviomies kohtelisi varmasti huonommin kuin muita perheen lapsia, vaikka se ei olisi lapsen vika.
Kun ulkopuoliset miehet joutuisivat vastuuseen lapsistaan, voisi kumin käyttökin kummasti kelvata.
Kokemukseni on, että miehet sanovat kumin olevan ok, mutta sitten alkaa itku ja parku kuinka se vie tunnon.
Tautien leviäminen vähenisi ja jokainen lapsi tietäisi, kuka hänen isänsä on.
Monta hyvää puolta.
Miksi luulet että olisi aviomiestä tuollaisen jälkeen? Sehän tässä taitaa olla naisten suurin ongelma ja todellisuudessa ainoa syy vastustaa tuota asiaa (automaattisia testejä).
Minä en ole koskaan ketään pettänyt enkä antanut pienintäkään aihetta edes epäillä sellaista. Silti en tajua, miksi yhteiskunnan tulisi maksaa vuosittain tuhansia testejä vain siksi, että joku uuvatti ei saa suutaan auki. Jos et itse osaa pyytää niitä testejä, ei se hyötykään voi kovin merkittävä olla.
sosiaalinen stigma ja vaimon suhtautuminen kun testin ottaa puheeksi.
Sehän on eron paikka. Silti 1/10 on toisen miehen lapsi. Eikö näillä ole oikeus isäänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään nimessä ei kuulu olla pakollinen (= yhteiskunnan kustantama), mutta mielestäni DNA testiä voitaisiin synnärillä tarjota aina oletetulle isälle, oma kustanteisesti tietysti, ja niin, ettei äiti pääse vaikuttamaan vastaukseen.
Ei auta helposti höynäytettävien joukkoa ja vaalisalaisuudesta saadaan meillä sota, luuletko ettei kysymystä "teetitkö isyystestin" esitettäisi?
Ja kun vastaus on "juu, teetin" se on eron paikka koska se on epäluottamuslause.
Niin, entä sitten? Tottakai se on epäluottamuslause, mitä muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ihan sama. En kyllä ole sitä mieltä että yhteiskunnan kuuluu maksaa, mutta testit voisi tehdä keskitetysti.
Koska olen uskollinen aviovaimo kokisin järkyttävän loukkaavana, että mies ajattelisi ensin, että olen pettänyt ja sitten vielä että olen vastuuton idiootti enkä edes käyttäisi kumia.
Jos testit tehtäisiin automaattisesti kaikille, se olisi eri juttu.
Vaatisi melkoisesti lainmuutoksia, mutta dna-näytteistä olisi hyötyä myös rikosten selvittelyssä.
Tuo ulkopuolinen mies maksaisi sitten perheelle elarit. Lasta säälin, koska häntä aviomies kohtelisi varmasti huonommin kuin muita perheen lapsia, vaikka se ei olisi lapsen vika.
Kun ulkopuoliset miehet joutuisivat vastuuseen lapsistaan, voisi kumin käyttökin kummasti kelvata.
Kokemukseni on, että miehet sanovat kumin olevan ok, mutta sitten alkaa itku ja parku kuinka se vie tunnon.
Tautien leviäminen vähenisi ja jokainen lapsi tietäisi, kuka hänen isänsä on.
Monta hyvää puolta.
Miksi luulet että olisi aviomiestä tuollaisen jälkeen? Sehän tässä taitaa olla naisten suurin ongelma ja todellisuudessa ainoa syy vastustaa tuota asiaa (automaattisia testejä).
Minä en ole koskaan ketään pettänyt enkä antanut pienintäkään aihetta edes epäillä sellaista. Silti en tajua, miksi yhteiskunnan tulisi maksaa vuosittain tuhansia testejä vain siksi, että joku uuvatti ei saa suutaan auki. Jos et itse osaa pyytää niitä testejä, ei se hyötykään voi kovin merkittävä olla.
noilla automaattisilla testeillähän tullaan saamaan myös ne panon jälkeen pakoon luikkineet miehet vastuuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo DNA-testin maksamisesta kiisteleminen on nyt jättänyt varjoon mahdollisesti isoimman taloudellisen asian tässä kysymyksessä: Lapsen oikeuden hänelle kuuluvaan perintöön. Ajattelematon äiti ei ehkä älyä pitää pienen lapsensa puolta. Lapsi on biologisen isänsä rintaperillinen siinä missä ns. lailliset lapsetkin. Nämä muut rintaperilliset eivät voi sivuuttaa avioliiton ulkopuolella syntynyttä sisarpuoltaan perinnönjaossa, vaikka kuinka haluaisivat. Mutta tämä vain sillä edellytyksellä, että isyys on todistettu ja tuomittu.
Vierailija kirjoitti:
mitä noi dna testi nykyään ees maksaa jotain 50e?
Onhan se kallis kun vertaa synnytyksen kokonaiskustannuksiin. Riittääkö 10k yksityisellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään nimessä ei kuulu olla pakollinen (= yhteiskunnan kustantama), mutta mielestäni DNA testiä voitaisiin synnärillä tarjota aina oletetulle isälle, oma kustanteisesti tietysti, ja niin, ettei äiti pääse vaikuttamaan vastaukseen.
Ei auta helposti höynäytettävien joukkoa ja vaalisalaisuudesta saadaan meillä sota, luuletko ettei kysymystä "teetitkö isyystestin" esitettäisi?
Ja kun vastaus on "juu, teetin" se on eron paikka koska se on epäluottamuslause.
Niin, entä sitten? Tottakai se on epäluottamuslause, mitä muutakaan.
Ja koska kukaan ei halua uskoa rakkasta vaimostaan pahaa testit jätetään teettämättä ja naiset pääsevät kuin koira veräjästä.
Linkitetyssä jutussa viitataan mieheen joka joutuu maksamaan vieraasta lapsesta elareita koska ei kahden vuoden sisällä tutkinut asiaa naisen vastustuksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ihan sama. En kyllä ole sitä mieltä että yhteiskunnan kuuluu maksaa, mutta testit voisi tehdä keskitetysti.
Koska olen uskollinen aviovaimo kokisin järkyttävän loukkaavana, että mies ajattelisi ensin, että olen pettänyt ja sitten vielä että olen vastuuton idiootti enkä edes käyttäisi kumia.
Jos testit tehtäisiin automaattisesti kaikille, se olisi eri juttu.
Vaatisi melkoisesti lainmuutoksia, mutta dna-näytteistä olisi hyötyä myös rikosten selvittelyssä.
Tuo ulkopuolinen mies maksaisi sitten perheelle elarit. Lasta säälin, koska häntä aviomies kohtelisi varmasti huonommin kuin muita perheen lapsia, vaikka se ei olisi lapsen vika.
Kun ulkopuoliset miehet joutuisivat vastuuseen lapsistaan, voisi kumin käyttökin kummasti kelvata.
Kokemukseni on, että miehet sanovat kumin olevan ok, mutta sitten alkaa itku ja parku kuinka se vie tunnon.
Tautien leviäminen vähenisi ja jokainen lapsi tietäisi, kuka hänen isänsä on.
Monta hyvää puolta.
Miksi luulet että olisi aviomiestä tuollaisen jälkeen? Sehän tässä taitaa olla naisten suurin ongelma ja todellisuudessa ainoa syy vastustaa tuota asiaa (automaattisia testejä).
Minä en ole koskaan ketään pettänyt enkä antanut pienintäkään aihetta edes epäillä sellaista. Silti en tajua, miksi yhteiskunnan tulisi maksaa vuosittain tuhansia testejä vain siksi, että joku uuvatti ei saa suutaan auki. Jos et itse osaa pyytää niitä testejä, ei se hyötykään voi kovin merkittävä olla.
sosiaalinen stigma ja vaimon suhtautuminen kun testin ottaa puheeksi.
Sehän on eron paikka. Silti 1/10 on toisen miehen lapsi. Eikö näillä ole oikeus isäänsä?
Tottakai on oikeus, mutta mikä oikeus miehellä on saada olla parisuhteessa.
Eikö naisella ole oikeus tietää, pitääkö puoliso häntä l*tkana? Eikö parisuhde ole aika pieni hinta siitä, että lapsen oikeus toteutuu, jos naiset ovat oletusarvoisesti h*roja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo olisi edistystä. Loppuisi naisten kusetus näissä hommissa. Päälle vielä sakkorangaistus petoksen yrittämisestä.
Ja sakkorangaistus auttaisi lasta miten?
Ja se hyöty olisi että miehet joutuisivat vastuuseen panemisistaan. Kumma kun naisia syytellään tässåkin vaikka oikea asia on se ettå miehet pääsee kuin koira veråjåstä vaikka on isä. Aika moni vaimo ja tyttöystävå tietäisi oikein mielellään sen että oma mies tai poikaystävä on isä. Kukaan ei halua vastuutonta miestå. Kivasti jäisi miehiä lehdelle soittelemaan kun vaimot ja tyttöystävät jättåvät
Muutenkin isien velvollisuuksis pitää kiriståä. Lapsille on lyödettävä isä ja vankilatuomion uhalla isän on osallistuttava kunnolla lapsensa elättämiseen ja kasvattamiseen. 150 euroa kk ei ole riittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään nimessä ei kuulu olla pakollinen (= yhteiskunnan kustantama), mutta mielestäni DNA testiä voitaisiin synnärillä tarjota aina oletetulle isälle, oma kustanteisesti tietysti, ja niin, ettei äiti pääse vaikuttamaan vastaukseen.
Ei auta helposti höynäytettävien joukkoa ja vaalisalaisuudesta saadaan meillä sota, luuletko ettei kysymystä "teetitkö isyystestin" esitettäisi?
Ja kun vastaus on "juu, teetin" se on eron paikka koska se on epäluottamuslause.
Niin, entä sitten? Tottakai se on epäluottamuslause, mitä muutakaan.
Ja koska kukaan ei halua uskoa rakkasta vaimostaan pahaa testit jätetään teettämättä ja naiset pääsevät kuin koira veräjästä.
Linkitetyssä jutussa viitataan mieheen joka joutuu maksamaan vieraasta lapsesta elareita koska ei kahden vuoden sisällä tutkinut asiaa naisen vastustuksen vuoksi.
Niin, sinä ihan itse päätät päästäkö mahdollisen pettäjän kuin koira veräjästä vai onko hän oikeasti sinulle rakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina välillähän näitä näkee terveydenhuollossa, kun lapsen veriryhmäksi osoittautuukin sellainen, joka ei voi olla mahdollinen, mikäli lapsen isänään pitämä henkilö olisi lapsen biologinen isä. Joskus ihmiset ehtivät aikuisiksi asti ennenkuin selviää, että vanhemmat joko yhdessä tai vain äiti on valehdellut heille.
Suomessa laitetaan rahaa turhempaankin kuin lapsen oikeuteen tietää vanhempansa ja jos tutkimus tehtäisiin heti synnytyksen jälkeen automaattisesti kaikilta, ei kukaan nainenkaan voisi loukkaantua ja ajatella puolison epäilevän häntä uskottomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ihan sama. En kyllä ole sitä mieltä että yhteiskunnan kuuluu maksaa, mutta testit voisi tehdä keskitetysti.
Koska olen uskollinen aviovaimo kokisin järkyttävän loukkaavana, että mies ajattelisi ensin, että olen pettänyt ja sitten vielä että olen vastuuton idiootti enkä edes käyttäisi kumia.
Jos testit tehtäisiin automaattisesti kaikille, se olisi eri juttu.
Vaatisi melkoisesti lainmuutoksia, mutta dna-näytteistä olisi hyötyä myös rikosten selvittelyssä.
Tuo ulkopuolinen mies maksaisi sitten perheelle elarit. Lasta säälin, koska häntä aviomies kohtelisi varmasti huonommin kuin muita perheen lapsia, vaikka se ei olisi lapsen vika.
Kun ulkopuoliset miehet joutuisivat vastuuseen lapsistaan, voisi kumin käyttökin kummasti kelvata.
Kokemukseni on, että miehet sanovat kumin olevan ok, mutta sitten alkaa itku ja parku kuinka se vie tunnon.
Tautien leviäminen vähenisi ja jokainen lapsi tietäisi, kuka hänen isänsä on.
Monta hyvää puolta.
Miksi luulet että olisi aviomiestä tuollaisen jälkeen? Sehän tässä taitaa olla naisten suurin ongelma ja todellisuudessa ainoa syy vastustaa tuota asiaa (automaattisia testejä).
Minä en ole koskaan ketään pettänyt enkä antanut pienintäkään aihetta edes epäillä sellaista. Silti en tajua, miksi yhteiskunnan tulisi maksaa vuosittain tuhansia testejä vain siksi, että joku uuvatti ei saa suutaan auki. Jos et itse osaa pyytää niitä testejä, ei se hyötykään voi kovin merkittävä olla.
noilla automaattisilla testeillähän tullaan saamaan myös ne panon jälkeen pakoon luikkineet miehet vastuuseen.
Niinpå. Mutta sitå ei moni mies naisvihassaan käsitä.
Aika moni parisuhde kariutuisi l,utkamiehen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Ja sakkorangaistus auttaisi lasta miten?
Ei mitenkään, mutta äiti voisi etukäteen ajatella, mitä seurauksia omilla teoillaan on hänen lapselleen. Vai eivät naiset kykene tällaiseen ajatteluun?
Vierailija kirjoitti:
Aina välillähän näitä näkee terveydenhuollossa, kun lapsen veriryhmäksi osoittautuukin sellainen, joka ei voi olla mahdollinen, mikäli lapsen isänään pitämä henkilö olisi lapsen biologinen isä. Joskus ihmiset ehtivät aikuisiksi asti ennenkuin selviää, että vanhemmat joko yhdessä tai vain äiti on valehdellut heille.
Suomessa laitetaan rahaa turhempaankin kuin lapsen oikeuteen tietää vanhempansa ja jos tutkimus tehtäisiin heti synnytyksen jälkeen automaattisesti kaikilta, ei kukaan nainenkaan voisi loukkaantua ja ajatella puolison epäilevän häntä uskottomuudesta.
Ei puolison mutta koko yhteiskunnan epäilevän juuri synnyttänyttå naista uskottomuudesta. Sitähän se tarkoittaisi ettå sinä nainen sanot että tämä miehesi on sinun lapsesi isä mutta me emme lähtökohtaisesti usko sinun sanaasi l.utka vaan ne tarkistamme asian testillä. Siis aivan käsittåmätöntä!
Naista halvennetaan joka asiassa jo muutenkin niin laitettaisiin sitten lisää vielå tuommoinenkin kun sinulla nainen on tässä elämässä vain velvolisuuksia ei mitään oikeuksia.
Lähtisi tälläkin kivasti syntyvyys nousuun...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sakkorangaistus auttaisi lasta miten?
Ei mitenkään, mutta äiti voisi etukäteen ajatella, mitä seurauksia omilla teoillaan on hänen lapselleen. Vai eivät naiset kykene tällaiseen ajatteluun?
Kyllä kykenee. Lisäksi nainen tuo ihmisistå ainut aikuinen kantaa aina lapsestaan vastuun, hoitaa, elättåä ja kasvattaa toisin kuin mies tuo naisesta tullut vastuuton loinen joka käyttää elämässään käsittåmättömän määrän energiaa vastuun pakoiluun ja kaikenlaiseen lusmuiluun. Mitähån kaikkea hyvää ja älykästä mies saisi elämänsä aikana aikaan jos se turhaan mennyt energia suuntautuisi muuhun? No eihän miehestä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillähän näitä näkee terveydenhuollossa, kun lapsen veriryhmäksi osoittautuukin sellainen, joka ei voi olla mahdollinen, mikäli lapsen isänään pitämä henkilö olisi lapsen biologinen isä. Joskus ihmiset ehtivät aikuisiksi asti ennenkuin selviää, että vanhemmat joko yhdessä tai vain äiti on valehdellut heille.
Suomessa laitetaan rahaa turhempaankin kuin lapsen oikeuteen tietää vanhempansa ja jos tutkimus tehtäisiin heti synnytyksen jälkeen automaattisesti kaikilta, ei kukaan nainenkaan voisi loukkaantua ja ajatella puolison epäilevän häntä uskottomuudesta.
Ei puolison mutta koko yhteiskunnan epäilevän juuri synnyttänyttå naista uskottomuudesta. Sitähän se tarkoittaisi ettå sinä nainen sanot että tämä miehesi on sinun lapsesi isä mutta me emme lähtökohtaisesti usko sinun sanaasi l.utka vaan ne tarkistamme asian testillä. Siis aivan käsittåmätöntä!
Naista halvennetaan joka asiassa jo muutenkin niin laitettaisiin sitten lisää vielå tuommoinenkin kun sinulla nainen on tässä elämässä vain velvolisuuksia ei mitään oikeuksia.
Lähtisi tälläkin kivasti syntyvyys nousuun...
En ymmärrä näkemystäsi. Jo vuosikymmeniä on raskaana olevalta naiselta otettu tietyt sukupuolitauteihin liittyvät tutkimukset. Oletko neuvolassa käydessäsi siis kokenut, että näiden testien tarkoitus on ollut epäillä sinua tai miestäsi uskottomuudesta? Tuskin. Olet ymmärtänyt, että ne tehdään sikiön terveyden varmistamiseksi eli kyse on syntymättömän lapsesi oikeuksista. Ihan kuten isyyden automaattisessa selvittämisessäkin olisi kyse vastasyntyneen lapsen oikeuksista.
Itse maksoin MyHeritagen testit. Oletko noin h*lvetin tyhmä?