Pesukoneet päällä öisin

Vierailija kirjoitti:

No ei tulisi kyllä mieleenkään alkaa yöllä pyykätä, vaikka oonkin iltatöissä. Mistä kenellekään voi tulla mieleen kupsutella öisin ylhäällä tekemässä kotihommia? Vuorotyöläisellekin jää kyllä päiväaikaa niiden kotitöiden tekemiseen.

Onko tää joku uus linja, että häiriöstä mainitseminen ja hiljaisuuden pyytäminen naapureilta onkin kaikkein hirveintä häiriköintiä, mutta kaikki metelöinti on ok? Asenneongelma kyseessä?

Kyllä se kone pesee vaikka sinä nukut, ei sinun tarvitse kupsutella ylhäällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yösähkö, enkä ole kotona päivisin. Kun on ensin töissä, ja sitten iltapäivät hoitaa asioita ja kuskaa muksuja, kotityöt jää viimeiseksi iltaan. Pyykkikone yleensä ehtii pyöriä illalla mutta kuivausrumpu menee väkisin yöhön. Lisäksi meidän kuopus ei anna astianpesukoneen pyöriä rauhassa joten se on laitettava päälle vasta nukkumaan mennessä jo tästäkin syystä.

Pyykkikonetta pitäisi valvoa kun se käy. Se on yksi suurimpia syitä kotien tulipaloihin.

Valvominen = kotona oleminen. Ei tarvitse istua vieressä tai olla sammutin kädessä. Voi elää normaalia elämää, johon kuuluu myös nukkuminen. Palovaroittimet tietenkin on säädösten mukaiset. Se riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pesukone on asennettu oikein paikoilleen, se ei lingotessa pompi eikä pidä kovinkaan suurta ääntä.

Vesijohdot (tulo- ja menovesi) eivät pauku ja kolise niin paljon, että yöunet niihin katkeaa.

Nämä valittajat taitavat olla niitä ihmisiä, jotka valittavat aivan kaikesta purkaakseen omaa pahaa oloaan.

Muistan miten muutama vuosi sitten kävin äitini luona klo 21 maissa, kun hän kesken iltateen sanoi minulle: ole nyt ihan hiljaa ja kuuntele tarkkaan. Kuuletko tämän metelin?

Tietenkään en kuullut mitään, mutta lepakkokuulon omaava äitini tiesi kertoa, että kolmannessa kerroksessa laitettiin tiskikone päälle.

Toi putkien paukkuminen on muuten paljon kiinni koneesta ja jopa tulovesiletkun materiaalista. Yks LG piti aivan kamalaa pauketta, kunnes mukana tullut tosi kovaa läpinäkyvää muovia ollut letku vaihdettiin pehmeään kumiletkuun. Pelättiin oikeasti, että jotain hajoaa, kun vessanpytyn säiliössäkin kilahti aina jotain koneen katkaistessa veden ottamisen.

Entäs takaiskuventtiili joka ainakin joskus taisi olla pakollinen hanan ja pesukoneen välissä, estikö se sitten jotain paineiskuja vesijohdon suuntaan. Mitä jos sellaisen jättää laittamatta, ei ainakaan oman koneen mukana tullut, mutta onpahan siellä nyt kuitenkin selainen.

Vierailija kirjoitti:

Ei hiljaisuus taloyhtiössä tarkoita täydellistä äänettömyyttä. Elämisen ääniä saa olla.

Tätä kuulee nykyään joka paikassa!

Taloissa on hiljaisuus ajat jolloin tulee välttää kaikkea naapureita häiritseviä ääniä .

Normaaleja elämisen ääniä hiljaisuuden aikaan ei ole esim huutaminen edes sänky hommissa,norsun askeleet ,tiskaaminen,imurointi ,huonekalujen jyrääminen lattioilla tms vaan hiljaisuuden aikana kunnoitetaan naapureita ja ollaan hiljaa.

Jumalauta,että menee hermot kun hiljaisuus aika on korkeintaankin yhdeksän (9)tuntia niin ei muka ehditä ikinä ei siis koskaan pestä pyykkiä,siivota tai nu ssi a niinä muina aikoina kuin juuri sen hiljaisuuden aikana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yösähkö, enkä ole kotona päivisin. Kun on ensin töissä, ja sitten iltapäivät hoitaa asioita ja kuskaa muksuja, kotityöt jää viimeiseksi iltaan. Pyykkikone yleensä ehtii pyöriä illalla mutta kuivausrumpu menee väkisin yöhön. Lisäksi meidän kuopus ei anna astianpesukoneen pyöriä rauhassa joten se on laitettava päälle vasta nukkumaan mennessä jo tästäkin syystä.

Ootko sä 7 päivää viikossa töissä?

Näin yrittäjänä usein joudun olemaan.

Vierailija kirjoitti:

sellaista se on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sellaista se on kirjoitti:

Aloittaja ei käsittääkseni ole valittanut linkouksesta. (Kuten sanottu uusilla koneilla linkous ei ole sama kuin vanhoilla ja keskivertoeristeillä sekään ei kuulu kummempana äänenä. Voit toki keskustella naapurisi kanssa ja toisen huomiointi olisi mukava homma. Sitä ei kuitenkaan kannata odottaa.) En johda harhaan triviaaleilla esimerkeillä, vaan kokemuksella kerron sinulle miten asiat ovat, en sitä miten haluaisit niiden olevan.

Ei aloittaja, mutta tässä ketjussa muutkin ovat tuoneet esiin yöllisen pyykinpesun olevan häiritsevää. Linkous on uusissakin malleissa se äänekkäin vaihe.

Mitä ei kannata odottaa? Miksi asenteesi on niin kyyninen? Uskotko todella, että yölliselle metelöinnille ei voi tehdä mitään? Minulla on kokemusta siitä, että se saadaan loppumaan. Mutta ei varmasti saada, jos ajattelee noin, että mikään ei koskaan onnistu niin ei kannata yrittääkään.

Ei kannata odottaa, että asialle voi tehdä jotain, koska taloyhtiöiden puuttuminen on blokattu oikeuskäytännössä. Ihmiset ovat nykyään todella tietoisia oikeuksistaan. Myös hyvin harva pitää pyykinpesua (tai siihen rinnastuvia asioita) häiritsevänä, joten näihin sinusta häiritseviin asioihin panostaminen on turhaa jos asian kokee pieni vähemmistö ongelmana. Usein tällaiset kuivuvat kasaan siinä vaiheessa, kun yöllisestä suihkusta tai pesukoneesta hermostuva henkilö ei saa porukkaa kasaan.

Luuletko, että oikeuskäytäntö on se ainoa, jolla jotain voi saada aikaan?

En tiedä, mitä tarkoitat sillä, että oikeuskäytäntö olisi blokannut taloyhtiöiden toiminnan, mutta näinhän ei ole. Esimerkiksi taloyhtiössä voidaan päättää, että pyykkituvan koneisiin asennetaan aikalukko ja niitä ei täten yöhiljaisuuden aikana voi käyttää. Tätä ei mikään oikeuskäytäntö pysty estämään. Oikeuskäytäntö ei estä myöskään sitä, että 1) asukas keskustelee toisen kanssa ja huomauttaa tälle metelistä, 2) taloyhtiön edustaja keskusteee asukkaan kanssa ja huomattaa tätä metelistä ja muistuttaa taloyhtiön järjestyssäännöistä. Myös poliisit voidaan soittaa yöllä paikalle, jos metelöinti on häiritsevää. Keinoja on monia, ja harva tapaus oikeuteen asti päätyy.

Olet jotenkin nyt hirttäytynyt joihinkin oikeustapauksiin vedoten niihin, ettei mitään voi tehdä, vaikka oikeuden ratkaisut eivät mitenkään estä tulevaisuuden toimintaa.

Lakeja voidaan muuttaa ja muutetaankin. Nykyään kiinnitetään yhä enemmän huomiota melualtistukseen ja on syytäkin, sillä kaupungistuminen jatkuu edelleen, niin myös työelämän tehostumispaineet. Työssäkäyvät ihmiset todellakin tarvitsevat rauhallisen lepoajan kotonaan ilman, että joku terrorisoi seinän takana yötä päivää. Yhteisiin pelisääntöihin tullaan lainsäädännönkin tasolla kiinnittämään jatkossa enemmän huomiota, varsinkin nyt kun metelin aiheuttamista terveyshaitoista alkaa olla yhtä enemmän tutkimusta.

Ei ole mitään "nykyisiä koneita", jotka eivät pitäisi meteliä. Meteli on aina olosuhdekohtaista. Jotkut tilat resonoivat, joskus taas uusikin kone voi rikkoutua ja alkaa pitää enemmän ääntä. Kategorisesti ei voi sanoa, että uudenaikaisilla laitteilla voisi pestä missä ja milloin vain, eikä se aiheuttaisi meluhaittaa kenellekään. Tuo on vain laitevalmistajien myyntipuhetta.

Olen koko ajan sanonut, että naapurille voi jutella. En ole missään vaiheessa tyrmännyt pyykkitupien aikalukkoja, mutta tässä tuskin on siitä kyse. Taloyhtiön edustaja voi jutella suihkusta tai pyykinpesusta asukkaalle, mutta itselle on enenevissää määrin käynyt niin, että asukas tietää että hän saa vapaasti päättää milloin pesee pyykkiä tai milloin käy suihkussa, kunhan ei muuten aiheuta häiriötä.  Sinä ainona kertana mistä olen tietoinen poliisi on ilmeisesti kävellyt pois paikalta ja pyytänyt, ettei henkilö soita aiheesta uudelleen. Asiaan ehkä vaikutti, ettei melu ollut kummoista eikä valituksen kohteena olleella asukkaalla ollut muuta häiriöhistoriaa eikä ongelmia muutoinkaan.  Suihku, vessa ja nykyaikainen pyykkikone ei ole terrorisointia ja lisään vielä, että henkilö josta soitettiin kävi normaalisti töissä. Miten kestät lehdenjaon rappukäytävässä? Jos olet normaalia herkempi äänille ja tiedät sen, niin kannattaa valita asumismuoto, jossa eristykset ovat hyviä tai valita samanhenkisten taloyhtiö. Isossa taloyhtiössä vaatimustasosi ei täyty, koska joku osaa kuitenkin googlettaa ja on vähemmän naiivi, mitä tulee kaltaisesi tyypin painostukseen. Sanon tämän ilman pahaa tarkoitusta ja näissä tapauksissa yritetään aina saamaan sopu aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pesukone on asennettu oikein paikoilleen, se ei lingotessa pompi eikä pidä kovinkaan suurta ääntä.

Vesijohdot (tulo- ja menovesi) eivät pauku ja kolise niin paljon, että yöunet niihin katkeaa.

Nämä valittajat taitavat olla niitä ihmisiä, jotka valittavat aivan kaikesta purkaakseen omaa pahaa oloaan.

Muistan miten muutama vuosi sitten kävin äitini luona klo 21 maissa, kun hän kesken iltateen sanoi minulle: ole nyt ihan hiljaa ja kuuntele tarkkaan. Kuuletko tämän metelin?

Tietenkään en kuullut mitään, mutta lepakkokuulon omaava äitini tiesi kertoa, että kolmannessa kerroksessa laitettiin tiskikone päälle.

Toi putkien paukkuminen on muuten paljon kiinni koneesta ja jopa tulovesiletkun materiaalista. Yks LG piti aivan kamalaa pauketta, kunnes mukana tullut tosi kovaa läpinäkyvää muovia ollut letku vaihdettiin pehmeään kumiletkuun. Pelättiin oikeasti, että jotain hajoaa, kun vessanpytyn säiliössäkin kilahti aina jotain koneen katkaistessa veden ottamisen.

Entäs takaiskuventtiili joka ainakin joskus taisi olla pakollinen hanan ja pesukoneen välissä, estikö se sitten jotain paineiskuja vesijohdon suuntaan. Mitä jos sellaisen jättää laittamatta, ei ainakaan oman koneen mukana tullut, mutta onpahan siellä nyt kuitenkin selainen.

Hanan ja letkun välissä oli takaiskuventtiili. Se estää virtauksen, mutta paineaalto jatkaa matkaa. Vesi ei jousta, joten vaikka takaiskuventtiili menisi iskun voimasta kokonaan kiinni, se sulkeutuessaan työntää vettä edellään takaisin kupariputkeen. Näin ainakin keittiöfyysikon mielestä. Ainakaan se ei auttanut putkien kolinaan eikä pöntön kilinään.

Vierailija kirjoitti:

sellaista se on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sellaista se on kirjoitti:

Aloittaja ei käsittääkseni ole valittanut linkouksesta. (Kuten sanottu uusilla koneilla linkous ei ole sama kuin vanhoilla ja keskivertoeristeillä sekään ei kuulu kummempana äänenä. Voit toki keskustella naapurisi kanssa ja toisen huomiointi olisi mukava homma. Sitä ei kuitenkaan kannata odottaa.) En johda harhaan triviaaleilla esimerkeillä, vaan kokemuksella kerron sinulle miten asiat ovat, en sitä miten haluaisit niiden olevan.

Ei aloittaja, mutta tässä ketjussa muutkin ovat tuoneet esiin yöllisen pyykinpesun olevan häiritsevää. Linkous on uusissakin malleissa se äänekkäin vaihe.

Mitä ei kannata odottaa? Miksi asenteesi on niin kyyninen? Uskotko todella, että yölliselle metelöinnille ei voi tehdä mitään? Minulla on kokemusta siitä, että se saadaan loppumaan. Mutta ei varmasti saada, jos ajattelee noin, että mikään ei koskaan onnistu niin ei kannata yrittääkään.

Ei kannata odottaa, että asialle voi tehdä jotain, koska taloyhtiöiden puuttuminen on blokattu oikeuskäytännössä. Ihmiset ovat nykyään todella tietoisia oikeuksistaan. Myös hyvin harva pitää pyykinpesua (tai siihen rinnastuvia asioita) häiritsevänä, joten näihin sinusta häiritseviin asioihin panostaminen on turhaa jos asian kokee pieni vähemmistö ongelmana. Usein tällaiset kuivuvat kasaan siinä vaiheessa, kun yöllisestä suihkusta tai pesukoneesta hermostuva henkilö ei saa porukkaa kasaan.

Luuletko, että oikeuskäytäntö on se ainoa, jolla jotain voi saada aikaan?

En tiedä, mitä tarkoitat sillä, että oikeuskäytäntö olisi blokannut taloyhtiöiden toiminnan, mutta näinhän ei ole. Esimerkiksi taloyhtiössä voidaan päättää, että pyykkituvan koneisiin asennetaan aikalukko ja niitä ei täten yöhiljaisuuden aikana voi käyttää. Tätä ei mikään oikeuskäytäntö pysty estämään. Oikeuskäytäntö ei estä myöskään sitä, että 1) asukas keskustelee toisen kanssa ja huomauttaa tälle metelistä, 2) taloyhtiön edustaja keskusteee asukkaan kanssa ja huomattaa tätä metelistä ja muistuttaa taloyhtiön järjestyssäännöistä. Myös poliisit voidaan soittaa yöllä paikalle, jos metelöinti on häiritsevää. Keinoja on monia, ja harva tapaus oikeuteen asti päätyy.

Olet jotenkin nyt hirttäytynyt joihinkin oikeustapauksiin vedoten niihin, ettei mitään voi tehdä, vaikka oikeuden ratkaisut eivät mitenkään estä tulevaisuuden toimintaa.

Lakeja voidaan muuttaa ja muutetaankin. Nykyään kiinnitetään yhä enemmän huomiota melualtistukseen ja on syytäkin, sillä kaupungistuminen jatkuu edelleen, niin myös työelämän tehostumispaineet. Työssäkäyvät ihmiset todellakin tarvitsevat rauhallisen lepoajan kotonaan ilman, että joku terrorisoi seinän takana yötä päivää. Yhteisiin pelisääntöihin tullaan lainsäädännönkin tasolla kiinnittämään jatkossa enemmän huomiota, varsinkin nyt kun metelin aiheuttamista terveyshaitoista alkaa olla yhtä enemmän tutkimusta.

Ei ole mitään "nykyisiä koneita", jotka eivät pitäisi meteliä. Meteli on aina olosuhdekohtaista. Jotkut tilat resonoivat, joskus taas uusikin kone voi rikkoutua ja alkaa pitää enemmän ääntä. Kategorisesti ei voi sanoa, että uudenaikaisilla laitteilla voisi pestä missä ja milloin vain, eikä se aiheuttaisi meluhaittaa kenellekään. Tuo on vain laitevalmistajien myyntipuhetta.

Kuulostaa siltä, että tarpeesi ovat erilaisia kuin työssäkäyvillä kerrostaloasujilla keskimäärin ja turhautumisesi naapureihin, isännöitsijään ja taloyhtiöön tulee olemaan loputon suo. Ei tätä voisi sanoa päin naamaa, mutta tuleepahan nyt sanottua sellaista mitä kerrankin voi sanoa ilman, että joutuu uhkailun kohteeksi.

Ilmeisesti ne, joiden mielestä pyykin pesusta ja suihkussa käynnistä lähtee yhtä vähän ääntä, asuvat ilmeisesti hyvin äänieristetyssä talossa. Näin pahvitalossa asuvana voin sanoa, että toki kyllähän nämä kaksi voivat kuulostaa samalta, jos suihkussa sattuu olemaan norsu, joka samalla hyppii hyppinarulla aiheuttaen valtavan tärinän ja mekkalan alakertaan.

Minun puolestani suihkussa saa käydä milloim vaan, se pikku suhina putkissa ei paljon hetkauta, mutta se naapurin pesukoneen linkousjyrä tuntuu tulevan katosta läpi.

sellaista se on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sellaista se on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sellaista se on kirjoitti:

Aloittaja ei käsittääkseni ole valittanut linkouksesta. (Kuten sanottu uusilla koneilla linkous ei ole sama kuin vanhoilla ja keskivertoeristeillä sekään ei kuulu kummempana äänenä. Voit toki keskustella naapurisi kanssa ja toisen huomiointi olisi mukava homma. Sitä ei kuitenkaan kannata odottaa.) En johda harhaan triviaaleilla esimerkeillä, vaan kokemuksella kerron sinulle miten asiat ovat, en sitä miten haluaisit niiden olevan.

Ei aloittaja, mutta tässä ketjussa muutkin ovat tuoneet esiin yöllisen pyykinpesun olevan häiritsevää. Linkous on uusissakin malleissa se äänekkäin vaihe.

Mitä ei kannata odottaa? Miksi asenteesi on niin kyyninen? Uskotko todella, että yölliselle metelöinnille ei voi tehdä mitään? Minulla on kokemusta siitä, että se saadaan loppumaan. Mutta ei varmasti saada, jos ajattelee noin, että mikään ei koskaan onnistu niin ei kannata yrittääkään.

Ei kannata odottaa, että asialle voi tehdä jotain, koska taloyhtiöiden puuttuminen on blokattu oikeuskäytännössä. Ihmiset ovat nykyään todella tietoisia oikeuksistaan. Myös hyvin harva pitää pyykinpesua (tai siihen rinnastuvia asioita) häiritsevänä, joten näihin sinusta häiritseviin asioihin panostaminen on turhaa jos asian kokee pieni vähemmistö ongelmana. Usein tällaiset kuivuvat kasaan siinä vaiheessa, kun yöllisestä suihkusta tai pesukoneesta hermostuva henkilö ei saa porukkaa kasaan.

Luuletko, että oikeuskäytäntö on se ainoa, jolla jotain voi saada aikaan?

En tiedä, mitä tarkoitat sillä, että oikeuskäytäntö olisi blokannut taloyhtiöiden toiminnan, mutta näinhän ei ole. Esimerkiksi taloyhtiössä voidaan päättää, että pyykkituvan koneisiin asennetaan aikalukko ja niitä ei täten yöhiljaisuuden aikana voi käyttää. Tätä ei mikään oikeuskäytäntö pysty estämään. Oikeuskäytäntö ei estä myöskään sitä, että 1) asukas keskustelee toisen kanssa ja huomauttaa tälle metelistä, 2) taloyhtiön edustaja keskusteee asukkaan kanssa ja huomattaa tätä metelistä ja muistuttaa taloyhtiön järjestyssäännöistä. Myös poliisit voidaan soittaa yöllä paikalle, jos metelöinti on häiritsevää. Keinoja on monia, ja harva tapaus oikeuteen asti päätyy.

Olet jotenkin nyt hirttäytynyt joihinkin oikeustapauksiin vedoten niihin, ettei mitään voi tehdä, vaikka oikeuden ratkaisut eivät mitenkään estä tulevaisuuden toimintaa.

Lakeja voidaan muuttaa ja muutetaankin. Nykyään kiinnitetään yhä enemmän huomiota melualtistukseen ja on syytäkin, sillä kaupungistuminen jatkuu edelleen, niin myös työelämän tehostumispaineet. Työssäkäyvät ihmiset todellakin tarvitsevat rauhallisen lepoajan kotonaan ilman, että joku terrorisoi seinän takana yötä päivää. Yhteisiin pelisääntöihin tullaan lainsäädännönkin tasolla kiinnittämään jatkossa enemmän huomiota, varsinkin nyt kun metelin aiheuttamista terveyshaitoista alkaa olla yhtä enemmän tutkimusta.

Ei ole mitään "nykyisiä koneita", jotka eivät pitäisi meteliä. Meteli on aina olosuhdekohtaista. Jotkut tilat resonoivat, joskus taas uusikin kone voi rikkoutua ja alkaa pitää enemmän ääntä. Kategorisesti ei voi sanoa, että uudenaikaisilla laitteilla voisi pestä missä ja milloin vain, eikä se aiheuttaisi meluhaittaa kenellekään. Tuo on vain laitevalmistajien myyntipuhetta.

Kuulostaa siltä, että tarpeesi ovat erilaisia kuin työssäkäyvillä kerrostaloasujilla keskimäärin ja turhautumisesi naapureihin, isännöitsijään ja taloyhtiöön tulee olemaan loputon suo. Ei tätä voisi sanoa päin naamaa, mutta tuleepahan nyt sanottua sellaista mitä kerrankin voi sanoa ilman, että joutuu uhkailun kohteeksi.

Voi hyvänen aika taas tätä tulkinnan hurmaa! En ole puhunut itsestäni, vaan yleisellä tasolla.Miksi juuri AV:lla notkuu niin paljon villillä mielikuvituksella varustettua porukkaa, joka olettaa aina, että muut keskustelevat henkilökohtaisesti itseään koskettavista asioista? Joskus nuorena olen toki melutalossa asunut, mutta se oli opiskelija-aikoina.

Kerro vielä, mitkä minun tarpeeni ovat? ;-) Ja myös "turhautumisestani"? Asun itse oikein mukavassa ja rauhallisessa yhtiössä, eivätkä naapurini metelöi lainkaan. He menevät aikaisemmin nukkumaan kuin minä. Eipä silti että naapurista mitään kuuluisi, vaikka valvoisivat. Meillä on vanhan ajan paksut seinät, mikään ei kuulu.

sellaista se on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sellaista se on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sellaista se on kirjoitti:

Aloittaja ei käsittääkseni ole valittanut linkouksesta. (Kuten sanottu uusilla koneilla linkous ei ole sama kuin vanhoilla ja keskivertoeristeillä sekään ei kuulu kummempana äänenä. Voit toki keskustella naapurisi kanssa ja toisen huomiointi olisi mukava homma. Sitä ei kuitenkaan kannata odottaa.) En johda harhaan triviaaleilla esimerkeillä, vaan kokemuksella kerron sinulle miten asiat ovat, en sitä miten haluaisit niiden olevan.

Ei aloittaja, mutta tässä ketjussa muutkin ovat tuoneet esiin yöllisen pyykinpesun olevan häiritsevää. Linkous on uusissakin malleissa se äänekkäin vaihe.

Mitä ei kannata odottaa? Miksi asenteesi on niin kyyninen? Uskotko todella, että yölliselle metelöinnille ei voi tehdä mitään? Minulla on kokemusta siitä, että se saadaan loppumaan. Mutta ei varmasti saada, jos ajattelee noin, että mikään ei koskaan onnistu niin ei kannata yrittääkään.

Ei kannata odottaa, että asialle voi tehdä jotain, koska taloyhtiöiden puuttuminen on blokattu oikeuskäytännössä. Ihmiset ovat nykyään todella tietoisia oikeuksistaan. Myös hyvin harva pitää pyykinpesua (tai siihen rinnastuvia asioita) häiritsevänä, joten näihin sinusta häiritseviin asioihin panostaminen on turhaa jos asian kokee pieni vähemmistö ongelmana. Usein tällaiset kuivuvat kasaan siinä vaiheessa, kun yöllisestä suihkusta tai pesukoneesta hermostuva henkilö ei saa porukkaa kasaan.

Luuletko, että oikeuskäytäntö on se ainoa, jolla jotain voi saada aikaan?

En tiedä, mitä tarkoitat sillä, että oikeuskäytäntö olisi blokannut taloyhtiöiden toiminnan, mutta näinhän ei ole. Esimerkiksi taloyhtiössä voidaan päättää, että pyykkituvan koneisiin asennetaan aikalukko ja niitä ei täten yöhiljaisuuden aikana voi käyttää. Tätä ei mikään oikeuskäytäntö pysty estämään. Oikeuskäytäntö ei estä myöskään sitä, että 1) asukas keskustelee toisen kanssa ja huomauttaa tälle metelistä, 2) taloyhtiön edustaja keskusteee asukkaan kanssa ja huomattaa tätä metelistä ja muistuttaa taloyhtiön järjestyssäännöistä. Myös poliisit voidaan soittaa yöllä paikalle, jos metelöinti on häiritsevää. Keinoja on monia, ja harva tapaus oikeuteen asti päätyy.

Olet jotenkin nyt hirttäytynyt joihinkin oikeustapauksiin vedoten niihin, ettei mitään voi tehdä, vaikka oikeuden ratkaisut eivät mitenkään estä tulevaisuuden toimintaa.

Lakeja voidaan muuttaa ja muutetaankin. Nykyään kiinnitetään yhä enemmän huomiota melualtistukseen ja on syytäkin, sillä kaupungistuminen jatkuu edelleen, niin myös työelämän tehostumispaineet. Työssäkäyvät ihmiset todellakin tarvitsevat rauhallisen lepoajan kotonaan ilman, että joku terrorisoi seinän takana yötä päivää. Yhteisiin pelisääntöihin tullaan lainsäädännönkin tasolla kiinnittämään jatkossa enemmän huomiota, varsinkin nyt kun metelin aiheuttamista terveyshaitoista alkaa olla yhtä enemmän tutkimusta.

Ei ole mitään "nykyisiä koneita", jotka eivät pitäisi meteliä. Meteli on aina olosuhdekohtaista. Jotkut tilat resonoivat, joskus taas uusikin kone voi rikkoutua ja alkaa pitää enemmän ääntä. Kategorisesti ei voi sanoa, että uudenaikaisilla laitteilla voisi pestä missä ja milloin vain, eikä se aiheuttaisi meluhaittaa kenellekään. Tuo on vain laitevalmistajien myyntipuhetta.

Olen koko ajan sanonut, että naapurille voi jutella. En ole missään vaiheessa tyrmännyt pyykkitupien aikalukkoja, mutta tässä tuskin on siitä kyse. Taloyhtiön edustaja voi jutella suihkusta tai pyykinpesusta asukkaalle, mutta itselle on enenevissää määrin käynyt niin, että asukas tietää että hän saa vapaasti päättää milloin pesee pyykkiä tai milloin käy suihkussa, kunhan ei muuten aiheuta häiriötä.  Sinä ainona kertana mistä olen tietoinen poliisi on ilmeisesti kävellyt pois paikalta ja pyytänyt, ettei henkilö soita aiheesta uudelleen. Asiaan ehkä vaikutti, ettei melu ollut kummoista eikä valituksen kohteena olleella asukkaalla ollut muuta häiriöhistoriaa eikä ongelmia muutoinkaan.  Suihku, vessa ja nykyaikainen pyykkikone ei ole terrorisointia ja lisään vielä, että henkilö josta soitettiin kävi normaalisti töissä. Miten kestät lehdenjaon rappukäytävässä? Jos olet normaalia herkempi äänille ja tiedät sen, niin kannattaa valita asumismuoto, jossa eristykset ovat hyviä tai valita samanhenkisten taloyhtiö. Isossa taloyhtiössä vaatimustasosi ei täyty, koska joku osaa kuitenkin googlettaa ja on vähemmän naiivi, mitä tulee kaltaisesi tyypin painostukseen. Sanon tämän ilman pahaa tarkoitusta ja näissä tapauksissa yritetään aina saamaan sopu aikaan. 

Mitenkö kestän lehdenjaon rapussa? En tiedä, kun kumpikaan naapureistani ei tilaa lehteä, enkä itsekään. Aikaisemmissa taloissa en ole kärsinyt, sehän on vain ohimenevä käynti se.

En ole normaalia herkempi äänille, mutta olen kyllä huomannut, että minulla on parempi kuulo kuin ihmisillä keskimäärin. Tästä on hyötyä yllättävissä tilanteissa. Aika moni ihminen on puolikuuro nykyään, varsinkin musiikkia paljon harrastavat. Se on sääli, menettää juuri se mistä eniten nauttii.

Kerro vielä sinäkin lisää juuri minun vaatimustasostani, ja "kaltaiseni tyypin painostuksesta" (ilman pahaa tarkoitusta totta kai). Ihmettelen oletuksiasi, mutta kerro ihmeessä tarkemmin.

Herään klo 20:00 ja käyn nukkumaan klo 10:00. Työntekoni ajoittuu välille 22-08. Syön lounasta klo 01:00 ja pesen pyykkini vapaapäivinä ollessani hereillä. Näin viimeiset 17 vuotta.

Kotirauha 22.00 -7.00 ei saa koneita käyttää. Moni ei tätä ymmärrä. Aiheuttaa meteliä ja siitä voi valittaa isännöitsijälle.

Vierailija kirjoitti:

sellaista se on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sellaista se on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sellaista se on kirjoitti:

Aloittaja ei käsittääkseni ole valittanut linkouksesta. (Kuten sanottu uusilla koneilla linkous ei ole sama kuin vanhoilla ja keskivertoeristeillä sekään ei kuulu kummempana äänenä. Voit toki keskustella naapurisi kanssa ja toisen huomiointi olisi mukava homma. Sitä ei kuitenkaan kannata odottaa.) En johda harhaan triviaaleilla esimerkeillä, vaan kokemuksella kerron sinulle miten asiat ovat, en sitä miten haluaisit niiden olevan.

Ei aloittaja, mutta tässä ketjussa muutkin ovat tuoneet esiin yöllisen pyykinpesun olevan häiritsevää. Linkous on uusissakin malleissa se äänekkäin vaihe.

Mitä ei kannata odottaa? Miksi asenteesi on niin kyyninen? Uskotko todella, että yölliselle metelöinnille ei voi tehdä mitään? Minulla on kokemusta siitä, että se saadaan loppumaan. Mutta ei varmasti saada, jos ajattelee noin, että mikään ei koskaan onnistu niin ei kannata yrittääkään.

Ei kannata odottaa, että asialle voi tehdä jotain, koska taloyhtiöiden puuttuminen on blokattu oikeuskäytännössä. Ihmiset ovat nykyään todella tietoisia oikeuksistaan. Myös hyvin harva pitää pyykinpesua (tai siihen rinnastuvia asioita) häiritsevänä, joten näihin sinusta häiritseviin asioihin panostaminen on turhaa jos asian kokee pieni vähemmistö ongelmana. Usein tällaiset kuivuvat kasaan siinä vaiheessa, kun yöllisestä suihkusta tai pesukoneesta hermostuva henkilö ei saa porukkaa kasaan.

Luuletko, että oikeuskäytäntö on se ainoa, jolla jotain voi saada aikaan?

En tiedä, mitä tarkoitat sillä, että oikeuskäytäntö olisi blokannut taloyhtiöiden toiminnan, mutta näinhän ei ole. Esimerkiksi taloyhtiössä voidaan päättää, että pyykkituvan koneisiin asennetaan aikalukko ja niitä ei täten yöhiljaisuuden aikana voi käyttää. Tätä ei mikään oikeuskäytäntö pysty estämään. Oikeuskäytäntö ei estä myöskään sitä, että 1) asukas keskustelee toisen kanssa ja huomauttaa tälle metelistä, 2) taloyhtiön edustaja keskusteee asukkaan kanssa ja huomattaa tätä metelistä ja muistuttaa taloyhtiön järjestyssäännöistä. Myös poliisit voidaan soittaa yöllä paikalle, jos metelöinti on häiritsevää. Keinoja on monia, ja harva tapaus oikeuteen asti päätyy.

Olet jotenkin nyt hirttäytynyt joihinkin oikeustapauksiin vedoten niihin, ettei mitään voi tehdä, vaikka oikeuden ratkaisut eivät mitenkään estä tulevaisuuden toimintaa.

Lakeja voidaan muuttaa ja muutetaankin. Nykyään kiinnitetään yhä enemmän huomiota melualtistukseen ja on syytäkin, sillä kaupungistuminen jatkuu edelleen, niin myös työelämän tehostumispaineet. Työssäkäyvät ihmiset todellakin tarvitsevat rauhallisen lepoajan kotonaan ilman, että joku terrorisoi seinän takana yötä päivää. Yhteisiin pelisääntöihin tullaan lainsäädännönkin tasolla kiinnittämään jatkossa enemmän huomiota, varsinkin nyt kun metelin aiheuttamista terveyshaitoista alkaa olla yhtä enemmän tutkimusta.

Ei ole mitään "nykyisiä koneita", jotka eivät pitäisi meteliä. Meteli on aina olosuhdekohtaista. Jotkut tilat resonoivat, joskus taas uusikin kone voi rikkoutua ja alkaa pitää enemmän ääntä. Kategorisesti ei voi sanoa, että uudenaikaisilla laitteilla voisi pestä missä ja milloin vain, eikä se aiheuttaisi meluhaittaa kenellekään. Tuo on vain laitevalmistajien myyntipuhetta.

Kuulostaa siltä, että tarpeesi ovat erilaisia kuin työssäkäyvillä kerrostaloasujilla keskimäärin ja turhautumisesi naapureihin, isännöitsijään ja taloyhtiöön tulee olemaan loputon suo. Ei tätä voisi sanoa päin naamaa, mutta tuleepahan nyt sanottua sellaista mitä kerrankin voi sanoa ilman, että joutuu uhkailun kohteeksi.

Voi hyvänen aika taas tätä tulkinnan hurmaa! En ole puhunut itsestäni, vaan yleisellä tasolla.Miksi juuri AV:lla notkuu niin paljon villillä mielikuvituksella varustettua porukkaa, joka olettaa aina, että muut keskustelevat henkilökohtaisesti itseään koskettavista asioista? Joskus nuorena olen toki melutalossa asunut, mutta se oli opiskelija-aikoina.

Kerro vielä, mitkä minun tarpeeni ovat? ;-) Ja myös "turhautumisestani"? Asun itse oikein mukavassa ja rauhallisessa yhtiössä, eivätkä naapurini metelöi lainkaan. He menevät aikaisemmin nukkumaan kuin minä. Eipä silti että naapurista mitään kuuluisi, vaikka valvoisivat. Meillä on vanhan ajan paksut seinät, mikään ei kuulu.

Hyvä homma, että viihdyt asunnossasi ja olet valinnut oikean paikan. Teen olettamuksia kokemukseen perustuen ja tiedän, että jos joku alkaa pyörittämään show'ta niin on vaikea löytää muuta ratkaisua kuin, että poikkeus sopeutuu muiden sietämään melutasoon tai siirtyy eteenpäin. Esimerkiksitaloni tapauksessa pyykinpesukoneen desibelitaso olisi ollut vitsi viranomaisille ja sen kantautuminen makuuhuoneeseen oli vähäistä testiajossa.  Melutasoa ei muuten arvioida subjektiivisesti sen mukaan, mikä ketäkin sattuu häiritsemään, vaan yksilön sietokykyä verrataan keskivertoon.  

Nuo omat olettamuksesi toisten kuulosta (jos olit se joka kysyi yhden kommentoijan kuulokkeiden käytöstä) ja puheet työssäkäyvien tarpeista vaikuttavat myös melkoisilta olettamuksilta siitä kuka valittaa melusta.  Kuuloni on myös tarkka ja asun kivitalossa.

Saahan sitä tehdä mitä tahansa mutta multa lähtee kyllä valitus isännöitsijälle.jos metelöi hiljaisuuden aikana.

Ihan miten haluatte.

Kannattaa lukea ne järjestyssäännöt.

Moni uppiniskainen uskoo vasta sitten kun saa varoituksen häiriöstä.

Mä en kinaa asiasta vaan teen kirjallisen ilmoituksen häiriöstä.

Mulla ikää 54v. ja eipä ole kukaan naapuri käyttänyt koneita yöllä

On se vaan kumma kun moukat löytyy tältä palstalta.

Hyvä myös, että sinulle on lehdenjako ok ja ehkä se että naapuri avaa hanan, mutta kun isossa kuvassa nämä tilanteet usein paisuvat kuin pullataikina koskemaan öisiä kävelyn äänia portaissa ja kaikkea mahdollista.  Pesukoneen äänentasoa mitanneena  pyykinpesukoneiden vähäinen melutaso ei ole markkinamiesten huijausta. On  eri asia jos seinät ovat täyttä pahvia ja silloin ongelmia on muitakin. Kukin kuitenkin vastaa omasta työkunnostaan itse ja omalle vastuulle kuuluu myös se, että valitsee asuinpaikkansa oman sietokykynsä mukaan. Vaikka kuinka yritettäisiin kompromisseja. 

Tein myös osan oletuksista sillä perusteella, että lähtökohtaisesti suihkun tai pesukoneen takia polisiilla uhkailu tai soittaminen on outoa,  tai ylipäätään sellaisen ehdottaminen, ellei kyseessä ole äärimmäisen poikkeuksellinen tilanne.

Herkkäunisuus ja ääniyliherkkyys pitäisi saada mielenterveysdiagnooseihin.

sellaista se on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sellaista se on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sellaista se on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sellaista se on kirjoitti:

Aloittaja ei käsittääkseni ole valittanut linkouksesta. (Kuten sanottu uusilla koneilla linkous ei ole sama kuin vanhoilla ja keskivertoeristeillä sekään ei kuulu kummempana äänenä. Voit toki keskustella naapurisi kanssa ja toisen huomiointi olisi mukava homma. Sitä ei kuitenkaan kannata odottaa.) En johda harhaan triviaaleilla esimerkeillä, vaan kokemuksella kerron sinulle miten asiat ovat, en sitä miten haluaisit niiden olevan.

Ei aloittaja, mutta tässä ketjussa muutkin ovat tuoneet esiin yöllisen pyykinpesun olevan häiritsevää. Linkous on uusissakin malleissa se äänekkäin vaihe.

Mitä ei kannata odottaa? Miksi asenteesi on niin kyyninen? Uskotko todella, että yölliselle metelöinnille ei voi tehdä mitään? Minulla on kokemusta siitä, että se saadaan loppumaan. Mutta ei varmasti saada, jos ajattelee noin, että mikään ei koskaan onnistu niin ei kannata yrittääkään.

Ei kannata odottaa, että asialle voi tehdä jotain, koska taloyhtiöiden puuttuminen on blokattu oikeuskäytännössä. Ihmiset ovat nykyään todella tietoisia oikeuksistaan. Myös hyvin harva pitää pyykinpesua (tai siihen rinnastuvia asioita) häiritsevänä, joten näihin sinusta häiritseviin asioihin panostaminen on turhaa jos asian kokee pieni vähemmistö ongelmana. Usein tällaiset kuivuvat kasaan siinä vaiheessa, kun yöllisestä suihkusta tai pesukoneesta hermostuva henkilö ei saa porukkaa kasaan.

Luuletko, että oikeuskäytäntö on se ainoa, jolla jotain voi saada aikaan?

En tiedä, mitä tarkoitat sillä, että oikeuskäytäntö olisi blokannut taloyhtiöiden toiminnan, mutta näinhän ei ole. Esimerkiksi taloyhtiössä voidaan päättää, että pyykkituvan koneisiin asennetaan aikalukko ja niitä ei täten yöhiljaisuuden aikana voi käyttää. Tätä ei mikään oikeuskäytäntö pysty estämään. Oikeuskäytäntö ei estä myöskään sitä, että 1) asukas keskustelee toisen kanssa ja huomauttaa tälle metelistä, 2) taloyhtiön edustaja keskusteee asukkaan kanssa ja huomattaa tätä metelistä ja muistuttaa taloyhtiön järjestyssäännöistä. Myös poliisit voidaan soittaa yöllä paikalle, jos metelöinti on häiritsevää. Keinoja on monia, ja harva tapaus oikeuteen asti päätyy.

Olet jotenkin nyt hirttäytynyt joihinkin oikeustapauksiin vedoten niihin, ettei mitään voi tehdä, vaikka oikeuden ratkaisut eivät mitenkään estä tulevaisuuden toimintaa.

Lakeja voidaan muuttaa ja muutetaankin. Nykyään kiinnitetään yhä enemmän huomiota melualtistukseen ja on syytäkin, sillä kaupungistuminen jatkuu edelleen, niin myös työelämän tehostumispaineet. Työssäkäyvät ihmiset todellakin tarvitsevat rauhallisen lepoajan kotonaan ilman, että joku terrorisoi seinän takana yötä päivää. Yhteisiin pelisääntöihin tullaan lainsäädännönkin tasolla kiinnittämään jatkossa enemmän huomiota, varsinkin nyt kun metelin aiheuttamista terveyshaitoista alkaa olla yhtä enemmän tutkimusta.

Ei ole mitään "nykyisiä koneita", jotka eivät pitäisi meteliä. Meteli on aina olosuhdekohtaista. Jotkut tilat resonoivat, joskus taas uusikin kone voi rikkoutua ja alkaa pitää enemmän ääntä. Kategorisesti ei voi sanoa, että uudenaikaisilla laitteilla voisi pestä missä ja milloin vain, eikä se aiheuttaisi meluhaittaa kenellekään. Tuo on vain laitevalmistajien myyntipuhetta.

Kuulostaa siltä, että tarpeesi ovat erilaisia kuin työssäkäyvillä kerrostaloasujilla keskimäärin ja turhautumisesi naapureihin, isännöitsijään ja taloyhtiöön tulee olemaan loputon suo. Ei tätä voisi sanoa päin naamaa, mutta tuleepahan nyt sanottua sellaista mitä kerrankin voi sanoa ilman, että joutuu uhkailun kohteeksi.

Voi hyvänen aika taas tätä tulkinnan hurmaa! En ole puhunut itsestäni, vaan yleisellä tasolla.Miksi juuri AV:lla notkuu niin paljon villillä mielikuvituksella varustettua porukkaa, joka olettaa aina, että muut keskustelevat henkilökohtaisesti itseään koskettavista asioista? Joskus nuorena olen toki melutalossa asunut, mutta se oli opiskelija-aikoina.

Kerro vielä, mitkä minun tarpeeni ovat? ;-) Ja myös "turhautumisestani"? Asun itse oikein mukavassa ja rauhallisessa yhtiössä, eivätkä naapurini metelöi lainkaan. He menevät aikaisemmin nukkumaan kuin minä. Eipä silti että naapurista mitään kuuluisi, vaikka valvoisivat. Meillä on vanhan ajan paksut seinät, mikään ei kuulu.

Hyvä homma, että viihdyt asunnossasi ja olet valinnut oikean paikan. Teen olettamuksia kokemukseen perustuen ja tiedän, että jos joku alkaa pyörittämään show'ta niin on vaikea löytää muuta ratkaisua kuin, että poikkeus sopeutuu muiden sietämään melutasoon tai siirtyy eteenpäin. Esimerkiksitaloni tapauksessa pyykinpesukoneen desibelitaso olisi ollut vitsi viranomaisille ja sen kantautuminen makuuhuoneeseen oli vähäistä testiajossa.  Melutasoa ei muuten arvioida subjektiivisesti sen mukaan, mikä ketäkin sattuu häiritsemään, vaan yksilön sietokykyä verrataan keskivertoon.  

Nuo omat olettamuksesi toisten kuulosta (jos olit se joka kysyi yhden kommentoijan kuulokkeiden käytöstä) ja puheet työssäkäyvien tarpeista vaikuttavat myös melkoisilta olettamuksilta siitä kuka valittaa melusta.  Kuuloni on myös tarkka ja asun kivitalossa.

 

Huomaatko, miten asenteellista kielenkäyttösi on? Joku "alkaa pyörittämään showta" – mitä tarkoitat shown pyörittämisellä? Pystytkö puhumaan neutraalisti ihmisistä, joita palvelet työssäsi, vai otatko heihin heti tietyn asenteen?

Noihin pyykkäysongelmiin ei saada porukkaa valituksen taakse siksi, että jonkun tietyn asukkaan pyykkäys ei tietenkään kuulu kuin yhteen, kahteen asuntoon. Yleisesti ihmiset eivät kuitenkaan ole välinpitämättömiä yöllisen pyykkäyksen suhteen – kyse on vain siitä, kuka häiriintyy mistäkin asunnosta kuuluvasta pyykkäyksestä. Samahan koskee bilettämistä. Ei yöllinen musiikinsoitto ja kännisekoilukaan kuulu kaikkiin taloyhtiön asuntoihin samalla volyymilla, ja ihmiset ovat usein kovin haluttomia lähtemään mukaan mihinkään, mikä ei suoraan kosketa itseä.