Lue keskustelun säännöt.
Tutkija perussuomalaisten ryhmän blokkaamisesta: ”Näyttää demokratian porttien sulkemiselta”
14.07.2019 |
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/285420-tutkija-perussuomalaisten-ryhma…
"Kansallismielis-populistinen I&D-ryhmä syrjäytettiin europarlamentin tärkeistä puheenjohtajuuksista enemmistön voimin. Näin poikettiin aiemmista käytännöistä ja oltiin tältä osin kunnioittamatta äänestystulosta.
En ole varma, mihin tällä pyritään. Siitä olen varma, ettei ihmisten tyytymättömyys etabloituneisiin voimiin ainakaan tätä kautta vähene. Päinvastoin, tämä näyttää demokratian porttien sulkemiselta oman sisäänpääsyn jälkeen."
Kommentit (198)
Sama "tutkiskelija" julkaisee juttujaan mm. Oikeassa Mediassa joka on kansallism ielisten liittouman höpöhömppää. Vertaisarvioituja, tieteellisiä julkaisuja tuolla ei ole juuri ollenkaan. En tajua, miten kehtaa nolata itsensä pers uja nuoleskelemalla.
Lausui tänä vuonna Hesarissa että Hitl er oli hyvä johtaja saksalaisille, ja saksalaiset kaipaavat hänen kaltaistaan vahvaa johtajaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulussa meille opetettiin demokratiasta, mutta se oli kyllä ihan toisenlainen tarina.
Ihanaa kun on noin naiiveja ihmisiä vielä olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tästä tapauksesta kovasti riemuitseva vihervasemmisto olisi ajatellut, jos esim. viime hallitus (kokoomus+keskusta+persut) olisi päättänyt, että vihervasemmisto ei saa yhtään valiokuntien puheenjohtajuutta? Ja tätä olisi perusteltu sillä, että yhteistyö sujuu paremmin, kun eivät ole häiritsemässä ja tämähän on enemmistön mukainen päätös ja siten täysin demokraattista.
Niin, siellä ei ollut onneksi näitä nykypersuja päättämässä. Kyllä se vihervassariviha on tullut jo nyt muutenkin esille ihan tarpeeksi persuedustajien puheista. Minusta pelisäöntöjä ja koko EU:n ideaa kokonajan vastustavat eivät ansaitse mitään päätöspaikkoja. Minkä vuoksi pitäisi? Jos ja kun tarkoituksena on tuhota EU ja euro, pitöisikö se vaan muiden hyväksyä?
No jos id ryhmän muut jäsenet on Teuvon ja Lauran tasoisia osaajia, niin ainut oikea ratkaisu on jättää heidät hieman syrjään päätöksenteossa.
Vierailija kirjoitti:
Sama "tutkiskelija" julkaisee juttujaan mm. Oikeassa Mediassa joka on kansallism ielisten liittouman höpöhömppää. Vertaisarvioituja, tieteellisiä julkaisuja tuolla ei ole juuri ollenkaan. En tajua, miten kehtaa nolata itsensä pers uja nuoleskelemalla.
Lausui tänä vuonna Hesarissa että Hitl er oli hyvä johtaja saksalaisille, ja saksalaiset kaipaavat hänen kaltaistaan vahvaa johtajaa. :D
Rotutohtorin puolueella on Putkonen ja Jokisipilä. Mikä voisi mennä vikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en äänestä PS ja noissa puolueissa on paljon ongelmia, mutta tämä antaa vain kansallismielisille syyn uhriutua ja todennäköisesti puolueiden kannatusnousu ei tule katoamaan mihinkään.
Terve demokratia on sellainen, että myös niille, jotka ovat eri mieltä kuin itse olen, annetaan ääni.
Kun pyöritään vain samanmielisten kanssa, jää lopulta aiheellisetkin epäkohdat huomioimatta. Näin taisi käydä NL:ssa. Kaikki keskittyivät vain ylistämään kommunismia, eikä kukaan uskaltanut kritisoida mitään, niin lopulta koko paska romahti sitten omaan mahdottomuuteensa.
Niillä on ääni.
Mutta ei sellaisia ihmisiä voi päästää päättämään asioista, jotka eivät niistä halua päättää vaan joiden tavoitteena on ainoastaan iskeä kapulaa rattaisiin ja tuhota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen persut käyttää taustallaan täysin epädemokrraattisia keinoja veljeillessään natsien ja muiden hörhöjen kanssa. Nämä isommassa mittakaavassa EU:ssa ja on hyvä, kun jäävät paitsioon. Niin makaa kuin itse petaa!
Demokraattinen keino nimenomaan olisi se, että pääsevät vaikuttamaan asioihin siellä europarlamentissa. Kun se estetään, niin mitä sitten tapahtuu?
No kerros? Tosin eiköhän me kaikki tiedetä mitä sä implikoit tällä. Sitten tulee reikä päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Propaganda ja sensuuri ovat Suomen arvoja nyt. Ei siitä mihinkään pääse.
Jännäähän tässä on, että äärioikeiston blokkaaminen on tehty täysin samoin Suomessa kuin EU:ssa, eli siitä on sovittu yhdessä kulissien takana etukäteen tai joku ylempi taho on määrännyt. Ei ole siis pelkästään suomalainen ilmiö.
Vaikkei olisikaan äärioikeiston kannattaja, niin onhan tämä huolestuttava ilmiö. Epädemokraattista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tästä tapauksesta kovasti riemuitseva vihervasemmisto olisi ajatellut, jos esim. viime hallitus (kokoomus+keskusta+persut) olisi päättänyt, että vihervasemmisto ei saa yhtään valiokuntien puheenjohtajuutta? Ja tätä olisi perusteltu sillä, että yhteistyö sujuu paremmin, kun eivät ole häiritsemässä ja tämähän on enemmistön mukainen päätös ja siten täysin demokraattista.
Niin, siellä ei ollut onneksi näitä nykypersuja päättämässä. Kyllä se vihervassariviha on tullut jo nyt muutenkin esille ihan tarpeeksi persuedustajien puheista. Minusta pelisäöntöjä ja koko EU:n ideaa kokonajan vastustavat eivät ansaitse mitään päätöspaikkoja. Minkä vuoksi pitäisi? Jos ja kun tarkoituksena on tuhota EU ja euro, pitöisikö se vaan muiden hyväksyä?
Niin, miksi liittovaltiokehityksen vastustajille ei saisi antaa sitä valtaa, joka heille äänimäärän mukaan kuuluu? Ei liittovaltio ole mikään itseisarvo. EU voisi hyvin olla myös vapaakauppaliitto. Ihmisillä on eri mielipiteitä siitä, millainen EU:n tulisi olla. Eikö heillä kaikilla pitäisi olla oikeus saada äänensä kuuluviin? Siinä suhteessa, kun kansalta ovat kannatusta saaneet.
Onko EU olemassa EU:n vuoksi vai siellä asuvien ihmisten vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propaganda ja sensuuri ovat Suomen arvoja nyt. Ei siitä mihinkään pääse.
Jännäähän tässä on, että äärioikeiston blokkaaminen on tehty täysin samoin Suomessa kuin EU:ssa, eli siitä on sovittu yhdessä kulissien takana etukäteen tai joku ylempi taho on määrännyt. Ei ole siis pelkästään suomalainen ilmiö.
Vaikkei olisikaan äärioikeiston kannattaja, niin onhan tämä huolestuttava ilmiö. Epädemokraattista toimintaa.
Jep, kaikki muut paitsi äärioikeiston kannattajat pitävät äärioikeistoa huolestuttavana ilmiönä. Jos EU:ta hajottamaan pyrkivät voimat huutavat miten on demokratian vastaista ettei heitä päästä hajottamaan EU:ta niin siinähän huutavat. Politiikka ei ole mitään performanssia.
Vierailija kirjoitti:
No jos id ryhmän muut jäsenet on Teuvon ja Lauran tasoisia osaajia, niin ainut oikea ratkaisu on jättää heidät hieman syrjään päätöksenteossa.
On tietysti harmi, että Suomen vaikutusvalta vähenee kun oikeasti asioiden kehittämisestä kiinnostuneiden sijasta sinne äänestettiin mainitut kaksi, joiden ainoa vaikutusmahdollisuus on nyt painella äänestysnappia. Sitäkin varmasti ainoastaan venäjämielisen ID ryhmän kantojen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tästä tapauksesta kovasti riemuitseva vihervasemmisto olisi ajatellut, jos esim. viime hallitus (kokoomus+keskusta+persut) olisi päättänyt, että vihervasemmisto ei saa yhtään valiokuntien puheenjohtajuutta? Ja tätä olisi perusteltu sillä, että yhteistyö sujuu paremmin, kun eivät ole häiritsemässä ja tämähän on enemmistön mukainen päätös ja siten täysin demokraattista.
Niin, siellä ei ollut onneksi näitä nykypersuja päättämässä. Kyllä se vihervassariviha on tullut jo nyt muutenkin esille ihan tarpeeksi persuedustajien puheista. Minusta pelisäöntöjä ja koko EU:n ideaa kokonajan vastustavat eivät ansaitse mitään päätöspaikkoja. Minkä vuoksi pitäisi? Jos ja kun tarkoituksena on tuhota EU ja euro, pitöisikö se vaan muiden hyväksyä?
No vaikka siksi, että jeesjees-miehet eivät ole koskaan kehittäneet mitään tai luoneet uutta.
Odotan Hakkaraisen englanninkielistä lausuntoa aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en äänestä PS ja noissa puolueissa on paljon ongelmia, mutta tämä antaa vain kansallismielisille syyn uhriutua ja todennäköisesti puolueiden kannatusnousu ei tule katoamaan mihinkään.
Terve demokratia on sellainen, että myös niille, jotka ovat eri mieltä kuin itse olen, annetaan ääni.
Kun pyöritään vain samanmielisten kanssa, jää lopulta aiheellisetkin epäkohdat huomioimatta. Näin taisi käydä NL:ssa. Kaikki keskittyivät vain ylistämään kommunismia, eikä kukaan uskaltanut kritisoida mitään, niin lopulta koko paska romahti sitten omaan mahdottomuuteensa.
Niillä on ääni.
Mutta ei sellaisia ihmisiä voi päästää päättämään asioista, jotka eivät niistä halua päättää vaan joiden tavoitteena on ainoastaan iskeä kapulaa rattaisiin ja tuhota.
Persuvihassasi et suostu ymmärtämään asian periaatteelista laitaa. Kiepsauta asia toisinpäin. Jos enemmistönä olisikin tällä hetkellä persuporukka ja he tekisivät kaikkensa, jotta vihervasemmisto ei saisi mitään paikkoja eikä valtaa. Tätä perusteltaisiin sillä, että he vain hankaloittaisivat päätöksen tekoa, koska ajattelevat niin eri tavalla. Olisiko reilua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tästä tapauksesta kovasti riemuitseva vihervasemmisto olisi ajatellut, jos esim. viime hallitus (kokoomus+keskusta+persut) olisi päättänyt, että vihervasemmisto ei saa yhtään valiokuntien puheenjohtajuutta? Ja tätä olisi perusteltu sillä, että yhteistyö sujuu paremmin, kun eivät ole häiritsemässä ja tämähän on enemmistön mukainen päätös ja siten täysin demokraattista.
Niin, siellä ei ollut onneksi näitä nykypersuja päättämässä. Kyllä se vihervassariviha on tullut jo nyt muutenkin esille ihan tarpeeksi persuedustajien puheista. Minusta pelisäöntöjä ja koko EU:n ideaa kokonajan vastustavat eivät ansaitse mitään päätöspaikkoja. Minkä vuoksi pitäisi? Jos ja kun tarkoituksena on tuhota EU ja euro, pitöisikö se vaan muiden hyväksyä?
Niin, miksi liittovaltiokehityksen vastustajille ei saisi antaa sitä valtaa, joka heille äänimäärän mukaan kuuluu? Ei liittovaltio ole mikään itseisarvo. EU voisi hyvin olla myös vapaakauppaliitto. Ihmisillä on eri mielipiteitä siitä, millainen EU:n tulisi olla. Eikö heillä kaikilla pitäisi olla oikeus saada äänensä kuuluviin? Siinä suhteessa, kun kansalta ovat kannatusta saaneet.
Onko EU olemassa EU:n vuoksi vai siellä asuvien ihmisten vuoksi?
Ei heille "kuulu" yhtään mitään.
Miten te av-mammat saatatte kannattaa näitä sekopäitä? Kansall ismielisten piireissä sekä OM että MV päätoimittajat ovat lausuneet etteivät kannata naisten äänioikeutta yms. sovinistista roskaa. Omiensa perheväkivaltaan eivät puutu ollenkaan, ei heitä liikuta! Yksikin vaimonhakkaaja sai noissa kanavissa vain ylistystä kun uskaltaa rohkeasti olla mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en äänestä PS ja noissa puolueissa on paljon ongelmia, mutta tämä antaa vain kansallismielisille syyn uhriutua ja todennäköisesti puolueiden kannatusnousu ei tule katoamaan mihinkään.
Terve demokratia on sellainen, että myös niille, jotka ovat eri mieltä kuin itse olen, annetaan ääni.
Kun pyöritään vain samanmielisten kanssa, jää lopulta aiheellisetkin epäkohdat huomioimatta. Näin taisi käydä NL:ssa. Kaikki keskittyivät vain ylistämään kommunismia, eikä kukaan uskaltanut kritisoida mitään, niin lopulta koko paska romahti sitten omaan mahdottomuuteensa.
Niillä on ääni.
Mutta ei sellaisia ihmisiä voi päästää päättämään asioista, jotka eivät niistä halua päättää vaan joiden tavoitteena on ainoastaan iskeä kapulaa rattaisiin ja tuhota.
Persuvihassasi et suostu ymmärtämään asian periaatteelista laitaa. Kiepsauta asia toisinpäin. Jos enemmistönä olisikin tällä hetkellä persuporukka ja he tekisivät kaikkensa, jotta vihervasemmisto ei saisi mitään paikkoja eikä valtaa. Tätä perusteltaisiin sillä, että he vain hankaloittaisivat päätöksen tekoa, koska ajattelevat niin eri tavalla. Olisiko reilua?
Ei kiinnosta, en ole pikkulapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tästä tapauksesta kovasti riemuitseva vihervasemmisto olisi ajatellut, jos esim. viime hallitus (kokoomus+keskusta+persut) olisi päättänyt, että vihervasemmisto ei saa yhtään valiokuntien puheenjohtajuutta? Ja tätä olisi perusteltu sillä, että yhteistyö sujuu paremmin, kun eivät ole häiritsemässä ja tämähän on enemmistön mukainen päätös ja siten täysin demokraattista.
Niin, siellä ei ollut onneksi näitä nykypersuja päättämässä. Kyllä se vihervassariviha on tullut jo nyt muutenkin esille ihan tarpeeksi persuedustajien puheista. Minusta pelisäöntöjä ja koko EU:n ideaa kokonajan vastustavat eivät ansaitse mitään päätöspaikkoja. Minkä vuoksi pitäisi? Jos ja kun tarkoituksena on tuhota EU ja euro, pitöisikö se vaan muiden hyväksyä?
No vaikka siksi, että jeesjees-miehet eivät ole koskaan kehittäneet mitään tai luoneet uutta.
Persuthan ovat nono-miehiä. Mitä uutta he ovat luoneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propaganda ja sensuuri ovat Suomen arvoja nyt. Ei siitä mihinkään pääse.
Jännäähän tässä on, että äärioikeiston blokkaaminen on tehty täysin samoin Suomessa kuin EU:ssa, eli siitä on sovittu yhdessä kulissien takana etukäteen tai joku ylempi taho on määrännyt. Ei ole siis pelkästään suomalainen ilmiö.
Vaikkei olisikaan äärioikeiston kannattaja, niin onhan tämä huolestuttava ilmiö. Epädemokraattista toimintaa.
Jep, kaikki muut paitsi äärioikeiston kannattajat pitävät äärioikeistoa huolestuttavana ilmiönä. Jos EU:ta hajottamaan pyrkivät voimat huutavat miten on demokratian vastaista ettei heitä päästä hajottamaan EU:ta niin siinähän huutavat. Politiikka ei ole mitään performanssia.
Miksi liittovaltiokehityksen jarruttaminen olisi automaattisesti väärin ja liittovaltiokehityksen edistäminen automaattisesti oikein? Sehän tässä on huolestuttavaa, että pieni klikki on päättänyt, että asia on nyt näin ja jos olet eri mieltä, et saa mitään paikkoja etkä vaikutusvaltaa.
Suomen nykyiselle kommunistihallitukselle (SDP&Vihr) kelpaa.