Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Temptation Island Suomi - TIS 2019 syksy OFFICIAL
13.07.2019 |
Kohta alkaa!
Kurosen ig:ssä on kuva, joka herättää ajatuksia. Aurinkotuolit nimittäin. Onko tuossa uusi iltanuotiosysteemi? Kuronen keskellä, muut sivuilla.
Kommentit (1464)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä Viivi/Lance suhdetta täällä ollaan puitu kovalla kädellä. Heillähän on ollut on off suhde, ja ovat yrittäneet löytää keinon jotta homma toimisi. Lance olisi kai halunnut luovuttaa jo aiemmin, koska sellaisessa suhteessa on todella raskas elää. Jotenkin jäänyt sellainen kuva että Viivi, joka on todella fiksu ja hyvä puhumaan, on saanut aina puhuttua Lancen vielä yrittämään. Siellä on kuitenkin ollut Lancen kohdalta ikäänkuin luovuttamisen merkkejä aiemminkin, jos on laivalla suudellut jne. ja nyt mitä tapahtui saarella, niin Lance vaan rakastui. Ymmärrän omakohtaisesta kokemuksesta kuinka raskas suhde vie voimat ja tappaa rakkauden, silloin haluaa taakasta eroon ja rakastuminen ei kysy aikaa eikä paikkaa. Heidän olisi pitänyt luovuttaa jo aiemmin, mutta eivät kuunnelleet järkeä, vaan väkisin puskivat eteenpäin vaikka kaikki huonot merkit oli ilmassa. En siis tuomitse Lancea kokonaan, mutta en kyllä hyväksy sitäkään jos on puhunut pahaa toisen ulkonäöstä, jos nyt pitää paikkansa. En kyllä myöskään hyväksy Viivin käytöstä, koska samalla tavalla haukkuu toista, vaikka hetki sitten ylisti maasta taivaisiin, ja alkaa myös rikkomaan niitä rajojaan. Ero olisi molemmille hyvä kasvun paikka, sillä väkisinkin molemmissa on jotain semmoista vikaa että eivät vaan saa hommaa toimaan.
Rakastui!? :''D Raskas suhde? :D Just joo. Mitäpä jos siinä raskaassa suhteessa sitten vain reippaasti kaivaisi sen selkärangan ja kertoisi, että nyt loppuu ja mihinkään saarelle on turha edes lähteä. Ja tuo Rebeccan ja Lancen juttu on pelkkä vitsi, eikä mitään rakkautta.
No sehän tossa just on, että kummallakaan ei ole selkärankaa laittaa suhteelle pistettä! vaikka kaikki on päin persettä. Toinen ei uskalla sanoa että nyt loppu, ja jos sanoo niin vahvempi osapuoli kääntää sen heikomman pään. Ja toinen ei tajua itse lopettaa vaikka saa kuraa niskaan, vaan vakuuttelee että kaikki on hyvin, tosi outoa ja hämmentävää. No rakkauttapa hyvinkin, ei se Lance siellä ole kaikkia vokotellu ympäripäissään, vaan oikeesti on ihan myyty mies yhdelle sinkulle, sen näkee kaikki ja kauas.
Miksi sen osapuolen, joka haluaa jatkaa suhdetta ja yrittää kaikkensa, pitäisi olla se, jolla on selkärankaa erota? Eikö se olisi sen tehtävä, joka sitä suhdetta ei halua? Miksi Viivin pitäisi tehdä aloite eroon, kun Lance on se, joka haluaa erota?
Kysymys kuuluu, miksi viivi haluaa olla väkisin suhteessa, jossa toinen ei halua? Ja toinen kysymys et onko sille ok jos toinen pettää, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai jälkiliukkaus edellytä paljaaltaan menoa. Onhan nainen liukas, vaikka mies olisi suojattu.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai jälkiliukkaus edellytä paljaaltaan menoa. Onhan nainen liukas, vaikka mies olisi suojattu.
Joo, mutta toi termi tarkottaa kyllä just sitä ”laukesin sisään”. Ootko muuten koskaannollut yhdynnässä, kommentoija, olit sitten nainen tai mies?
No kai hän nyt paljaaltaan menee Santerin kanssa.
Vai siis tarkoittaako se, että siellä on edellisen mömmöt sisällä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähteekö kukaan TIS risteilylle keväällä? :)
No hei jälkiliukkaat todellakin tarkoittaa edellisen miehen spermat sisällä! Minkä ikäisiä kommentoijia täällä on? Jonnet nukkumaan! Huomenna on peruskoulua!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hei jälkiliukkaat todellakin tarkoittaa edellisen miehen spermat sisällä! Minkä ikäisiä kommentoijia täällä on? Jonnet nukkumaan! Huomenna on peruskoulua!!!!
Eiköhän tuo nyt yleisesti vaan tarkota että pannaan toisen miehen jälkeen, oli mällit tai ei 😂 Suotta hiillytte, olisiko aihe nyt loppuunkäsitelty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Karimia dissataan? Sarjan ideahan on oikeasti testata parisuhteita, ei kai luoda uusia suhteita varatun ja sinkun välille. Josku on houkutukselle altis, kun lähtee hipelöimään, ja täytyyhän Leevin saada tietää, mitä hänen ihana enkelinsä siellä oikein on puuhaillut. Jeppe on niin samanlainen puhtoinen kuin Leevi, Josku tykkää sittenkin vähän miehekkäämmästä. Oisi saanut Rassekin vähän vingutella Joskua, mutta pelasi varman hole-in-onen Even kanssa.
No eiköhän tossa tarkoitettu ihan fyysistä näköä ja kokoa. Ainoot miehet noista sinkuista on Rasse, Grönä ja Karim. Muut on sellasia poikasia, tissiposkia ja kukkakeppejä.
Niin, tokihan se on makuasia minkä tai mitä kokee miehekkääksi mutta on onhan toi Karim miehekkään sijasta melkoinen puutarhatonttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi tänään tulee taas tää huippuohjelma!
Te jotka haukutte Karimia, johtuuko siitä, että ei ole "valkoinen"? Jos ei tietoisesti johdu, niin ehkä tiedostamatta. Ehkä teillä on kokemusta vain hyvin valkoisesta ympäristöstä jolloin kaikki muu näyttää vieraalta. Mun mielestä hän on komea. Olenkin asunut toistakymmentä vuotta maailman suurissa metropoleissa joissa iso osa ihmisistä on muita kuin valkolaisia. Ehkä siinä silmäkin muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häiritseekö ketään muuta Viivin hikoilu? Kun se on pahimmillaan, tunnen myötähäpeää. Mietin hävettääkö häntä, kun katsoo klipit jälkeenpäin. Muutkin hikoilee, mutta Viivi pahiten. Tuotannon syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... ei usein käy flaksi edes poikien illassa. ...vain panojen jälkeen.
Huomaatko ristiriitaa? Miten hänellä on panoja (monikossa), jos ei edes poikien illoissa käy flaksi?
En nyt ihan vieläkään tajua, mitä sitten, vaikka toisikin pelkästään panojen jälkeen, jos panot ovat ok. Jälleen se työvertaus, olisiko se sinusta nöyryyttävää vai mukava ele, jos miehesi toisi suklaata "vain" pitkien työpäivien jälkeen? Minusta se olisi mukava ele, jos tuo suklaata edes silloin, koska pitkät työpäivät ovat aidosti minulle fine.
En huomaa ristiriitaa. Ai sekö että "ei usein" tarkoittaa joskus? Mikä ristiriita siinä on?!
Et vieläkään tajua, että jos hän käy poikien kanssa ulkona 10 kertaa ja tulee joka kerta kotiin aamu viideltä. Kahtena niistä kerroista hän pääse paneskelemaan. Hän tuo niinä kertoina suklaata, ei muulloin. Miten se on romanttista?! Eikö olisi romanttisempaa, jos hän toisi 10 kertana tai toisi randomisti 5 kertana yms. Miksi juuri ne kaksi kertaa jolloin hän paneskelee? Ehkä hän tuokin ne suklaat pikku-Santerille palkinnoki ja siksi muistelee olleensa tosi romanttinen jollekin...
En vieläkään ymmärrä, mikä ongelma siinä on JOS paneminen on sallittua ja ihan neutraali juttu. Jos hän sattuu tuomaan ne suklaat niistä kymmenestä kerrasta juuri silloin, kun hänellä oli vaikka punainen paita tai sataa lunta, miksi se on nöyryyttävää. Tottakai silloin se on ymmärrettävää, jos pettäminen on suhteessa väärin, mutta kun nyt puhutaan ihmisistä, joille (muka) paneminen on yhtä yhdentekevää kuin punainen paita tai lumisade. Silloin ei pitäisi olla mitään merkitystä sillä panemisen ja suklaan yhteydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä Viivi/Lance suhdetta täällä ollaan puitu kovalla kädellä. Heillähän on ollut on off suhde, ja ovat yrittäneet löytää keinon jotta homma toimisi. Lance olisi kai halunnut luovuttaa jo aiemmin, koska sellaisessa suhteessa on todella raskas elää. Jotenkin jäänyt sellainen kuva että Viivi, joka on todella fiksu ja hyvä puhumaan, on saanut aina puhuttua Lancen vielä yrittämään. Siellä on kuitenkin ollut Lancen kohdalta ikäänkuin luovuttamisen merkkejä aiemminkin, jos on laivalla suudellut jne. ja nyt mitä tapahtui saarella, niin Lance vaan rakastui. Ymmärrän omakohtaisesta kokemuksesta kuinka raskas suhde vie voimat ja tappaa rakkauden, silloin haluaa taakasta eroon ja rakastuminen ei kysy aikaa eikä paikkaa. Heidän olisi pitänyt luovuttaa jo aiemmin, mutta eivät kuunnelleet järkeä, vaan väkisin puskivat eteenpäin vaikka kaikki huonot merkit oli ilmassa. En siis tuomitse Lancea kokonaan, mutta en kyllä hyväksy sitäkään jos on puhunut pahaa toisen ulkonäöstä, jos nyt pitää paikkansa. En kyllä myöskään hyväksy Viivin käytöstä, koska samalla tavalla haukkuu toista, vaikka hetki sitten ylisti maasta taivaisiin, ja alkaa myös rikkomaan niitä rajojaan. Ero olisi molemmille hyvä kasvun paikka, sillä väkisinkin molemmissa on jotain semmoista vikaa että eivät vaan saa hommaa toimaan.
Rakastui!? :''D Raskas suhde? :D Just joo. Mitäpä jos siinä raskaassa suhteessa sitten vain reippaasti kaivaisi sen selkärangan ja kertoisi, että nyt loppuu ja mihinkään saarelle on turha edes lähteä. Ja tuo Rebeccan ja Lancen juttu on pelkkä vitsi, eikä mitään rakkautta.
No sehän tossa just on, että kummallakaan ei ole selkärankaa laittaa suhteelle pistettä! vaikka kaikki on päin persettä. Toinen ei uskalla sanoa että nyt loppu, ja jos sanoo niin vahvempi osapuoli kääntää sen heikomman pään. Ja toinen ei tajua itse lopettaa vaikka saa kuraa niskaan, vaan vakuuttelee että kaikki on hyvin, tosi outoa ja hämmentävää. No rakkauttapa hyvinkin, ei se Lance siellä ole kaikkia vokotellu ympäripäissään, vaan oikeesti on ihan myyty mies yhdelle sinkulle, sen näkee kaikki ja kauas.
Miksi sen osapuolen, joka haluaa jatkaa suhdetta ja yrittää kaikkensa, pitäisi olla se, jolla on selkärankaa erota? Eikö se olisi sen tehtävä, joka sitä suhdetta ei halua? Miksi Viivin pitäisi tehdä aloite eroon, kun Lance on se, joka haluaa erota?
Koska Lance on aikaisemmin halunnut erota ties kuinka monen kerran. Viivi on aina syylistänyt Lancea tilanteesta ja pariterapiat ovat olleet tuloksettomia. He ovat luultavasti puhuneet tästäkin asiasta, joten Viivin on tehtävä ero. Lance on todistanut ettei heidän suhde toimi toisen osapuolen väkisin yrittävän suhteen jatkamista ja yms. heidän ongelmat jotka liittyvät heidän välisiin asioihin.
Lance on halunnut erota, mutta Viivin on tehtävä ero. Jessus näitä tossukoita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä Viivi/Lance suhdetta täällä ollaan puitu kovalla kädellä. Heillähän on ollut on off suhde, ja ovat yrittäneet löytää keinon jotta homma toimisi. Lance olisi kai halunnut luovuttaa jo aiemmin, koska sellaisessa suhteessa on todella raskas elää. Jotenkin jäänyt sellainen kuva että Viivi, joka on todella fiksu ja hyvä puhumaan, on saanut aina puhuttua Lancen vielä yrittämään. Siellä on kuitenkin ollut Lancen kohdalta ikäänkuin luovuttamisen merkkejä aiemminkin, jos on laivalla suudellut jne. ja nyt mitä tapahtui saarella, niin Lance vaan rakastui. Ymmärrän omakohtaisesta kokemuksesta kuinka raskas suhde vie voimat ja tappaa rakkauden, silloin haluaa taakasta eroon ja rakastuminen ei kysy aikaa eikä paikkaa. Heidän olisi pitänyt luovuttaa jo aiemmin, mutta eivät kuunnelleet järkeä, vaan väkisin puskivat eteenpäin vaikka kaikki huonot merkit oli ilmassa. En siis tuomitse Lancea kokonaan, mutta en kyllä hyväksy sitäkään jos on puhunut pahaa toisen ulkonäöstä, jos nyt pitää paikkansa. En kyllä myöskään hyväksy Viivin käytöstä, koska samalla tavalla haukkuu toista, vaikka hetki sitten ylisti maasta taivaisiin, ja alkaa myös rikkomaan niitä rajojaan. Ero olisi molemmille hyvä kasvun paikka, sillä väkisinkin molemmissa on jotain semmoista vikaa että eivät vaan saa hommaa toimaan.
Rakastui!? :''D Raskas suhde? :D Just joo. Mitäpä jos siinä raskaassa suhteessa sitten vain reippaasti kaivaisi sen selkärangan ja kertoisi, että nyt loppuu ja mihinkään saarelle on turha edes lähteä. Ja tuo Rebeccan ja Lancen juttu on pelkkä vitsi, eikä mitään rakkautta.
No sehän tossa just on, että kummallakaan ei ole selkärankaa laittaa suhteelle pistettä! vaikka kaikki on päin persettä. Toinen ei uskalla sanoa että nyt loppu, ja jos sanoo niin vahvempi osapuoli kääntää sen heikomman pään. Ja toinen ei tajua itse lopettaa vaikka saa kuraa niskaan, vaan vakuuttelee että kaikki on hyvin, tosi outoa ja hämmentävää. No rakkauttapa hyvinkin, ei se Lance siellä ole kaikkia vokotellu ympäripäissään, vaan oikeesti on ihan myyty mies yhdelle sinkulle, sen näkee kaikki ja kauas.
Miksi sen osapuolen, joka haluaa jatkaa suhdetta ja yrittää kaikkensa, pitäisi olla se, jolla on selkärankaa erota? Eikö se olisi sen tehtävä, joka sitä suhdetta ei halua? Miksi Viivin pitäisi tehdä aloite eroon, kun Lance on se, joka haluaa erota?
Kysymys kuuluu, miksi viivi haluaa olla väkisin suhteessa, jossa toinen ei halua? Ja toinen kysymys et onko sille ok jos toinen pettää, jne.
Ei kuulu. Viivi haluaa olla suhteessa, Lance ei. Se on ainoa asia, jolla on merkitystä. Väärin tekee se, joka ei ole rehellinen ja kanna vastuuta omista tekemisistään. Ei se, joka haluaa ja toivoo asioiden järjestyvän.
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä, mikä ongelma siinä on JOS paneminen on sallittua ja ihan neutraali juttu. Jos hän sattuu tuomaan ne suklaat niistä kymmenestä kerrasta juuri silloin, kun hänellä oli vaikka punainen paita tai sataa lunta, miksi se on nöyryyttävää. Tottakai silloin se on ymmärrettävää, jos pettäminen on suhteessa väärin, mutta kun nyt puhutaan ihmisistä, joille (muka) paneminen on yhtä yhdentekevää kuin punainen paita tai lumisade. Silloin ei pitäisi olla mitään merkitystä sillä panemisen ja suklaan yhteydellä.
No eihän se olekaan nöyryyttävää, jos se on sattumaa. Vaan juuri siksi, koska oletamme Even puheesta, että se ei ole sattumaa. (Enkä tiedä olenko itse kuvaillut sitä sanalla nöyryyttävä. Ehkä pikemminkin nöyryytyksen yritys joka kutistuu säälittävään outouteen.) Even puheen todenperäisyyttä tukee Santerin käytös ja puheet resortilla. Vaikuttaa jotenkin itseään päähän paijailevalta tyypiltä joka taitaa just tykätä yrittää nöyryyttää...mutta epäonnistuu siinä aina surkeasti. Tuskin onnistuu edes piiskaleikit noissa lepsuissa käsissä. Kumpuaakohan halu nöyryyttää siitä, että hänellä on noita naamaliikkeitä? Varmaan saanut niistä kuulla ja kärsiä. Jos olisi perus toimiva naama ja selkeä puhe, niin hän olisi moninkertaisesti viehättävämpi kuin nyt. Kroppa on kaunis. Huuletkin on kyllä aivan liian ohuet....
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haukutte Karimia, johtuuko siitä, että ei ole "valkoinen"? Jos ei tietoisesti johdu, niin ehkä tiedostamatta. Ehkä teillä on kokemusta vain hyvin valkoisesta ympäristöstä jolloin kaikki muu näyttää vieraalta. Mun mielestä hän on komea. Olenkin asunut toistakymmentä vuotta maailman suurissa metropoleissa joissa iso osa ihmisistä on muita kuin valkolaisia. Ehkä siinä silmäkin muuttuu.
Hienoa kun olet päässyt asumaan oikein maailman metropoleissa mutta silti en tiedä mistä keksit nostaa esiin värikysymyksen? En ole huomannut yhtään viestiä missä siitä jotain mainittaisiin.
Ulkonäkö on mielipideasia ja omani mukaan Karim ei ole komea vaan lihava ja löysä mitä yrittää isoilla vaatteilla peitellä eivätkä luonteenpiirteetkään sovi siihen mitä itse pidän miehekkäänä. Väri ei vaikuta mielipiteeseeni ja uskallan olla tätä mieltä vaikka olenkin asunut vain Suomessa.
Okeii... en näe Karimia lihavana, vaan mun mielestä hänellä on hyvä kroppa. Rassen jälkeen toisiksi paras. Miehessä lihavuus ei näyttäis mulle pahalta. Ruipeluus näyttää pahemmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä, mikä ongelma siinä on JOS paneminen on sallittua ja ihan neutraali juttu. Jos hän sattuu tuomaan ne suklaat niistä kymmenestä kerrasta juuri silloin, kun hänellä oli vaikka punainen paita tai sataa lunta, miksi se on nöyryyttävää. Tottakai silloin se on ymmärrettävää, jos pettäminen on suhteessa väärin, mutta kun nyt puhutaan ihmisistä, joille (muka) paneminen on yhtä yhdentekevää kuin punainen paita tai lumisade. Silloin ei pitäisi olla mitään merkitystä sillä panemisen ja suklaan yhteydellä.
No eihän se olekaan nöyryyttävää, jos se on sattumaa. Vaan juuri siksi, koska oletamme Even puheesta, että se ei ole sattumaa. (Enkä tiedä olenko itse kuvaillut sitä sanalla nöyryyttävä. Ehkä pikemminkin nöyryytyksen yritys joka kutistuu säälittävään outouteen.) Even puheen todenperäisyyttä tukee Santerin käytös ja puheet resortilla. Vaikuttaa jotenkin itseään päähän paijailevalta tyypiltä joka taitaa just tykätä yrittää nöyryyttää...mutta epäonnistuu siinä aina surkeasti. Tuskin onnistuu edes piiskaleikit noissa lepsuissa käsissä. Kumpuaakohan halu nöyryyttää siitä, että hänellä on noita naamaliikkeitä? Varmaan saanut niistä kuulla ja kärsiä. Jos olisi perus toimiva naama ja selkeä puhe, niin hän olisi moninkertaisesti viehättävämpi kuin nyt. Kroppa on kaunis. Huuletkin on kyllä aivan liian ohuet....
Sattumaa tai ei tai puhui Eve totta tai ei, sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä, jos paneminen on muka ok. Onpas tämä nyt vaikeaa. Naamanliikkeetkään eivät liity asiaan mitenkään.
Alue: Aihe vapaa
No eiköhän tossa tarkoitettu ihan fyysistä näköä ja kokoa. Ainoot miehet noista sinkuista on Rasse, Grönä ja Karim. Muut on sellasia poikasia, tissiposkia ja kukkakeppejä.