Satu Taiveaho erosi taas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hirvittävää lyttäämistä. Ja lapsetkin pitäisi riistää kodista koska äiti on eronnut?

Itse erosin 20 vuoden suhteesta ja eroa olin miettinyt niin kauan että olin käsitellyt sen aivan täysin sinä päivänä kun mies muutti pois. Tapasin uuden miehen silloin kun ex asui vielä luonani. Muutimme yhteen vain vuosi siitä kun mieheni muutti pois. Jos suhteemme olisi päättynyt, en kyllä keksi mitään syytä miksi lapsemme olisi pitänyt ottaa pois vanhemmiltaan?

Kyllä sijaisvanhempanakin täytyy olla oikeus elää elämä eroineen ja rakkauksineen.

Satu on ollut yhdessä suhteessa eron jälkeen. Ei todellakaan ansaitse tällaista lynkkaamista. Ei varmasti ole ollut kyse siitä että ”jokainen poikkis” esitellään lapsille.

Nuo lapset ei ole hänen. Ne on sijoituksessa eikä epävakaat olot ole heille sopivat.

Sen takia huostaanotetaan kun vanhemmilla pahoja ongelmia ja näillä lapsilla kävi hyvä tuuri. Pääsivät rakastavaan kotiin ja kumpikin huolehtii heistä avioeron jälkeen.

Epävakaat olot. Kiireineb sijaisisä poissa, uusi jätti ja sijaisäiti erittäin epävakaa ja ilmeisesti mt-ongelmsinen. Elämänhallinta olematon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.

Lapset on olleet siellä 2 vs 3 vuotta.

Eivät siis kauaa.

Toinen tuli alle vuoden iässä ja on nyt 5 tai 6. Toinenkin ollut kolmisen vuotta. Eli lapsen elämässä pitkä aika. Eivät ne lapset enää muuta kotia ja perhettä tiedä kuin nykyisen.

Lapset ovat SIJAISlapsia,eli varmasti tapaavat vanhempiaan säännöllisesti, lomia ja viikonloppuja kotona jne.

Tapaa jos tapaa. Sinä et tiedä näidenkään lasten lähtökohtia, joten et tiedä onko biologiset vanhemmat tavanneet lapsia sijoituksen jälkeen kertaakaan. 

Etkä sinä tiedä etteikö palautuisi äidilleen.

En varmasti, mutta epätodennäköistä se on.

Hyvin todennäköistä. Kuten sekin että etsitään uusi vakaa sijaisperhe.

Toivottavasti lapsia ei viedä kodistaan ja niiltä vanhemmilta, joihin ovat kiintyneet.

No nehän erosi jo ja seuraavakin isukki on historiaa.

Markon polku vaikea.........

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.

Lapset on olleet siellä 2 vs 3 vuotta.

Eivät siis kauaa.

Toinen tuli alle vuoden iässä ja on nyt 5 tai 6. Toinenkin ollut kolmisen vuotta. Eli lapsen elämässä pitkä aika. Eivät ne lapset enää muuta kotia ja perhettä tiedä kuin nykyisen.

Lapset ovat SIJAISlapsia,eli varmasti tapaavat vanhempiaan säännöllisesti, lomia ja viikonloppuja kotona jne.

Tapaa jos tapaa. Sinä et tiedä näidenkään lasten lähtökohtia, joten et tiedä onko biologiset vanhemmat tavanneet lapsia sijoituksen jälkeen kertaakaan. 

Etkä sinä tiedä etteikö palautuisi äidilleen.

En varmasti, mutta epätodennäköistä se on.

Hyvin todennäköistä. Kuten sekin että etsitään uusi vakaa sijaisperhe.

Toivottavasti lapsia ei viedä kodistaan ja niiltä vanhemmilta, joihin ovat kiintyneet.

Ei voi enää palauttaa biovanhemmille, jos lapsi on juurtunut ja kiintynyt sijaisperheeseen.

Miten ne juurtuu ja kiintyy kun isukki vaihtuu ja äiti höpsöttää tinderissä?

Ja kyllä se palauttaminen on aina tavoite. Siksihän se sijaisäiti on nimeltäänkin sijainen.

Huostaanottoon on aina pätevä syy. Ellei saada ongelmia ratkottua pysyvästi niin ei voida palauttaa.

Lapset kiintyneet sijaisvanhempiin ts ei edes halua lähteä pois. Ylempänä oli laki testiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.

Lapset on olleet siellä 2 vs 3 vuotta.

Eivät siis kauaa.

Toinen tuli alle vuoden iässä ja on nyt 5 tai 6. Toinenkin ollut kolmisen vuotta. Eli lapsen elämässä pitkä aika. Eivät ne lapset enää muuta kotia ja perhettä tiedä kuin nykyisen.

Lapset ovat SIJAISlapsia,eli varmasti tapaavat vanhempiaan säännöllisesti, lomia ja viikonloppuja kotona jne.

Tapaa jos tapaa. Sinä et tiedä näidenkään lasten lähtökohtia, joten et tiedä onko biologiset vanhemmat tavanneet lapsia sijoituksen jälkeen kertaakaan. 

Etkä sinä tiedä etteikö palautuisi äidilleen.

En varmasti, mutta epätodennäköistä se on.

Hyvin todennäköistä. Kuten sekin että etsitään uusi vakaa sijaisperhe.

Toivottavasti lapsia ei viedä kodistaan ja niiltä vanhemmilta, joihin ovat kiintyneet.

Ei voi enää palauttaa biovanhemmille, jos lapsi on juurtunut ja kiintynyt sijaisperheeseen.

Miten ne juurtuu ja kiintyy kun isukki vaihtuu ja äiti höpsöttää tinderissä?

Ja kyllä se palauttaminen on aina tavoite. Siksihän se sijaisäiti on nimeltäänkin sijainen.

Huostaanottoon on aina pätevä syy. Ellei saada ongelmia ratkottua pysyvästi niin ei voida palauttaa.

Lapset kiintyneet sijaisvanhempiin ts ei edes halua lähteä pois. Ylempänä oli laki testiä.

Ei välttämättä. Eihän vanhemmilla ole ollut edes aikaa. Eikä olot ole vakaat, vaan turvattomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.

Lapset on olleet siellä 2 vs 3 vuotta.

Eivät siis kauaa.

Toinen tuli alle vuoden iässä ja on nyt 5 tai 6. Toinenkin ollut kolmisen vuotta. Eli lapsen elämässä pitkä aika. Eivät ne lapset enää muuta kotia ja perhettä tiedä kuin nykyisen.

Lapset ovat SIJAISlapsia,eli varmasti tapaavat vanhempiaan säännöllisesti, lomia ja viikonloppuja kotona jne.

Tapaa jos tapaa. Sinä et tiedä näidenkään lasten lähtökohtia, joten et tiedä onko biologiset vanhemmat tavanneet lapsia sijoituksen jälkeen kertaakaan. 

Etkä sinä tiedä etteikö palautuisi äidilleen.

En varmasti, mutta epätodennäköistä se on.

Hyvin todennäköistä. Kuten sekin että etsitään uusi vakaa sijaisperhe.

Toivottavasti lapsia ei viedä kodistaan ja niiltä vanhemmilta, joihin ovat kiintyneet.

Ei voi enää palauttaa biovanhemmille, jos lapsi on juurtunut ja kiintynyt sijaisperheeseen.

Miten ne juurtuu ja kiintyy kun isukki vaihtuu ja äiti höpsöttää tinderissä?

Ja kyllä se palauttaminen on aina tavoite. Siksihän se sijaisäiti on nimeltäänkin sijainen.

Huostaanottoon on aina pätevä syy. Ellei saada ongelmia ratkottua pysyvästi niin ei voida palauttaa.

Lapset kiintyneet sijaisvanhempiin ts ei edes halua lähteä pois. Ylempänä oli laki testiä.

Ei välttämättä. Eihän vanhemmilla ole ollut edes aikaa. Eikä olot ole vakaat, vaan turvattomat.

Miksi ei olisi turvalliset olot. Samat vanhemmat koko ajan ja aikaakin varmaan saman verran kuin töissäkäyvillä vanhemmilla yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.

Lapset on olleet siellä 2 vs 3 vuotta.

Eivät siis kauaa.

Toinen tuli alle vuoden iässä ja on nyt 5 tai 6. Toinenkin ollut kolmisen vuotta. Eli lapsen elämässä pitkä aika. Eivät ne lapset enää muuta kotia ja perhettä tiedä kuin nykyisen.

Lapset ovat SIJAISlapsia,eli varmasti tapaavat vanhempiaan säännöllisesti, lomia ja viikonloppuja kotona jne.

Tapaa jos tapaa. Sinä et tiedä näidenkään lasten lähtökohtia, joten et tiedä onko biologiset vanhemmat tavanneet lapsia sijoituksen jälkeen kertaakaan. 

Etkä sinä tiedä etteikö palautuisi äidilleen.

En varmasti, mutta epätodennäköistä se on.

Hyvin todennäköistä. Kuten sekin että etsitään uusi vakaa sijaisperhe.

Toivottavasti lapsia ei viedä kodistaan ja niiltä vanhemmilta, joihin ovat kiintyneet.

Ei voi enää palauttaa biovanhemmille, jos lapsi on juurtunut ja kiintynyt sijaisperheeseen.

Miten ne juurtuu ja kiintyy kun isukki vaihtuu ja äiti höpsöttää tinderissä?

Ja kyllä se palauttaminen on aina tavoite. Siksihän se sijaisäiti on nimeltäänkin sijainen.

Huostaanottoon on aina pätevä syy. Ellei saada ongelmia ratkottua pysyvästi niin ei voida palauttaa.

Lapset kiintyneet sijaisvanhempiin ts ei edes halua lähteä pois. Ylempänä oli laki testiä.

Ei välttämättä. Eihän vanhemmilla ole ollut edes aikaa. Eikä olot ole vakaat, vaan turvattomat.

Miksi ei olisi turvalliset olot. Samat vanhemmat koko ajan ja aikaakin varmaan saman verran kuin töissäkäyvillä vanhemmilla yleensä.

Ministeri ei ole normaali työssäkäyvä. Ja siihen päälle muutot ja rempat.

Koti vaihtunut koko ajan ja äiti sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.

Lapset on olleet siellä 2 vs 3 vuotta.

Eivät siis kauaa.

Toinen tuli alle vuoden iässä ja on nyt 5 tai 6. Toinenkin ollut kolmisen vuotta. Eli lapsen elämässä pitkä aika. Eivät ne lapset enää muuta kotia ja perhettä tiedä kuin nykyisen.

Lapset ovat SIJAISlapsia,eli varmasti tapaavat vanhempiaan säännöllisesti, lomia ja viikonloppuja kotona jne.

Tapaa jos tapaa. Sinä et tiedä näidenkään lasten lähtökohtia, joten et tiedä onko biologiset vanhemmat tavanneet lapsia sijoituksen jälkeen kertaakaan. 

Etkä sinä tiedä etteikö palautuisi äidilleen.

En varmasti, mutta epätodennäköistä se on.

Hyvin todennäköistä. Kuten sekin että etsitään uusi vakaa sijaisperhe.

Toivottavasti lapsia ei viedä kodistaan ja niiltä vanhemmilta, joihin ovat kiintyneet.

Ei voi enää palauttaa biovanhemmille, jos lapsi on juurtunut ja kiintynyt sijaisperheeseen.

Miten ne juurtuu ja kiintyy kun isukki vaihtuu ja äiti höpsöttää tinderissä?

Ja kyllä se palauttaminen on aina tavoite. Siksihän se sijaisäiti on nimeltäänkin sijainen.

Virallinen nimike on perhehoitaja. Sijaisvanhemmista usein puhutaan noin puhekielessä. Siellä kotona ollaan isä ja/tai äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.

Lapset on olleet siellä 2 vs 3 vuotta.

Eivät siis kauaa.

Toinen tuli alle vuoden iässä ja on nyt 5 tai 6. Toinenkin ollut kolmisen vuotta. Eli lapsen elämässä pitkä aika. Eivät ne lapset enää muuta kotia ja perhettä tiedä kuin nykyisen.

Lapset ovat SIJAISlapsia,eli varmasti tapaavat vanhempiaan säännöllisesti, lomia ja viikonloppuja kotona jne.

Tapaa jos tapaa. Sinä et tiedä näidenkään lasten lähtökohtia, joten et tiedä onko biologiset vanhemmat tavanneet lapsia sijoituksen jälkeen kertaakaan. 

Etkä sinä tiedä etteikö palautuisi äidilleen.

En varmasti, mutta epätodennäköistä se on.

Hyvin todennäköistä. Kuten sekin että etsitään uusi vakaa sijaisperhe.

Toivottavasti lapsia ei viedä kodistaan ja niiltä vanhemmilta, joihin ovat kiintyneet.

Ei voi enää palauttaa biovanhemmille, jos lapsi on juurtunut ja kiintynyt sijaisperheeseen.

Miten ne juurtuu ja kiintyy kun isukki vaihtuu ja äiti höpsöttää tinderissä?

Ja kyllä se palauttaminen on aina tavoite. Siksihän se sijaisäiti on nimeltäänkin sijainen.

Huostaanottoon on aina pätevä syy. Ellei saada ongelmia ratkottua pysyvästi niin ei voida palauttaa.

Lapset kiintyneet sijaisvanhempiin ts ei edes halua lähteä pois. Ylempänä oli laki testiä.

Ei välttämättä. Eihän vanhemmilla ole ollut edes aikaa. Eikä olot ole vakaat, vaan turvattomat.

Miksi ei olisi turvalliset olot. Samat vanhemmat koko ajan ja aikaakin varmaan saman verran kuin töissäkäyvillä vanhemmilla yleensä.

Ministeri ei ole normaali työssäkäyvä. Ja siihen päälle muutot ja rempat.

Koti vaihtunut koko ajan ja äiti sekaisin.

Enemmän ministerillä on aikaa kuin tavallisella töissä käyvällä. Jos äiti olisi sekaisin, hänet olisi viety hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.

Lapset on olleet siellä 2 vs 3 vuotta.

Eivät siis kauaa.

Toinen tuli alle vuoden iässä ja on nyt 5 tai 6. Toinenkin ollut kolmisen vuotta. Eli lapsen elämässä pitkä aika. Eivät ne lapset enää muuta kotia ja perhettä tiedä kuin nykyisen.

Lapset ovat SIJAISlapsia,eli varmasti tapaavat vanhempiaan säännöllisesti, lomia ja viikonloppuja kotona jne.

Tapaa jos tapaa. Sinä et tiedä näidenkään lasten lähtökohtia, joten et tiedä onko biologiset vanhemmat tavanneet lapsia sijoituksen jälkeen kertaakaan. 

Etkä sinä tiedä etteikö palautuisi äidilleen.

En varmasti, mutta epätodennäköistä se on.

Hyvin todennäköistä. Kuten sekin että etsitään uusi vakaa sijaisperhe.

Toivottavasti lapsia ei viedä kodistaan ja niiltä vanhemmilta, joihin ovat kiintyneet.

Ei voi enää palauttaa biovanhemmille, jos lapsi on juurtunut ja kiintynyt sijaisperheeseen.

Miten ne juurtuu ja kiintyy kun isukki vaihtuu ja äiti höpsöttää tinderissä?

Ja kyllä se palauttaminen on aina tavoite. Siksihän se sijaisäiti on nimeltäänkin sijainen.

Huostaanottoon on aina pätevä syy. Ellei saada ongelmia ratkottua pysyvästi niin ei voida palauttaa.

Lapset kiintyneet sijaisvanhempiin ts ei edes halua lähteä pois. Ylempänä oli laki testiä.

Ei välttämättä. Eihän vanhemmilla ole ollut edes aikaa. Eikä olot ole vakaat, vaan turvattomat.

Miksi ei olisi turvalliset olot. Samat vanhemmat koko ajan ja aikaakin varmaan saman verran kuin töissäkäyvillä vanhemmilla yleensä.

Ministeri ei ole normaali työssäkäyvä. Ja siihen päälle muutot ja rempat.

Koti vaihtunut koko ajan ja äiti sekaisin.

Enemmän ministerillä on aikaa kuin tavallisella töissä käyvällä. Jos äiti olisi sekaisin, hänet olisi viety hoitoon.

Ei ole. Ja mehäm emme tiedä sijaisäidin hoitokuvioita ja lääkityksiä.

Aika tuuliviiri, näin mullekin sanotiin samanlaisissa kuvioissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.

Lapset on olleet siellä 2 vs 3 vuotta.

Eivät siis kauaa.

Toinen tuli alle vuoden iässä ja on nyt 5 tai 6. Toinenkin ollut kolmisen vuotta. Eli lapsen elämässä pitkä aika. Eivät ne lapset enää muuta kotia ja perhettä tiedä kuin nykyisen.

Lapset ovat SIJAISlapsia,eli varmasti tapaavat vanhempiaan säännöllisesti, lomia ja viikonloppuja kotona jne.

Tapaa jos tapaa. Sinä et tiedä näidenkään lasten lähtökohtia, joten et tiedä onko biologiset vanhemmat tavanneet lapsia sijoituksen jälkeen kertaakaan. 

Etkä sinä tiedä etteikö palautuisi äidilleen.

En varmasti, mutta epätodennäköistä se on.

Hyvin todennäköistä. Kuten sekin että etsitään uusi vakaa sijaisperhe.

Toivottavasti lapsia ei viedä kodistaan ja niiltä vanhemmilta, joihin ovat kiintyneet.

Ei voi enää palauttaa biovanhemmille, jos lapsi on juurtunut ja kiintynyt sijaisperheeseen.

Miten ne juurtuu ja kiintyy kun isukki vaihtuu ja äiti höpsöttää tinderissä?

Ja kyllä se palauttaminen on aina tavoite. Siksihän se sijaisäiti on nimeltäänkin sijainen.

Huostaanottoon on aina pätevä syy. Ellei saada ongelmia ratkottua pysyvästi niin ei voida palauttaa.

Lapset kiintyneet sijaisvanhempiin ts ei edes halua lähteä pois. Ylempänä oli laki testiä.

tää niinku yleisesti ottaen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.

Lapset on olleet siellä 2 vs 3 vuotta.

Eivät siis kauaa.

Toinen tuli alle vuoden iässä ja on nyt 5 tai 6. Toinenkin ollut kolmisen vuotta. Eli lapsen elämässä pitkä aika. Eivät ne lapset enää muuta kotia ja perhettä tiedä kuin nykyisen.

Lapset ovat SIJAISlapsia,eli varmasti tapaavat vanhempiaan säännöllisesti, lomia ja viikonloppuja kotona jne.

Tapaa jos tapaa. Sinä et tiedä näidenkään lasten lähtökohtia, joten et tiedä onko biologiset vanhemmat tavanneet lapsia sijoituksen jälkeen kertaakaan. 

Etkä sinä tiedä etteikö palautuisi äidilleen.

En varmasti, mutta epätodennäköistä se on.

Hyvin todennäköistä. Kuten sekin että etsitään uusi vakaa sijaisperhe.

Toivottavasti lapsia ei viedä kodistaan ja niiltä vanhemmilta, joihin ovat kiintyneet.

Ei voi enää palauttaa biovanhemmille, jos lapsi on juurtunut ja kiintynyt sijaisperheeseen.

Miten ne juurtuu ja kiintyy kun isukki vaihtuu ja äiti höpsöttää tinderissä?

Ja kyllä se palauttaminen on aina tavoite. Siksihän se sijaisäiti on nimeltäänkin sijainen.

Avioero ei tarkoita sitä etteikö isä olisi kuvioissa. Erotaan vaimosta ei lapsista. Näillä on hyvät välit niinku kuuluu ollakin aina kun on lapsia. Satu tekee 3 päivää viikossa töitä plus etäpvä ja pe hoitopvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.

Lapset on olleet siellä 2 vs 3 vuotta.

Eivät siis kauaa.

Toinen tuli alle vuoden iässä ja on nyt 5 tai 6. Toinenkin ollut kolmisen vuotta. Eli lapsen elämässä pitkä aika. Eivät ne lapset enää muuta kotia ja perhettä tiedä kuin nykyisen.

Lapset ovat SIJAISlapsia,eli varmasti tapaavat vanhempiaan säännöllisesti, lomia ja viikonloppuja kotona jne.

Tapaa jos tapaa. Sinä et tiedä näidenkään lasten lähtökohtia, joten et tiedä onko biologiset vanhemmat tavanneet lapsia sijoituksen jälkeen kertaakaan. 

Etkä sinä tiedä etteikö palautuisi äidilleen.

En varmasti, mutta epätodennäköistä se on.

Hyvin todennäköistä. Kuten sekin että etsitään uusi vakaa sijaisperhe.

Aivan varmasti etsitään jos perheessä ei pystytä huolehtimaan lapsista. Alkoholi liikaa kuvioussa. Huumeet. Väkivaltaa. Mielenterveys ongelmia .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.

Höpöä.

Esim Temosilla sijoitettu lapsi meni heille ihan vauvana ja huoataanotto purettiin kouluikään mennessä.

Ja ei, eivät ole Temoset isä, äiti taikka mummo tai vaati.

Oli n 7 v ja sitten purettiin. Heillähän on omia lapsiakin. Kai silloin on helpompi luopua ja asennoituu että koska vaan tullasn hakemaan. Riippuen minkälaiset ongelmat olleet kun on huostaanotettu.

Juuri väitettiin että jos on pienenä tullut ja ollut kaksi vuotta niin ei enää pureta.

Purettiin.

Sillä miten takertuvainen sijaisäiti on ei ole purun tai lapsen edun kanssq mitään tekemistä.

Kyse on lapsen edusta. Viranomaiset arvioi täytyykö palauttaa ja sitä ennen tsekataan hyvin tarkkaan että ongelmat poistuneet. Riippuu kuinka pienenä huostaanotettu ja kuinka kauan olleet sijaisperheessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markohan on päivittänyt faceen eron. Oliko liikaa 2 lasta . ? Raskasta kulkea.......

. . Lahdesta ei kovin pitkä matka Riksuun.

Joo mutta se lyhyin reitti on aika veemäistä ajettavaa. Pikkutie ja paljon nopeusrajoituksia. Ei sitä kauaa jaksa.

Itse asiassa Tuusulaan olisi ollut helpompi poiketa työmatkalla Helsinkiin Lahdesta tai tavata siellä Helsingissä, missä molemmilla taisi olla työt.

Satuhan muutti Riksuun nk turvaverkosto siellä. Mies tuli kuvioihin myöhemmin.

Eli hoidattaa äidillään sijaislapset?

  Satu on järjestänyt niin että yksi etäpäivä ja 3 pvää viikossa menee toimipisteelleen ja pe hoitopvä. Lapset on päiväkodissa  tietenkin 4 ja 6 v. Hyvä on lapsella olla mummeihin hyvät suhteet. Itsekin tykkäsin käydä mummilassa joskus olin öitä. 

No eihän se Satun äiti niiden mummi ole. Missä ihmeessä niiden oikeat isovanhemmat (ja myös vanhemmat) ovat? Eivätkö ole missään tekemisissä lastenlastensa kanssa?? Itse kyllä ihmettelen tuollaisia ihmisiä, jotka elelevät täysin tyytyväisinä elämäänsä välittämättä biologisista lapsistaan ja lapsenlapsistaan.

ei kai saa edes kertoa tapaavatko biologiset vanhemmat ja miten sekä isovanhemmat. Yleisellä tasolla saattaa olla kolmessa polvessa ongelmia ettei saa tavata kun valvotusti. Saattaa olla alkoholi.huume ja mielenterveysongelmia ja niistä ei selviä aivan heti noin niinku yleisesti ottaen.

Satullakin on mt ongelmia. Eikä se hänen äitinsä ole sijoittetujen lasten mummo.

Tuskin lapset sanoo nimellä esim Emma. Mummoksi varmaan opetettu sanomaan. Samaten äidiksi ja isäksi. En tiedä mutta olettaisi että noin se menee. Ehkä jos lyhytaikainen sijoitus esim sairaus että vaatii sairaalassa oloa ja kuntoutusta ja tietää suurpiirtein että kestää esim 7 kk. Isää ei maisemissa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.

Lapset on olleet siellä 2 vs 3 vuotta.

Eivät siis kauaa.

Toinen tuli alle vuoden iässä ja on nyt 5 tai 6. Toinenkin ollut kolmisen vuotta. Eli lapsen elämässä pitkä aika. Eivät ne lapset enää muuta kotia ja perhettä tiedä kuin nykyisen.

Lapset ovat SIJAISlapsia,eli varmasti tapaavat vanhempiaan säännöllisesti, lomia ja viikonloppuja kotona jne.

Tapaa jos tapaa. Sinä et tiedä näidenkään lasten lähtökohtia, joten et tiedä onko biologiset vanhemmat tavanneet lapsia sijoituksen jälkeen kertaakaan. 

Etkä sinä tiedä etteikö palautuisi äidilleen.

En varmasti, mutta epätodennäköistä se on.

Hyvin todennäköistä. Kuten sekin että etsitään uusi vakaa sijaisperhe.

Aivan varmasti etsitään jos perheessä ei pystytä huolehtimaan lapsista. Alkoholi liikaa kuvioussa. Huumeet. Väkivaltaa. Mielenterveys ongelmia .

mm näistä syistä huostaanotetaan ja menee vuosia jos sittenkään pääsee eroon ja yhäcenemmän on ygteiskunnassa moniongelmaisia.

Eka lapsi tullut v 2014 lokakuussa ja toinen 2015 syyspuolella myös. Eli aika kauan olleet. Ei oo lyhytaikainen sijoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.

Höpöä.

Esim Temosilla sijoitettu lapsi meni heille ihan vauvana ja huoataanotto purettiin kouluikään mennessä.

Ja ei, eivät ole Temoset isä, äiti taikka mummo tai vaati.

Oli n 7 v ja sitten purettiin. Heillähän on omia lapsiakin. Kai silloin on helpompi luopua ja asennoituu että koska vaan tullasn hakemaan. Riippuen minkälaiset ongelmat olleet kun on huostaanotettu.

Juuri väitettiin että jos on pienenä tullut ja ollut kaksi vuotta niin ei enää pureta.

Purettiin.

Sillä miten takertuvainen sijaisäiti on ei ole purun tai lapsen edun kanssq mitään tekemistä.

Kyse on lapsen edusta. Viranomaiset arvioi täytyykö palauttaa ja sitä ennen tsekataan hyvin tarkkaan että ongelmat poistuneet. Riippuu kuinka pienenä huostaanotettu ja kuinka kauan olleet sijaisperheessä.

Temosilla ollut lapsi oli luultavasti koko ajan paljon myös bioäidin kanssa. Yleensä tosiaan ei pureta, jos lapsi on suurimman osan elämästään ollut sijaiskodissa. Yleensä ottaen minimaalisen vähän huostaanottoja puretaan. Oli miten oli, lapsi kiintyy ja sijaisperhe kiintyy ja niin saa olla. Mahdollinen luopuminen on raskasta. Eihän se yhtäkkiä koskaan tapahdu. Toivottavasti tulee laki, että tietyn ajan kuluttua biovanhemmilla ei ole enää oikeutta hakea huostaanoton purkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.

Höpöä.

Esim Temosilla sijoitettu lapsi meni heille ihan vauvana ja huoataanotto purettiin kouluikään mennessä.

Ja ei, eivät ole Temoset isä, äiti taikka mummo tai vaati.

Oli n 7 v ja sitten purettiin. Heillähän on omia lapsiakin. Kai silloin on helpompi luopua ja asennoituu että koska vaan tullasn hakemaan. Riippuen minkälaiset ongelmat olleet kun on huostaanotettu.

Juuri väitettiin että jos on pienenä tullut ja ollut kaksi vuotta niin ei enää pureta.

Purettiin.

Sillä miten takertuvainen sijaisäiti on ei ole purun tai lapsen edun kanssq mitään tekemistä.

Kyse on lapsen edusta. Viranomaiset arvioi täytyykö palauttaa ja sitä ennen tsekataan hyvin tarkkaan että ongelmat poistuneet. Riippuu kuinka pienenä huostaanotettu ja kuinka kauan olleet sijaisperheessä.

Temosilla ollut lapsi oli luultavasti koko ajan paljon myös bioäidin kanssa. Yleensä tosiaan ei pureta, jos lapsi on suurimman osan elämästään ollut sijaiskodissa. Yleensä ottaen minimaalisen vähän huostaanottoja puretaan. Oli miten oli, lapsi kiintyy ja sijaisperhe kiintyy ja niin saa olla. Mahdollinen luopuminen on raskasta. Eihän se yhtäkkiä koskaan tapahdu. Toivottavasti tulee laki, että tietyn ajan kuluttua biovanhemmilla ei ole enää oikeutta hakea huostaanoton purkua.

Seliseli. Nythän oikeasti nimenomaan adoptiotkin on avoimia ja huostaanotot vain tilapäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.

Höpöä.

Esim Temosilla sijoitettu lapsi meni heille ihan vauvana ja huoataanotto purettiin kouluikään mennessä.

Ja ei, eivät ole Temoset isä, äiti taikka mummo tai vaati.

Oli n 7 v ja sitten purettiin. Heillähän on omia lapsiakin. Kai silloin on helpompi luopua ja asennoituu että koska vaan tullasn hakemaan. Riippuen minkälaiset ongelmat olleet kun on huostaanotettu.

Juuri väitettiin että jos on pienenä tullut ja ollut kaksi vuotta niin ei enää pureta.

Purettiin.

Sillä miten takertuvainen sijaisäiti on ei ole purun tai lapsen edun kanssq mitään tekemistä.

Kyse on lapsen edusta. Viranomaiset arvioi täytyykö palauttaa ja sitä ennen tsekataan hyvin tarkkaan että ongelmat poistuneet. Riippuu kuinka pienenä huostaanotettu ja kuinka kauan olleet sijaisperheessä.

Temosilla ollut lapsi oli luultavasti koko ajan paljon myös bioäidin kanssa. Yleensä tosiaan ei pureta, jos lapsi on suurimman osan elämästään ollut sijaiskodissa. Yleensä ottaen minimaalisen vähän huostaanottoja puretaan. Oli miten oli, lapsi kiintyy ja sijaisperhe kiintyy ja niin saa olla. Mahdollinen luopuminen on raskasta. Eihän se yhtäkkiä koskaan tapahdu. Toivottavasti tulee laki, että tietyn ajan kuluttua biovanhemmilla ei ole enää oikeutta hakea huostaanoton purkua.

Seliseli. Nythän oikeasti nimenomaan adoptiotkin on avoimia ja huostaanotot vain tilapäisiä.

Avoin adoptio on kuitenkin pysyvä ja lapsi on silloin oma. Huostaanotto on aina toistaiseksi voimassa. Sitä ei voi tehdä tilapäiseksi.