Lue keskustelun säännöt.
Satu Taiveaho erosi taas
13.07.2019 |
Nyt on kovin surullinen. Jospa se Kanki vähän lohduttaisi.
Kommentit (431)
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Taiveaho ihan ns. tasapainossa?
Olen itsekin eronnut kahden lapsen äiti ja suurin piirtein samaa ikäluokkaa kuin Taiveaho. Käyn jonkin verran treffeillä ja suhteita on ollut, mutta ei tulisi mieleenkään julistaa somessa rakkautta muutaman viikon tapailun jälkeen tai noin höpsöin dramaattisin sanankääntein avata eroa somessa ja kiitellä fanaattisesti kaikkia miehen äidistä lähtien, kun päätetään lopettaa seurustelu muutaman kuukauden jälkeen.
Tuntuu ihan naurettavalta ja järjettömältä touhulta. 15-vuotias draama queen voisi toimia noin, mutta että ihan aikuinen perheellinen nainen?!
Se on vaan niin että sinua lehdetcei noteeraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirvittävää lyttäämistä. Ja lapsetkin pitäisi riistää kodista koska äiti on eronnut?
Itse erosin 20 vuoden suhteesta ja eroa olin miettinyt niin kauan että olin käsitellyt sen aivan täysin sinä päivänä kun mies muutti pois. Tapasin uuden miehen silloin kun ex asui vielä luonani. Muutimme yhteen vain vuosi siitä kun mieheni muutti pois. Jos suhteemme olisi päättynyt, en kyllä keksi mitään syytä miksi lapsemme olisi pitänyt ottaa pois vanhemmiltaan?
Kyllä sijaisvanhempanakin täytyy olla oikeus elää elämä eroineen ja rakkauksineen.
Satu on ollut yhdessä suhteessa eron jälkeen. Ei todellakaan ansaitse tällaista lynkkaamista. Ei varmasti ole ollut kyse siitä että ”jokainen poikkis” esitellään lapsille.
Nuo lapset ei ole hänen. Ne on sijoituksessa eikä epävakaat olot ole heille sopivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirvittävää lyttäämistä. Ja lapsetkin pitäisi riistää kodista koska äiti on eronnut?
Itse erosin 20 vuoden suhteesta ja eroa olin miettinyt niin kauan että olin käsitellyt sen aivan täysin sinä päivänä kun mies muutti pois. Tapasin uuden miehen silloin kun ex asui vielä luonani. Muutimme yhteen vain vuosi siitä kun mieheni muutti pois. Jos suhteemme olisi päättynyt, en kyllä keksi mitään syytä miksi lapsemme olisi pitänyt ottaa pois vanhemmiltaan?
Kyllä sijaisvanhempanakin täytyy olla oikeus elää elämä eroineen ja rakkauksineen.
Satu on ollut yhdessä suhteessa eron jälkeen. Ei todellakaan ansaitse tällaista lynkkaamista. Ei varmasti ole ollut kyse siitä että ”jokainen poikkis” esitellään lapsille.
Nuo lapset ei ole hänen. Ne on sijoituksessa eikä epävakaat olot ole heille sopivat.
Edelleenkin Satu on ollut yhdessä suhteessa eron jälkeen, se ei tee lasten oloista millään tapaa epävakaita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirvittävää lyttäämistä. Ja lapsetkin pitäisi riistää kodista koska äiti on eronnut?
Itse erosin 20 vuoden suhteesta ja eroa olin miettinyt niin kauan että olin käsitellyt sen aivan täysin sinä päivänä kun mies muutti pois. Tapasin uuden miehen silloin kun ex asui vielä luonani. Muutimme yhteen vain vuosi siitä kun mieheni muutti pois. Jos suhteemme olisi päättynyt, en kyllä keksi mitään syytä miksi lapsemme olisi pitänyt ottaa pois vanhemmiltaan?
Kyllä sijaisvanhempanakin täytyy olla oikeus elää elämä eroineen ja rakkauksineen.
Satu on ollut yhdessä suhteessa eron jälkeen. Ei todellakaan ansaitse tällaista lynkkaamista. Ei varmasti ole ollut kyse siitä että ”jokainen poikkis” esitellään lapsille.
Nuo lapset ei ole hänen. Ne on sijoituksessa eikä epävakaat olot ole heille sopivat.
Edelleenkin Satu on ollut yhdessä suhteessa eron jälkeen, se ei tee lasten oloista millään tapaa epävakaita!
Ei muutaman kuukauden tuttavuus edes ole suhde. Eikä tasapainoinen ihminen esittele edes tuollausta tuttavaa lapsille.
Ne lapset on olleey hänellä pari vuotta. Sinä aikana kaksi isoa remonttia, kaksi muuttoa, paikkakunnan vaihdos, hoitopaikkojen vaihtoja, työpaikan vaihdos, avioero ja kaikki asiat mediaan lörpöttävä sijaisvanhempi.
Epävakaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markohan on päivittänyt faceen eron. Oliko liikaa 2 lasta . ? Raskasta kulkea.......
. . Lahdesta ei kovin pitkä matka Riksuun.Joo mutta se lyhyin reitti on aika veemäistä ajettavaa. Pikkutie ja paljon nopeusrajoituksia. Ei sitä kauaa jaksa.
Itse asiassa Tuusulaan olisi ollut helpompi poiketa työmatkalla Helsinkiin Lahdesta tai tavata siellä Helsingissä, missä molemmilla taisi olla työt.
Satuhan muutti Riksuun nk turvaverkosto siellä. Mies tuli kuvioihin myöhemmin.
Eli hoidattaa äidillään sijaislapset?
Satu on järjestänyt niin että yksi etäpäivä ja 3 pvää viikossa menee toimipisteelleen ja pe hoitopvä. Lapset on päiväkodissa tietenkin 4 ja 6 v. Hyvä on lapsella olla mummeihin hyvät suhteet. Itsekin tykkäsin käydä mummilassa joskus olin öitä.
No eihän se Satun äiti niiden mummi ole. Missä ihmeessä niiden oikeat isovanhemmat (ja myös vanhemmat) ovat? Eivätkö ole missään tekemisissä lastenlastensa kanssa?? Itse kyllä ihmettelen tuollaisia ihmisiä, jotka elelevät täysin tyytyväisinä elämäänsä välittämättä biologisista lapsistaan ja lapsenlapsistaan.
ei kai saa edes kertoa tapaavatko biologiset vanhemmat ja miten sekä isovanhemmat. Yleisellä tasolla saattaa olla kolmessa polvessa ongelmia ettei saa tavata kun valvotusti. Saattaa olla alkoholi.huume ja mielenterveysongelmia ja niistä ei selviä aivan heti noin niinku yleisesti ottaen.
Satullakin on mt ongelmia. Eikä se hänen äitinsä ole sijoittetujen lasten mummo.
hän on mummo nyt kuten Satu äiti ja Antti isä. Ilmeisesti pitkäaikainen sijoitus koska ovat olleet noinkin kauan. Sitten katsotaan jo lasten etu . Viranomaisethan sen määrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirvittävää lyttäämistä. Ja lapsetkin pitäisi riistää kodista koska äiti on eronnut?
Itse erosin 20 vuoden suhteesta ja eroa olin miettinyt niin kauan että olin käsitellyt sen aivan täysin sinä päivänä kun mies muutti pois. Tapasin uuden miehen silloin kun ex asui vielä luonani. Muutimme yhteen vain vuosi siitä kun mieheni muutti pois. Jos suhteemme olisi päättynyt, en kyllä keksi mitään syytä miksi lapsemme olisi pitänyt ottaa pois vanhemmiltaan?
Kyllä sijaisvanhempanakin täytyy olla oikeus elää elämä eroineen ja rakkauksineen.
Satu on ollut yhdessä suhteessa eron jälkeen. Ei todellakaan ansaitse tällaista lynkkaamista. Ei varmasti ole ollut kyse siitä että ”jokainen poikkis” esitellään lapsille.
Nuo lapset ei ole hänen. Ne on sijoituksessa eikä epävakaat olot ole heille sopivat.
Edelleenkin Satu on ollut yhdessä suhteessa eron jälkeen, se ei tee lasten oloista millään tapaa epävakaita!
Ei muutaman kuukauden tuttavuus edes ole suhde. Eikä tasapainoinen ihminen esittele edes tuollausta tuttavaa lapsille.
Ne lapset on olleey hänellä pari vuotta. Sinä aikana kaksi isoa remonttia, kaksi muuttoa, paikkakunnan vaihdos, hoitopaikkojen vaihtoja, työpaikan vaihdos, avioero ja kaikki asiat mediaan lörpöttävä sijaisvanhempi.
Epävakaata.
n vuod3n vanhana saanut ja nyt 4 v ja onko tämäv6 v sitten 3 v sijoitettu. Aika pitkään. Viranomaiset päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markohan on päivittänyt faceen eron. Oliko liikaa 2 lasta . ? Raskasta kulkea.......
. . Lahdesta ei kovin pitkä matka Riksuun.Joo mutta se lyhyin reitti on aika veemäistä ajettavaa. Pikkutie ja paljon nopeusrajoituksia. Ei sitä kauaa jaksa.
Itse asiassa Tuusulaan olisi ollut helpompi poiketa työmatkalla Helsinkiin Lahdesta tai tavata siellä Helsingissä, missä molemmilla taisi olla työt.
Satuhan muutti Riksuun nk turvaverkosto siellä. Mies tuli kuvioihin myöhemmin.
Eli hoidattaa äidillään sijaislapset?
Satu on järjestänyt niin että yksi etäpäivä ja 3 pvää viikossa menee toimipisteelleen ja pe hoitopvä. Lapset on päiväkodissa tietenkin 4 ja 6 v. Hyvä on lapsella olla mummeihin hyvät suhteet. Itsekin tykkäsin käydä mummilassa joskus olin öitä.
No eihän se Satun äiti niiden mummi ole. Missä ihmeessä niiden oikeat isovanhemmat (ja myös vanhemmat) ovat? Eivätkö ole missään tekemisissä lastenlastensa kanssa?? Itse kyllä ihmettelen tuollaisia ihmisiä, jotka elelevät täysin tyytyväisinä elämäänsä välittämättä biologisista lapsistaan ja lapsenlapsistaan.
ei kai saa edes kertoa tapaavatko biologiset vanhemmat ja miten sekä isovanhemmat. Yleisellä tasolla saattaa olla kolmessa polvessa ongelmia ettei saa tavata kun valvotusti. Saattaa olla alkoholi.huume ja mielenterveysongelmia ja niistä ei selviä aivan heti noin niinku yleisesti ottaen.
Satullakin on mt ongelmia. Eikä se hänen äitinsä ole sijoittetujen lasten mummo.
hän on mummo nyt kuten Satu äiti ja Antti isä. Ilmeisesti pitkäaikainen sijoitus koska ovat olleet noinkin kauan. Sitten katsotaan jo lasten etu . Viranomaisethan sen määrittää.
Ei ole mummo, ei äiti, ei isä, eikä ole olleet pitkää aikaa. Pari vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.
Lapset on olleet siellä 2 vs 3 vuotta.
Eivät siis kauaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.
Höpöä.
Esim Temosilla sijoitettu lapsi meni heille ihan vauvana ja huoataanotto purettiin kouluikään mennessä.
Ja ei, eivät ole Temoset isä, äiti taikka mummo tai vaati.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.
Höpöä.
Esim Temosilla sijoitettu lapsi meni heille ihan vauvana ja huoataanotto purettiin kouluikään mennessä.
Ja ei, eivät ole Temoset isä, äiti taikka mummo tai vaati.
Onko siinä sitten sijaa lapsen mielipiteellä esim kun on 12 v. Ollut sijoitettuna ja ei halua lähteä ts saa itkupotkuraivarit. Se on tapaus kerrallaan. Luulis että ei oo hyväksi jos sijoitetussa perheessä tuntee että he ovat oikea ja isä ja lapsi joutuisi pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.
Höpöä.
Esim Temosilla sijoitettu lapsi meni heille ihan vauvana ja huoataanotto purettiin kouluikään mennessä.
Ja ei, eivät ole Temoset isä, äiti taikka mummo tai vaati.
Oli n 7 v ja sitten purettiin. Heillähän on omia lapsiakin. Kai silloin on helpompi luopua ja asennoituu että koska vaan tullasn hakemaan. Riippuen minkälaiset ongelmat olleet kun on huostaanotettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.
Höpöä.
Esim Temosilla sijoitettu lapsi meni heille ihan vauvana ja huoataanotto purettiin kouluikään mennessä.
Ja ei, eivät ole Temoset isä, äiti taikka mummo tai vaati.
Onko siinä sitten sijaa lapsen mielipiteellä esim kun on 12 v. Ollut sijoitettuna ja ei halua lähteä ts saa itkupotkuraivarit. Se on tapaus kerrallaan. Luulis että ei oo hyväksi jos sijoitetussa perheessä tuntee että he ovat oikea ja isä ja lapsi joutuisi pois.
Ymmärsin että oli jo yli 12 vee. Siis n 7 vee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.
Höpöä.
Esim Temosilla sijoitettu lapsi meni heille ihan vauvana ja huoataanotto purettiin kouluikään mennessä.
Ja ei, eivät ole Temoset isä, äiti taikka mummo tai vaati.
Oli n 7 v ja sitten purettiin. Heillähän on omia lapsiakin. Kai silloin on helpompi luopua ja asennoituu että koska vaan tullasn hakemaan. Riippuen minkälaiset ongelmat olleet kun on huostaanotettu.
Juuri väitettiin että jos on pienenä tullut ja ollut kaksi vuotta niin ei enää pureta.
Purettiin.
Sillä miten takertuvainen sijaisäiti on ei ole purun tai lapsen edun kanssq mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirvittävää lyttäämistä. Ja lapsetkin pitäisi riistää kodista koska äiti on eronnut?
Itse erosin 20 vuoden suhteesta ja eroa olin miettinyt niin kauan että olin käsitellyt sen aivan täysin sinä päivänä kun mies muutti pois. Tapasin uuden miehen silloin kun ex asui vielä luonani. Muutimme yhteen vain vuosi siitä kun mieheni muutti pois. Jos suhteemme olisi päättynyt, en kyllä keksi mitään syytä miksi lapsemme olisi pitänyt ottaa pois vanhemmiltaan?
Kyllä sijaisvanhempanakin täytyy olla oikeus elää elämä eroineen ja rakkauksineen.
Satu on ollut yhdessä suhteessa eron jälkeen. Ei todellakaan ansaitse tällaista lynkkaamista. Ei varmasti ole ollut kyse siitä että ”jokainen poikkis” esitellään lapsille.
Nuo lapset ei ole hänen. Ne on sijoituksessa eikä epävakaat olot ole heille sopivat.
Edelleenkin Satu on ollut yhdessä suhteessa eron jälkeen, se ei tee lasten oloista millään tapaa epävakaita!
Ei muutaman kuukauden tuttavuus edes ole suhde. Eikä tasapainoinen ihminen esittele edes tuollausta tuttavaa lapsille.
Ne lapset on olleey hänellä pari vuotta. Sinä aikana kaksi isoa remonttia, kaksi muuttoa, paikkakunnan vaihdos, hoitopaikkojen vaihtoja, työpaikan vaihdos, avioero ja kaikki asiat mediaan lörpöttävä sijaisvanhempi.
Epävakaata.
kumpikin asui omissaan ja tapasivat ja kyllä se on seurustelua. Ei ollut viikon hoito. Ilmeisesti mies jätti koska Markolla vaikea polku. Mitä sitten tarkoitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirvittävää lyttäämistä. Ja lapsetkin pitäisi riistää kodista koska äiti on eronnut?
Itse erosin 20 vuoden suhteesta ja eroa olin miettinyt niin kauan että olin käsitellyt sen aivan täysin sinä päivänä kun mies muutti pois. Tapasin uuden miehen silloin kun ex asui vielä luonani. Muutimme yhteen vain vuosi siitä kun mieheni muutti pois. Jos suhteemme olisi päättynyt, en kyllä keksi mitään syytä miksi lapsemme olisi pitänyt ottaa pois vanhemmiltaan?
Kyllä sijaisvanhempanakin täytyy olla oikeus elää elämä eroineen ja rakkauksineen.
Satu on ollut yhdessä suhteessa eron jälkeen. Ei todellakaan ansaitse tällaista lynkkaamista. Ei varmasti ole ollut kyse siitä että ”jokainen poikkis” esitellään lapsille.
Nuo lapset ei ole hänen. Ne on sijoituksessa eikä epävakaat olot ole heille sopivat.
Edelleenkin Satu on ollut yhdessä suhteessa eron jälkeen, se ei tee lasten oloista millään tapaa epävakaita!
Ei muutaman kuukauden tuttavuus edes ole suhde. Eikä tasapainoinen ihminen esittele edes tuollausta tuttavaa lapsille.
Ne lapset on olleey hänellä pari vuotta. Sinä aikana kaksi isoa remonttia, kaksi muuttoa, paikkakunnan vaihdos, hoitopaikkojen vaihtoja, työpaikan vaihdos, avioero ja kaikki asiat mediaan lörpöttävä sijaisvanhempi.
Epävakaata.
kumpikin asui omissaan ja tapasivat ja kyllä se on seurustelua. Ei ollut viikon hoito. Ilmeisesti mies jätti koska Markolla vaikea polku. Mitä sitten tarkoitti.
Ei se ollut sellaisessa vaiheessa että lapsille esitellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat olleet hänellä niin kauan, että ei heitä enää siirretä pois. Äiti on äiti, se joka hoitaa ja huolehtii. Lapsella on oikeus sanoa sijaisäitiä äidiksi. Se onko Sadun äiti lapsille mummo, on ihan heidän oma asiansa. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi. Hyvin harvoin huostaanottoja puretaan eikä noin pitkään sijaisperheissä olleiden kohdalla juuri koskaan. Se olisi lasten kannalta kauhea kokemus.
Höpöä.
Esim Temosilla sijoitettu lapsi meni heille ihan vauvana ja huoataanotto purettiin kouluikään mennessä.
Ja ei, eivät ole Temoset isä, äiti taikka mummo tai vaati.
Oli n 7 v ja sitten purettiin. Heillähän on omia lapsiakin. Kai silloin on helpompi luopua ja asennoituu että koska vaan tullasn hakemaan. Riippuen minkälaiset ongelmat olleet kun on huostaanotettu.
Juuri väitettiin että jos on pienenä tullut ja ollut kaksi vuotta niin ei enää pureta.
Purettiin.
Sillä miten takertuvainen sijaisäiti on ei ole purun tai lapsen edun kanssq mitään tekemistä.
Satu ei oo missään kertonut että saavat pitää forever. Srhän riippuu minkälaiset b vanhemmat on. Siis yleisesti ottaen onko alkoholisti.huumeet..mielenterveys.väkivalta. . Ei ne ratkea aivan hevin. Ne on olleet sijoitettuja n 3 v. Viranomaiset päättää.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkonen vaikuttaa sosiaalisesti lahjakkaalta ihmiseltä, joka tulee toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa. Usein on kehuttu myös hyvää huumoria, hän osaa olla hauska. Tämmöiset mukavat voivat kuitenkin vetää roolia, tiedä sitten millainen kiukuttelija on kotioloissa.. hän oli aikoinaan Neljän tähden illallinen - ohjelmassa, samassa jaksossa Vallu Valpion kanssa. Voisi ajatella että ko. herroilla ei synkkaisi, ja Valpio hommasi vielä kommunisti Kari Peitsamon laulamaan. Mutta heillä vaikutti olevan erittäin hauskaa.
Hyvän kuvan oon saanut Antista ja toivottavasti tulee kepun puheenjohtaja. Antista johtuen he ei saaneet adoptiolasta ja prosessi oli jo pitkällä. Se tyssäs nuorisosäätiöön. Valitettavasti. Aika tiukkaa on.
Kyllä täällä taas idiootit yrittää kiillottaa omaa olematonta sädekehäänsä.
Kuka täällä tietää kenenkään asioista yhtään mitään. Jos sinä luet lehdestä juttuja ns. julkisuuden henkilöistä, et sinä niitä ihmisiä silti tunne tai tiedä mitä kulissien takana tapahtuu.
Taitaa olla jonkin sortin pakkomielle saada tuosta lähinnä hoitoa/tapailua muistuttavasta jutusta jokin elämää suurempi rakkaustarina. Ensin juttu tuotiin julkisuuteen tosi isosti kun oltiin mukamas niin lööv ja blaablaablaa ja nyt sitten yhä rakastetaan niin kovasti (julkisesti somessa totta kai) mutta silti juttu kuivui kasaan.
Taisi suurin osa tästä rakkaudesta/suhteesta olla pelkkää mielikuvitusta/toiveajattelua/näytelmää ja omien korvien välissä elettyä fantasiaa. Jos ei olisi menty asioiden edelle niin kenties tuosta olisi voinut jotain tullakin, mutta nyt juttu eteni (ihan turhaan) pikakelauksella ja odotetusti loppui yhtä nopsaan kuin alkoikin. Se, että itse hehkuttaa ihan painetussa lehdessä upeaa suhdettaan ei tee siitä totta.