Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntija: "lihavuutta pitäisi hoitaa laeilla ja säädöksillä"
13.07.2019 |
Pari otetta asiantuntijan, Pertti Mustajoen, kirjoituksesta:
"SUOMALAISIA on vuosikymmenien ajan yritetty kannustaa terveellisempään syömiseen. Vuodesta 1985 maassa on ilmestynyt viisi ravitsemussuositusta. Niiden lisäksi on ollut monia kampanjoita terveellisen ruoan puolesta. Ylipainoisten määrän jatkuva nousu osoittaa, etteivät neuvonta ja valistus ole kyenneet estämään väestön lihomista.
Päättäjämme ovat usein reagoineet hienolla tavalla tilanteissa, joissa yhteiskunnallinen kehitys on johtanut kansalaisten hyvinvoinnin vaarantumiseen. Loistava esimerkki on 1970-luvulla alkanut kehitys, jonka ansiosta Suomen liikennekuolemat vähenivät murto-osaan aiemmasta. Silloin oivallettiin, ettei turvallisuutta voida merkittävästi parantaa opettamalla autoilijoita ajamaan paremmin. Laadittiin lakeja ja säädöksiä – nopeusrajoitukset, turvavyöpakko, promillerajat, talvirengaspakko ja niin edelleen –, joita pääasiassa saamme kiittää turvallisemmasta liikenteestämme.
Suomessa lihavuusepidemiaa on heikolla menestyksellä yritetty nujertaa opettamalla ihmisiä ”ajamaan paremmin” nykyisessä lihottavassa ruokamaailmassa. Missään muussakaan maassa väestöön suunnatut kampanjat eivät ole estäneet väestöä lihomasta. Mikseivät päättäjämme ole ryhtyneet laeilla ja säädöksillä ohjaamaan syömistottumuksia vähemmän lihottavaan suuntaan?"
"LIHOTTAVIEN elintarvikkeiden kulutusta voidaan vähentää laeilla ja säädöksillä. Monissa maissa tähän on jo ryhdytty. Kohteina ovat sokeripitoiset virvoitusjuomat ja tarpeettomat energiatiheät elintarvikkeet, kuten makeiset ja perunalastut, joiden hintaa on tuntuvasti nostettu. Myös roskaruoan mainostamista lapsille on rajoitettu.
Lihavuuden torjuntaan on ryhdyttävä myös Suomessa, jotta ihmisillä olisi mahdollisuus parempaan elämään. Lihottavien elintarvikkeiden kulutuksen vähentäminen verotuksella ja säädöksillä ei maksa mitään. Päinvastoin, viisailla verotusratkaisuilla valtion tulot saattavat kasvaa. Ajan mittaan lihavuussairauksien väheneminen keventäisi terveydenhuoltomme kuluja." https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006172258.html?utm_campaign=tf-HS&u…
Asia tulee vissiin yllätyksenä Pertille, mutta esim. minun ylipainoni ei ole tullut syömällä sipsejä ja karkkia ja juomalla sokerilimsaa (juon lightia). Ylipainoni on tullut syömällä ihan liikaa normaalia kotiruokaa, leipää reiluine päällisineen jne. Olenkin nyt tehnyt elämäntapamuutoksen, jonka ansiosta paino on lähtenyt laskemaan. Aika yksisilmäistä asiantuntijalta olettaa, että kunhan limsoja ja karkkia sun muita verotetaan ja niistä laaditaan säädöksiä, niin ylipaino saadaan hallintaan. Jos ylipainoisella ei ole motivaatiota muuttaa elämänsä suuntaa, ei sitä ulkopuolelta tuleva pakkokaan muuta millään.
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Moni ei taida tietää mistä puhuu. Jos itse ei ole yhtään nautiskelija ja nuori ja luonnostaan hoikka, niin mikäs siinä on puhuessa. Olen ollut hoikka suurimman osan elämääni. Vain vauvana ja nyt paksu. Normaalit elämäntavat ja hyötyliikuntaa. Vähän punttisalia ja tanssia miten sattuu siihen päälle. Söin nautiskellen kaikkea. Normaalit annokset. Itseltäni meni nivelet ja nukkuminen on särkyjen takia huonoa. Aloin kohoamaan, vaikka mitä tein. Annokset ovat pieniä ja katson tarkkaan mitä syön. Eli olin 40 vuotta hoikka ja nyt ylipaino lisääntyy teen mitä tahansa.
Olisin voinut olla tuollainen urputtaja ne ensimmäiset 40 vuotta.
Jätä viljat pois, yllä pitävät tulehdustilaa kehossa, siksi nivelesi kipuilevat. Ota selvää, en voi kirjoittaa kirjan nimeä mutta sellainen löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta on rasvan syöminen yhtäaikaa sokerin kanssa. (Suklaa, jäätelö ym ym).Ja sokeri tarkoittaa tässä nopeita hiilareita.
Toinen asia mihiin kiinnitin huomiota on lihavien urputus ettei he ainakaan syö väärin vaan se on ne lääkkeet.
Noh, tämä ketju ei ole teitä varten vaan lihavia varten jotka syövät väärin.
Ja pitäisikö heitä käskyttää sairauksien pelossa lain puolelta.
Vastaus-ehdottomasti.
Miksi? Lihavuus ei haittaa muita kuin itseä, tupakka, viina yms haittaavat yhtä paljon ympäristöä kuin itseä.
Oletko istunut lihavan ihmisen vieressä lentokoneessa?
Järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta on rasvan syöminen yhtäaikaa sokerin kanssa. (Suklaa, jäätelö ym ym).Ja sokeri tarkoittaa tässä nopeita hiilareita.
Toinen asia mihiin kiinnitin huomiota on lihavien urputus ettei he ainakaan syö väärin vaan se on ne lääkkeet.
Noh, tämä ketju ei ole teitä varten vaan lihavia varten jotka syövät väärin.
Ja pitäisikö heitä käskyttää sairauksien pelossa lain puolelta.
Vastaus-ehdottomasti.
Miksi? Lihavuus ei haittaa muita kuin itseä, tupakka, viina yms haittaavat yhtä paljon ympäristöä kuin itseä.
Oletko istunut lihavan ihmisen vieressä lentokoneessa?
Järkyttävää.
Lihavat myös tukkivat onnettomuuksissa pelastuslinjat, esim. vasta oli taas lento-onnettomuus, jossa ihmisiä kuoli lihavien ihmisten tukoksen takia.
Lihavuus on ongelma, ja jos te haluatte holhousyhteiskunnan, niin lihavuutta kuuluu holhota.
Lihavuus on esim. syöpäriskinä isompi kuin edes alkoholi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta on rasvan syöminen yhtäaikaa sokerin kanssa. (Suklaa, jäätelö ym ym).Ja sokeri tarkoittaa tässä nopeita hiilareita.
Toinen asia mihiin kiinnitin huomiota on lihavien urputus ettei he ainakaan syö väärin vaan se on ne lääkkeet.
Noh, tämä ketju ei ole teitä varten vaan lihavia varten jotka syövät väärin.
Ja pitäisikö heitä käskyttää sairauksien pelossa lain puolelta.
Vastaus-ehdottomasti.
Miksi? Lihavuus ei haittaa muita kuin itseä, tupakka, viina yms haittaavat yhtä paljon ympäristöä kuin itseä.
Lihavuus haittaa ihan kaikkia, koska veroista maksetaan lihavien isommat terveyskulut.
Vainoamislinjaa voidaan viedä ihan miten pitkälle vain, ja lihavia saa tosiaan vainota, jos mielestäsi saa vainota myös tupakoitsijoita ja alkoholin käyttäjiä.
Lihavuudesta aiheutuu 1-7% enemmän kuluja (lähde THL). Halvemmaksi tulisi estää maahaaan muuttajien ilmainen terveydenhoito, jos kerran tekijänä on kustannukset. Säästö olisi paljon enemmän kuin lihavuudesta aieheutuvat kustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta on rasvan syöminen yhtäaikaa sokerin kanssa. (Suklaa, jäätelö ym ym).Ja sokeri tarkoittaa tässä nopeita hiilareita.
Toinen asia mihiin kiinnitin huomiota on lihavien urputus ettei he ainakaan syö väärin vaan se on ne lääkkeet.
Noh, tämä ketju ei ole teitä varten vaan lihavia varten jotka syövät väärin.
Ja pitäisikö heitä käskyttää sairauksien pelossa lain puolelta.
Vastaus-ehdottomasti.
Miksi? Lihavuus ei haittaa muita kuin itseä, tupakka, viina yms haittaavat yhtä paljon ympäristöä kuin itseä.
Oletko istunut lihavan ihmisen vieressä lentokoneessa?
Järkyttävää.
Lihavat myös tukkivat onnettomuuksissa pelastuslinjat, esim. vasta oli taas lento-onnettomuus, jossa ihmisiä kuoli lihavien ihmisten tukoksen takia.
Lihavuus on ongelma, ja jos te haluatte holhousyhteiskunnan, niin lihavuutta kuuluu holhota.
Lihavuus on esim. syöpäriskinä isompi kuin edes alkoholi.
Ei ole. Lihavuus ei aiheuta syöpää. Tarkista faktat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta on rasvan syöminen yhtäaikaa sokerin kanssa. (Suklaa, jäätelö ym ym).Ja sokeri tarkoittaa tässä nopeita hiilareita.
Toinen asia mihiin kiinnitin huomiota on lihavien urputus ettei he ainakaan syö väärin vaan se on ne lääkkeet.
Noh, tämä ketju ei ole teitä varten vaan lihavia varten jotka syövät väärin.
Ja pitäisikö heitä käskyttää sairauksien pelossa lain puolelta.
Vastaus-ehdottomasti.
Miksi? Lihavuus ei haittaa muita kuin itseä, tupakka, viina yms haittaavat yhtä paljon ympäristöä kuin itseä.
Lihavuus haittaa ihan kaikkia, koska veroista maksetaan lihavien isommat terveyskulut.
Vainoamislinjaa voidaan viedä ihan miten pitkälle vain, ja lihavia saa tosiaan vainota, jos mielestäsi saa vainota myös tupakoitsijoita ja alkoholin käyttäjiä.
Lihavuudesta aiheutuu 1-7% enemmän kuluja (lähde THL). Halvemmaksi tulisi estää maahaaan muuttajien ilmainen terveydenhoito, jos kerran tekijänä on kustannukset. Säästö olisi paljon enemmän kuin lihavuudesta aieheutuvat kustannukset.
Kyse onkin teidän himosta vainota ja holhota, jos te haluatte vainota, niin olette lihavina ykköstulilinjalla, yrittäkää tajuta se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta on rasvan syöminen yhtäaikaa sokerin kanssa. (Suklaa, jäätelö ym ym).Ja sokeri tarkoittaa tässä nopeita hiilareita.
Toinen asia mihiin kiinnitin huomiota on lihavien urputus ettei he ainakaan syö väärin vaan se on ne lääkkeet.
Noh, tämä ketju ei ole teitä varten vaan lihavia varten jotka syövät väärin.
Ja pitäisikö heitä käskyttää sairauksien pelossa lain puolelta.
Vastaus-ehdottomasti.
Miksi? Lihavuus ei haittaa muita kuin itseä, tupakka, viina yms haittaavat yhtä paljon ympäristöä kuin itseä.
Oletko istunut lihavan ihmisen vieressä lentokoneessa?
Järkyttävää.
Lihavat myös tukkivat onnettomuuksissa pelastuslinjat, esim. vasta oli taas lento-onnettomuus, jossa ihmisiä kuoli lihavien ihmisten tukoksen takia.
Lihavuus on ongelma, ja jos te haluatte holhousyhteiskunnan, niin lihavuutta kuuluu holhota.
Lihavuus on esim. syöpäriskinä isompi kuin edes alkoholi.
Olisiko sinulla tästä näyttää jotain faktaa? Kun itse olen ymmärtänyt asian toisin riippuen tietysti alkoholismin ja lihavuuden asteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta on rasvan syöminen yhtäaikaa sokerin kanssa. (Suklaa, jäätelö ym ym).Ja sokeri tarkoittaa tässä nopeita hiilareita.
Toinen asia mihiin kiinnitin huomiota on lihavien urputus ettei he ainakaan syö väärin vaan se on ne lääkkeet.
Noh, tämä ketju ei ole teitä varten vaan lihavia varten jotka syövät väärin.
Ja pitäisikö heitä käskyttää sairauksien pelossa lain puolelta.
Vastaus-ehdottomasti.
Miksi? Lihavuus ei haittaa muita kuin itseä, tupakka, viina yms haittaavat yhtä paljon ympäristöä kuin itseä.
Oletko istunut lihavan ihmisen vieressä lentokoneessa?
Järkyttävää.
Lihavat myös tukkivat onnettomuuksissa pelastuslinjat, esim. vasta oli taas lento-onnettomuus, jossa ihmisiä kuoli lihavien ihmisten tukoksen takia.
Lihavuus on ongelma, ja jos te haluatte holhousyhteiskunnan, niin lihavuutta kuuluu holhota.
Lihavuus on esim. syöpäriskinä isompi kuin edes alkoholi.
Ei ole. Lihavuus ei aiheuta syöpää. Tarkista faktat.
Lihavuus on luokiteltu isoimmaksi riskitekijäksi melkein kaikissa syövissä, ota itse selvää.
Myös esim. dementiariskiin liittyy vahvasti lihavuus.
Puhumattakaan kakkostyypin diabeteksesta....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei taida tietää mistä puhuu. Jos itse ei ole yhtään nautiskelija ja nuori ja luonnostaan hoikka, niin mikäs siinä on puhuessa. Olen ollut hoikka suurimman osan elämääni. Vain vauvana ja nyt paksu. Normaalit elämäntavat ja hyötyliikuntaa. Vähän punttisalia ja tanssia miten sattuu siihen päälle. Söin nautiskellen kaikkea. Normaalit annokset. Itseltäni meni nivelet ja nukkuminen on särkyjen takia huonoa. Aloin kohoamaan, vaikka mitä tein. Annokset ovat pieniä ja katson tarkkaan mitä syön. Eli olin 40 vuotta hoikka ja nyt ylipaino lisääntyy teen mitä tahansa.
Olisin voinut olla tuollainen urputtaja ne ensimmäiset 40 vuotta.Jätä viljat pois, yllä pitävät tulehdustilaa kehossa, siksi nivelesi kipuilevat. Ota selvää, en voi kirjoittaa kirjan nimeä mutta sellainen löytyy.
Iän myötä kulutus laskee käytännössä jokaisella ja tällöin pitää osata luopua oikeista tuotteista. Itse olen luopunut leivästä, margariinista ja leikkeleistä. Lisäksi pastan ja riisin määrä on nykyisin murto-osa entisestä. Sen sijaan syön suhteellisesti enemmän kasviksia ja proteiinien suhteen olen ollut aina siinä mielessä nirso, että suostun syömään vain vähärasvaisia osia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut koko ketjua, mutta omana mielipiteenäni sanon, että tämä kehopositiivisuus kampanja on aivan nyrjähtänyt!
Ei ole enää kyse erilaisten vartaloiden, eri painoisten kehojen hyväksymisestä!
Siinä tunnutaan lanseerattavan sairaalloisen ja sairauksiin johtavien ylipainojen hyväksymistä, vaikka pitäisi kannustaa painonhallintaan ja TOTTA, myös laihduttamiseen, jos homma on karannut käsistä!
Sama juttu kuin aloittajalla. En minä syö perunalastuja, makeisia enkä juo limsoja (en edes sokerittomia).
Minun kompastuskiveni on juustot ja esim. suolaiset piirakat. Niin, ja se ihan tavallinen ruoka, jota vaan syön mitä ilmeisemmin liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuhon siemenet" on se lääkärin kirjoittama kirja.
Toinen lihaville tarkoitettu teos "Suoliston salaisuudet"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haittaako kun olen anorektinen alkoholisti? Minustahan ei synny kuluja yhteiskunnalle...
Vierailija kirjoitti:
Minusta roskaruuan ja muiden herkkujen verokannan nostaminen on loistava idea. Samalla tosin pitää laskea kasvisten ja hedelmien veroa. Itse söisin paljon enemmän kasviksia jos ne olisivat edullisempia (nyt puhun muistakin kuin sipulista, porkkanasta ja perunasta).
Lihavuushan on vahvasti sidoksissa myös koulutustasoon ja sitä kautta yhteiskuntaluokkaan, joten epäterveellisten ruokien hintoja nostamalla vaikutettaisiin alemman yhteiskuntaluokan terveyteen positiivisesti (ennen kuin joku itkee, että tuntee sata lihavaa korkeakoulutettua ja kaksi sataa laihaa tuilla eläjää, niin tästä on olemassa paljon tutkimuksia, googleta).
Esim jos sipsipussi maksaisi vaikkapa 6 euroa, ihmiset ostaisivat sipsejä vain erikoistilanteisiin. Myös pikaruokapaikkojen hintoja pitäisi nostaa ja niihin sisällyttää ympäristökorvaus, koska kertakäyttöroskaa tulee niin paljon ja typerät asiakkaat vielä levittävät roskia kadulle ja luontoon.
Et kai oikeasti kuvittele että veroa laskemalla myös kuluttajahinnat vihanneksilla ja kasviksilla laskisivat? Ehkä hetkellisesti imagonpesumielessä mutta jo parin kuukauden päästä hintataso olisi sama kuin ennen veronlaskua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta on rasvan syöminen yhtäaikaa sokerin kanssa. (Suklaa, jäätelö ym ym).Ja sokeri tarkoittaa tässä nopeita hiilareita.
Toinen asia mihiin kiinnitin huomiota on lihavien urputus ettei he ainakaan syö väärin vaan se on ne lääkkeet.
Noh, tämä ketju ei ole teitä varten vaan lihavia varten jotka syövät väärin.
Ja pitäisikö heitä käskyttää sairauksien pelossa lain puolelta.
Vastaus-ehdottomasti.
Miksi? Lihavuus ei haittaa muita kuin itseä, tupakka, viina yms haittaavat yhtä paljon ympäristöä kuin itseä.
Oletko istunut lihavan ihmisen vieressä lentokoneessa?
Järkyttävää.
Lihavat myös tukkivat onnettomuuksissa pelastuslinjat, esim. vasta oli taas lento-onnettomuus, jossa ihmisiä kuoli lihavien ihmisten tukoksen takia.
Lihavuus on ongelma, ja jos te haluatte holhousyhteiskunnan, niin lihavuutta kuuluu holhota.
Lihavuus on esim. syöpäriskinä isompi kuin edes alkoholi.
Ei ole. Lihavuus ei aiheuta syöpää. Tarkista faktat.
Lihavuus on luokiteltu isoimmaksi riskitekijäksi melkein kaikissa syövissä, ota itse selvää.
Myös esim. dementiariskiin liittyy vahvasti lihavuus.
Puhumattakaan kakkostyypin diabeteksesta....
Lihavuus ei aiheuta ainuttakaan sairautta. Moni lihava on metabolisesti terve ja moni laiha metabolisesti sairas. Huono ruoka aiheuttaa sairauksia ja usein lihavuuden siinä sivussa. Mutta ei aina.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta omana mielipiteenäni sanon, että tämä kehopositiivisuus kampanja on aivan nyrjähtänyt!
Ei ole enää kyse erilaisten vartaloiden, eri painoisten kehojen hyväksymisestä!
Siinä tunnutaan lanseerattavan sairaalloisen ja sairauksiin johtavien ylipainojen hyväksymistä, vaikka pitäisi kannustaa painonhallintaan ja TOTTA, myös laihduttamiseen, jos homma on karannut käsistä!
Ihmeesti te moralisoitte kehopositiivisuutta vain ajatellen että se liittyy ylipainoisiin.
Kuitenkin normaalitila kauneus- ja muotibisneksessä on vuosikymmenten ajan ollut pakottaa meidät kaikki hyväksymään alipainoisuus "normaalina". Tästä on kohuttu yllättävän vähän vaikka malleja on pyörtyillyt nälkään näytöksissä ja kuollut anoreksiaan.
Faktahan kuitenkin on se, että jos puhutaan lievästä ylipainosta, joka on joidenkin tutkimusten mukaan jopa terveellistä, kun taas alipaino on aina haitallista. Moni ei tajua että sana laiha tarkoittaa samaa kuin sairaalloinen. Lisäksi nykyisin on hukattu kokonaan käsite "normaalipainoinen" - yleensä silllä viitataan alipainoiseen ja koko 38-40 käyttävä on muotibisneksessäkin jo "iso". On ikään kuin olemassa vain ääripäät: laiha (alipainoinen jota pidetään tervenä ja kauniina) sekä lihavat (joita pidetään aina ylipainoisina, rumina ja sairaina). Unohdetaan että siinä on monta eri muotoa välillä.
Aloittaja juo vain light-juomia, jotka tunnetusti lihottavat samalla tavoin kuin sokeriversiot, koska ne häiritsevät ihmisen hormonitoimintaa.
Jos juo jatkuvasti Pepsi maxia, se lihottaa samalla tavalla kuin sokerinen versio.
Jos juo sitä sokeritonta muutaman kerran vuodessa, niin silloin se on kevyempi versio, kuin sokerinen tuote. Jatkuvasti käytettynä ei.
Läskivero. Joka kilosta lisää veroja. Kyllä kansa laihtuisi.
Lihavuus haittaa ihan kaikkia, koska veroista maksetaan lihavien isommat terveyskulut.
Vainoamislinjaa voidaan viedä ihan miten pitkälle vain, ja lihavia saa tosiaan vainota, jos mielestäsi saa vainota myös tupakoitsijoita ja alkoholin käyttäjiä.