Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntija: "lihavuutta pitäisi hoitaa laeilla ja säädöksillä"
13.07.2019 |
Pari otetta asiantuntijan, Pertti Mustajoen, kirjoituksesta:
"SUOMALAISIA on vuosikymmenien ajan yritetty kannustaa terveellisempään syömiseen. Vuodesta 1985 maassa on ilmestynyt viisi ravitsemussuositusta. Niiden lisäksi on ollut monia kampanjoita terveellisen ruoan puolesta. Ylipainoisten määrän jatkuva nousu osoittaa, etteivät neuvonta ja valistus ole kyenneet estämään väestön lihomista.
Päättäjämme ovat usein reagoineet hienolla tavalla tilanteissa, joissa yhteiskunnallinen kehitys on johtanut kansalaisten hyvinvoinnin vaarantumiseen. Loistava esimerkki on 1970-luvulla alkanut kehitys, jonka ansiosta Suomen liikennekuolemat vähenivät murto-osaan aiemmasta. Silloin oivallettiin, ettei turvallisuutta voida merkittävästi parantaa opettamalla autoilijoita ajamaan paremmin. Laadittiin lakeja ja säädöksiä – nopeusrajoitukset, turvavyöpakko, promillerajat, talvirengaspakko ja niin edelleen –, joita pääasiassa saamme kiittää turvallisemmasta liikenteestämme.
Suomessa lihavuusepidemiaa on heikolla menestyksellä yritetty nujertaa opettamalla ihmisiä ”ajamaan paremmin” nykyisessä lihottavassa ruokamaailmassa. Missään muussakaan maassa väestöön suunnatut kampanjat eivät ole estäneet väestöä lihomasta. Mikseivät päättäjämme ole ryhtyneet laeilla ja säädöksillä ohjaamaan syömistottumuksia vähemmän lihottavaan suuntaan?"
"LIHOTTAVIEN elintarvikkeiden kulutusta voidaan vähentää laeilla ja säädöksillä. Monissa maissa tähän on jo ryhdytty. Kohteina ovat sokeripitoiset virvoitusjuomat ja tarpeettomat energiatiheät elintarvikkeet, kuten makeiset ja perunalastut, joiden hintaa on tuntuvasti nostettu. Myös roskaruoan mainostamista lapsille on rajoitettu.
Lihavuuden torjuntaan on ryhdyttävä myös Suomessa, jotta ihmisillä olisi mahdollisuus parempaan elämään. Lihottavien elintarvikkeiden kulutuksen vähentäminen verotuksella ja säädöksillä ei maksa mitään. Päinvastoin, viisailla verotusratkaisuilla valtion tulot saattavat kasvaa. Ajan mittaan lihavuussairauksien väheneminen keventäisi terveydenhuoltomme kuluja." https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006172258.html?utm_campaign=tf-HS&u…
Asia tulee vissiin yllätyksenä Pertille, mutta esim. minun ylipainoni ei ole tullut syömällä sipsejä ja karkkia ja juomalla sokerilimsaa (juon lightia). Ylipainoni on tullut syömällä ihan liikaa normaalia kotiruokaa, leipää reiluine päällisineen jne. Olenkin nyt tehnyt elämäntapamuutoksen, jonka ansiosta paino on lähtenyt laskemaan. Aika yksisilmäistä asiantuntijalta olettaa, että kunhan limsoja ja karkkia sun muita verotetaan ja niistä laaditaan säädöksiä, niin ylipaino saadaan hallintaan. Jos ylipainoisella ei ole motivaatiota muuttaa elämänsä suuntaa, ei sitä ulkopuolelta tuleva pakkokaan muuta millään.
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja juo vain light-juomia, jotka tunnetusti lihottavat samalla tavoin kuin sokeriversiot, koska ne häiritsevät ihmisen hormonitoimintaa.
Jos juo jatkuvasti Pepsi maxia, se lihottaa samalla tavalla kuin sokerinen versio.
Jos juo sitä sokeritonta muutaman kerran vuodessa, niin silloin se on kevyempi versio, kuin sokerinen tuote. Jatkuvasti käytettynä ei.
Olen juonut kiitettävän määrän light juomia lihomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta omana mielipiteenäni sanon, että tämä kehopositiivisuus kampanja on aivan nyrjähtänyt!
Ei ole enää kyse erilaisten vartaloiden, eri painoisten kehojen hyväksymisestä!
Siinä tunnutaan lanseerattavan sairaalloisen ja sairauksiin johtavien ylipainojen hyväksymistä, vaikka pitäisi kannustaa painonhallintaan ja TOTTA, myös laihduttamiseen, jos homma on karannut käsistä!
Ihmeesti te moralisoitte kehopositiivisuutta vain ajatellen että se liittyy ylipainoisiin.
Kuitenkin normaalitila kauneus- ja muotibisneksessä on vuosikymmenten ajan ollut pakottaa meidät kaikki hyväksymään alipainoisuus "normaalina". Tästä on kohuttu yllättävän vähän vaikka malleja on pyörtyillyt nälkään näytöksissä ja kuollut anoreksiaan.
Faktahan kuitenkin on se, että jos puhutaan lievästä ylipainosta, joka on joidenkin tutkimusten mukaan jopa terveellistä, kun taas alipaino on aina haitallista. Moni ei tajua että sana laiha tarkoittaa samaa kuin sairaalloinen. Lisäksi nykyisin on hukattu kokonaan käsite "normaalipainoinen" - yleensä silllä viitataan alipainoiseen ja koko 38-40 käyttävä on muotibisneksessäkin jo "iso". On ikään kuin olemassa vain ääripäät: laiha (alipainoinen jota pidetään tervenä ja kauniina) sekä lihavat (joita pidetään aina ylipainoisina, rumina ja sairaina). Unohdetaan että siinä on monta eri muotoa välillä.
On hyvä huomio, että anorektisen laihan ihannointi ei ole tervettä. Toisaalta osa ihmisistä on luonnostaan varsin laihan näköisiä, vaikka olisivatkin ihan terveitä, eikä sekään ole kivaa, että heitä sitten haukutaan. Olen itse lievästi ylipainoinen ja vaikka voi olla, että terveysriskit eivät ole suuret, en kyllä ymmärrä, miksi olisin tällaisena vatsamakkaraisena terveempi kuin painoindeksiltäni normaalipainoisena, mitä olin lapsuuteni ja vielä reilut parikymppisenä. Nämä läskit on saatu pizzalla ja viinin kanssa naposteltavilla juustoilla, enkä usko että niillä on positiivisia terveysvaikutuksia. Eli kyllä minä ainakin olen korjauskurssilla, enkä vain iloisena hyväksy läskejäni, vaikkakaan en toisaalta myöskään vihaa itseäni.
Ruumiinrakenteeltani olen roteva: jos ostan rannekelloon uutta ranneketta, myyjä etsii erikoispitkää mallia tiskin alta, koska tavallinen ei mahdu ranteeni (jossa ei ole läskiä) ympärille, eivätkä 80-luvun olkatoppaukset todellakaan imarrelleet hartioitani. Ja silti mahduin monta vuotta normaalin painoindeksin raameihin. Toki olin siinä yläpuoliskolla, mutta juuri siksihän normaali painoindeksi on laaja käsite, että siinä hyväksytään erilaiset ruumiinrakenteet. Eli voi sanoa, että kyllä se perinteinenkin "lihavuusmittari" on ollut kehopositiivinen jo iät ajat! Pidän ajatusta oman kehonsa rakastamisesta hyvänä, mutta kyllä sitä pitää rakastaa niin paljon, että pitää siitä myös kohtuullisen hyvää huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta narkkareille järjestetään neulanvaihtopisteet, ilmainen elatus ja asunnot. Työssäkäyvä lihava muka olisi rangaistava olento.
Hyvät arvot teillä joillakin, ei siinä mitään.
Heh, tuo on kyllä huvittavaa.
Olen kyllä tupakoitsijana tyytyväinen, että laajennetaan tätä kyttäysilmapiiriä, muiden elämään puuttumista jne.
Kuka on seuraava kohde lihavien jälkeen? Lihaville jotkut valtion asentamat kalorimittarit ja sitten vaikka noin 3000% lisävero ruokaan, josta voi saada energiaa. Sen jälkeen voidaan hyökätä vaikka hengittävien ihmisten kimppuun, kotiin kamerat jne.
En siis oikeasti välitä, mutta koska tupakka ei ole yksityisasia, vaikka alkoholi esim. on, niin kannatan lihavuusvainoa. Kukaan ei osaa oikeasti sanoa juuta tai jaata siihen miksi ihmiset ylensyövät nykyään, onko syynä antibiootit, suolistomikrobit, xenoestrogeenit tai mikä vain, mitään ratkaisuja ei ole, mutta kytätä pitää.
Ylensyöntiin on yksi syy: Huono ravinto. Ravintosuositukset ovat juurikin sitä huonoa ravintoa, vähärasvaista keinoruokaa täysjyvineen. Tuollainen ruoka ei anna keholle sen tarvitsemaa ravintoa, joten kroppa vaatii lisää ruokaa ja ihminenhän syö.
Jos elimistö saa tarvitsemansa ravinnon, ei ole tarvetta ylensyöntiin. Ihan biologinen totuus, eikä itsekuria tarvita.
Tuokin on ihan totaalista höpöä..
Oletan sinun olevan joku karppi, jos katsot tilastoja, niin näet, että hiilareiden kulutus on pienentynyt ylipainon lisääntymisen myötä, ei kasvanut. Proteiinin lisäys on ollut huomattavaa ja se korreloi ylipainon lisääntymisen kanssa.
Me syötiin 80-luvulla lähinnä jotain margariinia ja valkoista leipää, en tuntenut yhtään lihavaa ihmistä, joten en usko teoriaasi yhtään.
Proteiinin lisääntynyt syöminen ei muuten liity karppaukseen mitenkään.
Eikä uskovaisuus liity ravintoon.
Hah, arvasin sinun olevan hurmoskarppi.
Tiesin, että sieltä tulee karppimantraa "karppaus on rasvansyöntiä, ei proteiinin", nönnöööö...
Myös rasvan kulutus on lisääntynyt lihomisen myötä, ja karppibuumi lihotti suomalaisia entisestään, voit tarkistaa itse.
Laitatko linkin sellaiseen tilastoon? Muistaakseni voin kulutus on vähentynyt samaa tahtia kuin lihavuus on lisääntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveysongelmat ja sosiaaliset ongelmat kasautuu samaan sakkiin. Eli on niukasti rahaa, joka käytetään tupakkaan, kaljaa/sidukkaan ja halpoihin epäterveellisiin eineksiin ja herkkuihin. Ei ole osaamista eikä kiinnostusta ostella jotain sesonkijuureksia. Halpa merkin ranskispussi ja nakkipaketti lähtee parilla eurolla. Ei ole rahaa maksaviin harrastuksiin, saati sitten verkkareihin ja lenkkareihin. Elämä on parvekkeella polttelua, netissä istumista ja lähikaupassa käymistä.
Aikamoista yleistystä. Minä en esimerkiksi juo alkoholia lainkaan, en polta tupakkaa, en syö eineksiä lainkaan ja herkkujakin nykyään kohtuudella (ja maksimissaan kerran viikossa). Olen kasvissyöjä. Rahaa on myös verkkareihin ja lenkkareihin. Korkeakoulutettukin olen. Siitä huolimatta minulla on ylipainoa. Kroonisista sairauksista löytyy kilpirauhasen vajaatoiminta.
Tai pikemminkin juuri SIKSI sinulla on ylipainoa. Kasvissyönti ajaa elimistön puutostilaan kun ravinto on köyhää. Keho kerää läskiksi kaiken saamansa ruuan nälänhädässään.
Höpöhöpö, osaan kyllä koostaa kasvisravintoni (lakto-ovo) oikein, mitään puutostilaa ei kyllä ole. Verikokeissakaan ei ole ollut muuta vikaa kuin kilpirauhasarvojen kohdalla.
Varmasti osaat, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että ihmiselle ei riitä pelkkä kasvisravintto.
Höpöhöpö sillekin. Otapa asioista selvää, ja palaa sitten keskustelemaan.
No anna esimerkki ihmispopulaatiosta, joka on elänyt terveenä pelkällä kasvisravinnolla sukupolvesta toiseen. Sellaisia ei ole, ne ovat kuolleet sukupuuttoon jo aikoja sitten.
Lähes kaikki ihmisen esi-isät olivat kasvisyöjiä.
https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/human-ancestors-were-ne…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveysongelmat ja sosiaaliset ongelmat kasautuu samaan sakkiin. Eli on niukasti rahaa, joka käytetään tupakkaan, kaljaa/sidukkaan ja halpoihin epäterveellisiin eineksiin ja herkkuihin. Ei ole osaamista eikä kiinnostusta ostella jotain sesonkijuureksia. Halpa merkin ranskispussi ja nakkipaketti lähtee parilla eurolla. Ei ole rahaa maksaviin harrastuksiin, saati sitten verkkareihin ja lenkkareihin. Elämä on parvekkeella polttelua, netissä istumista ja lähikaupassa käymistä.
Aikamoista yleistystä. Minä en esimerkiksi juo alkoholia lainkaan, en polta tupakkaa, en syö eineksiä lainkaan ja herkkujakin nykyään kohtuudella (ja maksimissaan kerran viikossa). Olen kasvissyöjä. Rahaa on myös verkkareihin ja lenkkareihin. Korkeakoulutettukin olen. Siitä huolimatta minulla on ylipainoa. Kroonisista sairauksista löytyy kilpirauhasen vajaatoiminta.
Tai pikemminkin juuri SIKSI sinulla on ylipainoa. Kasvissyönti ajaa elimistön puutostilaan kun ravinto on köyhää. Keho kerää läskiksi kaiken saamansa ruuan nälänhädässään.
Höpöhöpö, osaan kyllä koostaa kasvisravintoni (lakto-ovo) oikein, mitään puutostilaa ei kyllä ole. Verikokeissakaan ei ole ollut muuta vikaa kuin kilpirauhasarvojen kohdalla.
Varmasti osaat, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että ihmiselle ei riitä pelkkä kasvisravintto.
Höpöhöpö sillekin. Otapa asioista selvää, ja palaa sitten keskustelemaan.
No anna esimerkki ihmispopulaatiosta, joka on elänyt terveenä pelkällä kasvisravinnolla sukupolvesta toiseen. Sellaisia ei ole, ne ovat kuolleet sukupuuttoon jo aikoja sitten.
Lähes kaikki ihmisen esi-isät olivat kasvisyöjiä.
https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/human-ancestors-were-ne…
Niin, kuten sanottua, nämä pelkillä kasviksilla eläneet ovat kuolleet sukupuuttoon. Eloaan ovat jatkaneet ne sekasyöjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveysongelmat ja sosiaaliset ongelmat kasautuu samaan sakkiin. Eli on niukasti rahaa, joka käytetään tupakkaan, kaljaa/sidukkaan ja halpoihin epäterveellisiin eineksiin ja herkkuihin. Ei ole osaamista eikä kiinnostusta ostella jotain sesonkijuureksia. Halpa merkin ranskispussi ja nakkipaketti lähtee parilla eurolla. Ei ole rahaa maksaviin harrastuksiin, saati sitten verkkareihin ja lenkkareihin. Elämä on parvekkeella polttelua, netissä istumista ja lähikaupassa käymistä.
Aikamoista yleistystä. Minä en esimerkiksi juo alkoholia lainkaan, en polta tupakkaa, en syö eineksiä lainkaan ja herkkujakin nykyään kohtuudella (ja maksimissaan kerran viikossa). Olen kasvissyöjä. Rahaa on myös verkkareihin ja lenkkareihin. Korkeakoulutettukin olen. Siitä huolimatta minulla on ylipainoa. Kroonisista sairauksista löytyy kilpirauhasen vajaatoiminta.
Tai pikemminkin juuri SIKSI sinulla on ylipainoa. Kasvissyönti ajaa elimistön puutostilaan kun ravinto on köyhää. Keho kerää läskiksi kaiken saamansa ruuan nälänhädässään.
Höpöhöpö, osaan kyllä koostaa kasvisravintoni (lakto-ovo) oikein, mitään puutostilaa ei kyllä ole. Verikokeissakaan ei ole ollut muuta vikaa kuin kilpirauhasarvojen kohdalla.
Varmasti osaat, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että ihmiselle ei riitä pelkkä kasvisravintto.
Höpöhöpö sillekin. Otapa asioista selvää, ja palaa sitten keskustelemaan.
No anna esimerkki ihmispopulaatiosta, joka on elänyt terveenä pelkällä kasvisravinnolla sukupolvesta toiseen. Sellaisia ei ole, ne ovat kuolleet sukupuuttoon jo aikoja sitten.
Tässä muutaman vuoden vegaanina olleita:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta narkkareille järjestetään neulanvaihtopisteet, ilmainen elatus ja asunnot. Työssäkäyvä lihava muka olisi rangaistava olento.
Hyvät arvot teillä joillakin, ei siinä mitään.
Heh, tuo on kyllä huvittavaa.
Olen kyllä tupakoitsijana tyytyväinen, että laajennetaan tätä kyttäysilmapiiriä, muiden elämään puuttumista jne.
Kuka on seuraava kohde lihavien jälkeen? Lihaville jotkut valtion asentamat kalorimittarit ja sitten vaikka noin 3000% lisävero ruokaan, josta voi saada energiaa. Sen jälkeen voidaan hyökätä vaikka hengittävien ihmisten kimppuun, kotiin kamerat jne.
En siis oikeasti välitä, mutta koska tupakka ei ole yksityisasia, vaikka alkoholi esim. on, niin kannatan lihavuusvainoa. Kukaan ei osaa oikeasti sanoa juuta tai jaata siihen miksi ihmiset ylensyövät nykyään, onko syynä antibiootit, suolistomikrobit, xenoestrogeenit tai mikä vain, mitään ratkaisuja ei ole, mutta kytätä pitää.
Niinpä. Minä olen 10kg ylipainoinen tupakoiva 2t diabeetikko. En ole kylläkään joutunut vainoa kokemaan, lääkäritkin ovat olleet ihan asiallisia. Voin myös hyvin ja olen ollut 40v töissä. Tuli vaan mieleen että kun kaikki kielletään ja verotetaan niin meillehän avautuu loistavat pimeän työn ja salakuljetuksen markkinat kuin kieltolakiaikaan konsanaan. Perheet käyvät hakemassa jostain salatehtaasta sokeria ja vehnäjauhoja ja kuljettavat ne auton salalokerossa kotiinsa jossa salaa leipovat pullaa ja myyvät vielä ylipainoisille naapureille. Työttömyys vähenisi. Hih
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt vaan on niin, että jos ihmisellä on huomattava ylipaino, niin se on iso terveysriski! Ei sitä muuksi muuta mikään "kehopositiivisuus"!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveysongelmat ja sosiaaliset ongelmat kasautuu samaan sakkiin. Eli on niukasti rahaa, joka käytetään tupakkaan, kaljaa/sidukkaan ja halpoihin epäterveellisiin eineksiin ja herkkuihin. Ei ole osaamista eikä kiinnostusta ostella jotain sesonkijuureksia. Halpa merkin ranskispussi ja nakkipaketti lähtee parilla eurolla. Ei ole rahaa maksaviin harrastuksiin, saati sitten verkkareihin ja lenkkareihin. Elämä on parvekkeella polttelua, netissä istumista ja lähikaupassa käymistä.
Aikamoista yleistystä. Minä en esimerkiksi juo alkoholia lainkaan, en polta tupakkaa, en syö eineksiä lainkaan ja herkkujakin nykyään kohtuudella (ja maksimissaan kerran viikossa). Olen kasvissyöjä. Rahaa on myös verkkareihin ja lenkkareihin. Korkeakoulutettukin olen. Siitä huolimatta minulla on ylipainoa. Kroonisista sairauksista löytyy kilpirauhasen vajaatoiminta.
Tai pikemminkin juuri SIKSI sinulla on ylipainoa. Kasvissyönti ajaa elimistön puutostilaan kun ravinto on köyhää. Keho kerää läskiksi kaiken saamansa ruuan nälänhädässään.
Höpöhöpö, osaan kyllä koostaa kasvisravintoni (lakto-ovo) oikein, mitään puutostilaa ei kyllä ole. Verikokeissakaan ei ole ollut muuta vikaa kuin kilpirauhasarvojen kohdalla.
Varmasti osaat, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että ihmiselle ei riitä pelkkä kasvisravintto.
Höpöhöpö sillekin. Otapa asioista selvää, ja palaa sitten keskustelemaan.
No anna esimerkki ihmispopulaatiosta, joka on elänyt terveenä pelkällä kasvisravinnolla sukupolvesta toiseen. Sellaisia ei ole, ne ovat kuolleet sukupuuttoon jo aikoja sitten.
Lähes kaikki ihmisen esi-isät olivat kasvisyöjiä.
https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/human-ancestors-were-ne…
Niin, kuten sanottua, nämä pelkillä kasviksilla eläneet ovat kuolleet sukupuuttoon. Eloaan ovat jatkaneet ne sekasyöjät.
Ja sekasyöjistä valtaosa on elänyt enimmäkseen kasvisruokavaliolla. Lihaa ja muita eläinperäisiä tuotteita on käytetty usein vain pieniä määriä. Tärkein ruoka on edelleen useimmissa kulttuureissa peruselintarvike eli ns. staple food, on kasvisperäinen: riisi, peruna, vehnä,maissi, yms.
Vain arktisissa kulttuureissa on eläinperäinen ravinto ollut kasvisruokaa merkittävämmässä roolissa.
Mutta sitten on myös monia kulttureja tai kansanryhmiä, jotka ovat eläneet täysin ilman eläinperäistä ruokaa (esim. tietyt etniset ryhmät Intian ja Pakistanin alueella). Lisäksi monissa kulttuureissa on ollut tilanteita, joissa on eletty ilman lihaa, esim. ortodoksien paastoajat, buddhalaismunkit, jne.
Lihaa on vasta viimeaikoina ruvettu syömään suurempia määriä ja useammin etenkin länsimaissa. Se hämärtää ymmärtämystämme siitä, miten ihmiset ovat eläneet aikaisemmin. Tästähän oli hauska esimerkki se kun nousi kohu esitetystä armeijan kasvisruokapäivästä, uhottiin ettei kasvisruoalla voi sotia, jolloin joku sotiemme veteraani kommentoi että he kyllä sotivat puurolla ja perunalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveysongelmat ja sosiaaliset ongelmat kasautuu samaan sakkiin. Eli on niukasti rahaa, joka käytetään tupakkaan, kaljaa/sidukkaan ja halpoihin epäterveellisiin eineksiin ja herkkuihin. Ei ole osaamista eikä kiinnostusta ostella jotain sesonkijuureksia. Halpa merkin ranskispussi ja nakkipaketti lähtee parilla eurolla. Ei ole rahaa maksaviin harrastuksiin, saati sitten verkkareihin ja lenkkareihin. Elämä on parvekkeella polttelua, netissä istumista ja lähikaupassa käymistä.
Aikamoista yleistystä. Minä en esimerkiksi juo alkoholia lainkaan, en polta tupakkaa, en syö eineksiä lainkaan ja herkkujakin nykyään kohtuudella (ja maksimissaan kerran viikossa). Olen kasvissyöjä. Rahaa on myös verkkareihin ja lenkkareihin. Korkeakoulutettukin olen. Siitä huolimatta minulla on ylipainoa. Kroonisista sairauksista löytyy kilpirauhasen vajaatoiminta.
Tai pikemminkin juuri SIKSI sinulla on ylipainoa. Kasvissyönti ajaa elimistön puutostilaan kun ravinto on köyhää. Keho kerää läskiksi kaiken saamansa ruuan nälänhädässään.
Höpöhöpö, osaan kyllä koostaa kasvisravintoni (lakto-ovo) oikein, mitään puutostilaa ei kyllä ole. Verikokeissakaan ei ole ollut muuta vikaa kuin kilpirauhasarvojen kohdalla.
Varmasti osaat, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että ihmiselle ei riitä pelkkä kasvisravintto.
Höpöhöpö sillekin. Otapa asioista selvää, ja palaa sitten keskustelemaan.
No anna esimerkki ihmispopulaatiosta, joka on elänyt terveenä pelkällä kasvisravinnolla sukupolvesta toiseen. Sellaisia ei ole, ne ovat kuolleet sukupuuttoon jo aikoja sitten.
Lähes kaikki ihmisen esi-isät olivat kasvisyöjiä.
https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/human-ancestors-were-ne…
Niin, kuten sanottua, nämä pelkillä kasviksilla eläneet ovat kuolleet sukupuuttoon. Eloaan ovat jatkaneet ne sekasyöjät.
Ja sekasyöjistä valtaosa on elänyt enimmäkseen kasvisruokavaliolla. Lihaa ja muita eläinperäisiä tuotteita on käytetty usein vain pieniä määriä. Tärkein ruoka on edelleen useimmissa kulttuureissa peruselintarvike eli ns. staple food, on kasvisperäinen: riisi, peruna, vehnä,maissi, yms.
Vain arktisissa kulttuureissa on eläinperäinen ravinto ollut kasvisruokaa merkittävämmässä roolissa.
Mutta sitten on myös monia kulttureja tai kansanryhmiä, jotka ovat eläneet täysin ilman eläinperäistä ruokaa (esim. tietyt etniset ryhmät Intian ja Pakistanin alueella). Lisäksi monissa kulttuureissa on ollut tilanteita, joissa on eletty ilman lihaa, esim. ortodoksien paastoajat, buddhalaismunkit, jne.
Lihaa on vasta viimeaikoina ruvettu syömään suurempia määriä ja useammin etenkin länsimaissa. Se hämärtää ymmärtämystämme siitä, miten ihmiset ovat eläneet aikaisemmin. Tästähän oli hauska esimerkki se kun nousi kohu esitetystä armeijan kasvisruokapäivästä, uhottiin ettei kasvisruoalla voi sotia, jolloin joku sotiemme veteraani kommentoi että he kyllä sotivat puurolla ja perunalla.
Intiassa ja Pakistanissa elinajanodote on surkea. Jos siellä eläviä vegaaneja käytät esimerkkinä, niin aika hölmö olet. Intiassa on muuten ghee aika olennainen osa ruokavaliota, eikä sitä voi laskea kasvikseksi millään ajatuskuperkeikoilla. Mitä nämä sukupolvesta toiseen vegaaneina elävät populaatiot ovat nimeltään? Helpottaisi googlailua.
Luettelemasi peruna, riisi, vehnä ja maissi ovat sitä köyhälistön perusruokaa, kun muuta ei ole. Hengissä voi pysyä, terveys on sitten toinen juttu. Niissä on pelkkää tyhjää energiaa, eikä juuri mitään ravinteita. Elintason noustessa tietenkin kulutetaan enemmän lihaa. Kyllä ne köyhätkin sitä mieluusti söisivät pysyäkseen terveempinä, mutta kun ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveysongelmat ja sosiaaliset ongelmat kasautuu samaan sakkiin. Eli on niukasti rahaa, joka käytetään tupakkaan, kaljaa/sidukkaan ja halpoihin epäterveellisiin eineksiin ja herkkuihin. Ei ole osaamista eikä kiinnostusta ostella jotain sesonkijuureksia. Halpa merkin ranskispussi ja nakkipaketti lähtee parilla eurolla. Ei ole rahaa maksaviin harrastuksiin, saati sitten verkkareihin ja lenkkareihin. Elämä on parvekkeella polttelua, netissä istumista ja lähikaupassa käymistä.
Aikamoista yleistystä. Minä en esimerkiksi juo alkoholia lainkaan, en polta tupakkaa, en syö eineksiä lainkaan ja herkkujakin nykyään kohtuudella (ja maksimissaan kerran viikossa). Olen kasvissyöjä. Rahaa on myös verkkareihin ja lenkkareihin. Korkeakoulutettukin olen. Siitä huolimatta minulla on ylipainoa. Kroonisista sairauksista löytyy kilpirauhasen vajaatoiminta.
Tai pikemminkin juuri SIKSI sinulla on ylipainoa. Kasvissyönti ajaa elimistön puutostilaan kun ravinto on köyhää. Keho kerää läskiksi kaiken saamansa ruuan nälänhädässään.
Höpöhöpö, osaan kyllä koostaa kasvisravintoni (lakto-ovo) oikein, mitään puutostilaa ei kyllä ole. Verikokeissakaan ei ole ollut muuta vikaa kuin kilpirauhasarvojen kohdalla.
Varmasti osaat, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että ihmiselle ei riitä pelkkä kasvisravintto.
Höpöhöpö sillekin. Otapa asioista selvää, ja palaa sitten keskustelemaan.
No anna esimerkki ihmispopulaatiosta, joka on elänyt terveenä pelkällä kasvisravinnolla sukupolvesta toiseen. Sellaisia ei ole, ne ovat kuolleet sukupuuttoon jo aikoja sitten.
Tässä muutaman vuoden vegaanina olleita:
Voi apua. Joku vielä uskoo, että veganismi on terveellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveysongelmat ja sosiaaliset ongelmat kasautuu samaan sakkiin. Eli on niukasti rahaa, joka käytetään tupakkaan, kaljaa/sidukkaan ja halpoihin epäterveellisiin eineksiin ja herkkuihin. Ei ole osaamista eikä kiinnostusta ostella jotain sesonkijuureksia. Halpa merkin ranskispussi ja nakkipaketti lähtee parilla eurolla. Ei ole rahaa maksaviin harrastuksiin, saati sitten verkkareihin ja lenkkareihin. Elämä on parvekkeella polttelua, netissä istumista ja lähikaupassa käymistä.
Aikamoista yleistystä. Minä en esimerkiksi juo alkoholia lainkaan, en polta tupakkaa, en syö eineksiä lainkaan ja herkkujakin nykyään kohtuudella (ja maksimissaan kerran viikossa). Olen kasvissyöjä. Rahaa on myös verkkareihin ja lenkkareihin. Korkeakoulutettukin olen. Siitä huolimatta minulla on ylipainoa. Kroonisista sairauksista löytyy kilpirauhasen vajaatoiminta.
Tai pikemminkin juuri SIKSI sinulla on ylipainoa. Kasvissyönti ajaa elimistön puutostilaan kun ravinto on köyhää. Keho kerää läskiksi kaiken saamansa ruuan nälänhädässään.
Höpöhöpö, osaan kyllä koostaa kasvisravintoni (lakto-ovo) oikein, mitään puutostilaa ei kyllä ole. Verikokeissakaan ei ole ollut muuta vikaa kuin kilpirauhasarvojen kohdalla.
Varmasti osaat, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että ihmiselle ei riitä pelkkä kasvisravintto.
Höpöhöpö sillekin. Otapa asioista selvää, ja palaa sitten keskustelemaan.
No anna esimerkki ihmispopulaatiosta, joka on elänyt terveenä pelkällä kasvisravinnolla sukupolvesta toiseen. Sellaisia ei ole, ne ovat kuolleet sukupuuttoon jo aikoja sitten.
Lähes kaikki ihmisen esi-isät olivat kasvisyöjiä.
https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/human-ancestors-were-ne…
Niin, kuten sanottua, nämä pelkillä kasviksilla eläneet ovat kuolleet sukupuuttoon. Eloaan ovat jatkaneet ne sekasyöjät.
Jos olisivat kuolleet sukupuuttoon, meitäkään ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, että jos ihmisellä on huomattava ylipaino, niin se on iso terveysriski! Ei sitä muuksi muuta mikään "kehopositiivisuus"!
Jos olet tarpeeksi alipainoinen, sinulla ON jo oireita ja kun laihdut muutaman kilon lisää, olet kuollut. Näin käy 100% varmasti.
Jos on ylipainoinen, sinulla on RISKI sairastua, esim. vuosien tai vuosikymmenten kuluessa. Riski ei tarkoita että on 100% varmaa että sairastut vaan riippuen geeneistä, elämäntavasta, ynnä muista tekijöistä sekä ylipainon määrästä, se riski on pienempi tai suurempi.
Ymmärrätkös eron käsitteissä 'olla sairas' tai 'on riski sairastua'?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, taas syy vihata kanssaeläjiään. Ihmiskunta on kyllä viheliäinen laji. Tuhoaa elinympäristönsä ahneutensa takia ja etsii aina muista syyllisiä tuhoihin. Ja yksilötasolla kiva alistaa muita kuvittelemalla olevansa jotenkin parempi ihminen kun toinen. Olemme kaikki samaa p*aa.
Vierailija kirjoitti:
No niin, taas syy vihata kanssaeläjiään. Ihmiskunta on kyllä viheliäinen laji. Tuhoaa elinympäristönsä ahneutensa takia ja etsii aina muista syyllisiä tuhoihin. Ja yksilötasolla kiva alistaa muita kuvittelemalla olevansa jotenkin parempi ihminen kun toinen. Olemme kaikki samaa p*aa.
Evoluutio loi ihmisen liikkumaan tehokkaasti pitkiä matkoja, ei makaamaan sohvalla. Liian pitkälle kehittynyt äly ja hedonismi ovat lajimme suurimmat uhat.
En kannata artikkelin ehdotuksia. Jokaisessa kaupassa voisi olla terveellisiä vaihtoehtoja tarpeeksi ruuissa, herkuissa, juomissa ja välipaloissa, mutta niissä ei saisi olla tilalla makeutusaineita jotka tekevät vatsan kipeäksi, pahimpia lisäaineita, natriumglutamaattia, rasvaa liikaa tai muuta. Sokeri on mehussa terveellisempi kuin makeutusaine. Stevia on tuntematon, siitäkin joku löysi haittoja.
Kaikissa ruuissa kaupassa on paljon rasvaa, sokeria ja muuta mitä VALMISTAJAT itse lisäävät, se ei ole asiakkaiden syy. Ihmiset eivät ehdi kokkaamaan ja leipomaan jokaista ruokaa vaikka siihen pyrkivät. Kaupan vaihtoehdot voivat olla liian väkeviä, suolaisia tai mauttomia. Jos rakennetaan kerrostalokoppeja asunnoiksi, niissä ei paljoa sisällä liikuta, moni käy jo lenkillä. Kuntosaleihin kaikilla ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveysongelmat ja sosiaaliset ongelmat kasautuu samaan sakkiin. Eli on niukasti rahaa, joka käytetään tupakkaan, kaljaa/sidukkaan ja halpoihin epäterveellisiin eineksiin ja herkkuihin. Ei ole osaamista eikä kiinnostusta ostella jotain sesonkijuureksia. Halpa merkin ranskispussi ja nakkipaketti lähtee parilla eurolla. Ei ole rahaa maksaviin harrastuksiin, saati sitten verkkareihin ja lenkkareihin. Elämä on parvekkeella polttelua, netissä istumista ja lähikaupassa käymistä.
Aikamoista yleistystä. Minä en esimerkiksi juo alkoholia lainkaan, en polta tupakkaa, en syö eineksiä lainkaan ja herkkujakin nykyään kohtuudella (ja maksimissaan kerran viikossa). Olen kasvissyöjä. Rahaa on myös verkkareihin ja lenkkareihin. Korkeakoulutettukin olen. Siitä huolimatta minulla on ylipainoa. Kroonisista sairauksista löytyy kilpirauhasen vajaatoiminta.
Tai pikemminkin juuri SIKSI sinulla on ylipainoa. Kasvissyönti ajaa elimistön puutostilaan kun ravinto on köyhää. Keho kerää läskiksi kaiken saamansa ruuan nälänhädässään.
Höpöhöpö, osaan kyllä koostaa kasvisravintoni (lakto-ovo) oikein, mitään puutostilaa ei kyllä ole. Verikokeissakaan ei ole ollut muuta vikaa kuin kilpirauhasarvojen kohdalla.
Varmasti osaat, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että ihmiselle ei riitä pelkkä kasvisravintto.
Höpöhöpö sillekin. Otapa asioista selvää, ja palaa sitten keskustelemaan.
No anna esimerkki ihmispopulaatiosta, joka on elänyt terveenä pelkällä kasvisravinnolla sukupolvesta toiseen. Sellaisia ei ole, ne ovat kuolleet sukupuuttoon jo aikoja sitten.
Lähes kaikki ihmisen esi-isät olivat kasvisyöjiä.
https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/human-ancestors-were-ne…
Niin, kuten sanottua, nämä pelkillä kasviksilla eläneet ovat kuolleet sukupuuttoon. Eloaan ovat jatkaneet ne sekasyöjät.
Ja sekasyöjistä valtaosa on elänyt enimmäkseen kasvisruokavaliolla. Lihaa ja muita eläinperäisiä tuotteita on käytetty usein vain pieniä määriä. Tärkein ruoka on edelleen useimmissa kulttuureissa peruselintarvike eli ns. staple food, on kasvisperäinen: riisi, peruna, vehnä,maissi, yms.
Vain arktisissa kulttuureissa on eläinperäinen ravinto ollut kasvisruokaa merkittävämmässä roolissa.
Mutta sitten on myös monia kulttureja tai kansanryhmiä, jotka ovat eläneet täysin ilman eläinperäistä ruokaa (esim. tietyt etniset ryhmät Intian ja Pakistanin alueella). Lisäksi monissa kulttuureissa on ollut tilanteita, joissa on eletty ilman lihaa, esim. ortodoksien paastoajat, buddhalaismunkit, jne.
Lihaa on vasta viimeaikoina ruvettu syömään suurempia määriä ja useammin etenkin länsimaissa. Se hämärtää ymmärtämystämme siitä, miten ihmiset ovat eläneet aikaisemmin. Tästähän oli hauska esimerkki se kun nousi kohu esitetystä armeijan kasvisruokapäivästä, uhottiin ettei kasvisruoalla voi sotia, jolloin joku sotiemme veteraani kommentoi että he kyllä sotivat puurolla ja perunalla.
Intiassa ja Pakistanissa elinajanodote on surkea. Jos siellä eläviä vegaaneja käytät esimerkkinä, niin aika hölmö olet. Intiassa on muuten ghee aika olennainen osa ruokavaliota, eikä sitä voi laskea kasvikseksi millään ajatuskuperkeikoilla. Mitä nämä sukupolvesta toiseen vegaaneina elävät populaatiot ovat nimeltään? Helpottaisi googlailua.
Luettelemasi peruna, riisi, vehnä ja maissi ovat sitä köyhälistön perusruokaa, kun muuta ei ole. Hengissä voi pysyä, terveys on sitten toinen juttu. Niissä on pelkkää tyhjää energiaa, eikä juuri mitään ravinteita. Elintason noustessa tietenkin kulutetaan enemmän lihaa. Kyllä ne köyhätkin sitä mieluusti söisivät pysyäkseen terveempinä, mutta kun ei ole varaa.
Se on totta että rikkaat nykyään mättävät valtavasti lihaa ja lihatuotteita massuunsa, mutta sehän tutkimusten mukaan lisää syöpiä ja diabetesta, joten ei sitä voi pitää terveellisempänä ruokana kuin kasvisruokaa. Päinvastoin tästähän on varoiteltu YK:nkin toimesta suurena terveysriskinä.
Intiassa elinajanodotteeseen ei vaikuta kasvisruoka vaan köyhyys ja siihen liittyvät asiat. Toisaalta tilastojen mukaan Intian elinajanodote on jatkuvasti noussut viime vuosina, esim. 1980 se oli 48 vuotta ja nyt se on jo 68 vuotta. Tärkeimmät tekijät ovat olleet puhtaampi juomavesi sekä tiettyjen sairauksien hoidon paraneminen.
Intialaiseen kasvisruokavalioon tietyillä alueilla on aina kuulunut maitotuotteet. Ymmäräthän ettei kasvisruokavalio tarkoita samaa kuin vegaani. Se on asia erikseen. Intiassa ruokakulttuuri vaihtelee alueen mukaan. Etenkin Etelässä on perinteisesti syöty hyvin vähän jos ollenkaan lihaa, esim. Tamil Nadussa.
Valmistajat lisäävät syystä rasvaa ja sokeria (nopeita hiilareita) samaan tuotteeseen, se ei ole salaisuus että se maistuu hyvältä ja on myös pahin terveysuhka.
Mutta mitä sanovat aiheeseen feministiset kehopositiiviset? Eikö ole alapää täynnä vielä hiekkaa kun näin suunnitellaan laeilla ja säädöksillä kehopositiivisuuden vähentämistä?
No anna esimerkki ihmispopulaatiosta, joka on elänyt terveenä pelkällä kasvisravinnolla sukupolvesta toiseen. Sellaisia ei ole, ne ovat kuolleet sukupuuttoon jo aikoja sitten.