Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi väestönkasvusta puhutaan aina globaalissa "me"-muodossa, vaikka eri puolilla maapalloa todellisuus on aivan eri?
11.07.2019 |
"Meitä on kahdeksan miljardia", uutisoi Yle taas. Mikä ihmeen "me"!? En kyllä pienen vauvapulasta kärsivän maan ja pienenpienen kielialueen edustajana pysty tuntemaan minkäänlaista me-tunnetta ongelmaisten väestöräjäyttäjämaiden kanssa. Miksi ihan järkeväkin media niputtaa kaikki maailman kansat näissä asioissa aina yhteen? Onko se olevinaan jotenkin hienoa ja jaloa? Kätevää yksinkertaistamista, jotta saadaan kohu-uutisointia? Samalla saadaan lietsottua Suomeen yhä pahempaa syyllisyydentunnetta ja vauvapulaa. Suomen kieli on todella PIENI, miksi sitä ei suojella vaan pikemminkin lietsotaan ihmisiä hävittämään se?
Kommentit (48)
Niin tai näin, ei se ilmasto välitä mistä ne saasteet tulevat. Siinä mielessä samassa kusessa ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
> Suomen kieli on todella PIENI, miksi sitä ei suojella vaan pikemminkin lietsotaan ihmisiä hävittämään se?
Jeesus! Suomi on 200 puhutuimman kielen joukossa. Kieliä on noin 8000 maailmassa. Suomi on suuri kieli.
Toivottavasti kaikki länsimaiden progressiiviset ja oikeamieliset hyvät ihmiset laittavat mahdollisimman tehokkaasti sukunsa sukupuuttoon. Sitten helpottaa maailmanlaajuisestikin.
Väestönpaisumus kehitysmaissa on länsimaisten aiheuttama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska muualla porukka sikiää kuin kanit
Kerropa meille, kenellä ihmisellä on keskimäärin 29,4 lasta vuodessa?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201705022200117296
Tää pääsee aika lähelle.
Vuodessa? Kyllä on kaukana.
Mielenkiintoista, miten suomalaisten sukupuutosta ollaan huolissaan, vaikka suomalaisia ei ole koskaan maailmanhistoriassa ollut yhtä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> väestöräjäyttäjämaiden
Minkäs ne tällaiset ovat?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Birth_rate
Sieltä katsomaan. Afrikka ja lähi-itä kirkuu punaisella.
Miten niin "kirkuu"? Ja sitä paitsi väestönkasvun mittarina oikeampi on hedelmällisyysluku. Et taida olla oikein perillä asioista?
https://www.statista.com/statistics/262884/countries-with-the-highest-f…
Hedelmällisyysluvut alenevassa järjestyksessä: Niger, Angola, Mali, Burundi, Somalia, Burkina Faso, Uganda, Sambia, Malawi....
Miksi ihmeessä lainaat tätä minulle, kun jo kerroin tämän asian? Onko sulla tapana toistaa sinulle sanottu asia asian sanojalle?
Vierailija kirjoitti:
Niin tai näin, ei se ilmasto välitä mistä ne saasteet tulevat. Siinä mielessä samassa kusessa ollaan.
Suomalaiset pystyvät oikeasti auttamaan globaalien ongelmien ratkaisemisessa. Siis jos suomalaisia riittää! Lokaalissa kusessa oleminen eli vauvattomuus on nyt suomalaisten kannalta se keskeisin juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös meitä vasta äskettäin vasta ollut 7 miljardia ja nyt jo kohta 8? Tätä se eksponentiaalinen väestönkasvu on. Suurin ongelma ympäristön kannalta, että toiset lisääntyvät kuin kanit.
Lienee tabu koko aihe.
Vierailija kirjoitti:
Euroopassakin on väestö räjähdellyt. Se vaan on tapahtunut jo aikaisemmin. Suomen väestöräjähdys tapahtui 1900-luvun alkupuolella. Mummollani oli 12 sisarusta (joista 3 kuoli jo pienenä)! Tilanne oli siis pahempi kuin Afrikassa nyt.
Väestöräjähdyksestä, väestön kasvusta ja päästöistä puhuttaessa ne pitää aina suhteutaa maan kokoon, koska maa (valtio) on se alue jonka tilanteeseen siellä asuvat voivat vaikuttaa ja josta he ovat vastuussa.
Suomessa väestötiheys on niin vähäinen että ei ole perusteltua syyllistää meitä väestönkasvusta, päästöistä eikä hiilijalanjäljistä. Me elämme kestävällä tasolla maan kokoon suhteutettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös meitä vasta äskettäin vasta ollut 7 miljardia ja nyt jo kohta 8? Tätä se eksponentiaalinen väestönkasvu on. Suurin ongelma ympäristön kannalta, että toiset lisääntyvät kuin kanit.
Lienee tabu koko aihe.
Tiedätkö, mitä eksponentiaalinen tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassakin on väestö räjähdellyt. Se vaan on tapahtunut jo aikaisemmin. Suomen väestöräjähdys tapahtui 1900-luvun alkupuolella. Mummollani oli 12 sisarusta (joista 3 kuoli jo pienenä)! Tilanne oli siis pahempi kuin Afrikassa nyt.
Väestöräjähdyksestä, väestön kasvusta ja päästöistä puhuttaessa ne pitää aina suhteutaa maan kokoon, koska maa (valtio) on se alue jonka tilanteeseen siellä asuvat voivat vaikuttaa ja josta he ovat vastuussa.
Suomessa väestötiheys on niin vähäinen että ei ole perusteltua syyllistää meitä väestönkasvusta, päästöistä eikä hiilijalanjäljistä. Me elämme kestävällä tasolla maan kokoon suhteutettuna.
Kuule. Jos joku oikeasti pitää väestöräjähdystä argumenttina, niin tietää, että koko juttu on bullshittiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös meitä vasta äskettäin vasta ollut 7 miljardia ja nyt jo kohta 8? Tätä se eksponentiaalinen väestönkasvu on. Suurin ongelma ympäristön kannalta, että toiset lisääntyvät kuin kanit.
Lienee tabu koko aihe.
Toiset ei lisäänny kuin kanit.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, miten suomalaisten sukupuutosta ollaan huolissaan, vaikka suomalaisia ei ole koskaan maailmanhistoriassa ollut yhtä paljon.
Tässä ketjussa ollaan huolissaan kehitysmaiden väestön liikakasvusta ja siitä miten media kehystää sen länsimaiden syyksi ja käyttää hiilijalanjälkeä lyömäaseena taistelussaan väestönvaihdon puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset pystyvät oikeasti auttamaan globaalien ongelmien ratkaisemisessa. Siis jos suomalaisia riittää! Lokaalissa kusessa oleminen eli vauvattomuus on nyt suomalaisten kannalta se keskeisin juttu.
Siksi suomalaisten ja muiden "auttajien" pitääkin mennä sukupuuttoon, että eivät enää ole sohlaamassa ja "auttamassa". Vasta sitten Äiti Luonto pääsee rauhassa ratkaisemaan yliväestöongelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös meitä vasta äskettäin vasta ollut 7 miljardia ja nyt jo kohta 8? Tätä se eksponentiaalinen väestönkasvu on. Suurin ongelma ympäristön kannalta, että toiset lisääntyvät kuin kanit.
Lienee tabu koko aihe.
Toiset ei lisäänny kuin kanit.
No miksi tätä nyt sitten kutsuisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös meitä vasta äskettäin vasta ollut 7 miljardia ja nyt jo kohta 8? Tätä se eksponentiaalinen väestönkasvu on. Suurin ongelma ympäristön kannalta, että toiset lisääntyvät kuin kanit.
Lienee tabu koko aihe.
Toiset ei lisäänny kuin kanit.
No miksi tätä nyt sitten kutsuisi?
Kuule, kaneilla on keskimäärin 29,4 poikasta vuodessa. Ihmisillä pitäisi olla siis (olettaen 20 vuotta lisääntymisaikaa: 20 x 29,4) keskimäärin 588 lasta. Jepjep!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, miten suomalaisten sukupuutosta ollaan huolissaan, vaikka suomalaisia ei ole koskaan maailmanhistoriassa ollut yhtä paljon.
Tässä ketjussa ollaan huolissaan kehitysmaiden väestön liikakasvusta
Ei tarvitse olla huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
> Suomen kieli on todella PIENI, miksi sitä ei suojella vaan pikemminkin lietsotaan ihmisiä hävittämään se?
Jeesus! Suomi on 200 puhutuimman kielen joukossa. Kieliä on noin 8000 maailmassa. Suomi on suuri kieli.
200 kielen otanta on jo todella laaja, ja siten mukaan mahtuu myös pieniä kieliä. Valtakieliä on vain muutama (englanti, kiina, hindi, urdu jne.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Suomen kieli on todella PIENI, miksi sitä ei suojella vaan pikemminkin lietsotaan ihmisiä hävittämään se?
Jeesus! Suomi on 200 puhutuimman kielen joukossa. Kieliä on noin 8000 maailmassa. Suomi on suuri kieli.
200 kielen otanta on jo todella laaja, ja siten mukaan mahtuu myös pieniä kieliä. Valtakieliä on vain muutama (englanti, kiina, hindi, urdu jne.)
Hetkinen! Ymmärrätkö, mistä puhut? Suomi kuuluu 2,5 prosentin kärkeen maailman kielistä puhujamäärän suhteen. Ja mikä ihme on valtakieli?
Alue: Aihe vapaa
No, esimerkiksi melkein kaikki Afrikan maat Botswanaa ja Namibiaa lukuunottamatta, voi olla vielä joku muukin.