Miksi väestönkasvusta puhutaan aina globaalissa "me"-muodossa, vaikka eri puolilla maapalloa todellisuus on aivan eri?
"Meitä on kahdeksan miljardia", uutisoi Yle taas. Mikä ihmeen "me"!? En kyllä pienen vauvapulasta kärsivän maan ja pienenpienen kielialueen edustajana pysty tuntemaan minkäänlaista me-tunnetta ongelmaisten väestöräjäyttäjämaiden kanssa. Miksi ihan järkeväkin media niputtaa kaikki maailman kansat näissä asioissa aina yhteen? Onko se olevinaan jotenkin hienoa ja jaloa? Kätevää yksinkertaistamista, jotta saadaan kohu-uutisointia? Samalla saadaan lietsottua Suomeen yhä pahempaa syyllisyydentunnetta ja vauvapulaa. Suomen kieli on todella PIENI, miksi sitä ei suojella vaan pikemminkin lietsotaan ihmisiä hävittämään se?
Kommentit (48)
Asumme yhteisellä planeetalla jossa ongelmat ovat yhteisiä, Suomi ja muut maat eivät ole erillisiä planeettoja.
Kyllä median pitäisi rohjeta sanoa, ettei väestöräjähdysongelma koske Suomea ja suomalaisia. Mutta ei rohkene, tai halua, koska on kiva luoda illuusio jostain "meidän yhteisestä maailmasta". Oikeasti, suurin osa maailman asukkaista ei edes tiedä Suomen olemassaolosta. Suomalaisten vauvattomuus on haitallista.
Vierailija kirjoitti:
Koska muualla porukka sikiää kuin kanit
Kerropa meille, kenellä ihmisellä on keskimäärin 29,4 lasta vuodessa?
Tansania, DRC, Etiopia, Uganda... Afrikassa on vuonna 2050 arviolta 1300 miljoonaa ihmistä enemmän kuin nyt. Sitä ei helpota ollenkaan, vaikka onnistuisimme hävittämään 5 miljoonaa suomalaista ja autioittamaan Suomenniemen.
Vierailija kirjoitti:
väestöräjähdysongelma
Mikä ihmeen väestöräjähdysongelma?
Euroopassakin on väestö räjähdellyt. Se vaan on tapahtunut jo aikaisemmin. Suomen väestöräjähdys tapahtui 1900-luvun alkupuolella. Mummollani oli 12 sisarusta (joista 3 kuoli jo pienenä)! Tilanne oli siis pahempi kuin Afrikassa nyt.
Vierailija kirjoitti:
> väestöräjäyttäjämaiden
Minkäs ne tällaiset ovat?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Birth_rate
Sieltä katsomaan. Afrikka ja lähi-itä kirkuu punaisella.
Vierailija kirjoitti:
Tansania, DRC, Etiopia, Uganda... Afrikassa on vuonna 2050 arviolta 1300 miljoonaa ihmistä enemmän kuin nyt.
Maailmassa on nyt 7700 miljoonaa ihmistä. Ihan hiukan lisää siihen ei pahemmin maailmaa hetkauta.
Syyllistyvän ongelma on aina omassa päässä, tätä on kyseisen yksilön hyvin vaikea tajuta. Syyllistyvä käyttää aseenaan syyllistämistä ja ei huomaa tekevänsä itsestään pellen, tässäkin aloituksessa on vääristynyt kuva siitä kuinka joku muka syyllistää jostain. Olisi kiinnostavaa kuulla kuka syyllistää ja mistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> väestöräjäyttäjämaiden
Minkäs ne tällaiset ovat?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Birth_rate
Sieltä katsomaan. Afrikka ja lähi-itä kirkuu punaisella.
Miten niin "kirkuu"? Ja sitä paitsi väestönkasvun mittarina oikeampi on hedelmällisyysluku. Et taida olla oikein perillä asioista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska muualla porukka sikiää kuin kanit
Kerropa meille, kenellä ihmisellä on keskimäärin 29,4 lasta vuodessa?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201705022200117296
Tää pääsee aika lähelle.
Ihmisiä ei välttämättä ole ollenkaan liikaa. Suurempi ongelma on väestön epätasainen jakautuminen. Ihmisiä on aivan liikaa siellä missä saa kulkea paljain jaloin ympäri vuoden. Lumen ja jään keskellä ei ole lainkaan samanlaista tungosta. Ei näy ylikansoitusta Alaskassa, Kanadassa, Grönlannissa, Pohjois-Euroopassa tai Siperiassa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä median pitäisi rohjeta sanoa, ettei väestöräjähdysongelma koske Suomea ja suomalaisia. Mutta ei rohkene, tai halua, koska on kiva luoda illuusio jostain "meidän yhteisestä maailmasta". Oikeasti, suurin osa maailman asukkaista ei edes tiedä Suomen olemassaolosta. Suomalaisten vauvattomuus on haitallista.
Mediassahan huudetaan vähänväliä miten huolestuttavaa meidän lisääntymättömyys on, joten eikö niin jo tehdä? Missään sensijaan en ole nähnyt pahemmin uutisointia siitä että väestönkasvu koko maailmassa olisi onglma. Hyshys.
Yksi suomalainen kuluttaa saman verran kuin kymmenen etiopialaista. Ei suomalaisilla ole varaa kuvitella, että ongelma ei koskettaisi meitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> väestöräjäyttäjämaiden
Minkäs ne tällaiset ovat?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Birth_rate
Sieltä katsomaan. Afrikka ja lähi-itä kirkuu punaisella.
Miten niin "kirkuu"? Ja sitä paitsi väestönkasvun mittarina oikeampi on hedelmällisyysluku. Et taida olla oikein perillä asioista?
https://www.statista.com/statistics/262884/countries-with-the-highest-f…
Hedelmällisyysluvut alenevassa järjestyksessä: Niger, Angola, Mali, Burundi, Somalia, Burkina Faso, Uganda, Sambia, Malawi....
Vierailija kirjoitti:
Yksi suomalainen kuluttaa saman verran kuin kymmenen etiopialaista. Ei suomalaisilla ole varaa kuvitella, että ongelma ei koskettaisi meitä.
Älä viitsi. Jos niillä olisi rahaa ne lisääntyisivät edelleen kuin kanit sekä kuluttaisivat kuin kuka tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Yksi suomalainen kuluttaa saman verran kuin kymmenen etiopialaista. Ei suomalaisilla ole varaa kuvitella, että ongelma ei koskettaisi meitä.
Suomalaisilla on aito mahdollisuus oppia elämään vähemmän kuluttavasti. Moni jo tekeekin niin. Opettaminen on järkevämpää kuin syyllistäminen. Suomalaiset eivät ole ongelma maailmassa, sellaista ajatusta on harhaista lietsoa.
Vierailija kirjoitti:
Yksi suomalainen kuluttaa saman verran kuin kymmenen etiopialaista. Ei suomalaisilla ole varaa kuvitella, että ongelma ei koskettaisi meitä.
Suomalaisia viisi miljoonaa. Etiopialaisia 105 miljoonaa. Eli suomalaisten kannattaa alentaa syntyvyyttään vasta kun etiopia on alentanut väestölukuaan 50 miljoonaan. Tätä tuskin tulee tapahtumaan koskaan.
Syyllistäminen toimii aina. Koska muualla porukka sikiää kuin kanit niin pitäähän Meidän vähentää lisääntymistä niin että kohta mennään jo negatiivisen puolelle.