Mikä on "naisten prinsessaharha" joka täällä mainitaan? Naista kiinnostaa.

UteliasN kirjoitti:

Ei omissa kavereissani tietääkseni ole ketään, joka ajattelee olevansa taivaan lahja kaikille miehille.

Suurin osa seurustelee, on suhteessa tai naimisissa.

Sen kyllä tiedän, että s* olen unelma, mutta sitähän harva pääsee tietämään.

Tiedostan hyvät ja huonot puoleni.

Yritän yhä ymmärtää, onko tällaisia megaitsetunnolla varustettuja naisia tosiaan olemassa, jotka ajattelevat olevansa huippukumppani joka ikiselle miehelle, vai onko kuitenkin kyse jonkun torjutun miehen katkeruudesta, että kun hän ei kelpaa niin nainen on nirso ja prinsessaharhainen.

Kuva kun keskustelette ihan asiallisesti, tykkään!

Haluatko vähän avata, miten olet mielestäsi s* unelma? Ovatko tämän sinulle muut sanoneet vai itsekö sen olet päättänyt? En kysy vttuillakseni, vaan uteliaisuudesta. Seksihän tarkoittaa kaikille eri asioita ja me kaikki tykätään eri jutuista, ei voi yleistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi naisia tästä syyttää.

Miehet voitte kuvitella omalla kohdallanne tilanteen. Ajatelkaa jos Tinderissä tulisi satoja matcheja. Opiskelijabileissä kiinnostuneita naisia parveilisi ympärillä. Mediassa hehkutettaisi nuorten miesten ylivertaisuutta. Parhaat työpaikat saisitte ihan vain siksi, että miesten osuutta halutaan reilusti kasvattaa.

Totta kai tuollainen tilanne muokkaa maailmakuvaa.

Nainen saa Tinderissä satoja matcheja vain ja ainoastaan miehiltä, jotka eivät halua kuin kertapanon. Samaa kertapanoa ne bileissä ympärillä pyörivät miehet haluavat. Se ei tunnu mukavalle, jos itse ei sellaista halua. Oma työpaikka on naisvaltainen ja esimiehet ovat meille kertoneet, että jos on kaksi tasavahvaa hakijaa, mies ja nainen, niin silloin palkataan mies. Toimitaanko noin miesvaltaisilla työpaikoilla?

Kertapanoa tai ei, huomiota se on silti, ja huomio taas johtaa monella maailmankuvan muuttumiseen. Perusnätti nainen näkee joka paikassa hymyileviä naamoja.

Samankaltaista kuviota on tutkittu työelämässä todella paljon. Suurin osa työntekijöistä mielistelee ja myötäilee toimitusjohtajaa, jolloin hän luulee asioiden menevän hyvin ja myös olevansa itse pidetty ja erinomainen johtaja.

Monet miesvaltaiset työpaikat ja toimialat ovat viime aikoina julkisesti ja vahvasti sitoutuneet diversiteettiin. Monet ovat jopa suoraan todenneet, että 50-50 on tavoitteena. Näitä esimerkkejä löytyy esimerkiksi rahoituksesta, konsultoinnista ja IT-alalta. Ihan jo opiskelijamääristä voidaan todeta, että alalle haluavia miehiä on moninkertaisesti naisiin nähden, joten naiset valitaan paljon pienemmästä joukosta kuin miehet. Silloin on varsin selvää, että naisilla vaatimuksetkin ovat pienemmät.

Nähty on kirjoitti:

Jotkut naiset ulkoistavat oman onnensa miehelle, jonka pitäisi sitten viihdyttää ja rahoittaa naista. Tämä ei onneksi koske kuin pientä osaa naisista.

Tämä on varmasti osittain totta. Etenkin näihin viihdyttäjää kaipaaviin olen Tinderissa törmännyt. Mutta... En ole glovni, vaan etsin hyvää FWB/seksisuhdetta.

Palstalla harhoja on nimenomaan miehillä, ja surkeita teorioita peittämään sitä faktaa, etteivät kaikkein ilkeimmät kelpaa yhtään kenellekään.

Ja samat luuserit tekevät näitä aloituksia esiintyen naisina, ja vastailevat itselleen. Joku diagnoosihan noilla pitäisi olla/varmaan onkin, on sen verran pakkomielteistä toistoa.

Eipä se muilta ole pois, jos joku nainen luulee itsestään liikoja ja jää yksin, vai onko? Ei nämä jutut ketään saa hyväksymään huonoa miestä, mikä on juttujen tarkoitus. 

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Naisten röyhkeä julkikuva on voinut kehittyä länsimaissa vastineeksi vapauksille, joita myös naiset ovat paradoksaalisesti toivoneet. Joissakin Euroopan persläpimaissakin miehet ovat raivokkaan mustasukkaisia tuntemistaan naisista ja parisuhteet muodostuvat tarkasti valvottujen sosiaalisten ympyröiden kautta.

Suomen kaltaisissa maissa naisia voi periaatteessa lähestyä aika vapaasti missä ja miten haluaa, joten naiset ovat ehkä kehittäneet niksejä, joilla luoda tietynlaista todellisuuskuvaa, mikä pitelee miehiä aisoissa kuten täyslaho ja matala aita norsua karkaamasta aitauksesta. Tämän myötä naiset voivat olla rauhassa ja normaalisti sosiaalistuneista miehistä vain menestyneet alfat lähestyvät rohkeasti, koska heillä menestys kompensoi kasvatusta ja lopulta ylittää sen asettamat raja-aidat. 

Mitä tarkoitat "naisten röyhkeällä julkikuvalla"? Minusta suurin osa naisista on ihan tavallisen kohteliaita ja ystävällisiä julkikuvaltaan. Vai miten tämä röyhkeys käytännössä ilmenee?

Vierailija kirjoitti:

Ohiksena pakko taas kysyä: Jos mies kirjoittaa naisia halventavan viestin, jossa myös nimittelee heitä rumasti, niin minkä ihmeen takia moni nainen innoissaan jakaa sitä eteenpäin kommentoimalla? En ymmärrä. Miksi haluatte että halventava viesti leviää palstalla??

Jos on ihan pakko vastata törkykirjoittajalle, niin voi osoittaa viestin hänelle viestin numerolla tai käyttämällä hänen nimimerkkiään. Itse en kyllä edes alentuisi keskustelemaan asiattomien tyyppien kanssa, ilmoitan sääntöjä rikkovat viestit aina asiattomiksi.

Oletko sattumoisin ilmoittanut ketjun ensimmäisen viestin, joka ei millään muotoa ollut asiaton?

Kiva naureskella näille lassukoille:)

Vierailija kirjoitti:

Palstalla harhoja on nimenomaan miehillä, ja surkeita teorioita peittämään sitä faktaa, etteivät kaikkein ilkeimmät kelpaa yhtään kenellekään.

Ja samat luuserit tekevät näitä aloituksia esiintyen naisina, ja vastailevat itselleen. Joku diagnoosihan noilla pitäisi olla/varmaan onkin, on sen verran pakkomielteistä toistoa.

Eipä se muilta ole pois, jos joku nainen luulee itsestään liikoja ja jää yksin, vai onko? Ei nämä jutut ketään saa hyväksymään huonoa miestä, mikä on juttujen tarkoitus. 

Teille ei nyt taida mennä kaaliin se fakta, että naiset eivät ole mitään jumalten lahjoja kaikille miehille, ja mies joka tuntee arvonsa, ei anna sellaisille naisille huomiota, rahaa, palveluksia tai muita hyödykkeitä.

Naisia joilla on ylipaisunut ego näkee täällä, ulkona ja joka paikassa. Se on yksinkertaisesti vastenmielistä. Se tosiasia ei miksikään muutu vaikka prinsessat kuorossa huutaisivat ja polkisivat jalkaa.

Naiset: ette ole mitenkään ylisteisessä asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla harhoja on nimenomaan miehillä, ja surkeita teorioita peittämään sitä faktaa, etteivät kaikkein ilkeimmät kelpaa yhtään kenellekään.

Ja samat luuserit tekevät näitä aloituksia esiintyen naisina, ja vastailevat itselleen. Joku diagnoosihan noilla pitäisi olla/varmaan onkin, on sen verran pakkomielteistä toistoa.

Eipä se muilta ole pois, jos joku nainen luulee itsestään liikoja ja jää yksin, vai onko? Ei nämä jutut ketään saa hyväksymään huonoa miestä, mikä on juttujen tarkoitus. 

Teille ei nyt taida mennä kaaliin se fakta, että naiset eivät ole mitään jumalten lahjoja kaikille miehille, ja mies joka tuntee arvonsa, ei anna sellaisille naisille huomiota, rahaa, palveluksia tai muita hyödykkeitä.

Naisia joilla on ylipaisunut ego näkee täällä, ulkona ja joka paikassa. Se on yksinkertaisesti vastenmielistä. Se tosiasia ei miksikään muutu vaikka prinsessat kuorossa huutaisivat ja polkisivat jalkaa.

Naiset: ette ole mitenkään ylisteisessä asemassa.

Ylisteinen asema? Sikäli taidetaan kyllä olla yläpuolellasi, että vaikka kuinka kiukkuat ja provoat, sinua ei kukaan nainen kelpuuta. Mutta onhan sinulla toki viihdearvo :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy siihen että naiset pitävät itseään varauksetta jonain jumalan lahjana kaikille miehille.

Useilla naisilla on teini-ikäisestä asti itsetunto-ongelmia, joita yritetään korjata syömishäiriöillä ja plastiikkakirurgialla sun muulla. Naiset yrittää muokata itseään jatkuvasti sopimaan yhteiskunnan tarjoamaan muottiin, mikä johtaa joissain tapauksissa mielentereveysongelmiin. Naisille on hyvin yleistä että he kuvittelevat koko elämänsä olevanjotenkin epäkelpoja ja viallisia. Miten tämä sopii kuvitelmaan siitä, että naiset pitää itseään "jumalan lahjana"?

Naisillako on vaan oikeus omia tämä epäkelpo tunne itselleen ja uhriutua? Miehiäkö ei aseteta mukamas minkäänlaiseen muottiin? Lapsena sain kuulla vitsailua läskeistäni, josta sitten alkoi kaiken syömisen tarkka miettiminen. Lisäksi olen muutenkin koko elämäni saanut kuulla ulkonäöstäni ja olemuksestani, nykyäänhän olenkin sitten koomisesti kaikkien (naistenkin) mielestä liian ruipelo. Että kyllä se vähän siltä vaikuttaisi, että siinä missä nainen ei saa olla miehille liian lihava niin ruipelo mies taas saa naisissa puistatuksen aikaan. M32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi naisia tästä syyttää.

Miehet voitte kuvitella omalla kohdallanne tilanteen. Ajatelkaa jos Tinderissä tulisi satoja matcheja. Opiskelijabileissä kiinnostuneita naisia parveilisi ympärillä. Mediassa hehkutettaisi nuorten miesten ylivertaisuutta. Parhaat työpaikat saisitte ihan vain siksi, että miesten osuutta halutaan reilusti kasvattaa.

Totta kai tuollainen tilanne muokkaa maailmakuvaa.

Nainen saa Tinderissä satoja matcheja vain ja ainoastaan miehiltä, jotka eivät halua kuin kertapanon. Samaa kertapanoa ne bileissä ympärillä pyörivät miehet haluavat. Se ei tunnu mukavalle, jos itse ei sellaista halua. Oma työpaikka on naisvaltainen ja esimiehet ovat meille kertoneet, että jos on kaksi tasavahvaa hakijaa, mies ja nainen, niin silloin palkataan mies. Toimitaanko noin miesvaltaisilla työpaikoilla?

Kertapanoa tai ei, huomiota se on silti, ja huomio taas johtaa monella maailmankuvan muuttumiseen. Perusnätti nainen näkee joka paikassa hymyileviä naamoja.

Samankaltaista kuviota on tutkittu työelämässä todella paljon. Suurin osa työntekijöistä mielistelee ja myötäilee toimitusjohtajaa, jolloin hän luulee asioiden menevän hyvin ja myös olevansa itse pidetty ja erinomainen johtaja.

Monet miesvaltaiset työpaikat ja toimialat ovat viime aikoina julkisesti ja vahvasti sitoutuneet diversiteettiin. Monet ovat jopa suoraan todenneet, että 50-50 on tavoitteena. Näitä esimerkkejä löytyy esimerkiksi rahoituksesta, konsultoinnista ja IT-alalta. Ihan jo opiskelijamääristä voidaan todeta, että alalle haluavia miehiä on moninkertaisesti naisiin nähden, joten naiset valitaan paljon pienemmästä joukosta kuin miehet. Silloin on varsin selvää, että naisilla vaatimuksetkin ovat pienemmät.

Jos sinä huomiota haluat, niin mene maahan, jossa kerjäläiset ja kaupustelijat käyvät päälle leveästi hymyillen. Siltä se epätoivottu huomio tuntuu naisistakin.

Vierailija kirjoitti:

Se että luulee että jokaiselle kotoisan näköiselle, seinäruusulle, pyöreähkölle, epänaiselliselle, meikkaamattomalle, karvaiselle, pienipeppuiselle jne jne löytyy yli 185 senttinen lihaksikas sosiaalisesti lahjakas lääkärimies.

Nuo edellä mainitut naistyypit sitten jättävät jokaisen miehen joka ei sovi tuohon miehen miettii huomiotta.😔

Kiltti mies27

99 prosenttisesti vastaan kuvausta, ja olen naimisissa pitkän, sporttinen, komean, korkeasti koulutetun fiksun miehen kanssa.

Meneekö nyt psykiatrin kanssa keskustelemaan "harhastani", vai ostanko tiaran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi naisia tästä syyttää.

Miehet voitte kuvitella omalla kohdallanne tilanteen. Ajatelkaa jos Tinderissä tulisi satoja matcheja. Opiskelijabileissä kiinnostuneita naisia parveilisi ympärillä. Mediassa hehkutettaisi nuorten miesten ylivertaisuutta. Parhaat työpaikat saisitte ihan vain siksi, että miesten osuutta halutaan reilusti kasvattaa.

Totta kai tuollainen tilanne muokkaa maailmakuvaa.

Nainen saa Tinderissä satoja matcheja vain ja ainoastaan miehiltä, jotka eivät halua kuin kertapanon. Samaa kertapanoa ne bileissä ympärillä pyörivät miehet haluavat. Se ei tunnu mukavalle, jos itse ei sellaista halua. Oma työpaikka on naisvaltainen ja esimiehet ovat meille kertoneet, että jos on kaksi tasavahvaa hakijaa, mies ja nainen, niin silloin palkataan mies. Toimitaanko noin miesvaltaisilla työpaikoilla?

Kertapanoa tai ei, huomiota se on silti, ja huomio taas johtaa monella maailmankuvan muuttumiseen. Perusnätti nainen näkee joka paikassa hymyileviä naamoja.

Samankaltaista kuviota on tutkittu työelämässä todella paljon. Suurin osa työntekijöistä mielistelee ja myötäilee toimitusjohtajaa, jolloin hän luulee asioiden menevän hyvin ja myös olevansa itse pidetty ja erinomainen johtaja.

Monet miesvaltaiset työpaikat ja toimialat ovat viime aikoina julkisesti ja vahvasti sitoutuneet diversiteettiin. Monet ovat jopa suoraan todenneet, että 50-50 on tavoitteena. Näitä esimerkkejä löytyy esimerkiksi rahoituksesta, konsultoinnista ja IT-alalta. Ihan jo opiskelijamääristä voidaan todeta, että alalle haluavia miehiä on moninkertaisesti naisiin nähden, joten naiset valitaan paljon pienemmästä joukosta kuin miehet. Silloin on varsin selvää, että naisilla vaatimuksetkin ovat pienemmät.

Ei siis voi olla mitenkään mahdollista, että naiset voi olla parempia? Se että diversiteettiin kiinnitetään enemmän huomiota, ei tarkoita automaattisesti että vaatimuksia on laskettu. Mutta jos olettaa että miehet vaan on aina lähtökohtaisesti parempia, asiat voi vaikuttaa siltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla harhoja on nimenomaan miehillä, ja surkeita teorioita peittämään sitä faktaa, etteivät kaikkein ilkeimmät kelpaa yhtään kenellekään.

Ja samat luuserit tekevät näitä aloituksia esiintyen naisina, ja vastailevat itselleen. Joku diagnoosihan noilla pitäisi olla/varmaan onkin, on sen verran pakkomielteistä toistoa.

Eipä se muilta ole pois, jos joku nainen luulee itsestään liikoja ja jää yksin, vai onko? Ei nämä jutut ketään saa hyväksymään huonoa miestä, mikä on juttujen tarkoitus. 

Teille ei nyt taida mennä kaaliin se fakta, että naiset eivät ole mitään jumalten lahjoja kaikille miehille, ja mies joka tuntee arvonsa, ei anna sellaisille naisille huomiota, rahaa, palveluksia tai muita hyödykkeitä.

Naisia joilla on ylipaisunut ego näkee täällä, ulkona ja joka paikassa. Se on yksinkertaisesti vastenmielistä. Se tosiasia ei miksikään muutu vaikka prinsessat kuorossa huutaisivat ja polkisivat jalkaa.

Naiset: ette ole mitenkään ylisteisessä asemassa.

Onko jääneet aamulääkkeet ottamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy siihen että naiset pitävät itseään varauksetta jonain jumalan lahjana kaikille miehille.

Useilla naisilla on teini-ikäisestä asti itsetunto-ongelmia, joita yritetään korjata syömishäiriöillä ja plastiikkakirurgialla sun muulla. Naiset yrittää muokata itseään jatkuvasti sopimaan yhteiskunnan tarjoamaan muottiin, mikä johtaa joissain tapauksissa mielentereveysongelmiin. Naisille on hyvin yleistä että he kuvittelevat koko elämänsä olevanjotenkin epäkelpoja ja viallisia. Miten tämä sopii kuvitelmaan siitä, että naiset pitää itseään "jumalan lahjana"?

Naisillako on vaan oikeus omia tämä epäkelpo tunne itselleen ja uhriutua? Miehiäkö ei aseteta mukamas minkäänlaiseen muottiin? Lapsena sain kuulla vitsailua läskeistäni, josta sitten alkoi kaiken syömisen tarkka miettiminen. Lisäksi olen muutenkin koko elämäni saanut kuulla ulkonäöstäni ja olemuksestani, nykyäänhän olenkin sitten koomisesti kaikkien (naistenkin) mielestä liian ruipelo. Että kyllä se vähän siltä vaikuttaisi, että siinä missä nainen ei saa olla miehille liian lihava niin ruipelo mies taas saa naisissa puistatuksen aikaan. M32

Kannattaa opetella lukemaan. Missään ei lukenut, että miehiä ei aseteta muottiin tai että miehillä ei voi olla minäkuvahäiriöitä (nää muotit ja ongelmien vähättely on muuten sitä kuuluisaa toksista maskuliinisuutta, josta feministit yrittää päästä eroon). Ap puhui selkeästi ainoastaan naisista, joten tämä viesti oli tarkoitettu kyseenalaistamaan ap prinsessalöpinöitä.

Naisten prinsessaharha tarkoittaa sitä, että kaikesta pyritään uhriutumaan ja sitten syytetään miehiä, eikä osata katsoa peiliin yhtään ja sisäistää tosiasioita. Kuten varmaan ap, joka juuri verisesti loukkaantui ja mielensä pahoitti. Se pahiten älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla harhoja on nimenomaan miehillä, ja surkeita teorioita peittämään sitä faktaa, etteivät kaikkein ilkeimmät kelpaa yhtään kenellekään.

Ja samat luuserit tekevät näitä aloituksia esiintyen naisina, ja vastailevat itselleen. Joku diagnoosihan noilla pitäisi olla/varmaan onkin, on sen verran pakkomielteistä toistoa.

Eipä se muilta ole pois, jos joku nainen luulee itsestään liikoja ja jää yksin, vai onko? Ei nämä jutut ketään saa hyväksymään huonoa miestä, mikä on juttujen tarkoitus. 

Teille ei nyt taida mennä kaaliin se fakta, että naiset eivät ole mitään jumalten lahjoja kaikille miehille, ja mies joka tuntee arvonsa, ei anna sellaisille naisille huomiota, rahaa, palveluksia tai muita hyödykkeitä.

Naisia joilla on ylipaisunut ego näkee täällä, ulkona ja joka paikassa. Se on yksinkertaisesti vastenmielistä. Se tosiasia ei miksikään muutu vaikka prinsessat kuorossa huutaisivat ja polkisivat jalkaa.

Naiset: ette ole mitenkään ylisteisessä asemassa.

Jonne on saanut pakit kaikilta naisilta, on katkera ja kääntää syyn naisiin kerta toisen jälkeen.

Jonnelle ei itselle kelpaa tavis tai Ruma, hän elää prinssiharhassaan ja on sitä mieltä että on etuoikeutettu kauniisiin naisiin

Vierailija kirjoitti:

(nää muotit ja ongelmien vähättely on muuten sitä kuuluisaa toksista maskuliinisuutta, josta feministit yrittää päästä eroon)

Aika jännää toksista maskuliinisuutta, jos sitä harrastaa ihan feminiiniset naisetkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

(nää muotit ja ongelmien vähättely on muuten sitä kuuluisaa toksista maskuliinisuutta, josta feministit yrittää päästä eroon)

Aika jännää toksista maskuliinisuutta, jos sitä harrastaa ihan feminiiniset naisetkin!

Mitä sillä nyt on merkitystä onko ne naiset feminiinisiä vai ei? Kannattaa lukea mitä toksinen maskuliinisuus tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy siihen että naiset pitävät itseään varauksetta jonain jumalan lahjana kaikille miehille.

Useilla naisilla on teini-ikäisestä asti itsetunto-ongelmia, joita yritetään korjata syömishäiriöillä ja plastiikkakirurgialla sun muulla. Naiset yrittää muokata itseään jatkuvasti sopimaan yhteiskunnan tarjoamaan muottiin, mikä johtaa joissain tapauksissa mielentereveysongelmiin. Naisille on hyvin yleistä että he kuvittelevat koko elämänsä olevanjotenkin epäkelpoja ja viallisia. Miten tämä sopii kuvitelmaan siitä, että naiset pitää itseään "jumalan lahjana"?

Naisillako on vaan oikeus omia tämä epäkelpo tunne itselleen ja uhriutua? Miehiäkö ei aseteta mukamas minkäänlaiseen muottiin? Lapsena sain kuulla vitsailua läskeistäni, josta sitten alkoi kaiken syömisen tarkka miettiminen. Lisäksi olen muutenkin koko elämäni saanut kuulla ulkonäöstäni ja olemuksestani, nykyäänhän olenkin sitten koomisesti kaikkien (naistenkin) mielestä liian ruipelo. Että kyllä se vähän siltä vaikuttaisi, että siinä missä nainen ei saa olla miehille liian lihava niin ruipelo mies taas saa naisissa puistatuksen aikaan. M32

Kannattaa opetella lukemaan. Missään ei lukenut, että miehiä ei aseteta muottiin tai että miehillä ei voi olla minäkuvahäiriöitä (nää muotit ja ongelmien vähättely on muuten sitä kuuluisaa toksista maskuliinisuutta, josta feministit yrittää päästä eroon). Ap puhui selkeästi ainoastaan naisista, joten tämä viesti oli tarkoitettu kyseenalaistamaan ap prinsessalöpinöitä.

Haha, jaa feministit yrittävät päästä eroon tuosta? Ehkä se on alunperin feminismin idea, mutta nykyään iso osa näistä niin kutsutuista "feministeistä" ajaa nimenomaan vain naisten asemaa ja siinä ohessa "unohtaa" tasa-arvon ja polkevat miehiä ja heidän oikeuksiaan maahan ajaakseen omia oikeuksiaan. Ja tämä kommentti naiselta.