Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on "naisten prinsessaharha" joka täällä mainitaan? Naista kiinnostaa.
UteliasN
11.07.2019 |
Juuri joku höpisi, että naiset ovat ansiotta jalustalla prinsessaharhassaan.
Siis mitä?
Jos se tarkoittaa, etten lähde kenen tahansa mukaan niin juu, aion jatkaa prinsessaharhaani.
Jos se tarkoittaa, etten aio katsella pettävää alkoholistimiestä vaan ansaitsen parempaa niin kyllä, tällä mennään.
Joku nyt selittää?
Liittyykö se juuri tähän, että joillain miehillä olisi mielestään oikeus saada nainen?
Kommentit (111)
Jotkut naiset ulkoistavat oman onnensa miehelle, jonka pitäisi sitten viihdyttää ja rahoittaa naista. Tämä ei onneksi koske kuin pientä osaa naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietämättä tarkkaan, mitä prinsessaharha tarkoittaa, arvelisin sen viittaavan käytökseen, jossa nainen aiheettomasti pitää itseään parempana kuin jokin vertailukohta. Ehkä vahvimmin tulee mieleen nainen, joka torjuu kaikki kiinnostuneet tavismiehet odottaessaan valkealla oriilla ratsastavaa kiiltävähaarniskaista ritaria, jonka suudelmakin on juuri sellainen harlekiinikirjojen maata järisyttävä elämys… aaaah…
Ja kuitenkin jokaisella on oikeus päättää kenen kanssa ryhtyy suhteeseen ja kenen ei. Siihen ei katkerilla uleilla ole mitään vaikutusta. Jokainen päättää omasta puolestaan niinkuin haluaa. Päätöksen taustat eivät edes kuuluu muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessaharha = Naisen esim. Tinder-suosionsa perusteella luoma harhakäsitys siitä, kuinka komean/mukavan/hyvinkoulutetun/varakkaan miehen hän voisi saada pitkäaikaiseen parisuhteeseen.
M41 (onneksi omat lapset tehty aikaan sitten, nyt Tinderin viihdekäyttäjä)
No kun tuolla katsoo pareja, niin kyllähän perusnainen saa miltei kenet vaan. Missä se harha siis on?
Ei varmasti saa perusnainen parhaita miehiä ainakaan PK-seudulla. Miksi komea, mukava ja hyvätuloinen ottaisi perusnaisen, kun parempia on tarjolla pilvin pimein?
Koska paremmat eivät kelpuuta sinua parisuhteeseen. LOL
Eli onko harhaa ajatella, että saattaisin ihastua mieheen ja hän minuun?
Mies saattaisi olla pitkä, lyhyt, rikas, köyhä, lihaksikas, m mahakas tms tms ja yleisen mielipiteen mukaan tavallisen näköinen tai komea, mutta minun silmissäni hän olisi ihana ja kuuma KOSKA olisin rakastunut?
En usko, että kukaan kavereistani ajattelee, että heidän miehensä on mitättömän näköinen tai ruma. Ollaan juteltu ja kaikki kyllä tuntuvat ajattelevan, että juuri heidän miehensä on hyvännäköinen ja kun rakastaa, siihen ei vaikuta esim. jos toinen lihoo.
Yhden ainoan nuoren naisen olen koskaan kuullut edes pilailevan (?), että voisi ottaa vanhemman, rikkaan miehen.
Naisten röyhkeä julkikuva on voinut kehittyä länsimaissa vastineeksi vapauksille, joita myös naiset ovat paradoksaalisesti toivoneet. Joissakin Euroopan persläpimaissakin miehet ovat raivokkaan mustasukkaisia tuntemistaan naisista ja parisuhteet muodostuvat tarkasti valvottujen sosiaalisten ympyröiden kautta.
Suomen kaltaisissa maissa naisia voi periaatteessa lähestyä aika vapaasti missä ja miten haluaa, joten naiset ovat ehkä kehittäneet niksejä, joilla luoda tietynlaista todellisuuskuvaa, mikä pitelee miehiä aisoissa kuten täyslaho ja matala aita norsua karkaamasta aitauksesta. Tämän myötä naiset voivat olla rauhassa ja normaalisti sosiaalistuneista miehistä vain menestyneet alfat lähestyvät rohkeasti, koska heillä menestys kompensoi kasvatusta ja lopulta ylittää sen asettamat raja-aidat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessaharha = Naisen esim. Tinder-suosionsa perusteella luoma harhakäsitys siitä, kuinka komean/mukavan/hyvinkoulutetun/varakkaan miehen hän voisi saada pitkäaikaiseen parisuhteeseen.
M41 (onneksi omat lapset tehty aikaan sitten, nyt Tinderin viihdekäyttäjä)
No kun tuolla katsoo pareja, niin kyllähän perusnainen saa miltei kenet vaan. Missä se harha siis on?
Ei varmasti saa perusnainen parhaita miehiä ainakaan PK-seudulla. Miksi komea, mukava ja hyvätuloinen ottaisi perusnaisen, kun parempia on tarjolla pilvin pimein?
Koska paremmat eivät kelpuuta sinua parisuhteeseen. LOL
"Paremmat". Edelliseen viestiini viitaten minulle voi olla parempi ja jopa täydellinen joku, joka toiselle on mitätön.
Viittaako prinsessaharha mielestänne siihen, että nainen haluaisi muiden silmissä menestyneen, komean miehen? Mitä muiden mielipide siihen kuuluu? Rakastun kehen rakastun.
Te katkerat prinsessaharhailijat olette surullista katseltavaa. Vaikka tämä onkin teidän ikioma voimafooruminne, niin jotain rajaa, jooko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku nainen oli omasta mielestään "nöyryytetty" kun baarissa iso joukko miehiä ei tullut tekemään aloitteita.Tämä on prototyyppi.
En ole huomannut tässä ketjussa "katkeria prinsessaharhailijoita". Voitko sanoa esimerkin, missä viestissä näin?
En kyllä ymmärrä. Jos jonkun mielestä hän on taivaan lahja miehille ja haluaa parisuhteeseen yksinomaan ulkoisten seikkojen perusteella (mitä on vaikea uskoa!) pitkän, komean, rikkaan, menestyneen jne jne miehen kanssa, niin joko niin käy tai ei. Jos ei, niin sitten hän varmaan jää yksin.
Vaikea uskoa, että se olisi kellekään muulle ongelma. Vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon kyllä naisena että prinsessaharha on todellinen ilmiö, mutta ei niin laaja kuin katkeruuden valtaan ajautuneet uskovat. Liikoja vaativat prinsessat ovat harvinainen ja usein myös surullinen ilmiö, joka liittyy enemmän persoonaan kuin sukupuoleen. Vastakkainen sukupuoli nähdään kuin kaupan hyllyltä otettavana hyödykkeenä, ei ihmisenä.
Ohiksena pakko taas kysyä: Jos mies kirjoittaa naisia halventavan viestin, jossa myös nimittelee heitä rumasti, niin minkä ihmeen takia moni nainen innoissaan jakaa sitä eteenpäin kommentoimalla? En ymmärrä. Miksi haluatte että halventava viesti leviää palstalla??
Jos on ihan pakko vastata törkykirjoittajalle, niin voi osoittaa viestin hänelle viestin numerolla tai käyttämällä hänen nimimerkkiään. Itse en kyllä edes alentuisi keskustelemaan asiattomien tyyppien kanssa, ilmoitan sääntöjä rikkovat viestit aina asiattomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena pakko taas kysyä: Jos mies kirjoittaa naisia halventavan viestin, jossa myös nimittelee heitä rumasti, niin minkä ihmeen takia moni nainen innoissaan jakaa sitä eteenpäin kommentoimalla? En ymmärrä. Miksi haluatte että halventava viesti leviää palstalla??
Jos on ihan pakko vastata törkykirjoittajalle, niin voi osoittaa viestin hänelle viestin numerolla tai käyttämällä hänen nimimerkkiään. Itse en kyllä edes alentuisi keskustelemaan asiattomien tyyppien kanssa, ilmoitan sääntöjä rikkovat viestit aina asiattomiksi.
Hmm, oliko tämä vitsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena pakko taas kysyä: Jos mies kirjoittaa naisia halventavan viestin, jossa myös nimittelee heitä rumasti, niin minkä ihmeen takia moni nainen innoissaan jakaa sitä eteenpäin kommentoimalla? En ymmärrä. Miksi haluatte että halventava viesti leviää palstalla??
Jos on ihan pakko vastata törkykirjoittajalle, niin voi osoittaa viestin hänelle viestin numerolla tai käyttämällä hänen nimimerkkiään. Itse en kyllä edes alentuisi keskustelemaan asiattomien tyyppien kanssa, ilmoitan sääntöjä rikkovat viestit aina asiattomiksi.
Hmm, oliko tämä vitsi?
Ei, ei ollut. Kun yp joutuu poistamaan (lainausten takia) monta viestiä yhden alkuperäisen sijaan, niin jossain vaiheessa hän mieluummin poistaa koko ketjun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni "prinsessanainen" on yksinkertaisesti sellainen, että kuvittelee itsellään olevan enemmän oikeuksia kuin muilla ts. hän saa kohdella ihmisiä miten huvittaa mutta itse ei kestä minkäänlaista arvostelua.
Ei ole edes harvinainen sellainen nainen, joka kaataa paskaämpärin kumppaninsa niskaan itsestään selvyytenä - aina kun on ollut vähänkään huonompi päivä. Tällainen nainen vaatii myös aina automaattioikeutena olkapäätä johon nojata ja itkeä maailman kovuutta. Mitään, pienintäkään, vastavuoroisuutta ei ole lupa odottaa. Samanlainen nainen voi myös esim. saapua miehen kotiin ja haukkua kaiken mitä siellä on; huonekalut, verhot, sängynpeitteen, kylppärin kaakelit, kahvikupit ja vielä valokuvatkin - pitäen sitä täytenä oikeutenaan.
No, eivät nämä onneksi tavallista miestä kovin pitkään piinaa. Kalliit autot, veneet, luxusmatkat ja asunnot kiinnostavat heitä yli kaiken ja niitä tarjoavat miehet. Ilman siis, että itseltä pitäisi vaatia mitään muuta kompetenssia kuin ulkonäkö.
Eläköön hyvällä tavalla tavallinen, henkisesti tasapainoinen suomalainen nainen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena pakko taas kysyä: Jos mies kirjoittaa naisia halventavan viestin, jossa myös nimittelee heitä rumasti, niin minkä ihmeen takia moni nainen innoissaan jakaa sitä eteenpäin kommentoimalla? En ymmärrä. Miksi haluatte että halventava viesti leviää palstalla??
Jos on ihan pakko vastata törkykirjoittajalle, niin voi osoittaa viestin hänelle viestin numerolla tai käyttämällä hänen nimimerkkiään. Itse en kyllä edes alentuisi keskustelemaan asiattomien tyyppien kanssa, ilmoitan sääntöjä rikkovat viestit aina asiattomiksi.
Hmm, oliko tämä vitsi?
Toisaalta hyvä ehdotus. Täällä on muutama tyyppi, joiden viesteihin ei kenenkään pitäisi vastata. Tosin ne vastaavat sitten itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi naisia tästä syyttää.
Miehet voitte kuvitella omalla kohdallanne tilanteen. Ajatelkaa jos Tinderissä tulisi satoja matcheja. Opiskelijabileissä kiinnostuneita naisia parveilisi ympärillä. Mediassa hehkutettaisi nuorten miesten ylivertaisuutta. Parhaat työpaikat saisitte ihan vain siksi, että miesten osuutta halutaan reilusti kasvattaa.
Totta kai tuollainen tilanne muokkaa maailmakuvaa.
Nainen saa Tinderissä satoja matcheja vain ja ainoastaan miehiltä, jotka eivät halua kuin kertapanon. Samaa kertapanoa ne bileissä ympärillä pyörivät miehet haluavat. Se ei tunnu mukavalle, jos itse ei sellaista halua. Oma työpaikka on naisvaltainen ja esimiehet ovat meille kertoneet, että jos on kaksi tasavahvaa hakijaa, mies ja nainen, niin silloin palkataan mies. Toimitaanko noin miesvaltaisilla työpaikoilla?
hajosiko lasikenkä?
ja kenties perheidylli?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni "prinsessanainen" on yksinkertaisesti sellainen, että kuvittelee itsellään olevan enemmän oikeuksia kuin muilla ts. hän saa kohdella ihmisiä miten huvittaa mutta itse ei kestä minkäänlaista arvostelua.
Ei ole edes harvinainen sellainen nainen, joka kaataa paskaämpärin kumppaninsa niskaan itsestään selvyytenä - aina kun on ollut vähänkään huonompi päivä. Tällainen nainen vaatii myös aina automaattioikeutena olkapäätä johon nojata ja itkeä maailman kovuutta. Mitään, pienintäkään, vastavuoroisuutta ei ole lupa odottaa. Samanlainen nainen voi myös esim. saapua miehen kotiin ja haukkua kaiken mitä siellä on; huonekalut, verhot, sängynpeitteen, kylppärin kaakelit, kahvikupit ja vielä valokuvatkin - pitäen sitä täytenä oikeutenaan.
No, eivät nämä onneksi tavallista miestä kovin pitkään piinaa. Kalliit autot, veneet, luxusmatkat ja asunnot kiinnostavat heitä yli kaiken ja niitä tarjoavat miehet. Ilman siis, että itseltä pitäisi vaatia mitään muuta kompetenssia kuin ulkonäkö.
Eläköön hyvällä tavalla tavallinen, henkisesti tasapainoinen suomalainen nainen!
Voi kyllä näitä vastaavia on miehissäkin. Yksi jaksoi koko ajan valittaa autostani, joka oli kuulemma liian kallis ja huollotkin maksoivat paljon. Mitä väliä, maksoin itse auton kulut. Jonkin aikaa kuuntelin valitusta kunnes kaasutin toiseen suuntaa.
On arvosteltu vaatteita, taloa, talo väriä jne. Ja kyllä miehetkin maksettavat naisilla mielellään esim. lomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni "prinsessanainen" on yksinkertaisesti sellainen, että kuvittelee itsellään olevan enemmän oikeuksia kuin muilla ts. hän saa kohdella ihmisiä miten huvittaa mutta itse ei kestä minkäänlaista arvostelua.
Ei ole edes harvinainen sellainen nainen, joka kaataa paskaämpärin kumppaninsa niskaan itsestään selvyytenä - aina kun on ollut vähänkään huonompi päivä. Tällainen nainen vaatii myös aina automaattioikeutena olkapäätä johon nojata ja itkeä maailman kovuutta. Mitään, pienintäkään, vastavuoroisuutta ei ole lupa odottaa. Samanlainen nainen voi myös esim. saapua miehen kotiin ja haukkua kaiken mitä siellä on; huonekalut, verhot, sängynpeitteen, kylppärin kaakelit, kahvikupit ja vielä valokuvatkin - pitäen sitä täytenä oikeutenaan.
No, eivät nämä onneksi tavallista miestä kovin pitkään piinaa. Kalliit autot, veneet, luxusmatkat ja asunnot kiinnostavat heitä yli kaiken ja niitä tarjoavat miehet. Ilman siis, että itseltä pitäisi vaatia mitään muuta kompetenssia kuin ulkonäkö.
Eläköön hyvällä tavalla tavallinen, henkisesti tasapainoinen suomalainen nainen!
Voi kyllä näitä vastaavia on miehissäkin. Yksi jaksoi koko ajan valittaa autostani, joka oli kuulemma liian kallis ja huollotkin maksoivat paljon. Mitä väliä, maksoin itse auton kulut. Jonkin aikaa kuuntelin valitusta kunnes kaasutin toiseen suuntaa.
On arvosteltu vaatteita, taloa, talo väriä jne. Ja kyllä miehetkin maksettavat naisilla mielellään esim. lomia.
Juu, tämä on aivan totta.
MOT. Prinsessaharhaisia naisia on, mutta niin on myös prinsessamiehiä.
Alue: Aihe vapaa
No voisiko olla, että huijaat heidät seksiin antamalla ymmärtää, että haluaisit jotain enemmän? Et tee siis heti selväksi sihteen laatua. Muuta syytä en keksi. Monet meistä edelleenkin haluavat ottaa seksin kuvioihin vasta siinä vaiheessa, kun suhteella näyttää olevan mahdollusuus tulla syvemmäksi tai vailuttaa, että mies on oikeasti kiinnostunut. Jos olet tuollainen kuin kuvailit, pystyisit saamaan kyllä sellaisiakin naisia, jolle riittää vain seksisuhde. Siksi tarkoituksellinen huijaaminen on pelkkää k×sipäisyyttä.