Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Lotta Backlund kerjää rahaa somessa veljelleen

Vierailija
10.07.2019 |

Backlundin veli on nyt joutunut sairaalahoitoon jenkeissä ja Lotta kerjää nyt 75000 dollarin rahallista apua seuraajiltaan instassa veljen siirtämiseksi suomeen.

Älkää ymmärtäkö väärin veljen tilanne on karmiva ja todella ikävä! Ketuttaa vaan silti se, että muutetaan jenkkeihin ja ollaan niin edesvastuuttomia ettei oteta sitä sairausvakuutusta. Sitten kun kakka osuu tuulettimeen niin kerjätään Suomalaisilta veronmaksajilta rahaa, jotta saadaan potilas verratain ilmaisen sairaalahoidon piiriin Suomeen.

Tämän lisäksi jotenkin korpeaa se ajatus kokoomuslaisen ideologian omaavan Lotta Backlundin, kuka varmasti kannattaa kaikenlaista yksityistämistä, nyt haluavan tässä mittakaavassa käyttää hyödykseen järjestelmäämme täällä Suomessa. Toki ei pitäisi olla yllättynyt, koska hänhän toimii tässä kokoomuslaiselle tyypillisellä tavalla, että kaikki henkilökohtaiset voitot kyllä pyritään saamaan omaan pussiin ilman verottajan kouraa ja sitten taas kuluerät kyllä voidaan jakaa mieluusti veronmaksajien kanssa.

Kommentit (577)

Vierailija
381/577 |
12.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lahjoitin rahaa. Toivottavasti veli pääsee saattohoitoon.

Vierailija
382/577 |
12.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivon että veli pääsee Suomeen ja toipuu terveeksi, eihän siskon ideologia ole hänen vikansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
383/577 |
12.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos joku ei osaa hakea maksusitoumusta (jos on oikeasti varaton eikä pysty maksamaan vakuutusta) niin se on tyhmyyttä. Mutta jos pystyy maksamaan vakuudet eikä silti tee sitä niin sitten joutuu Amerikassa maksamaan terveydenhoidosta. Eli kannattaa ottaa vakuutukset jos ne kerran pystyy maksamaan. On paljon ihmisiä jotka mieluummin shoppailevat kuukausittain sillä rahalla jolla vois maksaa vakuutukset. Tai pistävät olueen. Ihan tavallinen talliainen maksaa vakuutuksensa eikä ole moksiskaan ja ne joilla oikeasti ei ole varaa niin saavat maksusitoumuksen. Sellaista se on. Suurin osa lääkäreistä ottaa vastaan myös ilmaiseksi potilaita koska hyväntekeväisyyttä täytyy täällä parempiosaisten tehdä. Se ei ole sillua tavalla vapaaehtoista. Naapurit voivat avittaa joskus jos on kiva naapuri jolla on mennyt vähän surkeasti jo jonkun aikaa tai käynyt huono tuuri. 

Vierailija
385/577 |
12.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ei osaa hakea maksusitoumusta (jos on oikeasti varaton eikä pysty maksamaan vakuutusta) niin se on tyhmyyttä. Mutta jos pystyy maksamaan vakuudet eikä silti tee sitä niin sitten joutuu Amerikassa maksamaan terveydenhoidosta. Eli kannattaa ottaa vakuutukset jos ne kerran pystyy maksamaan. On paljon ihmisiä jotka mieluummin shoppailevat kuukausittain sillä rahalla jolla vois maksaa vakuutukset. Tai pistävät olueen. Ihan tavallinen talliainen maksaa vakuutuksensa eikä ole moksiskaan ja ne joilla oikeasti ei ole varaa niin saavat maksusitoumuksen. Sellaista se on. Suurin osa lääkäreistä ottaa vastaan myös ilmaiseksi potilaita koska hyväntekeväisyyttä täytyy täällä parempiosaisten tehdä. Se ei ole sillua tavalla vapaaehtoista. Naapurit voivat avittaa joskus jos on kiva naapuri jolla on mennyt vähän surkeasti jo jonkun aikaa tai käynyt huono tuuri. 

Ei miljoonan dollarin syöpähoitoon mitään sossun maksusitoumuksia saa..voi hakea jotain maksuapua hoitoihin, mutta luin että ilman lakimiestä hakulomakkeet usein hylätään, ja sen voi saada esim pari vuotta hakemisen jälkeen.. Siinä vaiheessa ei hakija ole välttämättä enää elossa. Eikä suurin osa lääkäreistä todellakaan ota vastaan potilaita ilmaiseksi! Jenkkien hyväntekeväisyys johtuu surkeasta sosiaaliturvasta, ei mistään hyväsydämisyydestä.

Vierailija
386/577 |
12.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ei osaa hakea maksusitoumusta (jos on oikeasti varaton eikä pysty maksamaan vakuutusta) niin se on tyhmyyttä. Mutta jos pystyy maksamaan vakuudet eikä silti tee sitä niin sitten joutuu Amerikassa maksamaan terveydenhoidosta. Eli kannattaa ottaa vakuutukset jos ne kerran pystyy maksamaan. On paljon ihmisiä jotka mieluummin shoppailevat kuukausittain sillä rahalla jolla vois maksaa vakuutukset. Tai pistävät olueen. Ihan tavallinen talliainen maksaa vakuutuksensa eikä ole moksiskaan ja ne joilla oikeasti ei ole varaa niin saavat maksusitoumuksen. Sellaista se on. Suurin osa lääkäreistä ottaa vastaan myös ilmaiseksi potilaita koska hyväntekeväisyyttä täytyy täällä parempiosaisten tehdä. Se ei ole sillua tavalla vapaaehtoista. Naapurit voivat avittaa joskus jos on kiva naapuri jolla on mennyt vähän surkeasti jo jonkun aikaa tai käynyt huono tuuri. 

Ei miljoonan dollarin syöpähoitoon mitään sossun maksusitoumuksia saa..voi hakea jotain maksuapua hoitoihin, mutta luin että ilman lakimiestä hakulomakkeet usein hylätään, ja sen voi saada esim pari vuotta hakemisen jälkeen.. Siinä vaiheessa ei hakija ole välttämättä enää elossa. Eikä suurin osa lääkäreistä todellakaan ota vastaan potilaita ilmaiseksi! Jenkkien hyväntekeväisyys johtuu surkeasta sosiaaliturvasta, ei mistään hyväsydämisyydestä.

Muuten samaa mieltä, mutta oikeasti se hyväntekeväisyys johtuu verohelpotuksista. Rikkaat hyötyvät taloudellisesti tekemästään hyväntekeväisyydestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
387/577 |
12.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ei osaa hakea maksusitoumusta (jos on oikeasti varaton eikä pysty maksamaan vakuutusta) niin se on tyhmyyttä. Mutta jos pystyy maksamaan vakuudet eikä silti tee sitä niin sitten joutuu Amerikassa maksamaan terveydenhoidosta. Eli kannattaa ottaa vakuutukset jos ne kerran pystyy maksamaan. On paljon ihmisiä jotka mieluummin shoppailevat kuukausittain sillä rahalla jolla vois maksaa vakuutukset. Tai pistävät olueen. Ihan tavallinen talliainen maksaa vakuutuksensa eikä ole moksiskaan ja ne joilla oikeasti ei ole varaa niin saavat maksusitoumuksen. Sellaista se on. Suurin osa lääkäreistä ottaa vastaan myös ilmaiseksi potilaita koska hyväntekeväisyyttä täytyy täällä parempiosaisten tehdä. Se ei ole sillua tavalla vapaaehtoista. Naapurit voivat avittaa joskus jos on kiva naapuri jolla on mennyt vähän surkeasti jo jonkun aikaa tai käynyt huono tuuri. 

Ei miljoonan dollarin syöpähoitoon mitään sossun maksusitoumuksia saa..voi hakea jotain maksuapua hoitoihin, mutta luin että ilman lakimiestä hakulomakkeet usein hylätään, ja sen voi saada esim pari vuotta hakemisen jälkeen.. Siinä vaiheessa ei hakija ole välttämättä enää elossa. Eikä suurin osa lääkäreistä todellakaan ota vastaan potilaita ilmaiseksi! Jenkkien hyväntekeväisyys johtuu surkeasta sosiaaliturvasta, ei mistään hyväsydämisyydestä.

Muuten samaa mieltä, mutta oikeasti se hyväntekeväisyys johtuu verohelpotuksista. Rikkaat hyötyvät taloudellisesti tekemästään hyväntekeväisyydestä.

Sekin vielä! Jenkit on sekaisin.

Vierailija
388/577 |
12.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ei osaa hakea maksusitoumusta (jos on oikeasti varaton eikä pysty maksamaan vakuutusta) niin se on tyhmyyttä. Mutta jos pystyy maksamaan vakuudet eikä silti tee sitä niin sitten joutuu Amerikassa maksamaan terveydenhoidosta. Eli kannattaa ottaa vakuutukset jos ne kerran pystyy maksamaan. On paljon ihmisiä jotka mieluummin shoppailevat kuukausittain sillä rahalla jolla vois maksaa vakuutukset. Tai pistävät olueen. Ihan tavallinen talliainen maksaa vakuutuksensa eikä ole moksiskaan ja ne joilla oikeasti ei ole varaa niin saavat maksusitoumuksen. Sellaista se on. Suurin osa lääkäreistä ottaa vastaan myös ilmaiseksi potilaita koska hyväntekeväisyyttä täytyy täällä parempiosaisten tehdä. Se ei ole sillua tavalla vapaaehtoista. Naapurit voivat avittaa joskus jos on kiva naapuri jolla on mennyt vähän surkeasti jo jonkun aikaa tai käynyt huono tuuri. 

Maksusitoumusta varten ei saa olla yhtään tuloja, esim. matalapalkka-aloilla työskentelevät yksinhuoltajat eivät sitä saa.

Trumpin aikana vakuutuslakia on myös muutettu niin, että valkuutukset eivät kata jo olemassa olevia sairauksia. Esimerkiksi diabetesta, epilepsiaa, suolistosairauksia, kilpirauhasen vajaatoimintaa yms. sairastavat eivät voi saada sairauskulujaan katetuksi mikäli joutuvat vaihtamaan valuutusyhtiötä, ottamaan uuden vakuutuksen jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
389/577 |
12.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

UPDATE: Thank you to everyone who has donated! We have received so much donations, love and charity and are overwhelmed by the help. Ball is now rolling and we are hopefully going to have CJ on a plane within the week. Please hold off on giving more donations through gofundme. This money has been raised for the most urgent cost: the cost for the flight paramedic and medical flight costs. We now have enough to cover that!

Vierailija
390/577 |
12.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäni oli asunut viimeiset 35 vuotta Espanjassa ja sai aivoinfarktin. Vakuutuksesta ei tietoakaan. Hän sai olla sikäläisessä sairaalassa viikon ja sitten ulos. Sukulainen lähti hänet hakemaan Suomeen sairaalaan, koska isä yksin elävänä, liikunta- ja puhekyvyttömänä ei tietenkään enää pystynyt huolehtimaan itsestään.

Ei tullut mieleenkään ruveta kerjäämään rahaa netissä, vaan me sukulaiset otimme säästöt käyttöön ja lainaa, jotta saatiin asia hoidettua. Lasku oli suolainen.

Emme ole varakkaita.

Mitä te sen tänne toitte espnajalaisen miehen??

Ihan supisuomalainen ja suomen kansalainen. Hän oli aikoinaan muuttanut Espanjaan. 

Onko veroja maksanut Suomeen????????

Eläkkeestä veroja Suomeen???

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
391/577 |
12.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ei osaa hakea maksusitoumusta (jos on oikeasti varaton eikä pysty maksamaan vakuutusta) niin se on tyhmyyttä. Mutta jos pystyy maksamaan vakuudet eikä silti tee sitä niin sitten joutuu Amerikassa maksamaan terveydenhoidosta. Eli kannattaa ottaa vakuutukset jos ne kerran pystyy maksamaan. On paljon ihmisiä jotka mieluummin shoppailevat kuukausittain sillä rahalla jolla vois maksaa vakuutukset. Tai pistävät olueen. Ihan tavallinen talliainen maksaa vakuutuksensa eikä ole moksiskaan ja ne joilla oikeasti ei ole varaa niin saavat maksusitoumuksen. Sellaista se on. Suurin osa lääkäreistä ottaa vastaan myös ilmaiseksi potilaita koska hyväntekeväisyyttä täytyy täällä parempiosaisten tehdä. Se ei ole sillua tavalla vapaaehtoista. Naapurit voivat avittaa joskus jos on kiva naapuri jolla on mennyt vähän surkeasti jo jonkun aikaa tai käynyt huono tuuri. 

Maksusitoumusta varten ei saa olla yhtään tuloja, esim. matalapalkka-aloilla työskentelevät yksinhuoltajat eivät sitä saa.

Trumpin aikana vakuutuslakia on myös muutettu niin, että valkuutukset eivät kata jo olemassa olevia sairauksia. Esimerkiksi diabetesta, epilepsiaa, suolistosairauksia, kilpirauhasen vajaatoimintaa yms. sairastavat eivät voi saada sairauskulujaan katetuksi mikäli joutuvat vaihtamaan valuutusyhtiötä, ottamaan uuden vakuutuksen jne.

Ei ole muutettu noin. Trump on vain purkanut Obamacaren luomia monopoleja ja vakuutusyhtiöiden välinen kilpailu on tehostunut. Lisäksi köyhiin vakuutuksettomiin kohdistunut sakkomaksu on poistettu.

Vierailija
392/577 |
12.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ei osaa hakea maksusitoumusta (jos on oikeasti varaton eikä pysty maksamaan vakuutusta) niin se on tyhmyyttä. Mutta jos pystyy maksamaan vakuudet eikä silti tee sitä niin sitten joutuu Amerikassa maksamaan terveydenhoidosta. Eli kannattaa ottaa vakuutukset jos ne kerran pystyy maksamaan. On paljon ihmisiä jotka mieluummin shoppailevat kuukausittain sillä rahalla jolla vois maksaa vakuutukset. Tai pistävät olueen. Ihan tavallinen talliainen maksaa vakuutuksensa eikä ole moksiskaan ja ne joilla oikeasti ei ole varaa niin saavat maksusitoumuksen. Sellaista se on. Suurin osa lääkäreistä ottaa vastaan myös ilmaiseksi potilaita koska hyväntekeväisyyttä täytyy täällä parempiosaisten tehdä. Se ei ole sillua tavalla vapaaehtoista. Naapurit voivat avittaa joskus jos on kiva naapuri jolla on mennyt vähän surkeasti jo jonkun aikaa tai käynyt huono tuuri. 

Maksusitoumusta varten ei saa olla yhtään tuloja, esim. matalapalkka-aloilla työskentelevät yksinhuoltajat eivät sitä saa.

Trumpin aikana vakuutuslakia on myös muutettu niin, että valkuutukset eivät kata jo olemassa olevia sairauksia. Esimerkiksi diabetesta, epilepsiaa, suolistosairauksia, kilpirauhasen vajaatoimintaa yms. sairastavat eivät voi saada sairauskulujaan katetuksi mikäli joutuvat vaihtamaan valuutusyhtiötä, ottamaan uuden vakuutuksen jne.

Mahtava järjestelmä kerta kaikkiaan. Esimerkiksi kilpirauhasen vajaatoiminta voi olla ja syntyessä, kuten moni muukin sairaus tai vamma. Et sitten koskaan tule saamaan vakuutusta, joka korvaisi tästä, kenties paljonkin toimintakykyä rajoittavasta sairaudestasi mitään.

Huvittavia nämä väitteet, että jenkeissä olisi "samanlainen terveydenhuolto kuin Suomessa", kun ei vain ole. Miten esimerkiksi käy mielenterveyspotilaille, jotka sairastuvat ennen kuin mitään omia vakuutuksia ehtivät ottamaan? Hehän ovat vanhempiensa vakuutuksen varassa. Niin, mistäköhän johtuu, että kodittomissa ns. ostoskärryihmisissä on heitä paljon? Vaikka vanhempien vakuutus toimisikin aikansa, se tuskin kattaa jälkeläisen koko loppuelämää.

Hesarissa oli keväällä artikkeli, jossa oli kuvattu yksittäisten ihmisten kohtaloita tuon systeemin armoilla. Oli mm. diabeetikko, joka hoiti sairauttaan lääkäriltä ilmaiseksi saatujen insuliiniampullien turvin. Niitä ei ollut lähimainkaan riittävästi tietenkään. Niinpä hän säännösteli insuliinia eikä käyttänyt sitä sitä määrää kuin olisi tarvinut. Jokainen diabeetikko Suomessa varmaan osaa kertoa, mitä tuollaisesta on seurauksena.

Ei jenkeissä ole lääkkeiden sv-korvaustakaan samalla tavalla kuin Suomessa. Typerää jankuttaa tuota, että tuo systeemi olisi millään tavalla samanlainen kuin Suomessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
393/577 |
12.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katsotaan miten asia etenee. Josko Lotta jo lentokone matkalla veljensä kanssa. Miten muu perhe?

Vierailija
394/577 |
12.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäni oli asunut viimeiset 35 vuotta Espanjassa ja sai aivoinfarktin. Vakuutuksesta ei tietoakaan. Hän sai olla sikäläisessä sairaalassa viikon ja sitten ulos. Sukulainen lähti hänet hakemaan Suomeen sairaalaan, koska isä yksin elävänä, liikunta- ja puhekyvyttömänä ei tietenkään enää pystynyt huolehtimaan itsestään.

Ei tullut mieleenkään ruveta kerjäämään rahaa netissä, vaan me sukulaiset otimme säästöt käyttöön ja lainaa, jotta saatiin asia hoidettua. Lasku oli suolainen.

Emme ole varakkaita.

Miksi ihmeessä toitte hänet Suomeen? Jos on herrakiesus asunut jo 35 vuotta jossain muualla ja maksanut sinne veroja, niin luulisi nyt olevan selvä, että siellä loppuun asti mennään? Kyllä sieltä Espanjastakin joku hoitolaitos olisi löytynyt, vaikkei niin sosialistinen ole kuin Suomi. Vähintään joku paikka, jota pyöritetään paikallisten kokkareiden hyväntekeväisyyden ansiosta.

Kiitos tästä kommentista. Hän eläkeläisenä maksoi kyllä siivosti pienet veronsa pienestä eläkkeestään Suomeen. Eipä ollut mitään asiaa minkäänlaiseen espanjalaiseen hoitokotiin.

Missä välissä annoin ymmärtää, että isäni oli kokkari? Ei kuule ollut, enkä ole minäkään!

Tämä kommentointi menee täysin of the topic, joten isäni tapausta en täällä enää kommentoi. Kiitos seurasta.

Ei kannata välittää jonkun anonyymin ajattelemattomasta kommentista. Te teitte juuri niin kuin kuka tahansa olisi tehnyt ja se on kaikin puolin oikein toimittu. Onneksi saitte isänne Suomeen, surullista, että hän menehtyi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
395/577 |
12.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihan supisuomalainen ja suomen kansalainen. Hän oli aikoinaan muuttanut Espanjaan. 

Niin se Lotan velikin on, mutta koska miehen sisko on kokoomuslainen, av-mammat haluavat kieltää mieheltä sairaanhoidon Suomessa.

Nämä av-mammat siis, jotka pitävät itseään humaaneina ja sosiaalisen omantunnon omaavina 😀😀😀

Ero on siinä, että heidän perheensä jakoi laksun suvun kesken. He eivät kerjänneet rahaa muilta.

Olennaista tässä keississä on edelleenkin kokoomuslainen itsekäs arvomaailma.

Vierailija
396/577 |
12.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin on kunnon vakuutukset, asutaan jenkeissä, kattaa kaiken ja alle 200 dollaria kuukaudessa koko perhe. Työpaikka maksaa samanverran ja on siis oikea luksusvakuutus johon yhdistetty henkivakuutus. En tiedä ketään joka maksaisi 2000 dollaria kuukaudessa vakuutuksista. Tuntuu todella omituiselta.

Lue pieni präntti. Millaisia ovat esim sairaalahoidon pituuden rajaukset pitkäaikaisen sairauden hoidossa tai laitoskuntoutuksessa? Ne eivät aktualisoidu useiden kohdalla, mutta voi Luoja, jos aktualisoituvat.

Vierailija
397/577 |
12.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa nyt puhumasta siitä ettei Amerikassa ole terveydenhoitoa. On. Se on vain eri tavalla hoidettu kuin Suomessa mutta ihan yhtälailla saa hoitoa ja tutkimusta. Jos on laittomasti maassa niin silloinkin saa hoitoa. Juuri joku puolue halusi että myös laittomasti maahantulleille annettaisiin automaattisesti oikeus samanlaiseen terveydenhoitoon kuin kansalaisille. Ihmiset suuttuivat. Teillä on huonot tiedot Amerikan asioista. Tietysti asiat menevät aina nopeammin jos on rahaa ja vakuutuksia. Vakuutuksettomat ihmiset Amerikassa taitavat saada samaa palvelua kuin Suomessa saa muutenkin. Eli joutuvat odottamaan ja on arvauskeskuksia ja terveyskeskuksia. 

Josko sinäkin hieman ottaisit selvää asiasta, jolla yrität päteä.

Ensinnäkään kukaan ei ole väittänyt, ettei Usassa olisi terveydenhoitoa. Kukaan tuskin on väittänyt sitäkään, etteikö siellä olisi myös julkista terveydenhoitoa. Totta kai siellä on, niin julkista, kuin yksityistäkin.

Yksityiselle pääsee yksityisen vakuutuksen saaneet (pääsääntöisesti työnantajan kautta), mutta julkiselle vain hyvin rajattu porukka, joka on päässyt julkisen vakuutuksen piiriin(Medicaid ja Medicare).

Medicaidiin ovat oikeutettuja vähintään Aid to Families with Dependent Children -ohjelmaan oikeutetut, alle kuusivuotiaat lapset ja raskaana olevat naiset, joiden perheen tulotaso on alle 133 % liittovaltion köyhyysrajan, 30. syyskuuta 1983 jälkeen syntyneet alle 19-vuotiaat, joiden perheen tulot ovat alle köyhyysrajan, Supplemental Security Incomen saajat, adoptio- tai sijaisvanhemmuusavustuksia saavat. Osavaltio voi myös taata tuen joillekin muille rajatuille ryhmille.

Medicare taas on liittovaltion rahoittama eläkeläisten sairausvakuutus.

Tuo porukka, joka on oikeutettu julkiseen vakuutukseen on kuitenkin pieni, mutta siltikin Usan julkinen terveydenhoito on yksi maailman kalleimmista. Se on mm tuplaten kalliimpi per kansalainen, kuin Suomessa, vaikka meillä on kaikki julkisen terveydenhoidon piirissä.

Amerikassa on myös paljon porukkaa, joilla ei ole mitään vakuutusta, ei julkista, eikä yksityistä ja erityisesti heitä varten luotiin Obamacare, jota siis Trump on yrittänyt kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin romuttaa.

Kiireelliset tapaukset Usassa toki hoidetaan (esim vaikkapa auto-onnettomuudet), vaikka sinulla ei olisi minkäänlaista vakuutusta, mutta silloinkin annetaan vain välttämättömin hoito ja potilas potkitaan sairaalasta välittömästi pihalle, kun akuutit vaivat on hoidettu. Vaikkapa syöpähoitoja on vakuutuksettoman turha mennä kinuamaan.

Se täytyy myös muistaa, että vaikka olisikin yksityinen vakuutus, niin omavastuu voi silti olla meikäläisestä näkövinkkelistä katsottuna huikea.

Siinä nyt ens alkuun vähän muutakin kuin mutuilua.

Vierailija
398/577 |
12.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ihminen, joka on ottanut USA:n kansalaisuuden ja asunut siellä yli kymmenen vuotta, haluaa Suomeen hoitoon?

(Tätä ei lehdissä ole kerrottu, enkä nyt jaksa lukea neljääsataa kirjoitusta siltä varalta, että syy mainittaisiin.)

Vierailija
399/577 |
12.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihminen, joka on ottanut USA:n kansalaisuuden ja asunut siellä yli kymmenen vuotta, haluaa Suomeen hoitoon?

(Tätä ei lehdissä ole kerrottu, enkä nyt jaksa lukea neljääsataa kirjoitusta siltä varalta, että syy mainittaisiin.)

Miten kenenkään henkilökohtaisia aivoituksia voi yhtään missään kukaan muu, kuin asianosainen itse kertoa? Et sinä siis täältä, tai lehdistä kysmykseesi vastausta löydä, ellei kyseinen kaiffari tule sitä itse kertomaan, jota kyllä rohkenen epäillä.

Vierailija
400/577 |
12.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihminen, joka on ottanut USA:n kansalaisuuden ja asunut siellä yli kymmenen vuotta, haluaa Suomeen hoitoon?

(Tätä ei lehdissä ole kerrottu, enkä nyt jaksa lukea neljääsataa kirjoitusta siltä varalta, että syy mainittaisiin.)

Miten kenenkään henkilökohtaisia aivoituksia voi yhtään missään kukaan muu, kuin asianosainen itse kertoa? Et sinä siis täältä, tai lehdistä kysmykseesi vastausta löydä, ellei kyseinen kaiffari tule sitä itse kertomaan, jota kyllä rohkenen epäillä.

Vai niin. Luulisi kyllä, että syy kalliiseen ambulanssilentoon olisi kerrottu jossain.

Ja jollei tältä palstalta löydy todellista syytä mihin tahansa uutisjuttuun, arvailuja löytyy sitten sitäkin enemmän.