Lue keskustelun säännöt.
Risteilyaluksesta pudonnut (ja kuollut) 1.5-vuotias Chloe
09.07.2019 |
En ymmärrä, että miten isoisä ei nähnyt lasin puuttuvan? Kyllähän siitä kohtaa virtaa ilmakin sisään niin, että pitäisi huomata ettei siinä ole ikkunaruutua. Olkoonkin lasten alueella, mutta ei sielläkään ole tarkoituksena nostella lapsia ikkunan vieressä oleville kaiteille.
"Daily Mail kertoo, että perhe syyttää laivayhtiötä laiminlyönnistä. Perheen mukaan ikkunarivistöstä puuttui lasipaneeli, jota ei heidän mukaansa ilmaistu millään tavalla.
Turma sattui, kun 1,5-vuoden ikäinen Chloe oli isoisänsä kanssa laivan ruokasalissa avoimen ikkunan läheisyydessä, ja isoisän ote lapsesta lipesi.
Perhe kiistää roikuttelun
Pieni lapsi putosi noin 45 metrin korkeudesta asfalttiin ja menehtyi myöhemmin sairaalassa.
Daily Mailin jutun mukaan poliisit kertoivat aluksi isoisän ”roikutelleen” lasta ikkunasta, mutta perhe kiistää asian.
Perheen mukaan Chloe rakasti katsella ulos ikkunoista ja tömistellä lasia, joten isoisä Salvatore Anello nosti pienokaisen kaidetta ja ikkunaa vasten. Chloe putosi kuitenkin avoimesta kohdasta. Silminnäkijöiden mukaan Chloe päästi pudotessaan hyytävän huudon."
"Perheen lakimies, Michael Winkleman kommentoi NBC:lle, että isoisä oletti kohdassa olleen ikkunalasin, eikä hän huomannut puuttuvaa paneelia.
– Lapsi halusi tömistellä ikkunalasia, kuten tekisi esimerkiksi jääkiekkokaukalon laidalla, Winkleman kommentoi."
"Perheen mukaan tapaus sattui niin sanotulla lasten alueella, jossa ikkunoita ei saisi olla auki ilman asianmukaista varoitusta. Perhe aikoo saattaa laivayhtiön vastuuseen tapaturmasta.
– Laivayhtiö on mielestäni suurissa määrin syyllinen tapahtuneeseen. Aion tehdä kaikkeni, että laivayhtiö joutuu vastuuseen huolimattomuudesta, Winklmean sanoo.
Asianajajan mukaan perhe on edelleen Puerto Ricossa.
Laivayhtiö Royal Caribbean ei ole vastannut laiminlyöntisyytteisiin, eikä ole aikeissa kommentoida yksittäistä tapausta vedoten perheen yksityisyyden kunnioittamiseen." https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/1-5-vuotias-chloe-kuoli-pudottuaan-…
Kommentit (236)
Kyllä nyt paappa joutuu oikeudenkäynnin myötä sellaiseen syyniin, että hänet haravoidaan täikammalla ja suurennuslasilla. Jos löytyy vähänkin jotain sairautta tai vaivaa (mitä tuon ikäisillä yleensä jo jotain onkin) niin piankos sitä katsotaan,että vaarin käsiin ei olisi oikeastaan lasta saanut antaa ollenkaan kun oli kykenemätön huolehtimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mukava ruokailuhetki muilla asiakkailla kun tenava hakkaa ikkunoita
Eipä ehtinyt hakata, jos ikkuna oli auki. Varmaan maistui murkina hyvin, kun ipana putosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin pudonnut tuosta ikkunasta itsekin. Sisäkuvasta ei kyllä erota onko ikkuna kiinni vai auki.
No sitten olet harvinaisen yksinkertainen. Ikkunathan ovat noin 120cm:n korkeudessa maasta ja niiden edessä on puinen kaide.
Ovat juuri sopivalla nojauskorkeudella. Kuvittelee, että ikkuna on kiinni, nojaa katsellakeen, säikähtää kun onkin auki ja tasapaino pettää. Tai saa migreenikohtauksen, epileptisen kohtauksen, joku tönäisee (vahingossa) jne. Todella älyttömät ikkunat. Korkeanpaikankammoista voi alkaa huojuttamaan tilanteessa. Kroppa menee pään perässä alas.
Kroppa menee pään perässä... voi ristus. Kyllä pitää aikamoinen korkeushyppääjä olla.
Jos näin olisi, noilta laivoilta putoilisi säikkyä sakkia jatkuvasti. Mieti nyt vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukava ruokailuhetki muilla asiakkailla kun tenava hakkaa ikkunoita
Eipä ehtinyt hakata, jos ikkuna oli auki. Varmaan maistui murkina hyvin, kun ipana putosi.
Paitsi, et tuo on uima-allasalue niin siellä tuskin kovin moni murkinoi noin lähtökohtaisestikaan.
Vierailija kirjoitti:
Uskon kyllä että isoisä on toiminut tavalla tai toisella vahingossa, tuskin kukaan omaa lastenlastaan haluaa satuttaa. Mutta ei tuosta laivayhtiön vikaa saa mitenkään.
Tämänkin uutisen jälkeen vaan pelottaa entistä enemmän oman lapsen kanssa. On siinä iässä, että lähtee kohta liikkeelle, ja hänellä on yksi täysin maalaisjärjetön isovanhempi. Tämä isovanhempi on kunnostautunut tähän mennessä mm. hengittämällä savua ja saamalla häkämyrkytyksen (luuli että savu ja höyry ovat suunnilleen sama asia), ripustamalla meillä kylässä ollessa lampaantaljan avoimen takan päälle lämpenemään (syttyi palamaan, onneksi tulin juuri sisään ja haistoin palaneen käryn ennen kuin ehti levitä), tehnyt syksyn kuivista lehdistä "ihania" asetelmia meidän pöydälle palavine kynttilöineen ja niin edelleen. Tottakai juuri tällä isovanhemmalla on ihan palava kuume päästä meidän lasta hoitamaan ja olemaan hänen kanssaan kahden. Pelottaa niin s*tanasti, eihän tuohon tosiaan tarvitse kuin kaksi sekuntia että nakkaa lapsen laidan yli jostain ja sitten voivottelee, että enhän minä vanha ihminen voinut tietää oliko siellä turvaverkkoa takana. No et voinut tietää, mutta mitäs jos sitten jättäisit ylimääräiset säätämiset väliin ihan kokonaan, kun kerran ei tosiaan huomiokyky ole ihan terävimmillään?
Minulla on tuontapainen anoppi. En ole antanut hänen hoitaa lastamme (nyt 1,5 v) ilman, että olen itse paikalla. Kerran lapsen ollessa vauva oli tilanne, että minun piti käydä kellarista hakemassa jotain ja pyysin, että anoppi katsoisi vauvaa sen kolme minuuttia, joka minulla kestää siellä kellarissa etten joutuisi ottamaan vauvaa sinne mukaan. Painotin hänelle, että vauvaa ei saa jättää hetkeksikään yksin (koska oli aivan vahdittava, hirveä vauhti päällä mutta ei mitään itsesuojelukykyä, joten meinasi teloa itsensä ihan koko ajan). Tulin kellarista ja anoppi istui vessassa ovi visusti kiinni asioillaan ja vauvan oli jättänyt yksin muualle asuntoon. Vieläkin suututtaa, kun sen yhden kerran ei voinut edes sitä kolmea minuuttia luotettavasti vahtia vauvaa (jonka esim. itse otin hätätapauksessa aina vessaan mukaan, mutta anoppi olisi voinut mennä sinne vessaan ennen kuin menen alas tai odottaa sen pari minuuttia että palaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä vahtisin silmä tarkkana lapsiani koska meidän pappa saattaisi juuri tehdä niin että nostaisi lapsen tuollaisessa tilanteessa ja tiedän että sillä saattaisi lipsua ote. Kyllä noita vanhempia ihmisiä joutuu muutenkin vahtimaan näiden turvallisuus asioiden vuoksi. Onhan ne niitä jotka on laittanut lapsensa ilman mitään turvavöitä takapenkille.
Olin juuri tulossa kirjoittamaan samaa. Voisin kuvitella että isäni tekisi juuri noin. Ei tahallaan vaan ajattelematta. Useamman kerran olen joutunut tai mieheni on joutunut puuttumaan isäni toimiin. En usko että tuokaan pappa on tahallaan lasta tiputtanut, mutta ei ole ajatellut mahdollisia kauhuskenaarioita, joita suurin osa (?) aikuisista heti ajattelee.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että isoisä näki avoimen ikkunan ja sen takia nostikin lasta juuri sen kohdalle kun horjahti ja ote lipesi. Kyllä se silti on mielestäni myös laivayhtiön laiminlyönti.
Hirvittävä tapaus. 😰
Moni isoisä on seniili gubbe jolle ei missään nimessä saa antaa lasta syliin tai nostettavaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin pudonnut tuosta ikkunasta itsekin. Sisäkuvasta ei kyllä erota onko ikkuna kiinni vai auki.
No sitten olet harvinaisen yksinkertainen. Ikkunathan ovat noin 120cm:n korkeudessa maasta ja niiden edessä on puinen kaide.
Ovat juuri sopivalla nojauskorkeudella. Kuvittelee, että ikkuna on kiinni, nojaa katsellakeen, säikähtää kun onkin auki ja tasapaino pettää. Tai saa migreenikohtauksen, epileptisen kohtauksen, joku tönäisee (vahingossa) jne. Todella älyttömät ikkunat. Korkeanpaikankammoista voi alkaa huojuttamaan tilanteessa. Kroppa menee pään perässä alas.
Kroppa menee pään perässä... voi ristus. Kyllä pitää aikamoinen korkeushyppääjä olla.
Jos näin olisi, noilta laivoilta putoilisi säikkyä sakkia jatkuvasti. Mieti nyt vähän.
Toinen mahdollisuus tietty hirvittävän painava pää, mikä vetäis kropan mukanaan.
Tietty esm normaalipitunen nainen, niin kaide on vähintään napaan, elikkä aika painava tarttee pään olla.
Mitä laivayhtiön haastamiseen tulee, niin jos jonkunlaisia vakuutuskorvauksia on jostain hakemassa, voi joutua ensin haastamaan onnettomuuden vastapuolen, josko kyseessä olisikin laiminlyönti.
Meillä täällä joku aika sitten joku juoksi junan alle. Ei itsemurhatarkoituksessa, mutta melkolailla tiedostaen kiireessä. Ei kuollut, mutta toki sai aikaan mojovan lääkärilaskun ja haastoi raideyhtiön (oletettavasti vakuutusyhtiön vaatinuksesta). Lopputulos oli, että koska joskus oli turvallisuusasioista tehty selvitys ja annettu parannusehdotuksia, joita ei ollut toteutettu, oli ihminen itse vain osittain vastuussa hölmöilystään, koska raideyhtiö olisi voinut toimia paremmin. Tosin hän ei korvauksia miljoonia ehkä kuitenkaan saa, koska täällä on laki, että julkinen toimija voi olla vain joitakin satoja tuhansia dollareita vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://start.att.net/news/read/article/cnn-grandfather_didnt_dangle_ba…
Nyt mammat pakkaamaan matkalaukkuja ja lahtemaan Puerto Ricoon todistamaan oikeudessa miten tama onnettomuus tapahtui ja kenen syy.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihmeellistä, että
a) laivassa on noin helposti aukeavat ikkunat
b) ikkunoita pidetään auki (ilmastointihan laivassa kuitenkin on) ja ilman varoituksia
c) jos ikkunoita kuitenkin pidetään auki, niissä ei ole minkäänlaisia putoamisesteitäTuollaisestahan voisi isompikin, vapaammin laivassa liikkuva lapsi pudota.
Olet kuitenkin väärässä. Katsopa se video, jossa esitellään tuota lasten aluetta. Se on päältä avoin kansi, jota laivan sivuilla reunustavat lasiseinät. Seinässä on melko ylhäällä avattavia ikkunoita, jotta kuumalla alueella suojaiselle kannelle saadaan viilentävä ilmavirta, sillä avointa ulkotilaa ei voida viilentää millään ilmastoinnilla.
Ikkunoissa on selvästi putoamisesteet. Alempaa osaa ei voi avata ja ylempi osa, joka on avattava, on suojattu kaiteella, joka estää lasiin nojailun. Tällä kertaa varomaton isoisä on nostanut lapsen avoimen ikkunan kohdalla seisomaan (tai istumaan) kaiteelle (ainakin lehtien kertoman perusteella) ja lapsi on sitten pudonnut avoimesta ikkunasta.
Lehtijutuista ei selviä, onko onnettomuus tapahtunut valoisaan vai pimeään aikaan, mutta laivan lähtöaika kerrottiin ja sanottiin, että onnettomuus tapahtui juuri ennen laivan lähtöä. Ikkunat ovat tummennettuja, joten päivällä avoimen ja suljetun ikkunan eron näkisi hyvin. Pimeässä eroa ei näe, mutta 11. kannen korkeudella on käytännössä aina sen verran ilmavirtausta, että avoin ikkuna pitäisi tunnistaa.
Tietämättä varmasti, mitä on tapahtunut, veikkaan, että kyse on isoisän ajattelemattomuudesta. Hän joko ei ole huomannut, että ikkuna on auki tai (minusta todennäköisemmin) ei ole välittänyt siitä ja on nostanut lapsen kaiteelle. Sitten lapsi on joko horjahtanut tai luiskahtanut tai isoisän ote on livennyt ja tuloksena on ollut putoaminen.
Aika vaikea tuossa on nähdä syyllisyyttä laivayhtiön puolella. Kaiteilla istuskelu ja seisoskelu on yksinkertaisesti typerää ja vastuulliset vanhemmat ja isovanhemmat eivät nostele lapsia kaiteille. Nyt niin tehtiin ja sitten kävi hullusti. Surullinen tapaus, mutta olisi ollut helposti estettävissä.
Juuri tällaisista syistä lapsia ei pitäisi koskaan nostaa katsomaan kaiteen yli tai ulos ikkunasta ainakaan aivan pudotuksen vieressä. Metrin päässä kaiteesta tai ikkunasta on vielä ok. Kaiteisiin, oviin ja ikkunoihin ei pitäisi myöskään koskaan nojata, koska koskaan ei voi olla varma, että se ei irtoa tai avaudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko lapsessa saatananpalvontaan liittyviä merkkejä?
Alkoholikuolema, mutta sitähän ei saa sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lehtitietojen mukaan poliisit tutkivat tapausta myös mahdollisena murhana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihmeellistä, että
a) laivassa on noin helposti aukeavat ikkunat
b) ikkunoita pidetään auki (ilmastointihan laivassa kuitenkin on) ja ilman varoituksia
c) jos ikkunoita kuitenkin pidetään auki, niissä ei ole minkäänlaisia putoamisesteitäTuollaisestahan voisi isompikin, vapaammin laivassa liikkuva lapsi pudota.
Olet kuitenkin väärässä. Katsopa se video, jossa esitellään tuota lasten aluetta. Se on päältä avoin kansi, jota laivan sivuilla reunustavat lasiseinät. Seinässä on melko ylhäällä avattavia ikkunoita, jotta kuumalla alueella suojaiselle kannelle saadaan viilentävä ilmavirta, sillä avointa ulkotilaa ei voida viilentää millään ilmastoinnilla.
Ikkunoissa on selvästi putoamisesteet. Alempaa osaa ei voi avata ja ylempi osa, joka on avattava, on suojattu kaiteella, joka estää lasiin nojailun. Tällä kertaa varomaton isoisä on nostanut lapsen avoimen ikkunan kohdalla seisomaan (tai istumaan) kaiteelle (ainakin lehtien kertoman perusteella) ja lapsi on sitten pudonnut avoimesta ikkunasta.
Lehtijutuista ei selviä, onko onnettomuus tapahtunut valoisaan vai pimeään aikaan, mutta laivan lähtöaika kerrottiin ja sanottiin, että onnettomuus tapahtui juuri ennen laivan lähtöä. Ikkunat ovat tummennettuja, joten päivällä avoimen ja suljetun ikkunan eron näkisi hyvin. Pimeässä eroa ei näe, mutta 11. kannen korkeudella on käytännössä aina sen verran ilmavirtausta, että avoin ikkuna pitäisi tunnistaa.
Tietämättä varmasti, mitä on tapahtunut, veikkaan, että kyse on isoisän ajattelemattomuudesta. Hän joko ei ole huomannut, että ikkuna on auki tai (minusta todennäköisemmin) ei ole välittänyt siitä ja on nostanut lapsen kaiteelle. Sitten lapsi on joko horjahtanut tai luiskahtanut tai isoisän ote on livennyt ja tuloksena on ollut putoaminen.
Aika vaikea tuossa on nähdä syyllisyyttä laivayhtiön puolella. Kaiteilla istuskelu ja seisoskelu on yksinkertaisesti typerää ja vastuulliset vanhemmat ja isovanhemmat eivät nostele lapsia kaiteille. Nyt niin tehtiin ja sitten kävi hullusti. Surullinen tapaus, mutta olisi ollut helposti estettävissä.
Juuri tällaisista syistä lapsia ei pitäisi koskaan nostaa katsomaan kaiteen yli tai ulos ikkunasta ainakaan aivan pudotuksen vieressä. Metrin päässä kaiteesta tai ikkunasta on vielä ok. Kaiteisiin, oviin ja ikkunoihin ei pitäisi myöskään koskaan nojata, koska koskaan ei voi olla varma, että se ei irtoa tai avaudu.
Freedom lähtee San Juanista klo 20.30. Yön pimeys alkaa siellä suurinpiirtein samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Tästä näkyy selvästi että ikkuna ei auennut yht'äkkiä vaan oli valmiiksi auki ja isoisä "ei huomannut" sitä. https://www.dailymail.co.uk/news/article-7229601/Police-investigating-d…
Ei tuosta laivayhtiötä voi syyttää. Ikkuna on niin korkealla että aikuinen ei mitenkään voi pudota siitä vahingossa, eikä lapsikaan paitsi jos hänet nimenomaan nostetaan ikkunalle kuten nyt tapahtui.
Kukapa ei olisi lasta ikinä nostanut kaiteelle katselemaan näkymiä? Itse ainakin lentokentälläkin nostan lapsen kaiteelle istumaan ja katsomaan lentokoneita. (En anna lähmiä ikkunoita.) On aivan käsittämätöntä, että tuossa lasirivistössä on YKSI ikkuna auki, kaikki muut kiinni. Selkeä turvallisuusvirhe laivayhtiöltä. Ihmiset toimivat paljon olettamuksien kautta. Minäkin oletan lentokentän lasin olevan turvalasia ja kaiteen kestävän pienen lapsen painon. Luotan myös siihen, että liukuportaissa on jokainen porras paikallaan, joten en katsele jalkoihini mennessäni.
En ole sokea enkä vanha, mutta ymmärrän kyllä että tuossa voi tulla hetken sekaannus, eikä isoisä ole huomannut lasin olleen avoin. Esimerkiksi valon määrä ja sen suunta vaikuttaa oleellisesti lasin näkyvyyteen. Karmea tapaus :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihmeellistä, että
a) laivassa on noin helposti aukeavat ikkunat
b) ikkunoita pidetään auki (ilmastointihan laivassa kuitenkin on) ja ilman varoituksia
c) jos ikkunoita kuitenkin pidetään auki, niissä ei ole minkäänlaisia putoamisesteitäTuollaisestahan voisi isompikin, vapaammin laivassa liikkuva lapsi pudota.
Olet kuitenkin väärässä. Katsopa se video, jossa esitellään tuota lasten aluetta. Se on päältä avoin kansi, jota laivan sivuilla reunustavat lasiseinät. Seinässä on melko ylhäällä avattavia ikkunoita, jotta kuumalla alueella suojaiselle kannelle saadaan viilentävä ilmavirta, sillä avointa ulkotilaa ei voida viilentää millään ilmastoinnilla.
Ikkunoissa on selvästi putoamisesteet. Alempaa osaa ei voi avata ja ylempi osa, joka on avattava, on suojattu kaiteella, joka estää lasiin nojailun. Tällä kertaa varomaton isoisä on nostanut lapsen avoimen ikkunan kohdalla seisomaan (tai istumaan) kaiteelle (ainakin lehtien kertoman perusteella) ja lapsi on sitten pudonnut avoimesta ikkunasta.
Lehtijutuista ei selviä, onko onnettomuus tapahtunut valoisaan vai pimeään aikaan, mutta laivan lähtöaika kerrottiin ja sanottiin, että onnettomuus tapahtui juuri ennen laivan lähtöä. Ikkunat ovat tummennettuja, joten päivällä avoimen ja suljetun ikkunan eron näkisi hyvin. Pimeässä eroa ei näe, mutta 11. kannen korkeudella on käytännössä aina sen verran ilmavirtausta, että avoin ikkuna pitäisi tunnistaa.
Tietämättä varmasti, mitä on tapahtunut, veikkaan, että kyse on isoisän ajattelemattomuudesta. Hän joko ei ole huomannut, että ikkuna on auki tai (minusta todennäköisemmin) ei ole välittänyt siitä ja on nostanut lapsen kaiteelle. Sitten lapsi on joko horjahtanut tai luiskahtanut tai isoisän ote on livennyt ja tuloksena on ollut putoaminen.
Aika vaikea tuossa on nähdä syyllisyyttä laivayhtiön puolella. Kaiteilla istuskelu ja seisoskelu on yksinkertaisesti typerää ja vastuulliset vanhemmat ja isovanhemmat eivät nostele lapsia kaiteille. Nyt niin tehtiin ja sitten kävi hullusti. Surullinen tapaus, mutta olisi ollut helposti estettävissä.
Juuri tällaisista syistä lapsia ei pitäisi koskaan nostaa katsomaan kaiteen yli tai ulos ikkunasta ainakaan aivan pudotuksen vieressä. Metrin päässä kaiteesta tai ikkunasta on vielä ok. Kaiteisiin, oviin ja ikkunoihin ei pitäisi myöskään koskaan nojata, koska koskaan ei voi olla varma, että se ei irtoa tai avaudu.
Freedom lähtee San Juanista klo 20.30. Yön pimeys alkaa siellä suurinpiirtein samaan aikaan.
Aurinko laskee klo. 19 noilla leveyksilla.
Vierailija kirjoitti:
Isoisä nosti lapsen tömistämään käsillä ikkunaa vasten mutta puuttuva lasi ei stopannutkaan nostoa vaan lapsi luiskahti isoisän käsistä. Mielestäni tämä kertoo siitä, ettei isoisä huomannut puuttuvaa lasia. Tuo aiemmin uutisoitu rokottaminen kuulosti sairaalta. Järkyttävä onnettomuus. Sen myötä tuhoutui usea elämä.
Näin minäkin ymmärsin. Kun lapsi kurottaa tömisyttämään oletettua ikkunalasia, painopiste on jo siirtynyt eteenpäin ratkaisevasti, todennäköisesti vielä koko painollaan nojaa sitä päin. Ja kun isoisäkin oletti siinä olevan ikkunalasin, niin hän ei varmaan pitänyt kovin lujasti iinni. Kauheaa, käy sääliksi koko perhettä, erityisesti sitä isoisää.
Tämähän ei ole ensimmänen kerta kun lapsi putoaa kuolemaansa vastaavasta syystä. Eric Claptonin leikki-ikäinen lapsi putosi pilvenpiirtäjän ikkunasta, joka ulottui lattiasta kattoon. Lapsi ryntäsi huoneeseen ja kohti ikkunaa luullen, että siinä on lasi paikallaan, mutta siivooja olikin vetänyt lasin sivuun hetkeksi. Tuon tapauksen ajatteleminen järkyttää aina.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihmeellistä, että
a) laivassa on noin helposti aukeavat ikkunat
b) ikkunoita pidetään auki (ilmastointihan laivassa kuitenkin on) ja ilman varoituksia
c) jos ikkunoita kuitenkin pidetään auki, niissä ei ole minkäänlaisia putoamisesteitäTuollaisestahan voisi isompikin, vapaammin laivassa liikkuva lapsi pudota.
Olet kuitenkin väärässä. Katsopa se video, jossa esitellään tuota lasten aluetta. Se on päältä avoin kansi, jota laivan sivuilla reunustavat lasiseinät. Seinässä on melko ylhäällä avattavia ikkunoita, jotta kuumalla alueella suojaiselle kannelle saadaan viilentävä ilmavirta, sillä avointa ulkotilaa ei voida viilentää millään ilmastoinnilla.
Ikkunoissa on selvästi putoamisesteet. Alempaa osaa ei voi avata ja ylempi osa, joka on avattava, on suojattu kaiteella, joka estää lasiin nojailun. Tällä kertaa varomaton isoisä on nostanut lapsen avoimen ikkunan kohdalla seisomaan (tai istumaan) kaiteelle (ainakin lehtien kertoman perusteella) ja lapsi on sitten pudonnut avoimesta ikkunasta.
Lehtijutuista ei selviä, onko onnettomuus tapahtunut valoisaan vai pimeään aikaan, mutta laivan lähtöaika kerrottiin ja sanottiin, että onnettomuus tapahtui juuri ennen laivan lähtöä. Ikkunat ovat tummennettuja, joten päivällä avoimen ja suljetun ikkunan eron näkisi hyvin. Pimeässä eroa ei näe, mutta 11. kannen korkeudella on käytännössä aina sen verran ilmavirtausta, että avoin ikkuna pitäisi tunnistaa.
Tietämättä varmasti, mitä on tapahtunut, veikkaan, että kyse on isoisän ajattelemattomuudesta. Hän joko ei ole huomannut, että ikkuna on auki tai (minusta todennäköisemmin) ei ole välittänyt siitä ja on nostanut lapsen kaiteelle. Sitten lapsi on joko horjahtanut tai luiskahtanut tai isoisän ote on livennyt ja tuloksena on ollut putoaminen.
Aika vaikea tuossa on nähdä syyllisyyttä laivayhtiön puolella. Kaiteilla istuskelu ja seisoskelu on yksinkertaisesti typerää ja vastuulliset vanhemmat ja isovanhemmat eivät nostele lapsia kaiteille. Nyt niin tehtiin ja sitten kävi hullusti. Surullinen tapaus, mutta olisi ollut helposti estettävissä.
Juuri tällaisista syistä lapsia ei pitäisi koskaan nostaa katsomaan kaiteen yli tai ulos ikkunasta ainakaan aivan pudotuksen vieressä. Metrin päässä kaiteesta tai ikkunasta on vielä ok. Kaiteisiin, oviin ja ikkunoihin ei pitäisi myöskään koskaan nojata, koska koskaan ei voi olla varma, että se ei irtoa tai avaudu.
Freedom lähtee San Juanista klo 20.30. Yön pimeys alkaa siellä suurinpiirtein samaan aikaan.
Aurinko laskee klo. 19 noilla leveyksilla.
Niin laskee. Ja täysi yön pimeys alkaa klo 20.27 tänään.
Kyllä mä vahtisin silmä tarkkana lapsiani koska meidän pappa saattaisi juuri tehdä niin että nostaisi lapsen tuollaisessa tilanteessa ja tiedän että sillä saattaisi lipsua ote. Kyllä noita vanhempia ihmisiä joutuu muutenkin vahtimaan näiden turvallisuus asioiden vuoksi. Onhan ne niitä jotka on laittanut lapsensa ilman mitään turvavöitä takapenkille.