Lue keskustelun säännöt.
Risteilyaluksesta pudonnut (ja kuollut) 1.5-vuotias Chloe
09.07.2019 |
En ymmärrä, että miten isoisä ei nähnyt lasin puuttuvan? Kyllähän siitä kohtaa virtaa ilmakin sisään niin, että pitäisi huomata ettei siinä ole ikkunaruutua. Olkoonkin lasten alueella, mutta ei sielläkään ole tarkoituksena nostella lapsia ikkunan vieressä oleville kaiteille.
"Daily Mail kertoo, että perhe syyttää laivayhtiötä laiminlyönnistä. Perheen mukaan ikkunarivistöstä puuttui lasipaneeli, jota ei heidän mukaansa ilmaistu millään tavalla.
Turma sattui, kun 1,5-vuoden ikäinen Chloe oli isoisänsä kanssa laivan ruokasalissa avoimen ikkunan läheisyydessä, ja isoisän ote lapsesta lipesi.
Perhe kiistää roikuttelun
Pieni lapsi putosi noin 45 metrin korkeudesta asfalttiin ja menehtyi myöhemmin sairaalassa.
Daily Mailin jutun mukaan poliisit kertoivat aluksi isoisän ”roikutelleen” lasta ikkunasta, mutta perhe kiistää asian.
Perheen mukaan Chloe rakasti katsella ulos ikkunoista ja tömistellä lasia, joten isoisä Salvatore Anello nosti pienokaisen kaidetta ja ikkunaa vasten. Chloe putosi kuitenkin avoimesta kohdasta. Silminnäkijöiden mukaan Chloe päästi pudotessaan hyytävän huudon."
"Perheen lakimies, Michael Winkleman kommentoi NBC:lle, että isoisä oletti kohdassa olleen ikkunalasin, eikä hän huomannut puuttuvaa paneelia.
– Lapsi halusi tömistellä ikkunalasia, kuten tekisi esimerkiksi jääkiekkokaukalon laidalla, Winkleman kommentoi."
"Perheen mukaan tapaus sattui niin sanotulla lasten alueella, jossa ikkunoita ei saisi olla auki ilman asianmukaista varoitusta. Perhe aikoo saattaa laivayhtiön vastuuseen tapaturmasta.
– Laivayhtiö on mielestäni suurissa määrin syyllinen tapahtuneeseen. Aion tehdä kaikkeni, että laivayhtiö joutuu vastuuseen huolimattomuudesta, Winklmean sanoo.
Asianajajan mukaan perhe on edelleen Puerto Ricossa.
Laivayhtiö Royal Caribbean ei ole vastannut laiminlyöntisyytteisiin, eikä ole aikeissa kommentoida yksittäistä tapausta vedoten perheen yksityisyyden kunnioittamiseen." https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/1-5-vuotias-chloe-kuoli-pudottuaan-…
Kommentit (236)
Minulla oli käsitys, että lasi on ollut lattiassa ns laivasta ulkoneva kohta josta on mahdollista katsoa alaspäin eli siitä jos olisi pudonnut niin olisi pudonnut suoraan alaspäin ns kävellyt luukusta sisään, mutta kun näin tuon ihan ikkunan mikä on ollut auki niin täytyy olla sokea jos sitä ei huomaa että se on auki ja vielä itse nostaa lapsen siihen kaiteelle keikkumaan. Tragedia, mutta ehh hyvin vaikea olla näkemättä noin isoa ikkunaa että se on auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivitystä tapaukseen:
Isoisä on pidätetty (takuut 80 000 dollaria), ja häntä tullaan syyttämään kuolemantuottamuksesta. Oikeudenkäynti on vajaan kuukauden päästä. Perhe kuvailee isoisän syyttämistä suolan kaatamiseksi haavoihin. Perhe valmistelee siviilikannetta risteily-yhtiötä vastaan.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-50220945?ocid=socialflow_twitt…
Vierailija kirjoitti:
Päivitystä tapaukseen:
Isoisä on pidätetty (takuut 80 000 dollaria), ja häntä tullaan syyttämään kuolemantuottamuksesta. Oikeudenkäynti on vajaan kuukauden päästä. Perhe kuvailee isoisän syyttämistä suolan kaatamiseksi haavoihin. Perhe valmistelee siviilikannetta risteily-yhtiötä vastaan.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-50220945?ocid=socialflow_twitt…
Oikein! Nyt on vastuussa se, kuka tuossa oikeasti ryssi. Perhe olisi varmaan halunnut miljoonakorvaukset laivayhtiöltä, voivoi.
Eikös ne ikkunat ollu niin korkealla, että niistä ei voi vahingossa pudota? Edes aikuinen. Syy putoamiseen oli se, että isoisä nosti lapsen. Ikkunoiden piti olla avattavia sen vuoksi, että voidaan tuulettaa.
Tyypilliseen jenkkityyliin yritetään saada nyt rahaa tästä, ja vierittää syy jonkun toisen niskaan.
Tuosta BBC:n linkistä, perheen asianajaja sanoo näin:
He said the fall was "clearly a tragic accident" and that the family's goal is for something like this to never happen again.
Tuollaisten onnettomuuksien välttäminen on helppoa: ei nostella niitä mukuloita mihinkään ikkunoille heilumaan. Perhe voi tehdä siitä kampanjan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on julkaistu video (löytyy alla olevasta linkistä), jossa näkyy, kuinka isoisä nojasi itse ulos tuosta avoimesta ikkunasta noin 8 sekunnin ajan. Tämän jälkeen hän nosti Chloen ylös kaiteelle tunnetuin seurauksin.
Perhe oli nostanut joulukuussa kanteen laivayhtiötä vastaan. Kanteen mukaan lapsi oli yrittänyt nojata ikkunaan, joka kuitenkin oli avoinna. Anellolla ei ollut tietoa, että jotkin ikkunoista voivat olla auki, kanteessa todetaan.
Laivayhtiön vastineessa syytetään isoisän toimineen ”vastuuttomasti” ja lapsen kuoleman olleen Anellon syytä.
– Kyseessä on aikuinen henkilö, jonka toiminnan valvontakameran tallenne kyseenalaistamatta todistaa: (1) hän käveli ikkunan luo, jonka tiesi olevan avoinna; (2) nojasi ylävartalollaan ulos ikkunasta useiden sekuntien ajan; (3) ojentautui alas ja nosti Chloen; ja (4) piteli tyttöä ulkona avoimesta ikkunasta 34 sekunnin ajan ennen kuin menetti otteensa ja Chloe putosi ulos, laivayhtiö vastineessa todetaan.
Perheen asianajaja on ilmaissut perheen ihmetyksen siitä, miksi videonauhoitus on päässyt julkisuuteen. Puerto Ricon syyttäjäviraston mukaan heillä ei ole varmuutta, miten video on päässyt julki, mutta toteavat sen vahvistavan isoisää vastaan nostetun syytteen huolimattomuudesta aiheutuneesta kuolemantuottamuksesta, kertoo CNN.
Siis nyt ainoa kysymys: onko mahdollista, että tuon ekan ikkunatason takana olisi jotkut toiset ikkunat?
Koska filmi hän todistaa, että ukko nojasi ekan sen ainoan näkyvän ikkunan yli ennen nostoa.
Silti syyttäjät lupaa 0v linnaa jos tunnustaa.
En tajua???? Murha ja petosyritys jne jos tuo on ainoa ikkunatason.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis nyt ainoa kysymys: onko mahdollista, että tuon ekan ikkunatason takana olisi jotkut toiset ikkunat?
Ei ole toisia ikkunoita. Tuo ikkunarivistö, josta isoisä nojaa ulos, on ainoa ikkunataso.
Vierailija kirjoitti:
Silti syyttäjät lupaa 0v linnaa jos tunnustaa.
Mistä tämä tieto on peräisin? IS:n jutussa lukee jälleen, että jos isoisä todetaan syylliseksi, häntä uhkaa enimmillään kolmen vuoden tuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti syyttäjät lupaa 0v linnaa jos tunnustaa.
Mistä tämä tieto on peräisin? IS:n jutussa lukee jälleen, että jos isoisä todetaan syylliseksi, häntä uhkaa enimmillään kolmen vuoden tuomio.
DailuMaililla taisi olla.
Äijällähän ei ole selkeesti munaa myöntää että voimat ei riittänyt!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisi olla tahallinen murha. Video on selkeääkin selkeämpi. Isoisä oli 100% tietoinen että ikkuna oli auki, taisi päästää lapsen tahallaan käsistään.
Kuka helvetti nostaiisi ikkunan yli, siitä ikkunan sisäpuoleltakin näkee maisemat jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että isoisä näki avoimen ikkunan ja sen takia nostikin lasta juuri sen kohdalle kun horjahti ja ote lipesi. Kyllä se silti on mielestäni myös laivayhtiön laiminlyönti.
Hirvittävä tapaus. 😰
Ja hymiön paikka - ehdottomasti...!
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli että aukesi tömistelyn takia eli oli jotenkin lukitsematta.
Lapsi tykkäsi tömistellä eli potkia laseja, ja häntä kannustettiin siihen eikä kasvatettu pois. Ihmekö jos joku heivasi.
Tyrmistynyt kirjoitti:
Kuka helvetti nostaiisi ikkunan yli, siitä ikkunan sisäpuoleltakin näkee maisemat jne.
Minä en jonkun verran korkeanpaikankammoisena menisi itse edes kovin paljoa hengaamaan tuollaiseen paikkaan, saati sitten nostaisi lasta sinne. Vaikka itse jaksaisikin kannatella lasta, niin koskaan ei tiedä, että jos noin pieni alkaakin yhtäkkiä sätkiä tai jos joku vahingossa tönäisee takaapäin niin, että oma ote irtoaa.
Joskus pelottaa omia lapsia nostella ihan täällä kotonakin, kun saattavat yhtäkkiä alkaa potkimaan tai menevät ihan veltoiksi, kun haluavat leikkiä. Redditissä oli juttua, että oisko tuo isoisä ollut (tukevassa) humalassa, humalaisillehan tulee tollaiset omituiset "hei nostanpa taaperon ilmaan ja ikkunan ulkopuolelle". Olisi vain heti tunnustanut, ei tainnut tietää kuinka paljon kameroita laivoilla on.
Isoisällä ei ollut promilleja. Se tutkittiin kyllä.
Hirveä onnettomuus se oli.
Isoisä nosti lapsen kaiteen yli, ei ikkunan ulkopuolelle.
En kyllä tajua, miten lasten leikkitilassa pidetään noinkin matalalla olevia ikkunoita auki. Ei hyvä idea.
Yksi juttu olisi riittänyt: lasta ei olisi nostettu niin korkealle. Tai nostettu lainkaan.