Lue keskustelun säännöt.
Amerikkalainen perhetuttu kutsui muunsukupuolista lastamme nimikkeellä "she"
07.07.2019 |
Lapsi 11v pahoitti tästä mielensä pahasti. Tämätuttu ei tajunnut mitä muunsukupuolisuus tarkoittaa vaan kyseli sitten jälkeen päin, onneksi ei lapsen kuullen että tarkoittaako se nyt lesboa vai mitä ja mistä tuon ikäinen voi muka tietää yms. Miten viedä lapsen paha mieli pois?
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
Se määrittely tapahtuu sopimuksenvaraisesti. Se ei siis ole mikään definiitivinen väline. Totta, että moista on opetettu ala-asteella mutta uutta tietoa voi omaksua aikuisenakin. Ei tartte jäädä sinne 50-luvulle pölyttyneiden tietojen sekaan.
aikuisten maailmassa meillä on sellainen asia kuin "tiede"
Niin? Pointtisi oli mikä? Nykyajan tiede tunnustaa, sen ettei se sukupuolenmäärittely ole vaan sillä käsitelty juttu kun genitaaleihin vilkaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään muusulupuolisuutta ei ole olemassa, koittakaa painaa se lapsen ja omaanne kaaliinne, niin ei ole tän kaltaisia ongelmia jatkossakaan.
Jos minun lapseni väittäisi olevansa dinosaurus, en yhtyisi harhaan, siis jos jo isommasta lapsesta kyse eikä hetken dinosaurusleikistä.
Miten ihmeessä dinosaurukset liittyy tähän asiaan?
Totta. Dinosauruksia ei ole enää olemassa, muun sukupuolisia ei ole koskaan ollutkaan.
Postaaja taitaa tarkoittaa sitä, että voihan joku julistaa olevansa jotain, mutta ei se siitä totta tee eikä vanhemman tarvitse siihen kannustaa.
Sä et nyt ymmärrä yhtään mistä tässä koko asiassa on kyse. Tähän ilmiöön ei liity mitenkään eläimet, esineet tmv., ei mitenkään. Ja toisaalta on huvittavaa, että usein te vastustajat vaahtoatte itse liudasta satuolentoja, neitseellisestä hedelmöityksestä jne.! Se vasta totta, loogista ja järkeenkäypää onkin...
Olen ateisti, mutta silti täysin tietoinen, että sukupuolia on vain kaksi, mies ja nainen. Tämä "ilmiö", josta puhut on vain ihmisten keksimä tapa yrittää tehdä itsestään jollain tavalla erityinen, koska nykymaailmassa joillekin mikään ei ole pahempaa kuin kuuluminen ryhmään. Pitää olla niin yksilöllinen että jopa sukupuoli määritellään biologian vastaisesti. Koska pitää erottua hinnalla millä hyvänsä. Tästä ilmiöstä saa myös hyvän syyn ryhtyä mielensäpahoittajaksi, mikä on nykyisin suuri trendi. Siihen ryhmään haluaa liittyä ihan jokainen, vaikka muuten haluaisikin olla uniikki lumihiutale, jossa ei ole mitään samaa kuin muissa.
Juuri sinä tiedät tämän kaiken vaikkei mitään kokemusta asiasta olekaan? Vau. Itse olisin varovainen "totuuksia" julistaessani.
Mistä tässä pitäisi olla kokemusta? Itselläni on elämänkokemusta liki 50 vuotta ja sillä kokemuksella en ole vielä löytänyt faktoja tämän muunsukupuolisuuden tueksi. Heti kun jollain on sellaisia esittää, olen valmis harkitsemaan vaihtoehtoja. Siihen saakka pidän tätä ilmiötä juurikin huomionhakuisten ihmisten epätoivoisena yrityksenä erottua muista sukupuolensa edustajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
Se määrittely tapahtuu sopimuksenvaraisesti. Se ei siis ole mikään definiitivinen väline. Totta, että moista on opetettu ala-asteella mutta uutta tietoa voi omaksua aikuisenakin. Ei tartte jäädä sinne 50-luvulle pölyttyneiden tietojen sekaan.
aikuisten maailmassa meillä on sellainen asia kuin "tiede"
Niin? Pointtisi oli mikä? Nykyajan tiede tunnustaa, sen ettei se sukupuolenmäärittely ole vaan sillä käsitelty juttu kun genitaaleihin vilkaistaan.
Lähdettä kehiin, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
Se määrittely tapahtuu sopimuksenvaraisesti. Se ei siis ole mikään definiitivinen väline. Totta, että moista on opetettu ala-asteella mutta uutta tietoa voi omaksua aikuisenakin. Ei tartte jäädä sinne 50-luvulle pölyttyneiden tietojen sekaan.
aikuisten maailmassa meillä on sellainen asia kuin "tiede"
Niin? Pointtisi oli mikä? Nykyajan tiede tunnustaa, sen ettei se sukupuolenmäärittely ole vaan sillä käsitelty juttu kun genitaaleihin vilkaistaan.
Missä nykyajan tiede sen tunnustaa? -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
Se määrittely tapahtuu sopimuksenvaraisesti. Se ei siis ole mikään definiitivinen väline. Totta, että moista on opetettu ala-asteella mutta uutta tietoa voi omaksua aikuisenakin. Ei tartte jäädä sinne 50-luvulle pölyttyneiden tietojen sekaan.
Ajatelkaa, näin^ sekasin olevia ihmisiä kulkee vapaana "valistamassa" meitä reaalimaailmassa eläviä. Huhhuh. 🤯
"sopimuksen varaisesti".. 😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku taisi triggeröityä ketjusta
Vain siksi, että teidän id ioottien meluamiseen on niiiin loputtoman väsynyt...huudatte joka hlvetin paikassa aina kaikista kovimpaan ja ivaatte muita ja miksi? Siksi, että ette typeryyttäänne edes tajua mistä puhutaan! Siis ei vaan jaksa enää tätä pskaa.
T. Umpihetero nainen, vaikkei sillä väliä olekaan sillä genitaalit ei määritä mua tai mun elämää eikä toisten elämä ja vielä vähiten genitaalit(!) kuulu mulle eikä kyllä kiinnostakaan.
Helpottiko?
Ei hätää älä huoli, en mä teistä nyt niin paljoa välitä. Väsyttää vaan aina hetken kun näkee tätä punaniskajunttien öyhöttämistä joka palstalla. Kaikki sivistys ja asioiden edistyminen leimataan pilkallisesti milloin feminismiksi, vihervasureiden muka höpöjutuiksi ja mitä milloinkin. Huuto on tosiaan kova ja teksti mautonta, lapsellista ja epä-älyllistä, joten eihän sitä kukaan normaali ihminen jatkuvasti jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se" on sopiva. Ei noita tarvitse ihmisinä pitää jos ei kerran miehinä tai naisina.
Tiesitkö, että vastasyntyneellä lapsella voi olla kromosomipoikkeama, jonka vuoksi hänen sukupuolensa on epäselvä? Sanoisitko tällaisen lapsen vanhemmille, että lapsi ei ole ihminen?
Sukupuolikromosomit voidaan tutkia jos on epäselvää. Jos sieltä löytyy Y-kromosomi niin kyseessä on poika. Ja jos ei löydy niin tyttö. Se onko X- kromosomeja tai Y-kromosomeja useampia ei muuta tätä hyvin yksinkertaista periaatetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitäpaitsi: 'she', on englanninkielessä vain:' yksikön kolmas persoonapronomini'.
Siitä tosin arkikielessä voidaan puhua myös persoonamuotona, mutta ei sen sijaan minään "nimikkeenä" .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
Se määrittely tapahtuu sopimuksenvaraisesti. Se ei siis ole mikään definiitivinen väline. Totta, että moista on opetettu ala-asteella mutta uutta tietoa voi omaksua aikuisenakin. Ei tartte jäädä sinne 50-luvulle pölyttyneiden tietojen sekaan.
Ajatelkaa, näin^ sekasin olevia ihmisiä kulkee vapaana "valistamassa" meitä reaalimaailmassa eläviä. Huhhuh. 🤯
"sopimuksen varaisesti".. 😂😂
Kasa hymiöitä se vasta vakuuttavan ja asiallisen kuvan antaakin. Tule pois sieltä hiekkalaatikolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fantasiamaailmassa voi olla vaikka miten monta sukupuolta, mutta kun vaaditaan tieteellistä osaamista, niin esim. hedelmöityshoitoja tekevä lääkäri pyytää siittiöitä biologiselta mieheltä. Ei miltään transmieheltä tai muunsukupuoliselta xx-kromosomit omaavalta henkilöltä.
Semmosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
Se määrittely tapahtuu sopimuksenvaraisesti. Se ei siis ole mikään definiitivinen väline. Totta, että moista on opetettu ala-asteella mutta uutta tietoa voi omaksua aikuisenakin. Ei tartte jäädä sinne 50-luvulle pölyttyneiden tietojen sekaan.
aikuisten maailmassa meillä on sellainen asia kuin "tiede"
Niin? Pointtisi oli mikä? Nykyajan tiede tunnustaa, sen ettei se sukupuolenmäärittely ole vaan sillä käsitelty juttu kun genitaaleihin vilkaistaan.
Lähdettä kehiin, kiitos.
Onko oma-aloitteisuus tuttu käsite? Jos ei niin suosittelen siihen tutustumista. Vai viekö se puussa istuminen ja rääkyminen kaikki voimat? Saitko tai saatko sinä koulussa ja töissäkin kaiken eteesi ilman että teet itse mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään muusulupuolisuutta ei ole olemassa, koittakaa painaa se lapsen ja omaanne kaaliinne, niin ei ole tän kaltaisia ongelmia jatkossakaan.
Jos minun lapseni väittäisi olevansa dinosaurus, en yhtyisi harhaan, siis jos jo isommasta lapsesta kyse eikä hetken dinosaurusleikistä.
Miten ihmeessä dinosaurukset liittyy tähän asiaan?
Totta. Dinosauruksia ei ole enää olemassa, muun sukupuolisia ei ole koskaan ollutkaan.
Postaaja taitaa tarkoittaa sitä, että voihan joku julistaa olevansa jotain, mutta ei se siitä totta tee eikä vanhemman tarvitse siihen kannustaa.
Sä et nyt ymmärrä yhtään mistä tässä koko asiassa on kyse. Tähän ilmiöön ei liity mitenkään eläimet, esineet tmv., ei mitenkään. Ja toisaalta on huvittavaa, että usein te vastustajat vaahtoatte itse liudasta satuolentoja, neitseellisestä hedelmöityksestä jne.! Se vasta totta, loogista ja järkeenkäypää onkin...
Eli sun mielestä realisti joka ymmärtää mitä sukupuoli tarkottaa ja montako niitä on, on uskovainen raamattuhörhö?
Juu ei ole. Minäkään en uskis ole.
Te setaihmisethän näihin satuolentoihin uskotte. Muusukupuoliset on täyttä huuhaata, keksitty identiteetti. Sukupuoli ei ole mikään helvetin identiteetti vaan anatomiaa. Biologinen fakta.
juuri näin.
Miksi hän Seta on sotkenut identiteetit ja seksuaalisuuden sukupuoleen. Ei ihme että siinä kuplassa sukupuolia löytyy satoja, kun eivät edes puhu sukupuolesta vaan jostain tunnetiloja ym fantasioita.
Sukupuolia on kaksi, kyllä sen "muusukupuolisen" hörhönkin patologi tai lääkäri toteaa kuoleman jälkeen naiseksi tai mieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
Se määrittely tapahtuu sopimuksenvaraisesti. Se ei siis ole mikään definiitivinen väline. Totta, että moista on opetettu ala-asteella mutta uutta tietoa voi omaksua aikuisenakin. Ei tartte jäädä sinne 50-luvulle pölyttyneiden tietojen sekaan.
aikuisten maailmassa meillä on sellainen asia kuin "tiede"
Niin? Pointtisi oli mikä? Nykyajan tiede tunnustaa, sen ettei se sukupuolenmäärittely ole vaan sillä käsitelty juttu kun genitaaleihin vilkaistaan.
Lähdettä kehiin, kiitos.
Onko oma-aloitteisuus tuttu käsite? Jos ei niin suosittelen siihen tutustumista. Vai viekö se puussa istuminen ja rääkyminen kaikki voimat? Saitko tai saatko sinä koulussa ja töissäkin kaiken eteesi ilman että teet itse mitään?
Eli sinulla ei ole uskottavaa lähdettä asiasi tueksi. Selvä juttu. Olisi se tullut vähemmälläkin selväksi. Ei olisi tarvinut alentua lapsellisuuksiin. Aikuisten maailmassa, jos esittää faktoja, on aivan normaalia esittää niiden tueksi myös lähdetietoa. Täysin oma-aloitteisesti, ilman vastapuolen haukkumista ja muuta lapsellista mölinää. Sitä kutsutaan uskottavaksi argumentoinniksi, mikä näköjään on sinulle täysin vieras käsite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään muusulupuolisuutta ei ole olemassa, koittakaa painaa se lapsen ja omaanne kaaliinne, niin ei ole tän kaltaisia ongelmia jatkossakaan.
Jos minun lapseni väittäisi olevansa dinosaurus, en yhtyisi harhaan, siis jos jo isommasta lapsesta kyse eikä hetken dinosaurusleikistä.
Miten ihmeessä dinosaurukset liittyy tähän asiaan?
Totta. Dinosauruksia ei ole enää olemassa, muun sukupuolisia ei ole koskaan ollutkaan.
Postaaja taitaa tarkoittaa sitä, että voihan joku julistaa olevansa jotain, mutta ei se siitä totta tee eikä vanhemman tarvitse siihen kannustaa.
Sä et nyt ymmärrä yhtään mistä tässä koko asiassa on kyse. Tähän ilmiöön ei liity mitenkään eläimet, esineet tmv., ei mitenkään. Ja toisaalta on huvittavaa, että usein te vastustajat vaahtoatte itse liudasta satuolentoja, neitseellisestä hedelmöityksestä jne.! Se vasta totta, loogista ja järkeenkäypää onkin...
Olen ateisti, mutta silti täysin tietoinen, että sukupuolia on vain kaksi, mies ja nainen. Tämä "ilmiö", josta puhut on vain ihmisten keksimä tapa yrittää tehdä itsestään jollain tavalla erityinen, koska nykymaailmassa joillekin mikään ei ole pahempaa kuin kuuluminen ryhmään. Pitää olla niin yksilöllinen että jopa sukupuoli määritellään biologian vastaisesti. Koska pitää erottua hinnalla millä hyvänsä. Tästä ilmiöstä saa myös hyvän syyn ryhtyä mielensäpahoittajaksi, mikä on nykyisin suuri trendi. Siihen ryhmään haluaa liittyä ihan jokainen, vaikka muuten haluaisikin olla uniikki lumihiutale, jossa ei ole mitään samaa kuin muissa.
Juuri sinä tiedät tämän kaiken vaikkei mitään kokemusta asiasta olekaan? Vau. Itse olisin varovainen "totuuksia" julistaessani.
Mistä tässä pitäisi olla kokemusta? Itselläni on elämänkokemusta liki 50 vuotta ja sillä kokemuksella en ole vielä löytänyt faktoja tämän muunsukupuolisuuden tueksi. Heti kun jollain on sellaisia esittää, olen valmis harkitsemaan vaihtoehtoja. Siihen saakka pidän tätä ilmiötä juurikin huomionhakuisten ihmisten epätoivoisena yrityksenä erottua muista sukupuolensa edustajista.
No mitä ihmettä sä siitä välität? Jos hakevat huomiota niin mitä sitten? Aletaan tutkia mikä itse olet ja meneekö asiat nyt niinkuin sun naapuri tai me täällä haluamme. No, alahan kertoa niin päästään arvioimaan oletko sinä oikeanlainen. Ja jos tämä ei käy, niin älä sinäkään puutu muiden elämään. Ihan samat säännöt täällä on kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää älä huoli, en mä teistä nyt niin paljoa välitä. Väsyttää vaan aina hetken kun näkee tätä punaniskajunttien öyhöttämistä joka palstalla. Kaikki sivistys ja asioiden edistyminen leimataan pilkallisesti milloin feminismiksi, vihervasureiden muka höpöjutuiksi ja mitä milloinkin. Huuto on tosiaan kova ja teksti mautonta, lapsellista ja epä-älyllistä, joten eihän sitä kukaan normaali ihminen jatkuvasti jaksa.
Sori, mutta se mutuilu ja tieteen yli käveleminen, joka tähän nykyajan transliikkeeseen kuuluu vasta onkin epä-älyllistä. Luonnollinen maailma eläimineen ja ihmisineen perustuu kahtiajakoon, uros ja naaras. Poikkeuksia on, kuten intersukupuoliset ihmiset, mutta tämä on kaiken perusta. Jokainen voi tuntea itsensä vaikka antiloopiksi, mutta on epä-älyllistä vaatia muita kutsumaan itseään antiloopiksi, kun kyseessä on selvä uros- tai naarasyksilö.
Se miten uros- tai naarasyksilön odotetaan käyttäytyvän on se suurin ongelma. Se on luonut transkultin, joka leikkelee ja lääkitsee lapsia ja nuoria peruuttamattomasti. Transkultti on epä-älyllistä mutuilua, jossa ihmisen oma tuntemus ja halu laitetaan tieteen edelle. Se on myös naisvihamielinen liike ja haluaa avata miehille (transnaisille, joilla saattaa olla miehen elin) pääsyn naisten tiloihin. Suffragetit kääntyilevät haudoissaan. :-(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
Se määrittely tapahtuu sopimuksenvaraisesti. Se ei siis ole mikään definiitivinen väline. Totta, että moista on opetettu ala-asteella mutta uutta tietoa voi omaksua aikuisenakin. Ei tartte jäädä sinne 50-luvulle pölyttyneiden tietojen sekaan.
aikuisten maailmassa meillä on sellainen asia kuin "tiede"
Niin? Pointtisi oli mikä? Nykyajan tiede tunnustaa, sen ettei se sukupuolenmäärittely ole vaan sillä käsitelty juttu kun genitaaleihin vilkaistaan.
Niin, syntyvällä lapsella voi olla vaikeatulkintaiset genitaalit tai kromosomipoikkeama. Näissä on kuitenkin kyse eri asiasta kuin muunsukupuolisuudessa, joka liittyy identiteettiin ja itsemäärittelyyn ja on useimmissa tapauksissa verrattavissa lähinnä rajatietoon tai muuhun astraalihömpötykseen.
P.S. Poikkeavuus sukupuolikromosomeissa ei yleensä tarkoita sitä, että henkilö olisi jotain muuta kuin mies tai nainen. Esimerkiksi Klinefelterin oireyhtymää (kromosomit XXY) esiintyy vain miehillä. Turnerin oireyhtymä (kromosomit X0) esiintyy vain naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Fantasiamaailmassa voi olla vaikka miten monta sukupuolta, mutta kun vaaditaan tieteellistä osaamista, niin esim. hedelmöityshoitoja tekevä lääkäri pyytää siittiöitä biologiselta mieheltä. Ei miltään transmieheltä tai muunsukupuoliselta xx-kromosomit omaavalta henkilöltä.
Semmosta.
Sama se on uskontojenkin kanssa. Ei ole tieteellistä näyttöä niistäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
Se määrittely tapahtuu sopimuksenvaraisesti. Se ei siis ole mikään definiitivinen väline. Totta, että moista on opetettu ala-asteella mutta uutta tietoa voi omaksua aikuisenakin. Ei tartte jäädä sinne 50-luvulle pölyttyneiden tietojen sekaan.
aikuisten maailmassa meillä on sellainen asia kuin "tiede"
Niin? Pointtisi oli mikä? Nykyajan tiede tunnustaa, sen ettei se sukupuolenmäärittely ole vaan sillä käsitelty juttu kun genitaaleihin vilkaistaan.
Lähdettä kehiin, kiitos.
Onko oma-aloitteisuus tuttu käsite? Jos ei niin suosittelen siihen tutustumista. Vai viekö se puussa istuminen ja rääkyminen kaikki voimat? Saitko tai saatko sinä koulussa ja töissäkin kaiken eteesi ilman että teet itse mitään?
Eli sinulla ei ole uskottavaa lähdettä asiasi tueksi. Selvä juttu. Olisi se tullut vähemmälläkin selväksi. Ei olisi tarvinut alentua lapsellisuuksiin. Aikuisten maailmassa, jos esittää faktoja, on aivan normaalia esittää niiden tueksi myös lähdetietoa. Täysin oma-aloitteisesti, ilman vastapuolen haukkumista ja muuta lapsellista mölinää. Sitä kutsutaan uskottavaksi argumentoinniksi, mikä näköjään on sinulle täysin vieras käsite.
Klassikko vastaus sinulta. Näytät olettavan kovin paljon. Mutta tiedät hyvin vähän.. PS. Kuka se lapsellisesti täällä mölisi heti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
Se määrittely tapahtuu sopimuksenvaraisesti. Se ei siis ole mikään definiitivinen väline. Totta, että moista on opetettu ala-asteella mutta uutta tietoa voi omaksua aikuisenakin. Ei tartte jäädä sinne 50-luvulle pölyttyneiden tietojen sekaan.
aikuisten maailmassa meillä on sellainen asia kuin "tiede"
Niin? Pointtisi oli mikä? Nykyajan tiede tunnustaa, sen ettei se sukupuolenmäärittely ole vaan sillä käsitelty juttu kun genitaaleihin vilkaistaan.
Ei tunnusta.
Setasanastoa näitä höpö väittämiä viljellään, ja sinä uskot?
Tiede ei ole tunnustanut kuin kaksi sukupuolta ja sen, että sen voi anatomisesti helposti havaita.
Googleta ihminen.
Pitääkö itse hypätä sillalta, että tietää mitä se aiheuttaa.
Eri