Lue keskustelun säännöt.
Hei toinen nainen jalkapalloturnauksessa!
07.07.2019 |
Tiedän suhteestanne, joka alkoi lastemme jalkapalloturnauksessa naapurimaassa. Saat pitää löytämäsi "uroksen". Laukut on pakattu ja soitan tänään miehellesi, että uusi mies on muuttamassa teille. Onneksi yksi äiti sentään oli rohkea ja viitsi kertoa tästä pelleilystänne minullekin. Hyvää jatkoa uusioperheellenne!
Kommentit (280)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko palstalla "alaa" tuntevia: onko naapurimaissa edes mitään turnausta käynnissä?
Olimme ennen juhannusta laivalla, joka paluumatkalla oli täynnä futisturnauksesta palaavia lapsia vanhempineen. Täytyy sanoa, että kyllä siellä jotkut aikuiset hyvinkin läheisiä tuntuivat olevan, liekö sitten pariskuntia vai ei. Ap:lla hyvä pointti asiassa, pettäjät kärsikööt! Ärsyttää tollanen pilkunviilaaminen, että ketään ei heitetä ulos omasta asunnostaan. Ehkei, mutta jotenkinhan se pukki on laitettava maksamaan häröilystään!
Haet siis kostoa?
Mies varmaan ajtteli laittaa pihtaavan vaimonsa maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista miten tämä keskustelu saatiin käännettyä raivoisaksi pettäneen miehen oikeuksien puolustuspuheeksi.
Juridisesti asumisasiat toki on selkeä mutta eiköhän (toivottavasti) apllä ole munaa ja kykyä keksiä millä keinoin ’painostaa’ miestä nyt heti muuttamaan pois heidän asunnosta - tai sitten todella pakata itsensä ja lapset ja muuttaa itse pois ja jättää mies sinne keskenään seinien (ja omien tavaroidensa) kanssa ihmettelemään että miten tässä nyt näin kävi.
Tsemppiä ap sulle, toivottavasti pääset moisesta niljakkeesta nopeasti eroon!
(Ja te, jotka lässytätte siitä, ettei olisi luopunut seksin antamisesta miehelle - jos niin edes on tehnyt - seksi ei ole mikään ’aviollinen velvollisuus’ vaan jos mies ei enää sytytä tai edes yritä antaa nautintoa myös naiselle, ei naisen onneksi enää tarvitse velvollisuudesta antaa. Nyt ollaan jo tällä vuosituhannella! - Se EI silti ole oikeus pettää, vaan silloin on keskustelun ja ehkäpä eron paikka. Ei mieskään voi ottaa pyykkäys/siivous/ruoanlaitto/lastenhoito/avioliiton status/vaimon palkka eturusinoita pullasta ja käydä huoraamassa naapurissa!)
Toivon että lapset jää isälle, hänhän kertoman mukaan panostaa lasten harrastuksiinkin paljon enemmän.
Myöskän uskollisuus ei ole yhtään sen enempää aviollinen velvollisuus kuin seksi avioliitossa.
Jos en ihan väärin muista niin kyllä siinä vihkitilaisuudesta uskollisuutta ja rakkautta lupailtiin. Seksistä ei ollut puhetta.
Muistat sen verran väärin, ettei siinä mitään luvata vaan ilmaistaan tahtoa. Vai sanoitko alttarilla ”lupaan” etkä ”tahdon”?
Se on kato nähny kaikki Hugh Grant filmit
No nyt Ap leikkaa naisten voimaannuttavat sivukaljut ja vuoden päästä ilmoittaa Mari rakkaasta (eiMeri)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko palstalla "alaa" tuntevia: onko naapurimaissa edes mitään turnausta käynnissä?
En jaksa kaivella, mutta mekein joka viikonlopullehan noita junnutapahtumia riittää.
Ok ja tapana on lähteä tuollaisiin pikkukisoihin ulkomaille?
Helsinki cupin kokoiset ymmärrän, se että mennään d-junnut piirikisoihin 100km tukholman pohjoispuolelle.... en niinkään.
Toki jos miehille on tarjoilu ap:n sanojen mukaista niin mitäpä ei piparin eteen tekisi.
Kyllä nämä isommat juniorit käy vakavasti otettavissa joukkuissa treenamassa ihan ulkomaillakin. Saadaan vähän kokemusta tulevaisuuden varalle ja paljon kovempia harjoitusvastustajia kuin Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko palstalla "alaa" tuntevia: onko naapurimaissa edes mitään turnausta käynnissä?
En jaksa kaivella, mutta mekein joka viikonlopullehan noita junnutapahtumia riittää.
Ok ja tapana on lähteä tuollaisiin pikkukisoihin ulkomaille?
Helsinki cupin kokoiset ymmärrän, se että mennään d-junnut piirikisoihin 100km tukholman pohjoispuolelle.... en niinkään.
Toki jos miehille on tarjoilu ap:n sanojen mukaista niin mitäpä ei piparin eteen tekisi.
Helsinki Cupissakin on paljon ulkomaalaisia joukkueita https://helsinkicup.torneopal.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle soitti aikoinaan mies, joka kertoi, että vaimonsa on mun aviomiehen kaa tukholmassa. Oli tosi vaikee tajuta, siis mitä? Eikun se meni vanhempiensa mökille halkohommiin, miten niin tukholmassa?
Sillätavalla sain kuulla totuuden kaikista muistakin jutuista, mitä mieheni oli touhuillut viimeisen puolen vuoden aikana.
Olin varmaan viimeinen siinä kylässä, joka tiesi tästä. Olin niin jumissa kotona, kolmas lapsi juuri syntynyt ja kaksi helmoissa kiinni.
Miehen vanhemmat olivat ostaneet uuden mökin Tukholmasta ja halusivat yllättää. Jonkun se saha ja kirveskin täytyy teroittaa, siksi apuhenkilö.
Tuollaiset jutut ovat ihan tavallisia. Varmaan jokaisessa junnujoukkueessa on joidenkin vanhempien/valmentajien kesken jotain sutinaa. Ei henkilökohtaista kokemusta, mutta usean lapsen kohdalta kokemusta ja monesta joukkueesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista miten tämä keskustelu saatiin käännettyä raivoisaksi pettäneen miehen oikeuksien puolustuspuheeksi.
Juridisesti asumisasiat toki on selkeä mutta eiköhän (toivottavasti) apllä ole munaa ja kykyä keksiä millä keinoin ’painostaa’ miestä nyt heti muuttamaan pois heidän asunnosta - tai sitten todella pakata itsensä ja lapset ja muuttaa itse pois ja jättää mies sinne keskenään seinien (ja omien tavaroidensa) kanssa ihmettelemään että miten tässä nyt näin kävi.
Tsemppiä ap sulle, toivottavasti pääset moisesta niljakkeesta nopeasti eroon!
(Ja te, jotka lässytätte siitä, ettei olisi luopunut seksin antamisesta miehelle - jos niin edes on tehnyt - seksi ei ole mikään ’aviollinen velvollisuus’ vaan jos mies ei enää sytytä tai edes yritä antaa nautintoa myös naiselle, ei naisen onneksi enää tarvitse velvollisuudesta antaa. Nyt ollaan jo tällä vuosituhannella! - Se EI silti ole oikeus pettää, vaan silloin on keskustelun ja ehkäpä eron paikka. Ei mieskään voi ottaa pyykkäys/siivous/ruoanlaitto/lastenhoito/avioliiton status/vaimon palkka eturusinoita pullasta ja käydä huoraamassa naapurissa!)
Olen kyllä eri mieltä tuosta lopusta. Minusta yksipuolinen avioelämän lopettaminen on oikeastaan ainoa pätevä oikeutus pettämiselle. Tai tavallaan se ei ole edes pettämistä, koska toinen on jo irtisanoutunut aviollisesta yhteiselämästä ja päättänyt muuttaa suhteen kämppäkaveruudeksi.
En kyllä oikeasti edes ymmärrä miksi pihtaaja suuttuu pettämisestä. Eikö se ole vaan parempi, että toinen hakee muualta eikä ole jatkuvasti vonkaamassa?
Jos pihtaaja suuttuu puolison muualta haetysta seksistä, niin sehän kertoo vain siitä että seksittömyys on ollut vaikuttamiskeino, joka mitä ilmeisemmin epäonnistui.
Pihtaaja suuttuu vain ja ainoastaan siitä, että puoliso voisi värkkinsä lisäksi ulkoistaa myös muun huoltopuolen eli siivous, pyykkäys, ruokinta ja laskujen maksu...
Miksi se värkin ulkoilutus on tässä kynnyskysymys, jos ei puoliso ole siitä itse enää kiinnostunut? Toki jos ongelma on se, ettei saa suhteesta mitään irti vaan kokee itsensä piiaksi ja siivoojaksi, niin ero on varmasti hyvä idea ihan sen toisen pettämisistä tai pettämättä jättämisistä riippumatta. Vai onko tässä jokin tämmöinen ajatus, että vaimolle sopii ihan hyvin elää kurjaa elämää, kunhan se mieskin suostuu olemaan yhtä onneton? Tärkeintä ei ole oma onni vaan kumppanin kärsimys?
Siis kysymys kuuluu miksi mies ei eroa jos ei pildeä irtoa? Onko hän kenties pikkuisen yksinkertainen tapaus? Eiku niin, varatun statuksella mies saa pers*tinberistä paremmin kinkkua kuin elähtäneenä vanhana "hopeakettuna".
Kai sen saman kysymyksen voi esittää ihan kummalle hyvänsä osapuolelle, joka kituuttaa epätyydyttävässä suhteessa. Myös sille, joka on käytännössä avioliiton jo irtisanonut, mutta haluaisi silti käskyttää ja kontrolloida kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko palstalla "alaa" tuntevia: onko naapurimaissa edes mitään turnausta käynnissä?
En jaksa kaivella, mutta mekein joka viikonlopullehan noita junnutapahtumia riittää.
Ok ja tapana on lähteä tuollaisiin pikkukisoihin ulkomaille?
Helsinki cupin kokoiset ymmärrän, se että mennään d-junnut piirikisoihin 100km tukholman pohjoispuolelle.... en niinkään.
Toki jos miehille on tarjoilu ap:n sanojen mukaista niin mitäpä ei piparin eteen tekisi.Helsinki Cupissakin on paljon ulkomaalaisia joukkueita https://helsinkicup.torneopal.fi/
Kyllä ja kuten kirjoitin, sellaiset kisat ymmärrän.
Sen kokoisia vain tuskin järjestetään joka viikonloppu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla unohtui mainita että on lihonut +45 kg ja pihdannut viimeiset vuodet , nalkuttaminenkin lisääntynyt vuosi vuodelta.
Mies hyvää hyvyytään yrittänyt pitää pakan kasassa ja tuonut rahat taloon. Pakko siinä vähän muualla käydä hakemassa rentoutusta kun ei kotona saa.
Semmoisia harhoja siellä. Suomessa ei ole tulottomia kotirouvia kuin muutama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on muuttanut naisen asuntoon.Se voidaan heittää sieltä ulos.Itse tein noin pettävälle miehelle.p.s.minulla on varaa maksaa yksin vuokrani :).Mun ei tarvitse sietää huonoa kohtelua.
Höpsistä. Se on yhteen muuton jäkeen myös miehen oma koti, eikä sieltä niin vaan heitetä ketään pihalle. Viimekädessä asia ratkaistaan käräjillä ja se saa jäädä asuntoon, joka tarvii sitä enemmän, riippumatta siitä kumpi siellä on asunut ensin.
Vaihdat miehen kirjat uuteen osoitteeseen ja Simsalabim, ei ole enää miehen koti. Monenko petturin ajattelet lähtevän käräjöimään tällaisesta asiasta?.
Tällainen voimafantasia tällä kertaa. Miksi en lähtisi käräjöimään, ihan vaan jo pelkästään kiusaksi? Voitto varma ja toinen saa siitä harmia itselleen.
Että haluat ihan julkisesti häpäistä itsesi. Selvä.
Nainen tuossa häpäisee itsensä ja todennäköisesti myös joutuu asunnottomaksi.
Pettäjä ja naistenhakkaaja näyttääkin hyvältä miehen cvssä.
Prätön lausuma ja vankeustuomio se vasta hyvältä näyttääkin.
Tämän varalta kannattaa aina kuvata ja käydä terkkarissa kun saa mustelmia miten tahansa. On sitten oikeudessa näyttöä.
miksi olet miehen kanssa jos varaudut tekemään perättömän ilmiannon perheväkivallasta?
Tämähän on vaan normaali varotoimi pettämisen ja eron varalle ja varmistaa sen että saa helpommin lasten yksinhuoltajuuden. Mikäli kaikki menee hyvin niin eihän näitä tarvitse käyttää.
Joo, varmaan tosi hyvä todiste joku mustelman kuva vuodelta 2006. Sinut nauretaan pihalle joka paikasta minne menet tätä tarinasi sönköttömään.
Lisänä on tietysti lääkärinmerkintä terveystiefoissa ja nämä on sitä paitsi vuodelta 2017. Mies lupasi parantaa tapansa, joten ilmoitusta en silloin halunnut tehdä.
Eli mies on oikeasti ollut väkivaltainen? Miksi ihmeessä sitten edes olet sen kannssa vielä? Väkivaltaisuus ei vähene, yleensä se lisääntyy ja raaistuu. Voit varmaan varautua ottamaan kunnolla turpiisi, kun alat toteuttamaan miehelle näitä kostotoimenpiteitä sivusuhteesta. Toivottavasti ei synny mitään pysyviä haittoja. Ehkä sinun kannattaisi muuttaa pois?
Väkivaltaisuus ilmestyi tähän ketjuun vasta, kun ap alkoi saamaan negatiivisuutta. Antaa Porvoon poliisin selvittää tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pystyy pettämään, niin eiköhän pidä pystyä seurauksetkin kantamaan. Vai mitä pettäjät ja toiset naiset ja toiset miehet? Voi muuttaa vaikka hotelliin. Näitä voi miettiä ennen kuin pettää. Normaali ihminen eroaa ennen uutta suhdetta ja normaali ihminen ei myöskään mene toiseksi naiseksi tai toiseksi mieheksi.
Hyvä ap!
Miksi muuttaa hotelliin, kun voi asua kotona?
Se pettäminen voi johtua myös seksin puutteesta. Olisi kannattanut miettiä ennen kuin laittoi haarat kiinni.
Luitko ollenkaan? "Normaali ihminen eroaa ennen uutta suhdetta." T. Eri
No miksi se toinen ei lähden ensin, jos ei halua hoitaa aviollisia velvollisuuksia. Ottaisi ensin vastuuta tekemisistään.
Aviollinen velvollisuus? Mikä maa? Onko miehen aviollinen velvollisuus elättää perhe, vai olla ruinaamatta? Itse ainakin olen sen verran kallis, että ei minun sitten montaa kertaa vuodessa tarvitse jalkoja avata. Ja jos tuon sen lisäksi rahaa perheeseen, niin eipä tarvi olenkaan arvailla velvollisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista miten tämä keskustelu saatiin käännettyä raivoisaksi pettäneen miehen oikeuksien puolustuspuheeksi.
Juridisesti asumisasiat toki on selkeä mutta eiköhän (toivottavasti) apllä ole munaa ja kykyä keksiä millä keinoin ’painostaa’ miestä nyt heti muuttamaan pois heidän asunnosta - tai sitten todella pakata itsensä ja lapset ja muuttaa itse pois ja jättää mies sinne keskenään seinien (ja omien tavaroidensa) kanssa ihmettelemään että miten tässä nyt näin kävi.
Tsemppiä ap sulle, toivottavasti pääset moisesta niljakkeesta nopeasti eroon!
(Ja te, jotka lässytätte siitä, ettei olisi luopunut seksin antamisesta miehelle - jos niin edes on tehnyt - seksi ei ole mikään ’aviollinen velvollisuus’ vaan jos mies ei enää sytytä tai edes yritä antaa nautintoa myös naiselle, ei naisen onneksi enää tarvitse velvollisuudesta antaa. Nyt ollaan jo tällä vuosituhannella! - Se EI silti ole oikeus pettää, vaan silloin on keskustelun ja ehkäpä eron paikka. Ei mieskään voi ottaa pyykkäys/siivous/ruoanlaitto/lastenhoito/avioliiton status/vaimon palkka eturusinoita pullasta ja käydä huoraamassa naapurissa!)
Olen kyllä eri mieltä tuosta lopusta. Minusta yksipuolinen avioelämän lopettaminen on oikeastaan ainoa pätevä oikeutus pettämiselle. Tai tavallaan se ei ole edes pettämistä, koska toinen on jo irtisanoutunut aviollisesta yhteiselämästä ja päättänyt muuttaa suhteen kämppäkaveruudeksi.
En kyllä oikeasti edes ymmärrä miksi pihtaaja suuttuu pettämisestä. Eikö se ole vaan parempi, että toinen hakee muualta eikä ole jatkuvasti vonkaamassa?
Jos pihtaaja suuttuu puolison muualta haetysta seksistä, niin sehän kertoo vain siitä että seksittömyys on ollut vaikuttamiskeino, joka mitä ilmeisemmin epäonnistui.
Pihtaaja suuttuu vain ja ainoastaan siitä, että puoliso voisi värkkinsä lisäksi ulkoistaa myös muun huoltopuolen eli siivous, pyykkäys, ruokinta ja laskujen maksu...
Miksi se värkin ulkoilutus on tässä kynnyskysymys, jos ei puoliso ole siitä itse enää kiinnostunut? Toki jos ongelma on se, ettei saa suhteesta mitään irti vaan kokee itsensä piiaksi ja siivoojaksi, niin ero on varmasti hyvä idea ihan sen toisen pettämisistä tai pettämättä jättämisistä riippumatta. Vai onko tässä jokin tämmöinen ajatus, että vaimolle sopii ihan hyvin elää kurjaa elämää, kunhan se mieskin suostuu olemaan yhtä onneton? Tärkeintä ei ole oma onni vaan kumppanin kärsimys?
Siis kysymys kuuluu miksi mies ei eroa jos ei pildeä irtoa? Onko hän kenties pikkuisen yksinkertainen tapaus? Eiku niin, varatun statuksella mies saa pers*tinberistä paremmin kinkkua kuin elähtäneenä vanhana "hopeakettuna".
Miksi pitäisi, jos ei halua erota? Vaimo on päättänyt lopettaa aviollisen yhteiselämän ja jatkaa kämppiksinä. Miehelle tämä järjestely sopii. Hoidetaan perhe ja arkivelvollisuudet kuin pariskunta, vaikka ei enää olla rakastavaisia.
Miehellä ei tässä ole ongelmaa. Ongelma on vaimolla, joka sitten ilmeisesti olisi kuitenkin halunnut rakkaussuhteen kumppaniinsa, vaikka onkin siitä käytännössä kieltäytynyt. Kaikkea ei voi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mies käy pari kertaa viikossa pelaamassa tennistä "Minnan" kanssa. Ei vaan ukko tiedä, että 2kk sitten otin tennismailan pois pussista ja laitoin tilalle vanhan teflonpaistinpannun 😁 Eroan heti kun aika on otollinen 👍
Joopa joo.
Tuohan oli "siististi tehty". Pettäjä-exäni aloitti suhteen toisen kanssa ihan silmieni edessä, sain sen oikein itse nähdä, omin silmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko palstalla "alaa" tuntevia: onko naapurimaissa edes mitään turnausta käynnissä?
En jaksa kaivella, mutta mekein joka viikonlopullehan noita junnutapahtumia riittää.
Ok ja tapana on lähteä tuollaisiin pikkukisoihin ulkomaille?
Helsinki cupin kokoiset ymmärrän, se että mennään d-junnut piirikisoihin 100km tukholman pohjoispuolelle.... en niinkään.
Toki jos miehille on tarjoilu ap:n sanojen mukaista niin mitäpä ei piparin eteen tekisi.Helsinki Cupissakin on paljon ulkomaalaisia joukkueita https://helsinkicup.torneopal.fi/
Kyllä ja kuten kirjoitin, sellaiset kisat ymmärrän.
Sen kokoisia vain tuskin järjestetään joka viikonloppu?
Pienempiä turnauksia on tietysti paljon enemmän ja ne kestää vähemmän aikaa ja maksaa vähemmän. Tukholmassa järjestetään koko ajan nonstoppina jalkapolloleirejä, joihin toisiaan osallistuu Suomalaisiakin joukkueita ja varsin mielellään varsinkin ruotksinkielisiltä alueilta.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen sitä mieltä,jos toinen pettää.Suhde ei ole kumpaakin tyydyttävä.Sama,jos ihastuu toiseen.Jotain suhteesta puuttuu.Viisainta olisi erota.Eikä lähteä pettämään.Ja sit on vielä nää tapa pettäjät aivan erikseen.
Space bar rikki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista miten tämä keskustelu saatiin käännettyä raivoisaksi pettäneen miehen oikeuksien puolustuspuheeksi.
Juridisesti asumisasiat toki on selkeä mutta eiköhän (toivottavasti) apllä ole munaa ja kykyä keksiä millä keinoin ’painostaa’ miestä nyt heti muuttamaan pois heidän asunnosta - tai sitten todella pakata itsensä ja lapset ja muuttaa itse pois ja jättää mies sinne keskenään seinien (ja omien tavaroidensa) kanssa ihmettelemään että miten tässä nyt näin kävi.
Tsemppiä ap sulle, toivottavasti pääset moisesta niljakkeesta nopeasti eroon!
(Ja te, jotka lässytätte siitä, ettei olisi luopunut seksin antamisesta miehelle - jos niin edes on tehnyt - seksi ei ole mikään ’aviollinen velvollisuus’ vaan jos mies ei enää sytytä tai edes yritä antaa nautintoa myös naiselle, ei naisen onneksi enää tarvitse velvollisuudesta antaa. Nyt ollaan jo tällä vuosituhannella! - Se EI silti ole oikeus pettää, vaan silloin on keskustelun ja ehkäpä eron paikka. Ei mieskään voi ottaa pyykkäys/siivous/ruoanlaitto/lastenhoito/avioliiton status/vaimon palkka eturusinoita pullasta ja käydä huoraamassa naapurissa!)
Toivon että lapset jää isälle, hänhän kertoman mukaan panostaa lasten harrastuksiinkin paljon enemmän.
Myöskän uskollisuus ei ole yhtään sen enempää aviollinen velvollisuus kuin seksi avioliitossa.
Jos en ihan väärin muista niin kyllä siinä vihkitilaisuudesta uskollisuutta ja rakkautta lupailtiin. Seksistä ei ollut puhetta.
On ihan sama mitä vihkitilaisuudessa luvataan. Suomessa noudatetaan Suomen lakia, ei Päivi Räsäsen lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aai kauheeta mitä ihmiset tekee toisilleen.Sä oot rohkea nainen,kun heität ukon pihalle.Ja kerrot vielä tälle yhdelle osapuolelle asiasta,jota hän ei tiedä.
Joo ukkoa ei vain heitetä pihalle jos on kirjoilla asunnossa. Poliisi kyllä päästää takaisin sisään ja rouva lähtee putkaan jos se tekee siitä ongelman.
Te, joilla ainoa huomio aloituksessa kiinnittyy tohon miehen ulosheittämisen mahdottomuuteen olette ihan tosissanne sitä mieltä, että kun naimisissa oleva mies jää kiinni pettämisestä, hänellä ihan tosissaan on pokkaa ja mielenkiintoa vaikka poliisin avulla pysytellä asumassa kodissa, jossa petetty ja kenties hysteerinen vaimo uhkuu raivoa ja lapsukaiset itkevät hajonnutta perhettään?!
En tiedä, minkälaisten luomakunnan kruunujen kanssa olette olleet tekemisissä, mutta mun tielle ei ole osunut vielä noin itsekeskeisiä ja sikamaisia äijiä, vaikka pettäjiäkin olen tuntenut.
Olet siis heittänyt useammankin pihalle?
Ok ja tapana on lähteä tuollaisiin pikkukisoihin ulkomaille?
Helsinki cupin kokoiset ymmärrän, se että mennään d-junnut piirikisoihin 100km tukholman pohjoispuolelle.... en niinkään.
Toki jos miehille on tarjoilu ap:n sanojen mukaista niin mitäpä ei piparin eteen tekisi.