Lue keskustelun säännöt.
Haluaisin perinteisen miehen, onko heitä enää?
06.07.2019 |
Mahdollisimman vanhanaikainen ja ehkä yläluokkainenkin. Herrasmies toisin sanoen.
Kommentit (111)
Viideltä saunaan ja kuudelta putkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on perinteinen mies teidän mielestä?
Mies joka haluaa mennä naimisiin, hoitaa talouspuolen ja työasiat, avaa naiselle ovet, kantaa kassit jne.
Miehet eivät halua naimisiin, koska avioliitosta on nykypäivän menestyvälle miehelle pääasiassa vain haittaa. Miehet ovat ymmärtäneet, että heille on avioliitossa tarjolla vain häviäjän osa, eivätkä siksi halua naimisiin.
Tämä. Ja miksi kukaan mies alkaisi elättämään naista kun tulee halvemmaksi prostituutti? Itsestään huolta pitävä mies pyöräyttää terveellisen ruuan 30min. Pesukoneen lastaus ja tyhjennys on 5min homma. Siivous silloin tällöin 1h. Mihin muuhun naista tarvitsee kuin seksiin? Rakkautta ei ole olemassa. Sitähän tässä ollaan nytkin tekemässä tässä jutussa eli ostamassa rakkautta mitä ei ole olemassa. Ei naista tarvitse itsenäinen mies mihinkään. Ei se mun paskakalsarieni peseminen ja pihvin paistaminen ole yhden ihmisen elätyksen ja minä ''rakastan'' sinua lauseiden arvoista.
Eli sinulle nainen on hu-o-ra ja kotiorja/piika? ja koska osaat itse piikoa et tarvitse naista kuin seksiin? No siinä tapauksessa on ilmanmuuta parempi, että ostat seksin, tuli se nyt sitten halvemmaksi tai kalliimmaksi kuin parisuhde.
Parisuhde kun yleensä tarkoittaa ihmisille muutakin kuin kotiorjaa ja seksiä. Mutta mitäpä sinä siitä ymmärrät. Tuskin koskaan kuullutkaan sanaa rakkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on perinteinen mies teidän mielestä?
Mies joka haluaa mennä naimisiin, hoitaa talouspuolen ja työasiat, avaa naiselle ovet, kantaa kassit jne.
Miehet eivät halua naimisiin, koska avioliitosta on nykypäivän menestyvälle miehelle pääasiassa vain haittaa. Miehet ovat ymmärtäneet, että heille on avioliitossa tarjolla vain häviäjän osa, eivätkä siksi halua naimisiin.
Tämä. Ja miksi kukaan mies alkaisi elättämään naista kun tulee halvemmaksi prostituutti? Itsestään huolta pitävä mies pyöräyttää terveellisen ruuan 30min. Pesukoneen lastaus ja tyhjennys on 5min homma. Siivous silloin tällöin 1h. Mihin muuhun naista tarvitsee kuin seksiin? Rakkautta ei ole olemassa. Sitähän tässä ollaan nytkin tekemässä tässä jutussa eli ostamassa rakkautta mitä ei ole olemassa. Ei naista tarvitse itsenäinen mies mihinkään. Ei se mun paskakalsarieni peseminen ja pihvin paistaminen ole yhden ihmisen elätyksen ja minä ''rakastan'' sinua lauseiden arvoista.
Lopettakaa jo tuo naurettava jankutus siitä, että hu-o-ra tulee halvemmaksi, kun elämänkumppani tai lastenne äiti. Tietenkin jos ainoa asia johon elämänkumppania tarvitsee on vain seksi, niin silloin on parempi, että maksaa seksistä ja on muuten yksin. Eli suhteessa ei todellakaan kannata olla pelkän seksin takia, koska yleensä ihmiset hakee ihmissuhteestaan niin paljon muutakin. Kuten kumppanuutta, läheisyyttä, toista ihmista jakamaan arkea ja kenties jakamaan vanhemmuus.
No, kun pelkällä seksillä tästä elämästä selviät niin mikäpä siinä. Tuskin kenellekään naiselle siinä vahinkoa tulee vaikka käytätkin pelkkiä maksullisia ja jätän normaalit naiset rauhaan.
Ymmärrän nuo läheisyydet ja kumppanuudet jos ne tulee puhtaasta rakkaudesta eikä toisen lompakon kautta. Totuus on se että harva nainen jää maisemiin jos tekee vararikon. Mitä mies tekee sellaisella kumppanilla?
Vapaalla niitä ei ole. Enkä nyt tarkoita että niitä olisi parisuhteissakaan kovinkaan monta. Mutta vankiloista niitä löytyy. Perinteinen mies on kohtelias julkisesti mutta ei suljettujen ovien takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on perinteinen mies teidän mielestä?
Mies joka haluaa mennä naimisiin, hoitaa talouspuolen ja työasiat, avaa naiselle ovet, kantaa kassit jne.
Miehet eivät halua naimisiin, koska avioliitosta on nykypäivän menestyvälle miehelle pääasiassa vain haittaa. Miehet ovat ymmärtäneet, että heille on avioliitossa tarjolla vain häviäjän osa, eivätkä siksi halua naimisiin.
Tämä. Ja miksi kukaan mies alkaisi elättämään naista kun tulee halvemmaksi prostituutti? Itsestään huolta pitävä mies pyöräyttää terveellisen ruuan 30min. Pesukoneen lastaus ja tyhjennys on 5min homma. Siivous silloin tällöin 1h. Mihin muuhun naista tarvitsee kuin seksiin? Rakkautta ei ole olemassa. Sitähän tässä ollaan nytkin tekemässä tässä jutussa eli ostamassa rakkautta mitä ei ole olemassa. Ei naista tarvitse itsenäinen mies mihinkään. Ei se mun paskakalsarieni peseminen ja pihvin paistaminen ole yhden ihmisen elätyksen ja minä ''rakastan'' sinua lauseiden arvoista.
Eli sinulle nainen on hu-o-ra ja kotiorja/piika? ja koska osaat itse piikoa et tarvitse naista kuin seksiin? No siinä tapauksessa on ilmanmuuta parempi, että ostat seksin, tuli se nyt sitten halvemmaksi tai kalliimmaksi kuin parisuhde.
Parisuhde kun yleensä tarkoittaa ihmisille muutakin kuin kotiorjaa ja seksiä. Mutta mitäpä sinä siitä ymmärrät. Tuskin koskaan kuullutkaan sanaa rakkaus.
Sitähän ap tässä haluaa eli piikoa miehen omaisuutta vastaan. Jos ap etsisi rakkautta niin hän voisi rakastua köyhään mieheen jolla on reikä kengässä sekä taskuissa, mutta kun tässä ei nyt etsitä rakkautta vaan elätystä piikomista vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se mahdotonta ole, omani on ainakin aika perinteinen - hyvässä ja pahassa. ;D
On niitä olemassa. Ns. paremmista piireistä ainakin löytyy. Arvostavat fiksuja, koulutettuja ja hyväkäytöksisiä, kauniisti pukeutuvia, elegantteja naisia. Oletko sellainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on perinteinen mies teidän mielestä?
Mies joka haluaa mennä naimisiin, hoitaa talouspuolen ja työasiat, avaa naiselle ovet, kantaa kassit jne.
Olen tuossa mielessä perinteinen herrasmies. Nämä kuuluvat mielestäni käytöstapoihin. Olen toisaalta myynyt perintömaitani ja sijoittanut niitä rahoja uuteen teknologiaan, jonka parissa teen johtajana päivätyöni. Vain tasokas nainen puuttuu rinnaltani. Edustustilaisuuksissa on ikävää olla ilman avecia, varsinkin kun muilla on näyttävä nainen mukanaan.
Anna minun arvata, katsot ansainneesi rahalla itsellesi näyttävän naisen, vaikka itse et ole mikään komistus?
Olen toki komistus ja useiden naisten huomion kohde. Tässä ketjussa kysyttiin perinteisen miehen perään ja vastasin siihen. Riittävän tasokasta naista vaan ei tunnu Suomesta löytyvän. Siis heitä, joilla hyvä koulutus, käytöstavat ja edustava ulkomuoto yhdistyy samaan henkilöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on perinteinen mies teidän mielestä?
Mies joka haluaa mennä naimisiin, hoitaa talouspuolen ja työasiat, avaa naiselle ovet, kantaa kassit jne.
Miehet eivät halua naimisiin, koska avioliitosta on nykypäivän menestyvälle miehelle pääasiassa vain haittaa. Miehet ovat ymmärtäneet, että heille on avioliitossa tarjolla vain häviäjän osa, eivätkä siksi halua naimisiin.
Tämä. Ja miksi kukaan mies alkaisi elättämään naista kun tulee halvemmaksi prostituutti? Itsestään huolta pitävä mies pyöräyttää terveellisen ruuan 30min. Pesukoneen lastaus ja tyhjennys on 5min homma. Siivous silloin tällöin 1h. Mihin muuhun naista tarvitsee kuin seksiin? Rakkautta ei ole olemassa. Sitähän tässä ollaan nytkin tekemässä tässä jutussa eli ostamassa rakkautta mitä ei ole olemassa. Ei naista tarvitse itsenäinen mies mihinkään. Ei se mun paskakalsarieni peseminen ja pihvin paistaminen ole yhden ihmisen elätyksen ja minä ''rakastan'' sinua lauseiden arvoista.
Lopettakaa jo tuo naurettava jankutus siitä, että hu-o-ra tulee halvemmaksi, kun elämänkumppani tai lastenne äiti. Tietenkin jos ainoa asia johon elämänkumppania tarvitsee on vain seksi, niin silloin on parempi, että maksaa seksistä ja on muuten yksin. Eli suhteessa ei todellakaan kannata olla pelkän seksin takia, koska yleensä ihmiset hakee ihmissuhteestaan niin paljon muutakin. Kuten kumppanuutta, läheisyyttä, toista ihmista jakamaan arkea ja kenties jakamaan vanhemmuus.
No, kun pelkällä seksillä tästä elämästä selviät niin mikäpä siinä. Tuskin kenellekään naiselle siinä vahinkoa tulee vaikka käytätkin pelkkiä maksullisia ja jätän normaalit naiset rauhaan.
Ymmärrän nuo läheisyydet ja kumppanuudet jos ne tulee puhtaasta rakkaudesta eikä toisen lompakon kautta. Totuus on se että harva nainen jää maisemiin jos tekee vararikon. Mitä mies tekee sellaisella kumppanilla?
Jos toi olis totta yhdelläkään vähävaraisella miehellä ei olisi naista.
Oot nyt lukenu jotain ja ruvennut uskomaan että jokaikinen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalainen mies on aina naista kunniottava herrasmies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on perinteinen mies teidän mielestä?
Mies joka haluaa mennä naimisiin, hoitaa talouspuolen ja työasiat, avaa naiselle ovet, kantaa kassit jne.
Miehet eivät halua naimisiin, koska avioliitosta on nykypäivän menestyvälle miehelle pääasiassa vain haittaa. Miehet ovat ymmärtäneet, että heille on avioliitossa tarjolla vain häviäjän osa, eivätkä siksi halua naimisiin.
Eipä avioliitosta kyllä nykynaisellekaan ole mitään hyötyä. Nykynainen elättää itsensä eikä tarvi ryhtyä jonkun miehen elätiksi ja kodinhoitajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on perinteinen mies teidän mielestä?
Mies joka haluaa mennä naimisiin, hoitaa talouspuolen ja työasiat, avaa naiselle ovet, kantaa kassit jne.
Olen tuossa mielessä perinteinen herrasmies. Nämä kuuluvat mielestäni käytöstapoihin. Olen toisaalta myynyt perintömaitani ja sijoittanut niitä rahoja uuteen teknologiaan, jonka parissa teen johtajana päivätyöni. Vain tasokas nainen puuttuu rinnaltani. Edustustilaisuuksissa on ikävää olla ilman avecia, varsinkin kun muilla on näyttävä nainen mukanaan.
Anna minun arvata, katsot ansainneesi rahalla itsellesi näyttävän naisen, vaikka itse et ole mikään komistus?
Olen toki komistus ja useiden naisten huomion kohde. Tässä ketjussa kysyttiin perinteisen miehen perään ja vastasin siihen. Riittävän tasokasta naista vaan ei tunnu Suomesta löytyvän. Siis heitä, joilla hyvä koulutus, käytöstavat ja edustava ulkomuoto yhdistyy samaan henkilöön.
Miksi haluat että naisella on hyvä koulutus? Mikä on mielestäsi hyvä? Yliopiston käynyt vai?
Ja millaiset käytöstavat?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on perinteinen mies teidän mielestä?
Mies joka haluaa mennä naimisiin, hoitaa talouspuolen ja työasiat, avaa naiselle ovet, kantaa kassit jne.
Olen tuossa mielessä perinteinen herrasmies. Nämä kuuluvat mielestäni käytöstapoihin. Olen toisaalta myynyt perintömaitani ja sijoittanut niitä rahoja uuteen teknologiaan, jonka parissa teen johtajana päivätyöni. Vain tasokas nainen puuttuu rinnaltani. Edustustilaisuuksissa on ikävää olla ilman avecia, varsinkin kun muilla on näyttävä nainen mukanaan.
Anna minun arvata, katsot ansainneesi rahalla itsellesi näyttävän naisen, vaikka itse et ole mikään komistus?
Olen toki komistus ja useiden naisten huomion kohde. Tässä ketjussa kysyttiin perinteisen miehen perään ja vastasin siihen. Riittävän tasokasta naista vaan ei tunnu Suomesta löytyvän. Siis heitä, joilla hyvä koulutus, käytöstavat ja edustava ulkomuoto yhdistyy samaan henkilöön.
Mutta mitä se nainen sitten hyvällä koulutuksellaan tekee, jos sinä elätät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on perinteinen mies teidän mielestä?
Mies joka haluaa mennä naimisiin, hoitaa talouspuolen ja työasiat, avaa naiselle ovet, kantaa kassit jne.
Miehet eivät halua naimisiin, koska avioliitosta on nykypäivän menestyvälle miehelle pääasiassa vain haittaa. Miehet ovat ymmärtäneet, että heille on avioliitossa tarjolla vain häviäjän osa, eivätkä siksi halua naimisiin.
Eipä avioliitosta kyllä nykynaisellekaan ole mitään hyötyä. Nykynainen elättää itsensä eikä tarvi ryhtyä jonkun miehen elätiksi ja kodinhoitajaksi.
Minua ihmetyttää miksi joillekin naisille kodinhoito on punainen vaate? Joutuuhan sitä kotia hoitamaan joka tapauksessa, oli yksin tai kaksin, töissä tai ei (ellei palkkaa siivojaa tms)? Jos mies elättäisi, olisi yksi homma vähemmän.
2 dollarin piika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on perinteinen mies teidän mielestä?
Mies joka haluaa mennä naimisiin, hoitaa talouspuolen ja työasiat, avaa naiselle ovet, kantaa kassit jne.
Miehet eivät halua naimisiin, koska avioliitosta on nykypäivän menestyvälle miehelle pääasiassa vain haittaa. Miehet ovat ymmärtäneet, että heille on avioliitossa tarjolla vain häviäjän osa, eivätkä siksi halua naimisiin.
Tämä. Ja miksi kukaan mies alkaisi elättämään naista kun tulee halvemmaksi prostituutti? Itsestään huolta pitävä mies pyöräyttää terveellisen ruuan 30min. Pesukoneen lastaus ja tyhjennys on 5min homma. Siivous silloin tällöin 1h. Mihin muuhun naista tarvitsee kuin seksiin? Rakkautta ei ole olemassa. Sitähän tässä ollaan nytkin tekemässä tässä jutussa eli ostamassa rakkautta mitä ei ole olemassa. Ei naista tarvitse itsenäinen mies mihinkään. Ei se mun paskakalsarieni peseminen ja pihvin paistaminen ole yhden ihmisen elätyksen ja minä ''rakastan'' sinua lauseiden arvoista.
Eli sinulle nainen on hu-o-ra ja kotiorja/piika? ja koska osaat itse piikoa et tarvitse naista kuin seksiin? No siinä tapauksessa on ilmanmuuta parempi, että ostat seksin, tuli se nyt sitten halvemmaksi tai kalliimmaksi kuin parisuhde.
Parisuhde kun yleensä tarkoittaa ihmisille muutakin kuin kotiorjaa ja seksiä. Mutta mitäpä sinä siitä ymmärrät. Tuskin koskaan kuullutkaan sanaa rakkaus.
Sitähän ap tässä haluaa eli piikoa miehen omaisuutta vastaan. Jos ap etsisi rakkautta niin hän voisi rakastua köyhään mieheen jolla on reikä kengässä sekä taskuissa, mutta kun tässä ei nyt etsitä rakkautta vaan elätystä piikomista vastaan.
Väärin ymmärretty. Ei yläluokkainen tarkoita elättäjää vaan voi olla pelkästään henkistä pääomaa. Sanoiko Ap olevansa jonkun rahoja vailla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on perinteinen mies teidän mielestä?
Mies joka haluaa mennä naimisiin, hoitaa talouspuolen ja työasiat, avaa naiselle ovet, kantaa kassit jne.
Miehet eivät halua naimisiin, koska avioliitosta on nykypäivän menestyvälle miehelle pääasiassa vain haittaa. Miehet ovat ymmärtäneet, että heille on avioliitossa tarjolla vain häviäjän osa, eivätkä siksi halua naimisiin.
Nykyään nimen omaan korkeasti koulutetut miehet ovat naimisissa ja heillä on eniten lapsiakin.
Työttömät, huomosti koulutetut ja syrjäytyneet miehet sensiaan jäävät vaille puolisoa ja perhettä. Näin se nykyään menee.
Ps mies voittaa avioliitossa/parisuhteessa aina. Miehet jotka ovat parisuhteessa elävät pitempään ja terveempinä ja ovat onnellisempia, kun yksin elävät miehet.
Lapsiluvut ovat pudonneet kaikilla miehillä, koulutetuilla kaikkein eniten, vaikka eniten lapsia saavatkin. Ja häviäähän mies avioliitossa mm. vapautta ja rahaa verrattuna ei-avioliittoon. On se vapauskin tärkeä tekijä ihmisen onnellisuudessa.
Lapsiluvut ovat pienentyneet kaikissa ryhmissä, mutta koulutetut miehet saavat eniten lapsia. Syrjäytyneet vähiten. Ja nykyään pienituloiset eivät vasten yleistä luuloa enää lisäännykkään niin kuin ennen. Ehkäisyvalistus lienee vihdoinkin mennyt perille.
Ja sinäkö luulet, että vain mies menettää vapautensa ja rahansa mennessään naimisiin? Kyllä se kuule on naisenkin vapaus mennyttä ja kaikki rahat menee perheeseen.Näin se vain on. Miehet vain jaksaa koko ajan itkeä tuosta rahasta, vaikka aika moni elää vaimonsa siivellä. ja luulempa, että nämäkin, jotka täällä parkuu, että naiset vie rahat, eivät ole koskaan edes päässeet parisuhteeseen. Elävät muutenkin laput silmillä siellä peräkammarissaan, kun eivät ole huomanneet, että naisetkin käy töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on perinteinen mies teidän mielestä?
Mies joka haluaa mennä naimisiin, hoitaa talouspuolen ja työasiat, avaa naiselle ovet, kantaa kassit jne.
Miehet eivät halua naimisiin, koska avioliitosta on nykypäivän menestyvälle miehelle pääasiassa vain haittaa. Miehet ovat ymmärtäneet, että heille on avioliitossa tarjolla vain häviäjän osa, eivätkä siksi halua naimisiin.
Eipä avioliitosta kyllä nykynaisellekaan ole mitään hyötyä. Nykynainen elättää itsensä eikä tarvi ryhtyä jonkun miehen elätiksi ja kodinhoitajaksi.
Minua ihmetyttää miksi joillekin naisille kodinhoito on punainen vaate? Joutuuhan sitä kotia hoitamaan joka tapauksessa, oli yksin tai kaksin, töissä tai ei (ellei palkkaa siivojaa tms)? Jos mies elättäisi, olisi yksi homma vähemmän.
Ja naiset puhuu kuin se olisi joku iso tehtävä napsauttaa pesukone päälle ja tehdä ruokaa. Mielummin teen itse ruokaa sen 30-45min ja syön kunnon ruokaa kuin näiden nykynaisten eines ruokia ja kuuntelen siihen päälle kiukuttelua ja uhriutumista. Imuroin ja luuttuan lattian itse 1h ja ei tarvitse kuunnella kiukuttelua. Itsenäinen mies ei tarvitse naista ei yhtään mihinkään. Harrastukset ja urheilu pitää kiireisenä ja koira tarjoaa kumppanuutta. Seksiä saa hakemalla jos sitä tarvitsee. Kun katson näitä nykynaisia jotka osaa hädintuskin keittää kananmunia ja saa shown aikaan pesukoneen päälle laittamisesta niin herää kysymys mihin sellaista naista tarvitsee? Ei yhtään mihinkään. Easy living without pussy in my house.
Vierailija kirjoitti:
2 dollarin piika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on perinteinen mies teidän mielestä?
Mies joka haluaa mennä naimisiin, hoitaa talouspuolen ja työasiat, avaa naiselle ovet, kantaa kassit jne.
Miehet eivät halua naimisiin, koska avioliitosta on nykypäivän menestyvälle miehelle pääasiassa vain haittaa. Miehet ovat ymmärtäneet, että heille on avioliitossa tarjolla vain häviäjän osa, eivätkä siksi halua naimisiin.
Tämä. Ja miksi kukaan mies alkaisi elättämään naista kun tulee halvemmaksi prostituutti? Itsestään huolta pitävä mies pyöräyttää terveellisen ruuan 30min. Pesukoneen lastaus ja tyhjennys on 5min homma. Siivous silloin tällöin 1h. Mihin muuhun naista tarvitsee kuin seksiin? Rakkautta ei ole olemassa. Sitähän tässä ollaan nytkin tekemässä tässä jutussa eli ostamassa rakkautta mitä ei ole olemassa. Ei naista tarvitse itsenäinen mies mihinkään. Ei se mun paskakalsarieni peseminen ja pihvin paistaminen ole yhden ihmisen elätyksen ja minä ''rakastan'' sinua lauseiden arvoista.
Eli sinulle nainen on hu-o-ra ja kotiorja/piika? ja koska osaat itse piikoa et tarvitse naista kuin seksiin? No siinä tapauksessa on ilmanmuuta parempi, että ostat seksin, tuli se nyt sitten halvemmaksi tai kalliimmaksi kuin parisuhde.
Parisuhde kun yleensä tarkoittaa ihmisille muutakin kuin kotiorjaa ja seksiä. Mutta mitäpä sinä siitä ymmärrät. Tuskin koskaan kuullutkaan sanaa rakkaus.
Sitähän ap tässä haluaa eli piikoa miehen omaisuutta vastaan. Jos ap etsisi rakkautta niin hän voisi rakastua köyhään mieheen jolla on reikä kengässä sekä taskuissa, mutta kun tässä ei nyt etsitä rakkautta vaan elätystä piikomista vastaan.
Väärin ymmärretty. Ei yläluokkainen tarkoita elättäjää vaan voi olla pelkästään henkistä pääomaa. Sanoiko Ap olevansa jonkun rahoja vailla?
Ap ei kuulosta siltä että ymmärtää kulttuureista tai taiteista mitään tai olisi edes uskonnollinen. Kyllä me kaikki tiedetään mitä tässä haetaan. Hyvä tyypillinen naisellinen U käännös pelastus yritys kuitenkin. Toimii jollekkin hyvä uskoiselle puudeli miehelle.
Vierailija kirjoitti:
2 dollarin piika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on perinteinen mies teidän mielestä?
Mies joka haluaa mennä naimisiin, hoitaa talouspuolen ja työasiat, avaa naiselle ovet, kantaa kassit jne.
Miehet eivät halua naimisiin, koska avioliitosta on nykypäivän menestyvälle miehelle pääasiassa vain haittaa. Miehet ovat ymmärtäneet, että heille on avioliitossa tarjolla vain häviäjän osa, eivätkä siksi halua naimisiin.
Tämä. Ja miksi kukaan mies alkaisi elättämään naista kun tulee halvemmaksi prostituutti? Itsestään huolta pitävä mies pyöräyttää terveellisen ruuan 30min. Pesukoneen lastaus ja tyhjennys on 5min homma. Siivous silloin tällöin 1h. Mihin muuhun naista tarvitsee kuin seksiin? Rakkautta ei ole olemassa. Sitähän tässä ollaan nytkin tekemässä tässä jutussa eli ostamassa rakkautta mitä ei ole olemassa. Ei naista tarvitse itsenäinen mies mihinkään. Ei se mun paskakalsarieni peseminen ja pihvin paistaminen ole yhden ihmisen elätyksen ja minä ''rakastan'' sinua lauseiden arvoista.
Eli sinulle nainen on hu-o-ra ja kotiorja/piika? ja koska osaat itse piikoa et tarvitse naista kuin seksiin? No siinä tapauksessa on ilmanmuuta parempi, että ostat seksin, tuli se nyt sitten halvemmaksi tai kalliimmaksi kuin parisuhde.
Parisuhde kun yleensä tarkoittaa ihmisille muutakin kuin kotiorjaa ja seksiä. Mutta mitäpä sinä siitä ymmärrät. Tuskin koskaan kuullutkaan sanaa rakkaus.
Sitähän ap tässä haluaa eli piikoa miehen omaisuutta vastaan. Jos ap etsisi rakkautta niin hän voisi rakastua köyhään mieheen jolla on reikä kengässä sekä taskuissa, mutta kun tässä ei nyt etsitä rakkautta vaan elätystä piikomista vastaan.
Väärin ymmärretty. Ei yläluokkainen tarkoita elättäjää vaan voi olla pelkästään henkistä pääomaa. Sanoiko Ap olevansa jonkun rahoja vailla?
Ei sanonut!
Lapsiluvut ovat pudonneet kaikilla miehillä, koulutetuilla kaikkein eniten, vaikka eniten lapsia saavatkin. Ja häviäähän mies avioliitossa mm. vapautta ja rahaa verrattuna ei-avioliittoon. On se vapauskin tärkeä tekijä ihmisen onnellisuudessa.