Lue keskustelun säännöt.
Miehet: rehellisesti pitääkö naisen olla laiha/hoikka (vaikka ei olisi muotoja?) vai sytyttaako normaalipainoinen?
06.07.2019 |
Otsikossa kysymys. Täytyykö naisen olla hoikka Vai voiko normaalipainoinen olla seksikkaampi?
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Nämä normaalipainonen tai rehevä -kommentit on kaikki naisilta. Uskokaa pois naiset, ei me teistä pidetä. Jokanen mies tykkää laihoista.
Puhu vaan omasta puolestasi. Normaali mies ei mistä laudasta tykkää. Jää vaan tikkuja käsiin eikä mitään muuta.
M41
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkisinkin tulee mieleen, että jos miehen toivelistalla on erittäin hoikka, pienirintainen karvaton keijukainen, että ihanne olisi lähinnä lapsi eikä aikuinen nainen. Tähänkö on tultu?
Se on aiheena vähän tabu mutta ainahan nuoruutta on ihannoitu ja miehet tykkää nuorekkaasta ja jopa lapsekkaasta naiskuvasta, mutte se silti tarkoita sitä että normaali tervejärkinen mies haluaisi panna alaikäistä mutta biologian kannalta tiettyjä nuoruuteen ja lapsekkuuteen liittyviä piirteitä pidetään kauniina myöskin vanhemmalla naisella. Muistelen että joku tutkimus oli missä sanottiin vanhempien miesten pitävän erityisesti hoikista ja pienirintaisista naisista verrattuna hedelmällisemmässä iässä oleviin miehiin. Tämäkin voi biologian kannalta ajateltuna tarkoittaa sitä että vanhemman miehen alitaju kertoo että kannataisi valita kumppanikseen erityisen nuori nainen, jotta jälkeläisten saanti ja terveys olisi taattu.
Tämä on mielenkiintoista, sillä olen vapaaehtoisesti lapseton mies ja pidän nimenomaan pienirintaisista ja hyvin hoikista ja siroista naisista. Ilmeisesti en sitten etsi imetystissejä tai synnyttäjän lantiota?
Eikös naisen pitänyt olla helppo saavuttaa halutut ominaisuudet (hoikkuus, pyöreä peppu) kommentoineiden miesten mukaan. Sirouteen vaikuttaa jo luusto, joka löytyi jonkun miehen valituslistalta. -eri
Ja toiset miehet ovat sitä mieltä että kurvikuningatar on parempi.
Palstan äänestyksessä 2/3 miehistä piti Floor Jansenia kuumana. Siis naista joka on 183cm ja omaa leveämmät hartiat kuin keskivertomies.
Osa miehistä tykkää pitkistä ja osa lyhyistä, tämä menee n. 50-50.
Osa tykkää isotissisistä, ja täsäkin ketjussa moni pienitissisistä.
Mutta jos puhutaan naisten miesmausta, kuinkahan on niiden asioiden kanssa joihin ei pysty vaikuttamaan?
Niinpä niin. Kaikkien maku on tismalleen sama. Pitkä, harteikas, geneettisesti raamikas.
Juuri näin.
Nainen valittaa kun ei kelpaa jokaiselle miehelle juuri sellaisena kuin on ilman että tarvitsee treenata.
Mies valittaa kun hän ei kelpaa kenellekään naiselle vaikka treenaisi.
Raaka yleistys, että miehet treenaisivat ja naiset eivät. Treenaamattomia miehiä kuitenkin löytyy, ja kas, he olettavat automaattisesti että treenaavien ja hyväkuntoisten naisten pitäisi innostua heistä. Ei liikunnallinen nainen halua mitään ylimääräistä sohvanpainoa, vaan sellaista seuraa jonka harrastukset ovat myös liikunnalliset.
eri
Liikunnalliset naiset kun vain tuppaavat haluamaan pitkän, raamikkaan ja liikunnallisen miehen. Mahdollisesti myös varakkaan miehen.
Aika moni joustaa mieluummin miehen liikunnallisuudesta kuin noista muista.
Normaalipainoinen tietenkin, miksi joku anoreettinen malli olisi vartaloltaan miellyttävämpi? Tietenkin persoona yhdistettynä kokonaisuuteen on tärkein, joillekin solakkuus sopii, jotkut taas voivat olla jopa hieman runsaampia muodoiltaan. En tiedä mistä ihmiset ottavat nykyisin oman ihmiskuvansa, mutta kyllä tavalliset ihmiset jotka kulkevat tuolla irl ovat tottakai kiinnostavia verrattuna joihinkin photoshopattuihin ja muokattuihin malleihin. Molemmilla on paikkansa maailmassa, toiset ovat muotinukkeja ja toiset niitä joiden kanssa haluamme elää parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkisinkin tulee mieleen, että jos miehen toivelistalla on erittäin hoikka, pienirintainen karvaton keijukainen, että ihanne olisi lähinnä lapsi eikä aikuinen nainen. Tähänkö on tultu?
Se on aiheena vähän tabu mutta ainahan nuoruutta on ihannoitu ja miehet tykkää nuorekkaasta ja jopa lapsekkaasta naiskuvasta, mutte se silti tarkoita sitä että normaali tervejärkinen mies haluaisi panna alaikäistä mutta biologian kannalta tiettyjä nuoruuteen ja lapsekkuuteen liittyviä piirteitä pidetään kauniina myöskin vanhemmalla naisella. Muistelen että joku tutkimus oli missä sanottiin vanhempien miesten pitävän erityisesti hoikista ja pienirintaisista naisista verrattuna hedelmällisemmässä iässä oleviin miehiin. Tämäkin voi biologian kannalta ajateltuna tarkoittaa sitä että vanhemman miehen alitaju kertoo että kannataisi valita kumppanikseen erityisen nuori nainen, jotta jälkeläisten saanti ja terveys olisi taattu.
Tämä on mielenkiintoista, sillä olen vapaaehtoisesti lapseton mies ja pidän nimenomaan pienirintaisista ja hyvin hoikista ja siroista naisista. Ilmeisesti en sitten etsi imetystissejä tai synnyttäjän lantiota?
Eikös naisen pitänyt olla helppo saavuttaa halutut ominaisuudet (hoikkuus, pyöreä peppu) kommentoineiden miesten mukaan. Sirouteen vaikuttaa jo luusto, joka löytyi jonkun miehen valituslistalta. -eri
Ja toiset miehet ovat sitä mieltä että kurvikuningatar on parempi.
Palstan äänestyksessä 2/3 miehistä piti Floor Jansenia kuumana. Siis naista joka on 183cm ja omaa leveämmät hartiat kuin keskivertomies.
Osa miehistä tykkää pitkistä ja osa lyhyistä, tämä menee n. 50-50.
Osa tykkää isotissisistä, ja täsäkin ketjussa moni pienitissisistä.
Mutta jos puhutaan naisten miesmausta, kuinkahan on niiden asioiden kanssa joihin ei pysty vaikuttamaan?
Niinpä niin. Kaikkien maku on tismalleen sama. Pitkä, harteikas, geneettisesti raamikas.
Juuri näin.
Nainen valittaa kun ei kelpaa jokaiselle miehelle juuri sellaisena kuin on ilman että tarvitsee treenata.
Mies valittaa kun hän ei kelpaa kenellekään naiselle vaikka treenaisi.
Raaka yleistys, että miehet treenaisivat ja naiset eivät. Treenaamattomia miehiä kuitenkin löytyy, ja kas, he olettavat automaattisesti että treenaavien ja hyväkuntoisten naisten pitäisi innostua heistä. Ei liikunnallinen nainen halua mitään ylimääräistä sohvanpainoa, vaan sellaista seuraa jonka harrastukset ovat myös liikunnalliset.
eri
Liikunnalliset naiset kun vain tuppaavat haluamaan pitkän, raamikkaan ja liikunnallisen miehen. Mahdollisesti myös varakkaan miehen.
Aika moni joustaa mieluummin miehen liikunnallisuudesta kuin noista muista.
No, siinäpä tuli yleistyksiä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, mutta kommentoin kuitenkin, koska tämä on hassu kysymys. Suurin osa normaalipainon ylärajalla olevista naisistahan näyttää, jos ei nyt ihan hoikilta, niin ei missään nimessä pyöreiltä.
Oikeasti laihoja aikuisia naisia on Suomessa varsin vähän. Jos mietin omaa lähipiiriäni (olen keskiluokkainen helsinkiläinen noin taustatiedoksi), tulee mieleen vain muutama laiha nainen. Samoin löytyy vain muutama selkeästi ylipainoinen, loput ovat sitten jotain hoikan ja normaalipainoisen väliltä minun silmissäni.
Lähes kaikki näistä naisita on myös löytänyt puolison.
Luonto tuskin olisi tehnyt tätä niin hankalaksi meille ihmisille, että suurin osa syttyisi pienestä vähemmistöstä. Ja onneksi ihminen ei ole pelkkä paino ja ulkomuoto, myös muilla ominaisuuksilla on merkitystä.
Minä taas tunnen aika paljonkin laihoja naisia.
Minä tarkoitan tässä naisia, joiden arvelen olevan painoindeksin mukaan alle tai lähellä normaalipainon alarajaa. Siis esim. 160 cm pitkää naista, joka painaa alle 49 kg tai 170 cm pitkää naista, joka painaa alle 55 kiloa.
Olen itse 170 cm ja vielä aika siro rakenteinen, ja näin aikuisiällä, kun olen (vahingossa) painanut alle 60 kiloa, on läheisiltä tullut paljon huolestuneita kommentteja.
Ystävät, sukulaiset, työkaverit jne. muodostavat arvioiden n. 100 naisen joukon, josta tosiaan mieleen muistuu 5-10 naista, joita voisi kuvailla laihaksi. En toki kuljeskele ympäriinsä kyselemässä, mitä vaaka näytti aamulla.
https://www.buzzfeed.com/laraparker/this-is-what-different-women-with-t…
Tässä yksi esimerkki, mukana kaksi laihaa naista.
Tuo oli hyvä linkki. Ruumiinrakenne ja -koostumus vaikuttavat valtavasti siihen, miltä ihmiset näyttävät.
Olen itse 169/55. Painoindeksini on 19 ja rapiat. Näytän silti tosi paksulta, mulla on pyöreät käsivarret ja suhteessa suuret reidet - kropan malli on aika lähellä tuon ensimmäisen kuvaparin oikeanpuolimmaista tyttöä. Kun kerron painoni, kaikki aina luulee että valehtelen sen alakanttiin ja veikkaavat kuuttakymmentä. Moni kaveri on hiljentynyt väitteineen vasta kun olen omien silmiensä alla vaa’alle astunut. Näytän siis ihan oikeasti huomattavasti isommalta kuin mitä paino ja pituus yhdessä antaisivat olettaa.
Että ei se painoindeksi kyllä mitään kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkisinkin tulee mieleen, että jos miehen toivelistalla on erittäin hoikka, pienirintainen karvaton keijukainen, että ihanne olisi lähinnä lapsi eikä aikuinen nainen. Tähänkö on tultu?
Se on aiheena vähän tabu mutta ainahan nuoruutta on ihannoitu ja miehet tykkää nuorekkaasta ja jopa lapsekkaasta naiskuvasta, mutte se silti tarkoita sitä että normaali tervejärkinen mies haluaisi panna alaikäistä mutta biologian kannalta tiettyjä nuoruuteen ja lapsekkuuteen liittyviä piirteitä pidetään kauniina myöskin vanhemmalla naisella. Muistelen että joku tutkimus oli missä sanottiin vanhempien miesten pitävän erityisesti hoikista ja pienirintaisista naisista verrattuna hedelmällisemmässä iässä oleviin miehiin. Tämäkin voi biologian kannalta ajateltuna tarkoittaa sitä että vanhemman miehen alitaju kertoo että kannataisi valita kumppanikseen erityisen nuori nainen, jotta jälkeläisten saanti ja terveys olisi taattu.
Tämä on mielenkiintoista, sillä olen vapaaehtoisesti lapseton mies ja pidän nimenomaan pienirintaisista ja hyvin hoikista ja siroista naisista. Ilmeisesti en sitten etsi imetystissejä tai synnyttäjän lantiota?
Sama.
Kuumin vartalo on sellainen pitkähkö, suora, ryhdikkäät hartiat, hoikka ja timmi, mutta sivulta katsottuna erottuva peffa. Pienet tissit, a-kuppi ihan ok.
Naisten mielestä tykkään pikkupoikamaisesta vartalosta vähän pyöreämmällä peffalla. No haluaisitteko että kaikki tykkää samasta, niin kuin te naiset teette? Kuinka moni teistä on hoikka, tiimalasivartaloinen, isotissinen ja 22v?
Olkaa tyytyväisiä että meillä miehillä on sentään vaihteleva maku.
Siis?? Toi vika lause?? Sinä tiivistit kommentissasi sen mistä KAIKKI miehet tykkää. Miehillä nimenomaan on kaikilla sama maku. Jokainen mies ottaisi 30-40-kiloisen naisen jos olisi mahdollisuus.
Kuka puhui mitään 30-40-kiloisesta?
Jos nainen on pitkähkö, hyväkuntoinen (siten että on lihastakin) niin ei se paino voi mitenkään olla noin alhainen.
Tuosta esimerkkiä.
Kertauksena. Pitkähkö, suora ja poikamainen vartalo, ryhdikkäät hartiat, pienet tissit. Mutta treenattu sen verran että on peffaa. Täydellinen!
Liian pienet tissit, mutta paremmat nuo kuin silarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkisinkin tulee mieleen, että jos miehen toivelistalla on erittäin hoikka, pienirintainen karvaton keijukainen, että ihanne olisi lähinnä lapsi eikä aikuinen nainen. Tähänkö on tultu?
Se on aiheena vähän tabu mutta ainahan nuoruutta on ihannoitu ja miehet tykkää nuorekkaasta ja jopa lapsekkaasta naiskuvasta, mutte se silti tarkoita sitä että normaali tervejärkinen mies haluaisi panna alaikäistä mutta biologian kannalta tiettyjä nuoruuteen ja lapsekkuuteen liittyviä piirteitä pidetään kauniina myöskin vanhemmalla naisella. Muistelen että joku tutkimus oli missä sanottiin vanhempien miesten pitävän erityisesti hoikista ja pienirintaisista naisista verrattuna hedelmällisemmässä iässä oleviin miehiin. Tämäkin voi biologian kannalta ajateltuna tarkoittaa sitä että vanhemman miehen alitaju kertoo että kannataisi valita kumppanikseen erityisen nuori nainen, jotta jälkeläisten saanti ja terveys olisi taattu.
Tämä on mielenkiintoista, sillä olen vapaaehtoisesti lapseton mies ja pidän nimenomaan pienirintaisista ja hyvin hoikista ja siroista naisista. Ilmeisesti en sitten etsi imetystissejä tai synnyttäjän lantiota?
Eikös naisen pitänyt olla helppo saavuttaa halutut ominaisuudet (hoikkuus, pyöreä peppu) kommentoineiden miesten mukaan. Sirouteen vaikuttaa jo luusto, joka löytyi jonkun miehen valituslistalta. -eri
Ja toiset miehet ovat sitä mieltä että kurvikuningatar on parempi.
Palstan äänestyksessä 2/3 miehistä piti Floor Jansenia kuumana. Siis naista joka on 183cm ja omaa leveämmät hartiat kuin keskivertomies.
Osa miehistä tykkää pitkistä ja osa lyhyistä, tämä menee n. 50-50.
Osa tykkää isotissisistä, ja täsäkin ketjussa moni pienitissisistä.
Mutta jos puhutaan naisten miesmausta, kuinkahan on niiden asioiden kanssa joihin ei pysty vaikuttamaan?
Niinpä niin. Kaikkien maku on tismalleen sama. Pitkä, harteikas, geneettisesti raamikas.
Mä en pidä pitkistä miehistä, ja ihan nainen olen. Ei yli 180 kiitos, itse olen 167.
Sama mulla! Paras pituus miehelle on 175. Kropan malli kapea ja hoikka, kaikki suurikokoisuus ja äijämäisyys on mulle turn-offia. Poikamaisuus best.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies vastaa: Naisen pitää olla hoikka, kaunis, sokea, kuuro ja omistaa viinakaupan.
Onneksi tämä homma ei ole IRL niin vaikeaa. Lähtekääpä baariin siitä lauantain kunniaksi tapaamaan oikeita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, mutta kommentoin kuitenkin, koska tämä on hassu kysymys. Suurin osa normaalipainon ylärajalla olevista naisistahan näyttää, jos ei nyt ihan hoikilta, niin ei missään nimessä pyöreiltä.
Oikeasti laihoja aikuisia naisia on Suomessa varsin vähän. Jos mietin omaa lähipiiriäni (olen keskiluokkainen helsinkiläinen noin taustatiedoksi), tulee mieleen vain muutama laiha nainen. Samoin löytyy vain muutama selkeästi ylipainoinen, loput ovat sitten jotain hoikan ja normaalipainoisen väliltä minun silmissäni.
Lähes kaikki näistä naisita on myös löytänyt puolison.
Luonto tuskin olisi tehnyt tätä niin hankalaksi meille ihmisille, että suurin osa syttyisi pienestä vähemmistöstä. Ja onneksi ihminen ei ole pelkkä paino ja ulkomuoto, myös muilla ominaisuuksilla on merkitystä.
Minä taas tunnen aika paljonkin laihoja naisia.
Minä tarkoitan tässä naisia, joiden arvelen olevan painoindeksin mukaan alle tai lähellä normaalipainon alarajaa. Siis esim. 160 cm pitkää naista, joka painaa alle 49 kg tai 170 cm pitkää naista, joka painaa alle 55 kiloa.
Olen itse 170 cm ja vielä aika siro rakenteinen, ja näin aikuisiällä, kun olen (vahingossa) painanut alle 60 kiloa, on läheisiltä tullut paljon huolestuneita kommentteja.
Ystävät, sukulaiset, työkaverit jne. muodostavat arvioiden n. 100 naisen joukon, josta tosiaan mieleen muistuu 5-10 naista, joita voisi kuvailla laihaksi. En toki kuljeskele ympäriinsä kyselemässä, mitä vaaka näytti aamulla.
https://www.buzzfeed.com/laraparker/this-is-what-different-women-with-t…
Tässä yksi esimerkki, mukana kaksi laihaa naista.
Tuo oli hyvä linkki. Ruumiinrakenne ja -koostumus vaikuttavat valtavasti siihen, miltä ihmiset näyttävät.
Olen itse 169/55. Painoindeksini on 19 ja rapiat. Näytän silti tosi paksulta, mulla on pyöreät käsivarret ja suhteessa suuret reidet - kropan malli on aika lähellä tuon ensimmäisen kuvaparin oikeanpuolimmaista tyttöä. Kun kerron painoni, kaikki aina luulee että valehtelen sen alakanttiin ja veikkaavat kuuttakymmentä. Moni kaveri on hiljentynyt väitteineen vasta kun olen omien silmiensä alla vaa’alle astunut. Näytän siis ihan oikeasti huomattavasti isommalta kuin mitä paino ja pituus yhdessä antaisivat olettaa.
Että ei se painoindeksi kyllä mitään kerro.
Jos puhutaan jostain 5 kilon eroista normaalipainon sisällä, niin ei varmaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkisinkin tulee mieleen, että jos miehen toivelistalla on erittäin hoikka, pienirintainen karvaton keijukainen, että ihanne olisi lähinnä lapsi eikä aikuinen nainen. Tähänkö on tultu?
Se on aiheena vähän tabu mutta ainahan nuoruutta on ihannoitu ja miehet tykkää nuorekkaasta ja jopa lapsekkaasta naiskuvasta, mutte se silti tarkoita sitä että normaali tervejärkinen mies haluaisi panna alaikäistä mutta biologian kannalta tiettyjä nuoruuteen ja lapsekkuuteen liittyviä piirteitä pidetään kauniina myöskin vanhemmalla naisella. Muistelen että joku tutkimus oli missä sanottiin vanhempien miesten pitävän erityisesti hoikista ja pienirintaisista naisista verrattuna hedelmällisemmässä iässä oleviin miehiin. Tämäkin voi biologian kannalta ajateltuna tarkoittaa sitä että vanhemman miehen alitaju kertoo että kannataisi valita kumppanikseen erityisen nuori nainen, jotta jälkeläisten saanti ja terveys olisi taattu.
Tämä on mielenkiintoista, sillä olen vapaaehtoisesti lapseton mies ja pidän nimenomaan pienirintaisista ja hyvin hoikista ja siroista naisista. Ilmeisesti en sitten etsi imetystissejä tai synnyttäjän lantiota?
Sama.
Kuumin vartalo on sellainen pitkähkö, suora, ryhdikkäät hartiat, hoikka ja timmi, mutta sivulta katsottuna erottuva peffa. Pienet tissit, a-kuppi ihan ok.
Naisten mielestä tykkään pikkupoikamaisesta vartalosta vähän pyöreämmällä peffalla. No haluaisitteko että kaikki tykkää samasta, niin kuin te naiset teette? Kuinka moni teistä on hoikka, tiimalasivartaloinen, isotissinen ja 22v?
Olkaa tyytyväisiä että meillä miehillä on sentään vaihteleva maku.
Siis?? Toi vika lause?? Sinä tiivistit kommentissasi sen mistä KAIKKI miehet tykkää. Miehillä nimenomaan on kaikilla sama maku. Jokainen mies ottaisi 30-40-kiloisen naisen jos olisi mahdollisuus.
Kuka puhui mitään 30-40-kiloisesta?
Jos nainen on pitkähkö, hyväkuntoinen (siten että on lihastakin) niin ei se paino voi mitenkään olla noin alhainen.
Tuosta esimerkkiä.
Kertauksena. Pitkähkö, suora ja poikamainen vartalo, ryhdikkäät hartiat, pienet tissit. Mutta treenattu sen verran että on peffaa. Täydellinen!
Tämä oik puoleinen kuva on täydellinen. Ihana, kaunis, naisellinen, muodokas ja hoikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, tämmöisenä viisikymppisenä ukkona sanoisin, että ulkonäkö on sivuseikka kun tunteet roihahtavat. Se oma kumppani on maailman keskipiste, paras ja kaunein olivatpa rinnat/peppu sitten mitä kokoa tahansa. Kyllä ne enempi merkitsevät jutut löytyvät muualta.
Vierailija kirjoitti:
M2019xx kirjoitti:
Tavallinen nainen maistuu parhaiten jos on mitoiltaan suunnilleen 165cm 50-55kg tai 170cm 55-60kg. Jos on lyhempi kuin 165 tai pitempi kuin 170 niin yleensä hoikkuus erityisen hyvästä eli sanoisin että 160cm on näteimmillään siinä 40-45kg ja 175cm 55-60kg.
No nämähän ovat juurikin normaalipainoisia naisia. Ei mitään luusäkkejä, mutta ei mitään tursuavaa röllykkää tai makkaroita kuin korkeintaan lautasella.
Totta. Normaalipainoinen on hoikka. Mutta normaalipainon skaala on melko iso. Eli normaalipainoinen voi olla 55 -70kg painavana esim. Tässä haettiin esimerkeillä sitä ajatusta mikä on mielestäni kaunista ja sopusuhtaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkisinkin tulee mieleen, että jos miehen toivelistalla on erittäin hoikka, pienirintainen karvaton keijukainen, että ihanne olisi lähinnä lapsi eikä aikuinen nainen. Tähänkö on tultu?
Se on aiheena vähän tabu mutta ainahan nuoruutta on ihannoitu ja miehet tykkää nuorekkaasta ja jopa lapsekkaasta naiskuvasta, mutte se silti tarkoita sitä että normaali tervejärkinen mies haluaisi panna alaikäistä mutta biologian kannalta tiettyjä nuoruuteen ja lapsekkuuteen liittyviä piirteitä pidetään kauniina myöskin vanhemmalla naisella. Muistelen että joku tutkimus oli missä sanottiin vanhempien miesten pitävän erityisesti hoikista ja pienirintaisista naisista verrattuna hedelmällisemmässä iässä oleviin miehiin. Tämäkin voi biologian kannalta ajateltuna tarkoittaa sitä että vanhemman miehen alitaju kertoo että kannataisi valita kumppanikseen erityisen nuori nainen, jotta jälkeläisten saanti ja terveys olisi taattu.
Tämä on mielenkiintoista, sillä olen vapaaehtoisesti lapseton mies ja pidän nimenomaan pienirintaisista ja hyvin hoikista ja siroista naisista. Ilmeisesti en sitten etsi imetystissejä tai synnyttäjän lantiota?
Eikös naisen pitänyt olla helppo saavuttaa halutut ominaisuudet (hoikkuus, pyöreä peppu) kommentoineiden miesten mukaan. Sirouteen vaikuttaa jo luusto, joka löytyi jonkun miehen valituslistalta. -eri
Ja toiset miehet ovat sitä mieltä että kurvikuningatar on parempi.
Palstan äänestyksessä 2/3 miehistä piti Floor Jansenia kuumana. Siis naista joka on 183cm ja omaa leveämmät hartiat kuin keskivertomies.
Osa miehistä tykkää pitkistä ja osa lyhyistä, tämä menee n. 50-50.
Osa tykkää isotissisistä, ja täsäkin ketjussa moni pienitissisistä.
Mutta jos puhutaan naisten miesmausta, kuinkahan on niiden asioiden kanssa joihin ei pysty vaikuttamaan?
Niinpä niin. Kaikkien maku on tismalleen sama. Pitkä, harteikas, geneettisesti raamikas.
Mä en pidä pitkistä miehistä, ja ihan nainen olen. Ei yli 180 kiitos, itse olen 167.
Sama mulla! Paras pituus miehelle on 175. Kropan malli kapea ja hoikka, kaikki suurikokoisuus ja äijämäisyys on mulle turn-offia. Poikamaisuus best.
Paras pituus miehelle on 185cm noin suurinpiirtein. Kroppa tyyliin futari/uimari.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen deittaillut lähes yksinomaan hyvin laihoja, keijukaismaisia naisia. En välitä naisen fyysisestä kunnosta ollenkaan. Pidän enemmän ns. laihaläskikropasta kuin treenatusta, ja erottuvia lihaksia en pidä ollenkaan viehättävinä. En ole koskaan tuntenut vetoa ylipainoista naista kohtaan.
Nykyinen kumppanini painaa alle 50 kiloa. Se, että hän on niin pieni ja siro, on tavattoman seksikästä.
Jotenkin tämä kuulostaa silti naisen kirjoittamalta. Vaikken väitä etteikö sellaisiakin miehiä ole.
Kdkdkdkdkd kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkisinkin tulee mieleen, että jos miehen toivelistalla on erittäin hoikka, pienirintainen karvaton keijukainen, että ihanne olisi lähinnä lapsi eikä aikuinen nainen. Tähänkö on tultu?
Se on aiheena vähän tabu mutta ainahan nuoruutta on ihannoitu ja miehet tykkää nuorekkaasta ja jopa lapsekkaasta naiskuvasta, mutte se silti tarkoita sitä että normaali tervejärkinen mies haluaisi panna alaikäistä mutta biologian kannalta tiettyjä nuoruuteen ja lapsekkuuteen liittyviä piirteitä pidetään kauniina myöskin vanhemmalla naisella. Muistelen että joku tutkimus oli missä sanottiin vanhempien miesten pitävän erityisesti hoikista ja pienirintaisista naisista verrattuna hedelmällisemmässä iässä oleviin miehiin. Tämäkin voi biologian kannalta ajateltuna tarkoittaa sitä että vanhemman miehen alitaju kertoo että kannataisi valita kumppanikseen erityisen nuori nainen, jotta jälkeläisten saanti ja terveys olisi taattu.
Tämä on mielenkiintoista, sillä olen vapaaehtoisesti lapseton mies ja pidän nimenomaan pienirintaisista ja hyvin hoikista ja siroista naisista. Ilmeisesti en sitten etsi imetystissejä tai synnyttäjän lantiota?
Eikös naisen pitänyt olla helppo saavuttaa halutut ominaisuudet (hoikkuus, pyöreä peppu) kommentoineiden miesten mukaan. Sirouteen vaikuttaa jo luusto, joka löytyi jonkun miehen valituslistalta. -eri
Ja toiset miehet ovat sitä mieltä että kurvikuningatar on parempi.
Palstan äänestyksessä 2/3 miehistä piti Floor Jansenia kuumana. Siis naista joka on 183cm ja omaa leveämmät hartiat kuin keskivertomies.
Osa miehistä tykkää pitkistä ja osa lyhyistä, tämä menee n. 50-50.
Osa tykkää isotissisistä, ja täsäkin ketjussa moni pienitissisistä.
Mutta jos puhutaan naisten miesmausta, kuinkahan on niiden asioiden kanssa joihin ei pysty vaikuttamaan?
Niinpä niin. Kaikkien maku on tismalleen sama. Pitkä, harteikas, geneettisesti raamikas.
Mä en pidä pitkistä miehistä, ja ihan nainen olen. Ei yli 180 kiitos, itse olen 167.
Sama mulla! Paras pituus miehelle on 175. Kropan malli kapea ja hoikka, kaikki suurikokoisuus ja äijämäisyys on mulle turn-offia. Poikamaisuus best.
Paras pituus miehelle on 185cm noin suurinpiirtein. Kroppa tyyliin futari/uimari.
Niin, sun mielestä. Oot varmasti myös lyhyt. Mun 167-senttisen mielestä 185cm on tosi lyhyt mies, vähintään pitää olla mua 30cm pidempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakastan alipainoisia naisia. Oikeasti. En pysty kiihottumaan normaalipainosista naisista, jokainen alipainonen nainen jonka kanssa olen ollut ja on suhteen aikana lihonut normaalipainoseksi tai alipainon ylärajalle, olen jättänyt hänet. Mitä laihempi, sen parempi.
Jos olisin mies, minäkin tykkäisin varmaan alipainoisista naisista. Sellaisista pienistä, hennoista ja hauraista naisista. Paino voisi olla se, mitä nainen kontrolloisi fanaattisesti.
Ylen syöminen on ahneutta.Eli toisin sanoen haluatte syömishäiriöisen naisen. Kai tiedätte, että se on vaikea sairaus ja syömishäiriöisen kanssa ei aina ole kovin helppoa? T. N24, 8 vuotta syömishäiriötä sairastanut
No mielummin anoreksiaa sairastava kuin vaikka lievästi ylipainonen.
M
Itse olen ylipainoinen nainen ja aviomies on kyllä jatkuvasti kimpussa. Kaksi lastakin on onnistuttu tekemään, joten en usko, että naisen koolla on juurikaan väliä. Sillä on väliä, että yhteiset kiinnostukset kohtaa. Jos perusnörtti katselee vain huippumalleja tai työttömälle, opiskelemattomalle kelpaa vain tohtori niin voi kestää hieman kauemmin, että löytää kumppanin.
Kdkdkdkdkd kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkisinkin tulee mieleen, että jos miehen toivelistalla on erittäin hoikka, pienirintainen karvaton keijukainen, että ihanne olisi lähinnä lapsi eikä aikuinen nainen. Tähänkö on tultu?
Se on aiheena vähän tabu mutta ainahan nuoruutta on ihannoitu ja miehet tykkää nuorekkaasta ja jopa lapsekkaasta naiskuvasta, mutte se silti tarkoita sitä että normaali tervejärkinen mies haluaisi panna alaikäistä mutta biologian kannalta tiettyjä nuoruuteen ja lapsekkuuteen liittyviä piirteitä pidetään kauniina myöskin vanhemmalla naisella. Muistelen että joku tutkimus oli missä sanottiin vanhempien miesten pitävän erityisesti hoikista ja pienirintaisista naisista verrattuna hedelmällisemmässä iässä oleviin miehiin. Tämäkin voi biologian kannalta ajateltuna tarkoittaa sitä että vanhemman miehen alitaju kertoo että kannataisi valita kumppanikseen erityisen nuori nainen, jotta jälkeläisten saanti ja terveys olisi taattu.
Tämä on mielenkiintoista, sillä olen vapaaehtoisesti lapseton mies ja pidän nimenomaan pienirintaisista ja hyvin hoikista ja siroista naisista. Ilmeisesti en sitten etsi imetystissejä tai synnyttäjän lantiota?
Eikös naisen pitänyt olla helppo saavuttaa halutut ominaisuudet (hoikkuus, pyöreä peppu) kommentoineiden miesten mukaan. Sirouteen vaikuttaa jo luusto, joka löytyi jonkun miehen valituslistalta. -eri
Ja toiset miehet ovat sitä mieltä että kurvikuningatar on parempi.
Palstan äänestyksessä 2/3 miehistä piti Floor Jansenia kuumana. Siis naista joka on 183cm ja omaa leveämmät hartiat kuin keskivertomies.
Osa miehistä tykkää pitkistä ja osa lyhyistä, tämä menee n. 50-50.
Osa tykkää isotissisistä, ja täsäkin ketjussa moni pienitissisistä.
Mutta jos puhutaan naisten miesmausta, kuinkahan on niiden asioiden kanssa joihin ei pysty vaikuttamaan?
Niinpä niin. Kaikkien maku on tismalleen sama. Pitkä, harteikas, geneettisesti raamikas.
Mä en pidä pitkistä miehistä, ja ihan nainen olen. Ei yli 180 kiitos, itse olen 167.
Sama mulla! Paras pituus miehelle on 175. Kropan malli kapea ja hoikka, kaikki suurikokoisuus ja äijämäisyys on mulle turn-offia. Poikamaisuus best.
Paras pituus miehelle on 185cm noin suurinpiirtein. Kroppa tyyliin futari/uimari.
Mulla oli kerran 185 juoksuharrastaja ja mulle se oli liian iso. Fiksu ja kiva kyllä, mut aivan liian pitkä. Ei siitä sen enempää sitten tullut vaikka aikamme tapailtiinkin, eikä se tapailu pituuteen tietenkään loppunut, mutta pistin vain merkille silloin että tykkään kyllä huomattavasti lyhyemmästä ja pienemmästä miehestä.
- se ketä lainasit
Eli toisin sanoen haluatte syömishäiriöisen naisen. Kai tiedätte, että se on vaikea sairaus ja syömishäiriöisen kanssa ei aina ole kovin helppoa? T. N24, 8 vuotta syömishäiriötä sairastanut