Miehet: rehellisesti pitääkö naisen olla laiha/hoikka (vaikka ei olisi muotoja?) vai sytyttaako normaalipainoinen?

Vierailija kirjoitti:

Anorektisen laihan kroppa ei todellakaan ole kaunista katseltavaa. Vaatteet päällä voi näyttää vain laihalta mutta alasti sairaalta.

Miksi te naiset ootte niin kateellisia? Kuka tahansa mies ottaisi mielummin anorektikon kuin normipainosen.

Vierailija kirjoitti:

Anorektisen laihan kroppa ei todellakaan ole kaunista katseltavaa. Vaatteet päällä voi näyttää vain laihalta mutta alasti sairaalta.

Mutta vain harvat ovat anorektisia. Anorektisia kukaan tuskin ihailee, kuten ei ihaile lihaviakaan naisia. Hoikat ja sporttiset normaalipainoiset naiset kääntävät kauniilla vartaloillaan miesten päät.

Ketjussahan korostuu miesten vs naisten eroavaisuudet.

Miehillä on huomattavasti monipuolisempi maku geneettisten seikkojen suhteen, mutta yksipuolisempi maku painon/kunnon suhteen (miehet suosivat hyväkuntoisia naisia).

Naisilla on täysin yksipuolinen maku geneettisten seikkojen suhteen, mutta enemmän vaihtelua painoon/kuntoon liittyvien vaatimusten suhteen (osa pitää normaalipainoisista, osa lievästi ylipainoisista).

Miesten vaatimukset ovat kiistatta kohtuullisempia, koska painoon/kuntoon voi vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisin 300 % enemmän huomiota miehiltä, jos olisin 15 kg laihempi. Hoikkana sain kokoajan huomiota miehiltä, bussipysäkillä joku tuli juttelemaan tai muutaman kerran sateella kävellessäni joku mies on tarjonnut kyytiä. Sain usein ilmaisia drinkkejä baarissa, enemmän työmahdollisuuksia jne.

Nyt ei ole ollut mitään tuollaista vuosiin. Eli kyllä paino vaikuttaa.

No ei suurimmalle osalle tule tuollaisia tarjouksia koskaan vaikka olisi kuinka hoikka.

Olenkin iloinen ja nauravainen ja saan kadulla miehiltä hymyjä ja kommentteja. Tykkään katsoa vastaantulevia silmiin.

Kieltämättä se, että kävelee kadulla sateessa tai lumituiskussa ja joku vieras äijä pysähtyy ja haluaisi heittää autolla määränpäähän, on epäilyttävää. Tosi ystävällistä kyllä, jos ei ole taka-ajatuksia.

Monet ihmiset ovat sulkeutuneita ja kiireisiä omassa elämässään, niin eivät ota katsekontaktia bussissa.

Kokeile huviksesi mitä tapahtuu, jos alat katsoa ihmisiä silmiin ja hymyilemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua huolestuttaa nuoret tytöt, jotka todellakin muokkaavat itseään täyttääkseen jonkun toisen kauneusihanteen. Toki sympatiani saavat myös aikuiset naiset, jotka kokevat ulkonäköpaineita.

Itse en usein koe ulkonäköpaineita, joskus kyllä mutta harvemmin. Pidän itsestäni ja elämästäni niin ehkä toisinaan haluaisin olla paras versio itsestäni mutta en jaksa käyttää ulkonäköön kovin paljon aikaa ja vaivaa. Elämä on niin mielenkiintoista ja tekemistä paljon niin riittävän hyvä toimii minulle.

Nyt ymmärsin, että joku mies voi katkeroitua naisille jos hän ei kelpaa naisille esim. fysiikan puolesta. En oikein osaa sääliä katkeroitunutta tyyppiä enkä tuosta syystä. Tai tunne mitenkään huonoa omatuntoa kun pidän pitkistä harteikkaista miehistä ja olen saanut sellaisen. Ymmärsin, että katkera tyyppi haluaa tasata puntit "sukupuolten sodassa" ja saada naisen tuntemaan itsensä huonoksi jos hän ei täytä miehen asettamia ihannemittoja tyyliin heinänkorsi. Kyse on vallankäytöstä, kostosta, katkeruudesta. Joten säälikin olisi sairautta.

Kaikki eivät ole onnellisia eivätkä löydä pariaan. Se on valintakysymys ja näin luonto toimii.

Noin sitä pitää.

Symppaat naisia jotka eivät täytä ihenteita, koska eivät viitsi pysytellä normaalipainoisina. Kamalaa.

Mutta miehet jotka eivät löydä paria koska eivät syntyneet pitkiksi ja raamikkaiksi, ihan oikein että jämäaines poistetaan geenipoolista. Niin kuuluukin olla, koska luonto ja rodunjalostus.

Olet varmaankin niitä naisia jotka mittailevat poikalapsia senttimitalla ja kirjoittelevat tänne ylpeinä kuinka pitkiä he ovat.

Näitä kun juttuja lukee, vakuuttuu siitä että miesten kannattaakin antaa takaisin samalla mitalla.

Pointti on se, kenen ihanteita täyttää. Sinäkin voit valita heti sen naisen, joka vastaa ihanteitasi. Ehkä sinäkin vastaat hänen ihanteitaan, tai sitten et. Kenenkään ei pidä muuttua jonkun toisen ihanteita vastaamaan. Osuu tai uppoaa, ole oma itsesi. Täysin järjetöntä on toivoa kaikkien olevan samanlaisia, yhdestä muotista :D

Ja kuitenkin sinun miesmakusi on se sama stereotypia kuin muillakin (pitkä, harteikas).

Naurattaa katkerien naisten kommentit täällä. Jos naisella ei ole mitään mielenkiintoa huolehtia itsestään niin tottakai siinä miehenkin kiinnostus loppuu. Jumpata voi kotonakin ja ylimääräisistä läskeistä pääsee eroon jos viitsii yhtään nähdä vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anorektisen laihan kroppa ei todellakaan ole kaunista katseltavaa. Vaatteet päällä voi näyttää vain laihalta mutta alasti sairaalta.

Miksi te naiset ootte niin kateellisia? Kuka tahansa mies ottaisi mielummin anorektikon kuin normipainosen.

Mun paino on nuorella aikuisiällä vaihdellut 45 ja 105 kilon välillä. Kuten arvata saattaa, en ole terve. Kumpikaan ääripää ei myöskään ole näyttänyt hyvältä; iso pää ja rintalastan hämähäkkikuvio eivät mitenkään lisänneet viehättävyyttä skaalan alapäässä eivätkä kaksoisleuka ja röllykkämaha yläpäässä. Onneksi mun puolisoni ei kuitenkaan ole kuka tahansa mies, ja on pysynyt rinnallani niin lihavina kuin laihoina aikoina, ja jaksanut lohdutella myös silloin, kun tukka jäi tyynylle. Aika vähän ulkonäöllä on tekemistä rakkauden kanssa. Sitä kannattaa etsiä, ei ketä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anorektisen laihan kroppa ei todellakaan ole kaunista katseltavaa. Vaatteet päällä voi näyttää vain laihalta mutta alasti sairaalta.

Mutta vain harvat ovat anorektisia. Anorektisia kukaan tuskin ihailee, kuten ei ihaile lihaviakaan naisia. Hoikat ja sporttiset normaalipainoiset naiset kääntävät kauniilla vartaloillaan miesten päät.

Voi kuule. Laitappa pornosivustoihin hauksi ”anorexic” niin saatat yllättyä siitä, että suurin osa miehistä pitää anorektikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkisinkin tulee mieleen, että jos miehen toivelistalla on erittäin hoikka, pienirintainen karvaton keijukainen, että ihanne olisi lähinnä lapsi eikä aikuinen nainen. Tähänkö on tultu?

Se on aiheena vähän tabu mutta ainahan nuoruutta on ihannoitu ja miehet tykkää nuorekkaasta ja jopa lapsekkaasta naiskuvasta, mutte se silti tarkoita sitä että normaali tervejärkinen mies haluaisi panna alaikäistä mutta biologian kannalta tiettyjä nuoruuteen ja lapsekkuuteen liittyviä piirteitä pidetään kauniina myöskin vanhemmalla naisella. Muistelen että joku tutkimus oli missä sanottiin vanhempien miesten pitävän erityisesti hoikista ja pienirintaisista naisista verrattuna hedelmällisemmässä iässä oleviin miehiin. Tämäkin voi biologian kannalta ajateltuna tarkoittaa sitä että vanhemman miehen alitaju kertoo että kannataisi valita kumppanikseen erityisen nuori nainen, jotta jälkeläisten saanti ja terveys olisi taattu.

Tämä on mielenkiintoista, sillä olen vapaaehtoisesti lapseton mies ja pidän nimenomaan pienirintaisista ja hyvin hoikista ja siroista naisista. Ilmeisesti en sitten etsi imetystissejä tai synnyttäjän lantiota?

Eikös naisen pitänyt olla helppo saavuttaa halutut ominaisuudet (hoikkuus, pyöreä peppu) kommentoineiden miesten mukaan. Sirouteen vaikuttaa jo luusto, joka löytyi jonkun miehen valituslistalta. -eri

Ja toiset miehet ovat sitä mieltä että kurvikuningatar on parempi.

Palstan äänestyksessä 2/3 miehistä piti Floor Jansenia kuumana. Siis naista joka on 183cm ja omaa leveämmät hartiat kuin keskivertomies.

Osa miehistä tykkää pitkistä ja osa lyhyistä, tämä menee n. 50-50.

Osa tykkää isotissisistä, ja täsäkin ketjussa moni pienitissisistä.

Mutta jos puhutaan naisten miesmausta, kuinkahan on niiden asioiden kanssa joihin ei pysty vaikuttamaan?

Niinpä niin. Kaikkien maku on tismalleen sama. Pitkä, harteikas, geneettisesti raamikas.

Tästä aiheesta on ollut joskus vastakkainenkin ketju, jossa oli naisia, jotka halusivat lyhyemmän miehen. Pitkille naisille oli usein ok, että mies on saman mittainen (toki se tarkoittaa silloin sitä pitkää). Omasta tuttavapiiristä löytyy pari naista, jotka ovat suoraan ilmoittaneet pitävänsä ns kukkakeppimiehistä. Lienevätkö ainoat koko maassa.

Omista ihastuksista lyhin on ollut 167cm, on minua lyhyempi. Yli 185cm pituus ja harteikkuus ei ole ollut mikään tae mihinkään. Joukosta löytyy myös ylipainoisia ja ainakin yksi todella hoikka. Joten omista lähtökohdista on aika vaikea ymmärtää tätä toistuvaa, yksioikoista nurinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mila Kunis onkin todennut, että kyseinen roolisuoritus elokuvassa Black Swan on muuttanut hänen elimistöään lopullisesti. Natalie Portman laihdutti roolia varten syöden päivässä 1200 kaloria ja urheillen 6-8 tuntia päivään. BMI oli tuolloin 15.8.

Black Swan ei ole dokumenttielokuva baletista. Se kertoo enemmän ihmismielen psyykkisestä hajoamisesta kuin tanssista. Siinä ei ole yhtään kevyttä kohtausta tai hetkeä eikä yksikään henkilöhahmoista tai keskeisten henkilöiden välisistä suhteista ole normaali.

Joten ymmärrän elokuvan perusteella mitä mies hakee ihannoimalla mahdollisimman kevyttä, siroa ja hallittavaa naista. Ja miksi nainen tai tyttö laihduttaa hallitakseen edes yhden asian, kehonsa. Kyse on sairaudesta, perfektionismi ja itsekriittisyys estää ihmistä nauttimasta elämästä ja harva saa uuden tilaisuuden.

Voi kun kaikki naiset olisi yhtä hoikkia kuin Mila oli siinä leffassa.

M

Miksi?

Mieluummin hoikka. Normaalipainoinenkin ok, kunhan ei ole paikoindeksin yläpäästä. Jotkut harvat PT tason treenarinaiset saattavat olla nättejä vielä siinä painoindeksin yläpäässä, mutta silloin pitää olla kuitenkin naisellinen olemus ja rasvaprosentti melko alhainen. Lihasmassa tuollaisessa tapauksessa takapuolessa ja jaloissa jotka ei mielellään liian massiiviset kuitenkaan.

Tavallinen nainen maistuu parhaiten jos on mitoiltaan suunnilleen 165cm 50-55kg tai 170cm 55-60kg. Jos on lyhempi kuin 165 tai pitempi kuin 170 niin yleensä hoikkuus erityisen hyvästä eli sanoisin että 160cm on näteimmillään siinä 40-45kg ja 175cm 55-60kg.

Siis anorektikon jonka luut törröttää, reidet ranteen paksuiset, pakaroita ei ole vaan ruttuinen nahka luiden päällä. Ei ole tavoiteltava tila kenelekkään.

Siis mitä ihmettä? Normaalipainoinen nainenhan on hoikka. Mitä mä en nyt ymmärtänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anorektisen laihan kroppa ei todellakaan ole kaunista katseltavaa. Vaatteet päällä voi näyttää vain laihalta mutta alasti sairaalta.

Mutta vain harvat ovat anorektisia. Anorektisia kukaan tuskin ihailee, kuten ei ihaile lihaviakaan naisia. Hoikat ja sporttiset normaalipainoiset naiset kääntävät kauniilla vartaloillaan miesten päät.

Voi kuule. Laitappa pornosivustoihin hauksi ”anorexic” niin saatat yllättyä siitä, että suurin osa miehistä pitää anorektikoista.

😂😂😂

Kuule ketään ei kiinnosta mitä jotkut runkkarit yksinään tuijottaa.

M2019xx kirjoitti:

Tavallinen nainen maistuu parhaiten jos on mitoiltaan suunnilleen 165cm 50-55kg tai 170cm 55-60kg. Jos on lyhempi kuin 165 tai pitempi kuin 170 niin yleensä hoikkuus erityisen hyvästä eli sanoisin että 160cm on näteimmillään siinä 40-45kg ja 175cm 55-60kg.

No nämähän ovat juurikin normaalipainoisia naisia. Ei mitään luusäkkejä, mutta ei mitään tursuavaa röllykkää tai makkaroita kuin korkeintaan lautasella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkisinkin tulee mieleen, että jos miehen toivelistalla on erittäin hoikka, pienirintainen karvaton keijukainen, että ihanne olisi lähinnä lapsi eikä aikuinen nainen. Tähänkö on tultu?

Se on aiheena vähän tabu mutta ainahan nuoruutta on ihannoitu ja miehet tykkää nuorekkaasta ja jopa lapsekkaasta naiskuvasta, mutte se silti tarkoita sitä että normaali tervejärkinen mies haluaisi panna alaikäistä mutta biologian kannalta tiettyjä nuoruuteen ja lapsekkuuteen liittyviä piirteitä pidetään kauniina myöskin vanhemmalla naisella. Muistelen että joku tutkimus oli missä sanottiin vanhempien miesten pitävän erityisesti hoikista ja pienirintaisista naisista verrattuna hedelmällisemmässä iässä oleviin miehiin. Tämäkin voi biologian kannalta ajateltuna tarkoittaa sitä että vanhemman miehen alitaju kertoo että kannataisi valita kumppanikseen erityisen nuori nainen, jotta jälkeläisten saanti ja terveys olisi taattu.

Tämä on mielenkiintoista, sillä olen vapaaehtoisesti lapseton mies ja pidän nimenomaan pienirintaisista ja hyvin hoikista ja siroista naisista. Ilmeisesti en sitten etsi imetystissejä tai synnyttäjän lantiota?

Eikös naisen pitänyt olla helppo saavuttaa halutut ominaisuudet (hoikkuus, pyöreä peppu) kommentoineiden miesten mukaan. Sirouteen vaikuttaa jo luusto, joka löytyi jonkun miehen valituslistalta. -eri

Ja toiset miehet ovat sitä mieltä että kurvikuningatar on parempi.

Palstan äänestyksessä 2/3 miehistä piti Floor Jansenia kuumana. Siis naista joka on 183cm ja omaa leveämmät hartiat kuin keskivertomies.

Osa miehistä tykkää pitkistä ja osa lyhyistä, tämä menee n. 50-50.

Osa tykkää isotissisistä, ja täsäkin ketjussa moni pienitissisistä.

Mutta jos puhutaan naisten miesmausta, kuinkahan on niiden asioiden kanssa joihin ei pysty vaikuttamaan?

Niinpä niin. Kaikkien maku on tismalleen sama. Pitkä, harteikas, geneettisesti raamikas.

Juuri näin.

Nainen valittaa kun ei kelpaa jokaiselle miehelle juuri sellaisena kuin on ilman että tarvitsee treenata.

Mies valittaa kun hän ei kelpaa kenellekään naiselle vaikka treenaisi.

Raaka yleistys, että miehet treenaisivat ja naiset eivät. Treenaamattomia miehiä kuitenkin löytyy, ja kas, he olettavat automaattisesti että treenaavien ja hyväkuntoisten naisten pitäisi innostua heistä. Ei liikunnallinen nainen halua mitään ylimääräistä sohvanpainoa, vaan sellaista seuraa jonka harrastukset ovat myös liikunnalliset.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anorektisen laihan kroppa ei todellakaan ole kaunista katseltavaa. Vaatteet päällä voi näyttää vain laihalta mutta alasti sairaalta.

Mutta vain harvat ovat anorektisia. Anorektisia kukaan tuskin ihailee, kuten ei ihaile lihaviakaan naisia. Hoikat ja sporttiset normaalipainoiset naiset kääntävät kauniilla vartaloillaan miesten päät.

Voi kuule. Laitappa pornosivustoihin hauksi ”anorexic” niin saatat yllättyä siitä, että suurin osa miehistä pitää anorektikoista.

No ei tasan pidä. Löytyy sieltä samoilta sivuilta myös toistasataakiloista mätisäkkiä ja 70+ hampaatonta mummua mutta ei se tarkoita että suurin osa pitäisi niistäkään.

Mieluummin normaalipainoinen, eikä mikään kitisevä luuviulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mila Kunis onkin todennut, että kyseinen roolisuoritus elokuvassa Black Swan on muuttanut hänen elimistöään lopullisesti. Natalie Portman laihdutti roolia varten syöden päivässä 1200 kaloria ja urheillen 6-8 tuntia päivään. BMI oli tuolloin 15.8.

Black Swan ei ole dokumenttielokuva baletista. Se kertoo enemmän ihmismielen psyykkisestä hajoamisesta kuin tanssista. Siinä ei ole yhtään kevyttä kohtausta tai hetkeä eikä yksikään henkilöhahmoista tai keskeisten henkilöiden välisistä suhteista ole normaali.

Joten ymmärrän elokuvan perusteella mitä mies hakee ihannoimalla mahdollisimman kevyttä, siroa ja hallittavaa naista. Ja miksi nainen tai tyttö laihduttaa hallitakseen edes yhden asian, kehonsa. Kyse on sairaudesta, perfektionismi ja itsekriittisyys estää ihmistä nauttimasta elämästä ja harva saa uuden tilaisuuden.

Voi kun kaikki naiset olisi yhtä hoikkia kuin Mila oli siinä leffassa.

M

Miksi?

Hoikat ja itsestään huolta pitävät naiset ovat naisellisia. Lihavuus tarkoittaa sitä, ettei pidä itsestään huolta. Mutta en lähde tästä jankkaamaan. Lihavat pitäkööt kiinni tekosyistään ja läskeistään. Ei se minua haittaa jos joku nainen ei halua olla hyvinvoiva ja hyvännäköinen. Oman elämänsä siinä vain pilaa.

eri

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin normaalipainoinen, eikä mikään kitisevä luuviulu.

T nainen