Jäin kiinni kannabiksesta huumetestissä. Olen päiväkodissa töissä.

Kannabis on myös paras lääke MS-tautiin, koska se suojelee aivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan joka neljäs suomalainen on kokeillut laitonta päihdettä. Suurin osa on kannabiksen kertakokeilijoita ja satunnaiskäyttäjiä. Ongelmakäyttäjien osuus on prosentuaalisesti hyvin pieni.

Tämänkin kommentin olet spämmännyt ainakin kerran aiemmin tähän keskusteluun, ehkä peräti edelliselle sivulle. Sinuna olisin hyvin huolissani muististani.

Kyllä oli eri ketju kyseessä.

Voiko lääkäri menettää työlupansa laittomien päihteiden käytöstä? Kaverin puolesta kyselen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei! Kuinka monta vuotta Irti Huumeista ry:n perustajan skitsofreeninen poika asui teltassa ulkomailla väkivaltaista isäänsä paossa?

Kuinka monta vuotta sinä, jälkeenjäänyt pössyttelijä, spämmäät tuota ^ ja kaikkia muita kommenttejasi täällä joka keskusteluun 24/7? Tässäkään keskustelussa ei juuri "keskustele" muut kuin sinä = spämmäät noita samoja kommentteja. 

Sinuako ei yhtään haittaa, että Irti Huumeista ry:n perustaja oli pelkkä päihdeongelmainen huijari, joka lypsi vuosikymmeniä verorahaa levittääkseen itsekeksimään kannabisrasvajuttuja joka kouluun?

Sinä vähäjärkinen, jälkeenjäänyt pössyttelijä: minua ei voisi vähempää kiinnosta nuo sun Irti Huumeista juttusi eikä muutkaan paskakommenttisi, joita tänne spämmäät koko ajan.

Minua kiinnostaa kovasti miten lapsensa mielisairaaksi pahoinpidelleestä juoposta tehtiin Suomessa joku huumeasioiden asiantuntija jota on eduskunnassakin asti kuunneltu asiantuntijana, vaikka mitään ammattitaitoa hänelle ei ole koskaan ollut asioiden käsittelyyn. Ainoa esimerkkitapauksensa kannabiksen "haitoista" oli vain oma poikansa, joka taas tunnettiin aikoinaan kaupungin kovimpana happopäänä eli erittäin vaarallisen LSD-huumeen kroonisena käyttäjänä.

Irti Huumeista ry:n perustajalla oli ainoastaan itsekeksitty kannabisrasvateoria, jota on verovaroin levitetty vuosikymmenien ajan joka kouluun kuin jotain kannabisuskontoa.

Sinua ei kiinnosta muu kuin noiden samojen juttujen spämmäys. Koskee myös muita paskakommenttejasi kuin tätä Irti Huumeista-jankuttamista. Huomaa kyllä, kuinka kannabis on vienyt kaiken muistisi, kun et itse edes tiedosta spämmääväsi koko ajan samoja kommentteja.

Olennainen asia kaikille muistettavaksi:

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)."

Ei edes kannabiksen lääkekäytössä, jossa vahvaa kannabista käytetään kuitenkin ihan joka päivä jopa useita grammoja. Paljon enemmän siis mitä päihdekäyttäjät kannabista käyttävät. Kannabis lienee siis sitä vähähaittaisempaa mitä enemmän sitä käytetään, koska lääkekäytössä haittoja ei ole esiintynyt edes sen vertaa, että niistä olisi saatu aikaan jotain kannabislääkityksen haitoista kertovia artikkeleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittavaa, että luonnon vahva oma lääke on leimattu 70-luvulla ilman perusteita HUUMEEKSI. Itselläni oli aika pahoja kipuja erään vamman takia. Niihin ei mikään auttanut ja vammakaan ei parantunut. Kunnes kokeilin kannabista ja parin kerran jälkeen olin täysin parantunut. Kannabis on vahva antioksidantti ja tappaa jopa syöpäsoluja, siksi sen polttaminen ei edes lisää keuhkosyöpäriskiä, toisin kuin tupakan polttaminen. Mutta pidetään vaan laittomana jatkossakin koska joskus päätettiin näin, täysin virheellisiin tutukimustuloksiin perustuen. Kannabishan kiellettiin suurelta osin siksi, että sitä käyttivät jenkeissä meksikolaiset ja mustat ja etelävaltioissa heitä haluttiin näin vainota. 

Kyllä mäkin olen saanut kipuihin lääkäriltä opioideja, mutta kumma kyllä kenestäkään ei heroiinia pidä vapauttaa.

Heroiini onkin kova huume, kannabis ei ole. Kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa ja myös maailman monipuolisin lääkekasvi.

Niin, kuten itsekin tunnustat, se on PÄIHDE, jolla on HAITTOJA.

Ja lisäksi Suomessa laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittavaa, että luonnon vahva oma lääke on leimattu 70-luvulla ilman perusteita HUUMEEKSI. Itselläni oli aika pahoja kipuja erään vamman takia. Niihin ei mikään auttanut ja vammakaan ei parantunut. Kunnes kokeilin kannabista ja parin kerran jälkeen olin täysin parantunut. Kannabis on vahva antioksidantti ja tappaa jopa syöpäsoluja, siksi sen polttaminen ei edes lisää keuhkosyöpäriskiä, toisin kuin tupakan polttaminen. Mutta pidetään vaan laittomana jatkossakin koska joskus päätettiin näin, täysin virheellisiin tutukimustuloksiin perustuen. Kannabishan kiellettiin suurelta osin siksi, että sitä käyttivät jenkeissä meksikolaiset ja mustat ja etelävaltioissa heitä haluttiin näin vainota. 

Kyllä mäkin olen saanut kipuihin lääkäriltä opioideja, mutta kumma kyllä kenestäkään ei heroiinia pidä vapauttaa.

Heroiini onkin kova huume, kannabis ei ole. Kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa ja myös maailman monipuolisin lääkekasvi.

Niin, kuten itsekin tunnustat, se on PÄIHDE, jolla on HAITTOJA.

Ja lisäksi Suomessa laitonta.

Jokaisella päihteellä on haittoja, mutta kannabis on edelleenkin vähähaittaisin kaikista päihteistä. Miksi kannabiksen edes pitäisi olla täysin haitatonta kun kaikki muut huumeet ja päihteet ovat kannabista haitallisempia?

Vierailija kirjoitti:

Onko kannabiksen ongelmakäyttö sitä, että kannabista käytetään lääkärin määräyksestä kahdeksan grammaa päivässä, vai onko ongelmakäyttö sitä, että kannabista käytetään gramma kuukaudessa ilman lääkärin määräystä?

Lääkärin valvonnassa hyvin sairaan ihmisen käyttämä lääkemuoto on mielestäni eri asia kuin päihtymistarkoituksessa käytettävä laittomasti hankittu aine, joka saattaa sisältää mitä vaan.

Minua kiinnostaa kovasti miten lapsensa mielisairaaksi pahoinpidelleestä juoposta tehtiin Suomessa joku huumeasioiden asiantuntija jota on eduskunnassakin asti kuunneltu asiantuntijana, vaikka mitään ammattitaitoa hänelle ei ole koskaan ollut asioiden käsittelyyn. Ainoa esimerkkitapauksensa kannabiksen "haitoista" oli vain oma poikansa, joka taas tunnettiin aikoinaan kaupungin kovimpana happopäänä eli erittäin vaarallisen LSD-huumeen kroonisena käyttäjänä.

Irti Huumeista ry:n perustajalla oli ainoastaan itsekeksitty kannabisrasvateoria, jota on verovaroin levitetty vuosikymmenien ajan joka kouluun kuin jotain kannabisuskontoa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/2016030721232363

Maailman viisi eniten addiktoivaa ainetta:

1. Heroiini

2. Alkoholi

3. Kokaiini

4. Barbituraatit

5. Nikotiini

Kuvitteletko että addiktoituvuus on päihteiden ainoa haitta?

Niin. Tyhmäähän tuo on.

Yksi iso hankaluus laillistamisessa on juurikin tuo mittaaminen.

Ganjapäihtymyksen mittaamiseen kun ei ole samanlaista kätevää ja toimivaa mittausta, kuin vaikka veren alkoholipitoisuus.

Testeillä voidaan joo näyttää että " nyt on hassista juotu", mutta akuutin päihtymystilan toteamiseen ei oikein ole yleispätevää keinoa.

Sitäpaitsi kieltolaki-suomi kun ei edelleenkään osaa vapauttaa edes alkoholia, niin persukeijo vetää joka tapauksessa pullon kossua. Siihen kun pössäyttää päälle hyvät overit pilveä, niin se on oksennukseen tukehtuminen lähellä.

Ja ei, vaikka ajatuksella voikin leikitellä, niin toimiva ratkaisu ei ole alkoholin kieltäminen ja pilven salliminen.

Ehkä jonakin vuonna, parin vuosikymmenen kuluttua. Sitten kun koko muu eurooppa on jo aikaa sitten tämänkin jalon päihteen sallinut.

AP:n tilanteesta, valitettavasti trollihan se on kyseessä.

Hoitoalalla seuraa välittömät potkut, vaikka yleisen oikeustajun mukaan pitäisi korkeintaan varoitus tulla.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan joka neljäs suomalainen on kokeillut laitonta päihdettä. Suurin osa on kannabiksen kertakokeilijoita ja satunnaiskäyttäjiä. Ongelmakäyttäjien osuus on prosentuaalisesti hyvin pieni.

Tutkimuksen mukaan siis 75% suomalaisista ei ole koskaan kokeillut laitonta päihdettä. Nämä 75% edustavat siis enemmmistöä, joka ei laittomia päihteitä hyväksy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kannabiksen ongelmakäyttö sitä, että kannabista käytetään lääkärin määräyksestä kahdeksan grammaa päivässä, vai onko ongelmakäyttö sitä, että kannabista käytetään gramma kuukaudessa ilman lääkärin määräystä?

Lääkärin valvonnassa hyvin sairaan ihmisen käyttämä lääkemuoto on mielestäni eri asia kuin päihtymistarkoituksessa käytettävä laittomasti hankittu aine, joka saattaa sisältää mitä vaan.

 

varmaankin, mutta aivan samaa lääkekannabista voi edelleen kasvattaa helposti itsekin, eikä hintaa tule edes euroa grammalta.

ja lääkekäyttöhän on myös aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kannabiksen ongelmakäyttö sitä, että kannabista käytetään lääkärin määräyksestä kahdeksan grammaa päivässä, vai onko ongelmakäyttö sitä, että kannabista käytetään gramma kuukaudessa ilman lääkärin määräystä?

Lääkärin valvonnassa hyvin sairaan ihmisen käyttämä lääkemuoto on mielestäni eri asia kuin päihtymistarkoituksessa käytettävä laittomasti hankittu aine, joka saattaa sisältää mitä vaan.

 

eli kun lääkäri määrää vahvaa kannabista käytettäväksi monta grammaa päivässä, se on ihan hyvä juttu ja myös käytännössä haitatonta, mutta jos aivan samaa ainetta käyttää mietona päihteenä muutaman gramman osan kuukaudessa, se on paha juttu.

kannabis on siis selvästi sitä haitattomampaa mitä enemmän sitä käytetään.

mikään muu kun ei voi selittää tuota suurta ristiriitaa todellisuuden ja ns. "huumevalistuksen" välillä.

Vierailija kirjoitti:

Voiko lääkäri menettää työlupansa laittomien päihteiden käytöstä? Kaverin puolesta kyselen.

No kyllä pitäisi. Käräytä "kaveri" ihmeessä.

Vierailija kirjoitti:

päihtymistarkoituksessa käytettävä laittomasti hankittu aine, joka saattaa sisältää mitä vaan.

 

Tuo on yksi hyvä syy kannabiksen laillistamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan joka neljäs suomalainen on kokeillut laitonta päihdettä. Suurin osa on kannabiksen kertakokeilijoita ja satunnaiskäyttäjiä. Ongelmakäyttäjien osuus on prosentuaalisesti hyvin pieni.

Tutkimuksen mukaan siis 75% suomalaisista ei ole koskaan kokeillut laitonta päihdettä.

Hyvinpä tuntuu kieltolaki toimivan, kun neljäsosa maan kansalaisista on "huumeita" kokeillut. Nykyään moni aloittaa suoraan kovilla huumeilla, mistä kiitos kuuluu suurelta osin ns. huumevalistuksen kannabisfanatismille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kannabiksen ongelmakäyttö sitä, että kannabista käytetään lääkärin määräyksestä kahdeksan grammaa päivässä, vai onko ongelmakäyttö sitä, että kannabista käytetään gramma kuukaudessa ilman lääkärin määräystä?

Lääkärin valvonnassa hyvin sairaan ihmisen käyttämä lääkemuoto on mielestäni eri asia kuin päihtymistarkoituksessa käytettävä laittomasti hankittu aine, joka saattaa sisältää mitä vaan.

 

eli kun lääkäri määrää vahvaa kannabista käytettäväksi monta grammaa päivässä, se on ihan hyvä juttu ja myös käytännössä haitatonta, mutta jos aivan samaa ainetta käyttää mietona päihteenä muutaman gramman osan kuukaudessa, se on paha juttu.

kannabis on siis selvästi sitä haitattomampaa mitä enemmän sitä käytetään.

mikään muu kun ei voi selittää tuota suurta ristiriitaa todellisuuden ja ns. "huumevalistuksen" välillä.

Eihän lääkkeet haitattomia ole. Usein on sivuvaikutuksia. Jos lääkäri on todennut ison määrän lääkettä tarpeelliseksi siihen on syy. Eihän se tarkoita, että samaa lääkettä saisi itse hankkia pimeästi. Ymmärtääkseni lääkekannabista ei pössytellä hupikäytössä. Mieheni joutuu käyttämään isoja annoksia voimakkaita kipulääkkeitä. Se ei tarkoita sitä, että minä voisin turvallisesti käyttää pienen annoksen hänen lääkettään omin päin

Hämmentävä asia, että perheväkivalta aiheuttaa usein päihde- ja mielenterveysongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kannabiksen ongelmakäyttö sitä, että kannabista käytetään lääkärin määräyksestä kahdeksan grammaa päivässä, vai onko ongelmakäyttö sitä, että kannabista käytetään gramma kuukaudessa ilman lääkärin määräystä?

Lääkärin valvonnassa hyvin sairaan ihmisen käyttämä lääkemuoto on mielestäni eri asia kuin päihtymistarkoituksessa käytettävä laittomasti hankittu aine, joka saattaa sisältää mitä vaan.

 

varmaankin, mutta aivan samaa lääkekannabista voi edelleen kasvattaa helposti itsekin, eikä hintaa tule edes euroa grammalta.

ja lääkekäyttöhän on myös aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä.

Lääke se ei ole vielä tuossa vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan joka neljäs suomalainen on kokeillut laitonta päihdettä. Suurin osa on kannabiksen kertakokeilijoita ja satunnaiskäyttäjiä. Ongelmakäyttäjien osuus on prosentuaalisesti hyvin pieni.

Tämänkin kommentin olet spämmännyt ainakin kerran aiemmin tähän keskusteluun, ehkä peräti edelliselle sivulle. Sinuna olisin hyvin huolissani muististani.

Kyllä oli eri ketju kyseessä.

Ihan tasan sama ketju, josta tämän joku aika sitten luin. Selaa vaikka itse tätä ketjua läpi, niin näet. Sun muisti on kyllä todella paska, kannattaa tosiaan pössytellä.