Jäin kiinni kannabiksesta huumetestissä. Olen päiväkodissa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Runsaaseen (yli 50 kertaa) käyttöön liittyi jopa 6-7 - kertainen skitsofrenian riski.

kannabiksen käyttö on kasvanut  kieltolain aikana todella paljon, mutta skitsofrenia ei ole yleistynyt missään.

eli älä valehtele.

ja jos kieltolaki toimisi, 15-vuotiaat eivät käyttäisi kannabista.

miksi ne kaikki kannabiksen haitat koskevat aina lapsia?

En minä valehtele, tuo on ammattilaisten (lääkärien) materiaalista.

Jos kieltolaki toimisi 15-vuotiaat eivät käyttäisi alkoholiakaan.

Silti on kaltaisiasi ihmi.sjätteitä jotka trokaavat heille aineita.

Skitsofrenia ei ole lisääntynyt maailmassa yhtään, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon kieltolain aikana, eli kannabis ei aiheuta skitsofreniaa, mutta sitä on kylläkin käytetty lääkkeenä skitsofreniaan.

Sanot siis tietäväsi paremmin kuin terveysalan ammattilaiset? 

Lähde on vuodelta 2016 ja kirjoittajana psykiatria- ja päihdekeskus ylilääkäri

Sama muuten kuin alkoholistit... ei heillä ole ongelmaa kun niiltä kysyy.

ei ole skitsofrenia yhtään lisääntynyt maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon.

sellaista "ammattilaista" ei olekaan, joka voisi osoittaa skitsofrenian lisääntyneen kannabiksen käytön takia, vaikka kannabista on suomessakin käyttänyt jo yli miljoona ihmistä, eli tosi hyvinpä toimii se kieltolakisi.

Psychosis as a state of aberrant salience: Yksi näkökulma kannabiksen ja psykoosin väliseen yhteyteen?

On esitetty, että keskeinen psykoosioireisiin johtava tekijä olisi tiettyjen aivoalueiden voimistunut vaste ärsykkeille, jotka eivät normaalisti ole tärkeitä. – Kapur S. Psychosis as a state of aberrant salience: a framework linking biology, phenomenology, and pharmacology in schizophrenia. Am J Psychiatry. 2003;160 (1):13- 23

Kuinka monta sellaista "kannabispsykoosia" Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Kuten varmasti tiedät, oireet menevät päivässä tai parissa ohi joten te ette hakeudu hoitoon.

Eli kyseessä ei ole siis mikään psykoosi, koska se vaatii aina sairaalahoitoa.

Oletko psykiatrian lääkäri kun tuon sanot?

 

Itselläni on yli 40 vuoden kokemus aiheesta. Psykoosi vaatii sairaalahoitoa, muuten kyseessä ei ole mikään psykoosi. Sellaisia psykooseja, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde, ei ole Suomessa vuosittain yhtäkään.

No lääkärit ovat luokitelleet tuon psykoosiksi, olit itse kokemusasiantuntijana mitä mieltä hyvänsä.

Toki eiväthän pedofii.litkaan ole omasta mielestään sairaita.

päihdepsykoosit vaativat aina sairaalahoitoa, ja alkoholipsykooseja on noin 4000 Suomessa joka vuosi ja se on yleisin hoidettava psykoosi, kannabispsykooseja taas on edelleen nolla.

edes dea ei enää väitä kannabiksen aiheuttavan psykooseja.

pedofiliasi taas ei liity mitenkään psykooseihin tai kannabikseen.

kannabista on käytetty myös lääkkeenä skitsofreniaan.

kokemusasiantuntijan tieto on varmaan sinun tietoasi parempaa.

Huomattava osa etenkin kannabispsykoosin diagnoosilla hoidossa olleista sairastuu lopulta skitsofreniaan Jussi A. Niemi-Pynttäri, Reijo Sund, Hanna Putkonen, Helena Vorma, Kristian Wahlbeck, Sami P. Pirkola. Substance-Induced Psychoses Converting Into Schizophrenia: A Register-Based Study of 18,478 Finnish Inpatient Cases. J Clin Psychiatry. 2013;74(1):e94–e99

Ei niitä siis aivan nolla ole kun kerran tilastoa tehtään.

sellaisia psykooseja joissa kannabis on se ainoa käytetty päihde, ei ole edelleen yhtäkään.

tutkimus on kannabispsykoosiin sairastuneista, ei alkoholipsykoosiin

alkoholipsykoosi on yleisin suomessa hoidettava psykoosi ja niitä on useita tuhansia joka vuosi, kannabis taas ei aiheuta psykoosia.

suomessa ei ole vuosittain yhtäkään sellaista psykoosia, joissa kannabis olisi ainoa käytetty päihde.

ja vaikka olisi, niin päihdepsykoosi kestää hoidettuna muutaman päivä, ja jos asia olisi eri tavalla, oltaisiin ns. aivan kusessa pelkästään alkoholipsykoosien takia.

päihdepsykoosien hoito on lähinnä liukuhintatyötä, ja myös alkoholipsykoosi voi johtaa skitsofreniaan, kuten myös kofeiinipsykoosikin.

Alkoholipsykoosi, eli delirium, eli juoppohulluus. Kannabispsykoosi on pikemminkin urbaanilegendaa. Psykoosi ei ole yleistynyt yhtään esim niissä maissa, joissa kannabis on vapaata ja käyttäjät hyvin tilastoitu.

Koska te nistit ette mene lääkäriin psykoosin iskiessä

tuolla aiemmin joku toteaa, että "kannabispsykooseista" suurin osa menee ohi parissa päivässä ilman hoitoa.

yrittäkää nyt päättää minkälainen se "kannabispsykoosi" on.

Miten tuo voi olla edes nistille epäselvää?

Saat psykoosin oireita

et mene lääkäriin koska ne poistuvat siedettävässä ajassa.

Sinun johtopäätöksesi: ei sitä ole olemassa

Muiden johtopäätös: sitä ei tilastoida koska ei mennä lääkäriin koska se menee ohi

"Kannabispsykoosi" on siis sellainen, että se menee ohi parissa päivässä ilman hoitoa? Ei vaikuta kovinkaan vaaralliselta.

Tuttu näki viinapiruja kaksi päivää, ei vaarallista. Hieno logiikka

Kyseessä olikin alkoholipsykoosi, joka johtuu aivojen tuhoutumisesta alkoholiin. "Kannabispsykoosihan" taas on sellainen, että suurin osa menee ohi ilman hoitoa parissa päivässä. Näin joku tuolla aiemmin kertoi.

Näin se HUS materiaali sanoo.

Viinapirutkin menee itekseen ohi eikä johdu mistään aivojen tuhoutumisesta. Mistä nuo sinun "tietosi" oikein ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kanada kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Saat psykoosin oireita

et mene lääkäriin koska ne poistuvat siedettävässä ajassa.

Psykoosin yksittäisistä oireista on pitkä matka psykoosiin. Eli kyseessä ei ole psykoosi.

Tuosta voi keskustella lääkäreiden kanssa miksi sitä kutsutaan psykoosiksi

v*tun nisti

Minusta näyttää että jollakin on maaninen vaihe päällä. Mitäs sitä on vedetty vain onko lääkkeet ottamatta?

Kannabiksen laillistamisen vastustajilla näitä kilahduksia on nähty ennenkin. Usein hirveetä vaahtoamista ilman mitään faktoja. Sitähän nämä ei pysty myöntämään että laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittaa vaikka siitä on jo näyttöä.

Olen ainoa joka on tuonut tähän nistiketkuun HUS-koulutusmateriaalissa ollutta tuoretta tietoa lähteineen.

Kannabis ei edelleenkään aiheuta psykoosia, ja vaikka se aiheuttaisikin, niin erilaisten päihdepsykoosien hoito on lähinnä liukuhihnatyötä jokaisessa mielisairaalassa. Päihdepsykoosi ei ole myöskään mikään maailmanloppu.

Kanadassa kannabiksen käyttäjiä on saman verran kuin asukkaita Suomessa, mutta eipä ole näkynyt psykoosiuutisointia.

-aiheuttaa

- ei olekaan maailmanloppu, kukaan räpsäytä silmiään viinapiruistakaan

- altistaa myös vakavemmille jutuille kuten skitsofrenialle

lue nisti aikaisemmat jutut

suurin osa skitsofreenikoista ei kuitenkaan ole koskaan käyttänyt kannabista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kanada kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Saat psykoosin oireita

et mene lääkäriin koska ne poistuvat siedettävässä ajassa.

Psykoosin yksittäisistä oireista on pitkä matka psykoosiin. Eli kyseessä ei ole psykoosi.

Tuosta voi keskustella lääkäreiden kanssa miksi sitä kutsutaan psykoosiksi

v*tun nisti

Minusta näyttää että jollakin on maaninen vaihe päällä. Mitäs sitä on vedetty vain onko lääkkeet ottamatta?

Kannabiksen laillistamisen vastustajilla näitä kilahduksia on nähty ennenkin. Usein hirveetä vaahtoamista ilman mitään faktoja. Sitähän nämä ei pysty myöntämään että laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittaa vaikka siitä on jo näyttöä.

Olen ainoa joka on tuonut tähän nistiketkuun HUS-koulutusmateriaalissa ollutta tuoretta tietoa lähteineen.

Kannabis ei edelleenkään aiheuta psykoosia, ja vaikka se aiheuttaisikin, niin erilaisten päihdepsykoosien hoito on lähinnä liukuhihnatyötä jokaisessa mielisairaalassa. Päihdepsykoosi ei ole myöskään mikään maailmanloppu.

Kanadassa kannabiksen käyttäjiä on saman verran kuin asukkaita Suomessa, mutta eipä ole näkynyt psykoosiuutisointia.

-aiheuttaa

- ei olekaan maailmanloppu, kukaan räpsäytä silmiään viinapiruistakaan

- altistaa myös vakavemmille jutuille kuten skitsofrenialle

Eipä ole skitsofrenia silti yhtään lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon. Jos olisi lisääntynyt, siitä olisi varmaan saatu lukea jo monestakin paikasta, mutta kun niin ei ole käynyt.

Kannabiksen käyttö ei ole lisääntynyt, se on avoimempaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kanada kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Saat psykoosin oireita

et mene lääkäriin koska ne poistuvat siedettävässä ajassa.

Psykoosin yksittäisistä oireista on pitkä matka psykoosiin. Eli kyseessä ei ole psykoosi.

Tuosta voi keskustella lääkäreiden kanssa miksi sitä kutsutaan psykoosiksi

v*tun nisti

Minusta näyttää että jollakin on maaninen vaihe päällä. Mitäs sitä on vedetty vain onko lääkkeet ottamatta?

Kannabiksen laillistamisen vastustajilla näitä kilahduksia on nähty ennenkin. Usein hirveetä vaahtoamista ilman mitään faktoja. Sitähän nämä ei pysty myöntämään että laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittaa vaikka siitä on jo näyttöä.

Olen ainoa joka on tuonut tähän nistiketkuun HUS-koulutusmateriaalissa ollutta tuoretta tietoa lähteineen.

Kannabis ei edelleenkään aiheuta psykoosia, ja vaikka se aiheuttaisikin, niin erilaisten päihdepsykoosien hoito on lähinnä liukuhihnatyötä jokaisessa mielisairaalassa. Päihdepsykoosi ei ole myöskään mikään maailmanloppu.

Kanadassa kannabiksen käyttäjiä on saman verran kuin asukkaita Suomessa, mutta eipä ole näkynyt psykoosiuutisointia.

-aiheuttaa

- ei olekaan maailmanloppu, kukaan räpsäytä silmiään viinapiruistakaan

- altistaa myös vakavemmille jutuille kuten skitsofrenialle

lue nisti aikaisemmat jutut

suurin osa skitsofreenikoista ei kuitenkaan ole koskaan käyttänyt kannabista.

vaan kun olette

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kanada kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Saat psykoosin oireita

et mene lääkäriin koska ne poistuvat siedettävässä ajassa.

Psykoosin yksittäisistä oireista on pitkä matka psykoosiin. Eli kyseessä ei ole psykoosi.

Tuosta voi keskustella lääkäreiden kanssa miksi sitä kutsutaan psykoosiksi

v*tun nisti

Minusta näyttää että jollakin on maaninen vaihe päällä. Mitäs sitä on vedetty vain onko lääkkeet ottamatta?

Kannabiksen laillistamisen vastustajilla näitä kilahduksia on nähty ennenkin. Usein hirveetä vaahtoamista ilman mitään faktoja. Sitähän nämä ei pysty myöntämään että laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittaa vaikka siitä on jo näyttöä.

Olen ainoa joka on tuonut tähän nistiketkuun HUS-koulutusmateriaalissa ollutta tuoretta tietoa lähteineen.

Kannabis ei edelleenkään aiheuta psykoosia, ja vaikka se aiheuttaisikin, niin erilaisten päihdepsykoosien hoito on lähinnä liukuhihnatyötä jokaisessa mielisairaalassa. Päihdepsykoosi ei ole myöskään mikään maailmanloppu.

Kanadassa kannabiksen käyttäjiä on saman verran kuin asukkaita Suomessa, mutta eipä ole näkynyt psykoosiuutisointia.

-aiheuttaa

- ei olekaan maailmanloppu, kukaan räpsäytä silmiään viinapiruistakaan

- altistaa myös vakavemmille jutuille kuten skitsofrenialle

lue nisti aikaisemmat jutut

DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.

http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory

“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”

DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.

“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.

Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.

Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote.

Tätä samaa sä oot jakanu jo 2017

Meneekö nistiltä muisti?

Ja kannabis ei siis aiheuta psykoosia.

aiheuttaa oireita joita kutsutaan kannabispsykoosiksi. Oletko psykiatrian erikoislääkäri?

Tuskin nisti olet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kanada kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Saat psykoosin oireita

et mene lääkäriin koska ne poistuvat siedettävässä ajassa.

Psykoosin yksittäisistä oireista on pitkä matka psykoosiin. Eli kyseessä ei ole psykoosi.

Tuosta voi keskustella lääkäreiden kanssa miksi sitä kutsutaan psykoosiksi

v*tun nisti

Minusta näyttää että jollakin on maaninen vaihe päällä. Mitäs sitä on vedetty vain onko lääkkeet ottamatta?

Kannabiksen laillistamisen vastustajilla näitä kilahduksia on nähty ennenkin. Usein hirveetä vaahtoamista ilman mitään faktoja. Sitähän nämä ei pysty myöntämään että laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittaa vaikka siitä on jo näyttöä.

Olen ainoa joka on tuonut tähän nistiketkuun HUS-koulutusmateriaalissa ollutta tuoretta tietoa lähteineen.

Kannabis ei edelleenkään aiheuta psykoosia, ja vaikka se aiheuttaisikin, niin erilaisten päihdepsykoosien hoito on lähinnä liukuhihnatyötä jokaisessa mielisairaalassa. Päihdepsykoosi ei ole myöskään mikään maailmanloppu.

Kanadassa kannabiksen käyttäjiä on saman verran kuin asukkaita Suomessa, mutta eipä ole näkynyt psykoosiuutisointia.

-aiheuttaa

- ei olekaan maailmanloppu, kukaan räpsäytä silmiään viinapiruistakaan

- altistaa myös vakavemmille jutuille kuten skitsofrenialle

lue nisti aikaisemmat jutut

DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.

http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory

“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”

DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.

“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.

Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.

Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote.

Tätä samaa sä oot jakanu jo 2017

Meneekö nistiltä muisti?

Ja kannabis ei siis aiheuta psykoosia.

aiheuttaa oireita joita kutsutaan kannabispsykoosiksi. Oletko psykiatrian erikoislääkäri?

Tuskin nisti olet

Ei ole kovinkaan vaarallinen. Kertomasi mukaan myös suurin osa "kannabispsykooseista" menee ohi parissa päivässä ilman hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kanada kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Saat psykoosin oireita

et mene lääkäriin koska ne poistuvat siedettävässä ajassa.

Psykoosin yksittäisistä oireista on pitkä matka psykoosiin. Eli kyseessä ei ole psykoosi.

Tuosta voi keskustella lääkäreiden kanssa miksi sitä kutsutaan psykoosiksi

v*tun nisti

Minusta näyttää että jollakin on maaninen vaihe päällä. Mitäs sitä on vedetty vain onko lääkkeet ottamatta?

Kannabiksen laillistamisen vastustajilla näitä kilahduksia on nähty ennenkin. Usein hirveetä vaahtoamista ilman mitään faktoja. Sitähän nämä ei pysty myöntämään että laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittaa vaikka siitä on jo näyttöä.

Olen ainoa joka on tuonut tähän nistiketkuun HUS-koulutusmateriaalissa ollutta tuoretta tietoa lähteineen.

Kannabis ei edelleenkään aiheuta psykoosia, ja vaikka se aiheuttaisikin, niin erilaisten päihdepsykoosien hoito on lähinnä liukuhihnatyötä jokaisessa mielisairaalassa. Päihdepsykoosi ei ole myöskään mikään maailmanloppu.

Kanadassa kannabiksen käyttäjiä on saman verran kuin asukkaita Suomessa, mutta eipä ole näkynyt psykoosiuutisointia.

-aiheuttaa

- ei olekaan maailmanloppu, kukaan räpsäytä silmiään viinapiruistakaan

- altistaa myös vakavemmille jutuille kuten skitsofrenialle

lue nisti aikaisemmat jutut

suurin osa skitsofreenikoista ei kuitenkaan ole koskaan käyttänyt kannabista.

vaan kun olette

Ja hyvin on toiminut lääkkeenä ko. sairauteen.

ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kanada kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Saat psykoosin oireita

et mene lääkäriin koska ne poistuvat siedettävässä ajassa.

Psykoosin yksittäisistä oireista on pitkä matka psykoosiin. Eli kyseessä ei ole psykoosi.

Tuosta voi keskustella lääkäreiden kanssa miksi sitä kutsutaan psykoosiksi

v*tun nisti

Minusta näyttää että jollakin on maaninen vaihe päällä. Mitäs sitä on vedetty vain onko lääkkeet ottamatta?

Kannabiksen laillistamisen vastustajilla näitä kilahduksia on nähty ennenkin. Usein hirveetä vaahtoamista ilman mitään faktoja. Sitähän nämä ei pysty myöntämään että laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittaa vaikka siitä on jo näyttöä.

Olen ainoa joka on tuonut tähän nistiketkuun HUS-koulutusmateriaalissa ollutta tuoretta tietoa lähteineen.

Kannabis ei edelleenkään aiheuta psykoosia, ja vaikka se aiheuttaisikin, niin erilaisten päihdepsykoosien hoito on lähinnä liukuhihnatyötä jokaisessa mielisairaalassa. Päihdepsykoosi ei ole myöskään mikään maailmanloppu.

Kanadassa kannabiksen käyttäjiä on saman verran kuin asukkaita Suomessa, mutta eipä ole näkynyt psykoosiuutisointia.

-aiheuttaa

- ei olekaan maailmanloppu, kukaan räpsäytä silmiään viinapiruistakaan

- altistaa myös vakavemmille jutuille kuten skitsofrenialle

lue nisti aikaisemmat jutut

DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.

http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory

“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”

DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.

“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.

Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.

Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote.

Tätä samaa sä oot jakanu jo 2017

Meneekö nistiltä muisti?

Ja kannabis ei siis aiheuta psykoosia.

aiheuttaa oireita joita kutsutaan kannabispsykoosiksi. Oletko psykiatrian erikoislääkäri?

Tuskin nisti olet

Ei ole kovinkaan vaarallinen. Kertomasi mukaan myös suurin osa "kannabispsykooseista" menee ohi parissa päivässä ilman hoitoa.

Se on eri asia ettei ole kovin vaarallinen kuin ettei sitä esiinny

Kannabiksessa on kaksi vaikuttavaa ainetta: tetrahydrokannabinoli (THC) ja kannabidioliin (CBD). Kannabinoidireseptoreihin sitoutuu myös muita kasviperäisiä kannabinoideja ja synteettisiä kannabinoideja (esimerkiksi nabiloni). Viihdekäyttäjien hakema pilvikokemus perustuu Delta-9 tetrahydrokannabinoliin, koska se tuottaa mielihyvää ja muuttaa aistituntemuksia. Tämä THC provosoi psykoosioireita kun taas suuria määriä kannabidiolia sisältävien valmisteiden vaikutus on päinvastainen eli rauhoittava.

Eli te viihdekäyttäjät otatte ilon irti THC:stä joka aiheuttaa psykoosia

Lääkekäyttäjät käyttävät paljon valmisteita joissa THC on poissa tai määrät vähäisiä ja vaikuttava aine on kannabidioli. Se rauhoittaa.

Ette te nistit siis käytä samaa ainetta kuin lääkekäyttäjät

Sama kun väittäisi että kirurgin välineet voi steriloida oluella koska oluessa on alkoholia.

Käyttäjät ovat hyvin valveutuneita aineesta, ja löytävät helposti käyttöä puolustavia seikkoja ja ajattelevat, että todennäköisyys sairastua on pieni.

NATO:n psykiatrit kiinnittivät huomionsa jo 70-luvulla siihen, että osalle kannabista paljon käyttävistä miehistä ilmaantui psyykkisiä oireita, jotka muistuttivat skitsofrenian negatiivisia oireita, esimerkiksi passiivisuutta ja saamattomuutta. Myös ajattelukyvyssä ja henkilökohtaisen hygienian hoidossa saattoi ilmetä ongelmia, Niemi-Pynttäri kuvaa vaikutuksia.

Hän viittaa myös laajaan ruotsalaisille varusmiehille 2000-luvun alussa tehtyyn tutkimukseen, joka näytti, että kannabis ei ole harmiton aine. Tässä tutkimuksessa tuli ilmi, että paljon kannabista käyttävät todennäköisesti päätyivät myöhemmin sairaalahoitoon ja sairastuivat skitsofreniaan. Riski nousee, mitä enemmän kannabista käyttää, esimerkiksi yli 50 kertaa kannabista käyttäneiden joukossa riski sairastua nousi 6,5 -kertaiseksi. (Zammit, 2002.) Jussi Niemi-Pynttärin (ym.) tutkimuksessa Suomesta vuodelta 2013 havaittiin, että riski päätyä kannabispsykoosin jälkeen uuteen sairaalahoitoon skitsofreniadiagnoosilla oli 46 prosenttia. Vastaava luku alkoholipsykoosin jälkeen oli viisi prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksessa on kaksi vaikuttavaa ainetta: tetrahydrokannabinoli (THC) ja kannabidioliin (CBD). Kannabinoidireseptoreihin sitoutuu myös muita kasviperäisiä kannabinoideja ja synteettisiä kannabinoideja (esimerkiksi nabiloni). Viihdekäyttäjien hakema pilvikokemus perustuu Delta-9 tetrahydrokannabinoliin, koska se tuottaa mielihyvää ja muuttaa aistituntemuksia. Tämä THC provosoi psykoosioireita kun taas suuria määriä kannabidiolia sisältävien valmisteiden vaikutus on päinvastainen eli rauhoittava.

Eli te viihdekäyttäjät otatte ilon irti THC:stä joka aiheuttaa psykoosia

Lääkekäyttäjät käyttävät paljon valmisteita joissa THC on poissa tai määrät vähäisiä ja vaikuttava aine on kannabidioli. Se rauhoittaa.

Ette te nistit siis käytä samaa ainetta kuin lääkekäyttäjät

Toisaalta tuossa on se tuote mitä suomalaiset lääkekäyttäjät käyttävät. Tai tuotteet. 

Joukossa on hyvin voimakkaita skunks pohjaisia lääkekannabisaineita jotka pitäisivät aiheuttaa psykoosia jne ongelmia. Vaan eivät näyttäisi sittenkään aiheuttavan. 

Tuolta voi ihan vapaasti katsoa tietoa virallisista voimakkaista lääkekannabislajikkeista joita Suomessa käytetään.

https://bedrocan.com/fi/tuotteet/

Kannabiksen puolustajat usein esittävät väitteen, jonka mukaan skitsofrenian pitäisi tämän teorian mukaan lisääntyä niissä maissa, joissa kannabiksen käyttö lisääntyy. Tutkijat eivät ole kyenneet osoittamaan tätä.

– Skitsofrenia osataan ennaltaehkäistä ja hoitaa aiempaa paremmin korkean tulotason maissa, joissa ihmiset voivat nauttia korkealaatuisesta terveydenhoidosta ja ravinnosta. Tämä on vastaavasti vähentänyt psykoosisairauksien esiintyvyyttä, Niemi-Pynttäri sanoo.

--

Toki nistit tietävät aina paremmin kuin lääketieteen ammattilaiset ja muut tutkijat

--

Huumepsykoosissa ihminen ei ole enää tietoinen siitä, että hänen oireensa johtuvat huumeesta. Jos ihminen ymmärtää olevansa aineiden vaikutuksen alaisena, ei puhuta psykoosista vaan se on päihtymystila. Psykoosissa tietoisuus hämärtyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kanada kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Saat psykoosin oireita

et mene lääkäriin koska ne poistuvat siedettävässä ajassa.

Psykoosin yksittäisistä oireista on pitkä matka psykoosiin. Eli kyseessä ei ole psykoosi.

Tuosta voi keskustella lääkäreiden kanssa miksi sitä kutsutaan psykoosiksi

v*tun nisti

Minusta näyttää että jollakin on maaninen vaihe päällä. Mitäs sitä on vedetty vain onko lääkkeet ottamatta?

Kannabiksen laillistamisen vastustajilla näitä kilahduksia on nähty ennenkin. Usein hirveetä vaahtoamista ilman mitään faktoja. Sitähän nämä ei pysty myöntämään että laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittaa vaikka siitä on jo näyttöä.

Olen ainoa joka on tuonut tähän nistiketkuun HUS-koulutusmateriaalissa ollutta tuoretta tietoa lähteineen.

Noi sinun nistifantasiasi vastaa MV-lehden tietoa.

Vaikea sanoa kun en ole mv lehteä lukenut. Nistiaineita en ole vielä ainakaan kokeillut. Satunnaista pössyttelyä on takana nyt 30 vuotta että ehtiihän tässä vielä jos kutinalta tuntuu. Yleensä ne jotka käyttää tietää aineestaan jotain. No daa tiedän kannabiksesta aika paljon. Siksi en voi kuin ihmetellä miksi se on suomessa laitonta?

Vertaa mihin tahansa muuhun päihteeseen niin aika vähähaittaista. Ei koukuta fyysisesti, ei aiheuta krapulaa/viekkareita, hengenvaarallinen yliannos on mahdoton. Sitten vaikutuksen alaisena ei ole sillä tavoin häiriöksi kuten esim. juopuneet on.

Psyykkinen koukuttuminen ei siis haittaa? Mainitsit ovelasti fyysisen erikseen.

Aika vähähaittaista eli aiheuttaa vain psykooseja ja moninkertaistaa todennäköisyyden sairastua skitsofreniaan. Lisäksi on usein ongelmia hahmottamisessa ja huomion suuntaamisessa.

– Kannabiksen sisältämä THC vaikuttaa samansuuntaisesti. Kannabiksen käyttäjästä voi tulla aineen katukielen mukaisesti ”dulla”, tyhmä ja lattea, Niemi-Pynttäri kuvaa.

Skitsofreniaa sairastaville pössyttelystä voi myös tulla noidankehä, sillä hollantilaistutkimuksen mukaan kannabis lieventää negatiivisia tuntemuksia skitsofreniapotilailla. Aistiharhat tulevat tuntien viiveellä, jolloin käyttäjä ei enää yhdistä niitä kannabiksen käyttöön. (Henquet, 2010.)

Tilannetta voi verrata tissuttelevaan alkoholistiin, joka hakee hetken lievitystä olotilaansa, mutta kärsii entistä enemmän humalatilan mentyä ohi.

Vierailija kirjoitti:

Rukoon narkkien puolesta kirjoitti:

Jumala ei hyväksy kannabista. Tämä lukee selvästi Raamattussakin.

Kannabis johtaa paholaisenpalvelukseen ja synteihin.

Pysyttäytykää Jeesuksessa. Teitä piruja on nyt jo varoitettu kerran.

Tämä pitäisi jo ymmärtää kerta varoituksesta. Lopettakaa huumeiden veto heti! Kristus kauttani käskee teitä vapautumaan saatanallisesta huumekoukkustanne!

Amen. 

Raamatun mukaan jumala antoi kaikki siementä tekevät kasvit ihmisen käyttöön eikä sanonut käyttötavoista mitään. Jumala on toki fuulaa, ihmisen oma keksintö kun ei paremmin tiedetty. Jotainhan sitä piti selittää että kuinka täällä ollaan ja miksi ylipäätään edes ollaan olemassa. Hitto vieläkään ole kaikesta varmuutta. Sitten pitää aikaa käyttää niin turhaan kuin kinasteluun saako pikkasen pajautella? No saa kun ei muita häiritse.

Samaa mieltä jos luovut maksuttomasta terveydenhuollosta ja jos satut käymään hitaalla kun hyppäät rattiin ja ajat lapsen yli niin sinut saa ampua katuojaan.