Jäin kiinni kannabiksesta huumetestissä. Olen päiväkodissa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kannabiksen ongelmakäyttö sitä, että kannabista käytetään lääkärin määräyksestä kahdeksan grammaa päivässä, vai onko ongelmakäyttö sitä, että kannabista käytetään gramma kuukaudessa ilman lääkärin määräystä?

Lääkärin valvonnassa hyvin sairaan ihmisen käyttämä lääkemuoto on mielestäni eri asia kuin päihtymistarkoituksessa käytettävä laittomasti hankittu aine, joka saattaa sisältää mitä vaan.

 

eli kun lääkäri määrää vahvaa kannabista käytettäväksi monta grammaa päivässä, se on ihan hyvä juttu ja myös käytännössä haitatonta, mutta jos aivan samaa ainetta käyttää mietona päihteenä muutaman gramman osan kuukaudessa, se on paha juttu.

kannabis on siis selvästi sitä haitattomampaa mitä enemmän sitä käytetään.

mikään muu kun ei voi selittää tuota suurta ristiriitaa todellisuuden ja ns. "huumevalistuksen" välillä.

Eihän lääkkeet haitattomia ole. Usein on sivuvaikutuksia.

Minkälaisia haittoja kannabis on aiheuttanut runsaassa päivittäiskäytössä lääkekäytön suhteen? Psykooseja ei ole ainakaan uutisoitu yhtään, vaikka lääkekäyttäjiä on maailmassa varmaan jo miljoonia. Eikä skitsofreniakaan ole lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon muutaman vuosikymmenen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kannabiksen ongelmakäyttö sitä, että kannabista käytetään lääkärin määräyksestä kahdeksan grammaa päivässä, vai onko ongelmakäyttö sitä, että kannabista käytetään gramma kuukaudessa ilman lääkärin määräystä?

Lääkärin valvonnassa hyvin sairaan ihmisen käyttämä lääkemuoto on mielestäni eri asia kuin päihtymistarkoituksessa käytettävä laittomasti hankittu aine, joka saattaa sisältää mitä vaan.

 

varmaankin, mutta aivan samaa lääkekannabista voi edelleen kasvattaa helposti itsekin, eikä hintaa tule edes euroa grammalta.

ja lääkekäyttöhän on myös aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä.

Lääke se ei ole vielä tuossa vaiheessa.

Muuttuuko kannabis lääkkeeksi vasta silloin, kun se pakataan nättiin muovipurkkiin ja hinnaksi laitetaan sata euroa grammalta? Vai mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei! Kuinka monta vuotta Irti Huumeista ry:n perustajan skitsofreeninen poika asui teltassa ulkomailla väkivaltaista isäänsä paossa?

Kuinka monta vuotta sinä, jälkeenjäänyt pössyttelijä, spämmäät tuota ^ ja kaikkia muita kommenttejasi täällä joka keskusteluun 24/7? Tässäkään keskustelussa ei juuri "keskustele" muut kuin sinä = spämmäät noita samoja kommentteja. 

Sinuako ei yhtään haittaa, että Irti Huumeista ry:n perustaja oli pelkkä päihdeongelmainen huijari, joka lypsi vuosikymmeniä verorahaa levittääkseen itsekeksimään kannabisrasvajuttuja joka kouluun?

Sinä vähäjärkinen, jälkeenjäänyt pössyttelijä: minua ei voisi vähempää kiinnosta nuo sun Irti Huumeista juttusi

kovin tuntuu kiinnostavan kun tekstiä tulee.

Pössyttelijä ei näemmä ymmärrä lukemaansa, eipä yllätä, että se sun rakas kannabis on vienyt sulta senkin kyvyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittavaa, että luonnon vahva oma lääke on leimattu 70-luvulla ilman perusteita HUUMEEKSI. Itselläni oli aika pahoja kipuja erään vamman takia. Niihin ei mikään auttanut ja vammakaan ei parantunut. Kunnes kokeilin kannabista ja parin kerran jälkeen olin täysin parantunut. Kannabis on vahva antioksidantti ja tappaa jopa syöpäsoluja, siksi sen polttaminen ei edes lisää keuhkosyöpäriskiä, toisin kuin tupakan polttaminen. Mutta pidetään vaan laittomana jatkossakin koska joskus päätettiin näin, täysin virheellisiin tutukimustuloksiin perustuen. Kannabishan kiellettiin suurelta osin siksi, että sitä käyttivät jenkeissä meksikolaiset ja mustat ja etelävaltioissa heitä haluttiin näin vainota. 

Kyllä mäkin olen saanut kipuihin lääkäriltä opioideja, mutta kumma kyllä kenestäkään ei heroiinia pidä vapauttaa.

Heroiini onkin kova huume, kannabis ei ole. Kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa ja myös maailman monipuolisin lääkekasvi.

Niin, kuten itsekin tunnustat, se on PÄIHDE, jolla on HAITTOJA.

Ja lisäksi Suomessa laitonta.

Jokaisella päihteellä on haittoja, mutta kannabis on edelleenkin vähähaittaisin kaikista päihteistä. Miksi kannabiksen edes pitäisi olla täysin haitatonta kun kaikki muut huumeet ja päihteet ovat kannabista haitallisempia?

Niin, mihin pyrit väittämällä että kannabis on "vähiten haitallinen päihde"?

Vierailija kirjoitti:

. The odds of psychotic disorder among daily cannabis users were 3·2 times higher than for never users, whereas the odds among users of high-potency cannabis were 1·6 times higher than for never users."

Todennäköisyydet psykoosille kasvaa kahvillakin, mutta eipä ole yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle tullut yhtäkään psykoosia, vaikka heistä jokainen käyttää enemmän kannabista kuin yksikään päihdekäyttäjä. Vastaatko vielä siihen, miksi kannabiksen edes pitäisi olla täysin haitatonta, kun kaikki muut huumeet ja päihteet ovat kannabista haitallisempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittavaa, että luonnon vahva oma lääke on leimattu 70-luvulla ilman perusteita HUUMEEKSI. Itselläni oli aika pahoja kipuja erään vamman takia. Niihin ei mikään auttanut ja vammakaan ei parantunut. Kunnes kokeilin kannabista ja parin kerran jälkeen olin täysin parantunut. Kannabis on vahva antioksidantti ja tappaa jopa syöpäsoluja, siksi sen polttaminen ei edes lisää keuhkosyöpäriskiä, toisin kuin tupakan polttaminen. Mutta pidetään vaan laittomana jatkossakin koska joskus päätettiin näin, täysin virheellisiin tutukimustuloksiin perustuen. Kannabishan kiellettiin suurelta osin siksi, että sitä käyttivät jenkeissä meksikolaiset ja mustat ja etelävaltioissa heitä haluttiin näin vainota. 

Kyllä mäkin olen saanut kipuihin lääkäriltä opioideja, mutta kumma kyllä kenestäkään ei heroiinia pidä vapauttaa.

Heroiini onkin kova huume, kannabis ei ole. Kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa ja myös maailman monipuolisin lääkekasvi.

Niin, kuten itsekin tunnustat, se on PÄIHDE, jolla on HAITTOJA.

Ja lisäksi Suomessa laitonta.

Jokaisella päihteellä on haittoja, mutta kannabis on edelleenkin vähähaittaisin kaikista päihteistä. Miksi kannabiksen edes pitäisi olla täysin haitatonta kun kaikki muut huumeet ja päihteet ovat kannabista haitallisempia?

Niin, mihin pyrit väittämällä että kannabis on "vähiten haitallinen päihde"?

Niihän se onkin vähähaittaisin päihde koko maailmassa. Perunasipsipussi päivässä on terveydelle paljon haitallisempaa kuin kannabiksen runsas päivittäiskäyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittavaa, että luonnon vahva oma lääke on leimattu 70-luvulla ilman perusteita HUUMEEKSI. Itselläni oli aika pahoja kipuja erään vamman takia. Niihin ei mikään auttanut ja vammakaan ei parantunut. Kunnes kokeilin kannabista ja parin kerran jälkeen olin täysin parantunut. Kannabis on vahva antioksidantti ja tappaa jopa syöpäsoluja, siksi sen polttaminen ei edes lisää keuhkosyöpäriskiä, toisin kuin tupakan polttaminen. Mutta pidetään vaan laittomana jatkossakin koska joskus päätettiin näin, täysin virheellisiin tutukimustuloksiin perustuen. Kannabishan kiellettiin suurelta osin siksi, että sitä käyttivät jenkeissä meksikolaiset ja mustat ja etelävaltioissa heitä haluttiin näin vainota. 

Kyllä mäkin olen saanut kipuihin lääkäriltä opioideja, mutta kumma kyllä kenestäkään ei heroiinia pidä vapauttaa.

Heroiini onkin kova huume, kannabis ei ole. Kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa ja myös maailman monipuolisin lääkekasvi.

Niin, kuten itsekin tunnustat, se on PÄIHDE, jolla on HAITTOJA.

Ja lisäksi Suomessa laitonta.

Jokaisella päihteellä on haittoja, mutta kannabis on edelleenkin vähähaittaisin kaikista päihteistä. Miksi kannabiksen edes pitäisi olla täysin haitatonta kun kaikki muut huumeet ja päihteet ovat kannabista haitallisempia?

Niin, mihin pyrit väittämällä että kannabis on "vähiten haitallinen päihde"?

Niihän se onkin vähähaittaisin päihde koko maailmassa. Perunasipsipussi päivässä on terveydelle paljon haitallisempaa kuin kannabiksen runsas päivittäiskäyttö.

Niinhän sinä vähäjärkinen ja jälkeenjäänyt haluat asian itsellesi uskotella. Paha vaan, ettei se ole totta. Mutta jankuta toki tuotakin asiaa, jos se tekee sut onnelliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa kovasti miten lapsensa mielisairaaksi pahoinpidelleestä juoposta tehtiin Suomessa joku huumeasioiden asiantuntija jota on eduskunnassakin asti kuunneltu asiantuntijana, vaikka mitään ammattitaitoa hänelle ei ole koskaan ollut asioiden käsittelyyn. Ainoa esimerkkitapauksensa kannabiksen "haitoista" oli vain oma poikansa, joka taas tunnettiin aikoinaan kaupungin kovimpana happopäänä eli erittäin vaarallisen LSD-huumeen kroonisena käyttäjänä.

Irti Huumeista ry:n perustajalla oli ainoastaan itsekeksitty kannabisrasvateoria, jota on verovaroin levitetty vuosikymmenien ajan joka kouluun kuin jotain kannabisuskontoa.

Tämänkin spämmäsit tuossa muutama kommentti sitten jo. Olet kyllä tosi hyvä kannabiksen puolestapuhuja ja sen eduista kertoja, kun sulta on muistkin mennyt ihan täysin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kannabiksen ongelmakäyttö sitä, että kannabista käytetään lääkärin määräyksestä kahdeksan grammaa päivässä, vai onko ongelmakäyttö sitä, että kannabista käytetään gramma kuukaudessa ilman lääkärin määräystä?

Lääkärin valvonnassa hyvin sairaan ihmisen käyttämä lääkemuoto on mielestäni eri asia kuin päihtymistarkoituksessa käytettävä laittomasti hankittu aine, joka saattaa sisältää mitä vaan.

 

varmaankin, mutta aivan samaa lääkekannabista voi edelleen kasvattaa helposti itsekin, eikä hintaa tule edes euroa grammalta.

ja lääkekäyttöhän on myös aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä.

Tämä on selvästi väärä johtopäätös. Oletko koskaan käyttänyt lääkkeitä ja lukenut sen käyttöohjeen? Jokaisella lääkkeellä on haittavaikutuksia. Niitä joudutaan seuraamaan kun kyse on pidemmästä käytöstä ja jokaista läääkettä ja sen annostusta joudutaan harkitsemaan suhteessa haittoihin.

Mutta ymmärtähän että jos jollakin on syöpä terminaalivaiheessa, tuskin lääkkeestä pidemmän ajan kuluessa tulevista haitoista on enää väliä siinä tilanteessa. Eihän lääkekannabista määrätä korvasärkyyn vaan vakaviin progressiivisiin tauteihin kuten MS, Parkinson, syövät, AIDS, jne...

https://www.studio55.fi/terveys/article/muutoksia-ruokahalussa-ja-psyyk…

Ei siis vaikuta kuten pössyteltävä. Lääke on eri asia, jolla silläkin voi olla haittansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittavaa, että luonnon vahva oma lääke on leimattu 70-luvulla ilman perusteita HUUMEEKSI. Itselläni oli aika pahoja kipuja erään vamman takia. Niihin ei mikään auttanut ja vammakaan ei parantunut. Kunnes kokeilin kannabista ja parin kerran jälkeen olin täysin parantunut. Kannabis on vahva antioksidantti ja tappaa jopa syöpäsoluja, siksi sen polttaminen ei edes lisää keuhkosyöpäriskiä, toisin kuin tupakan polttaminen. Mutta pidetään vaan laittomana jatkossakin koska joskus päätettiin näin, täysin virheellisiin tutukimustuloksiin perustuen. Kannabishan kiellettiin suurelta osin siksi, että sitä käyttivät jenkeissä meksikolaiset ja mustat ja etelävaltioissa heitä haluttiin näin vainota. 

Kyllä mäkin olen saanut kipuihin lääkäriltä opioideja, mutta kumma kyllä kenestäkään ei heroiinia pidä vapauttaa.

Heroiini onkin kova huume, kannabis ei ole. Kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa ja myös maailman monipuolisin lääkekasvi.

Niin, kuten itsekin tunnustat, se on PÄIHDE, jolla on HAITTOJA.

Ja lisäksi Suomessa laitonta.

Jokaisella päihteellä on haittoja, mutta kannabis on edelleenkin vähähaittaisin kaikista päihteistä. Miksi kannabiksen edes pitäisi olla täysin haitatonta kun kaikki muut huumeet ja päihteet ovat kannabista haitallisempia?

Niin, mihin pyrit väittämällä että kannabis on "vähiten haitallinen päihde"?

Niihän se onkin vähähaittaisin päihde koko maailmassa. Perunasipsipussi päivässä on terveydelle paljon haitallisempaa kuin kannabiksen runsas päivittäiskäyttö.

Niinhän sinä vähäjärkinen ja jälkeenjäänyt haluat asian itsellesi uskotella. Paha vaan, ettei se ole totta. Mutta jankuta toki tuotakin asiaa, jos se tekee sut onnelliseksi.

Lääkekäyttäjät käyttävät vahvaa kannabista monisatakertaisia annoksia satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja joka päivä, eikä ole edes yhtä haittauutista saatu lääkekäytön suhteen aikaan. Aika selväksi tulee, että kannabiksen haitallisuus on perin vähäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan joka neljäs suomalainen on kokeillut laitonta päihdettä. Suurin osa on kannabiksen kertakokeilijoita ja satunnaiskäyttäjiä. Ongelmakäyttäjien osuus on prosentuaalisesti hyvin pieni.

Tämänkin kommentin olet spämmännyt ainakin kerran aiemmin tähän keskusteluun, ehkä peräti edelliselle sivulle. Sinuna olisin hyvin huolissani muististani.

Kyllä oli eri ketju kyseessä.

Ihan tasan sama ketju, josta tämän joku aika sitten luin. Selaa vaikka itse tätä ketjua läpi, niin näet. Sun muisti on kyllä todella paska, kannattaa tosiaan pössytellä.

Tämän ketjun sivulta kahdeksan:

klo 15:33 | 6.7.2019

Tutkimuksen mukaan joka neljäs suomalainen on kokeillut laitonta päihdettä. Suurin osa on kannabiksen kertakokeilijoita ja satunnaiskäyttäjiä. Ongelmakäyttäjien osuus on prosentuaalisesti hyvin pieni.

Että se siitä sun "eri ketjusta". Miten pärjäät normaalielämässä, kun olet poltellut muistisi kokonaan pilalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan joka neljäs suomalainen on kokeillut laitonta päihdettä. Suurin osa on kannabiksen kertakokeilijoita ja satunnaiskäyttäjiä. Ongelmakäyttäjien osuus on prosentuaalisesti hyvin pieni.

Tämänkin kommentin olet spämmännyt ainakin kerran aiemmin tähän keskusteluun, ehkä peräti edelliselle sivulle. Sinuna olisin hyvin huolissani muististani.

Kyllä oli eri ketju kyseessä.

Ihan tasan sama ketju, josta tämän joku aika sitten luin. Selaa vaikka itse tätä ketjua läpi, niin näet. Sun muisti on kyllä todella paska, kannattaa tosiaan pössytellä.

Tämän ketjun sivulta kahdeksan:

klo 15:33 | 6.7.2019

Tutkimuksen mukaan joka neljäs suomalainen on kokeillut laitonta päihdettä. Suurin osa on kannabiksen kertakokeilijoita ja satunnaiskäyttäjiä. Ongelmakäyttäjien osuus on prosentuaalisesti hyvin pieni.

Että se siitä sun "eri ketjusta". Miten pärjäät normaalielämässä, kun olet poltellut muistisi kokonaan pilalle?

kannabiksen ongelmakäyttäjien määrä on siis hyvin pieni, ja suurimmat ongelmat aiheuttaa lainsäädäntö, ei kannabis.

Vierailija kirjoitti:

kuten MS, Parkinson, syövät, AIDS, jne...

MS-tautiin kannabis on paras lääke, koska se suojelee aivoja ja osallistuu myös uuden myeliinin tuotantoon. Alkoholi taas tuhoaa tuota aivan samaa ainetta joka MS-taudissakin tuhoutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan joka neljäs suomalainen on kokeillut laitonta päihdettä. Suurin osa on kannabiksen kertakokeilijoita ja satunnaiskäyttäjiä. Ongelmakäyttäjien osuus on prosentuaalisesti hyvin pieni.

Tutkimuksen mukaan siis 75% suomalaisista ei ole koskaan kokeillut laitonta päihdettä.

Hyvinpä tuntuu kieltolaki toimivan, kun neljäsosa maan kansalaisista on "huumeita" kokeillut. Nykyään moni aloittaa suoraan kovilla huumeilla, mistä kiitos kuuluu suurelta osin ns. huumevalistuksen kannabisfanatismille.

Uskotko siis käänteiseen porttiteoriaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan joka neljäs suomalainen on kokeillut laitonta päihdettä. Suurin osa on kannabiksen kertakokeilijoita ja satunnaiskäyttäjiä. Ongelmakäyttäjien osuus on prosentuaalisesti hyvin pieni.

Tutkimuksen mukaan siis 75% suomalaisista ei ole koskaan kokeillut laitonta päihdettä.

Hyvinpä tuntuu kieltolaki toimivan, kun neljäsosa maan kansalaisista on "huumeita" kokeillut. Nykyään moni aloittaa suoraan kovilla huumeilla, mistä kiitos kuuluu suurelta osin ns. huumevalistuksen kannabisfanatismille.

Uskotko siis käänteiseen porttiteoriaan?

jos kannabiksen kerrotaan vuosikymmeniä olevan kovinkin vaarallinen aine, moni aloittaa suoraan ns. kovilla huumeilla, jotka sitten suuren osa ihmisistä viekin mennessään.

onneksi huumevalistajilla ei ole mitään vastuuta mistään mitä vuosikymmeniä jatkunut valehtelu ja paskanjauhaminen on saanut aikaan.

Minä en halua että verorahojani käytetään ap:n kaltaisten ihmisten syrjäyttämiseen yhteiskunnasta.

Täällä menee iloisesti sekaisin lääkekannabis ja päihtymystarkoituksessa poltettava kannabis. Turha niitä on verrata toisiinsa.

Ap:lle sen verran, että en missään tapauksessa halua että kukaan missään pöllyissä oleva hoitaa lastani. Oli sitten lääkkeiden väärinkäyttö, alkoholi, kannabis tai vaikka sienet. Täysin epäeettistä toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. The odds of psychotic disorder among daily cannabis users were 3·2 times higher than for never users, whereas the odds among users of high-potency cannabis were 1·6 times higher than for never users."

Todennäköisyydet psykoosille kasvaa kahvillakin, mutta eipä ole yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle tullut yhtäkään psykoosia, vaikka heistä jokainen käyttää enemmän kannabista kuin yksikään päihdekäyttäjä. Vastaatko vielä siihen, miksi kannabiksen edes pitäisi olla täysin haitatonta, kun kaikki muut huumeet ja päihteet ovat kannabista haitallisempia?

Vastaa sinä siihen mihin pyrit tuolla logiikalla.

Laita lähde siitä että "yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei ole tullut yhtäkään psykoosia".

Vierailija kirjoitti:

Täällä menee iloisesti sekaisin lääkekannabis ja päihtymystarkoituksessa poltettava kannabis. Turha niitä on verrata toisiinsa.

Ap:lle sen verran, että en missään tapauksessa halua että kukaan missään pöllyissä oleva hoitaa lastani. Oli sitten lääkkeiden väärinkäyttö, alkoholi, kannabis tai vaikka sienet. Täysin epäeettistä toimintaa.

Kuinka vaikeaa se on ymmärtää, että Suomessakin käytetty Bedrocan-lääkekannabis on aivan tavallista kannabista, jota jokainen voi itsekin kasvattaa aivan helposti? Lisäksi se on myös hyvin vahvaakin. Jos aloittajalla olisi virallinen lääkekannabisresepti, hän saisi käyttää kannabista useita grammoja päivässä ja tehdä työtään aivan rauhassa.