Eläkeläisvanhempani esittävät köyhää vaikka saavat eläkkeitä yhteensä 5600 e/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisisäni sanoi juuri, että talouspolitiikkaa ei häntä kiinnosta pätkääkään, koska tilille kilahtaa joka kuukausi liki kolme tonnia eläkkeenä. Miettikääpä nyt ketkä näitä oikeistopuolueita äänestävät. Hyvätuloiset eläkeläiset, joilla eläke on suurempi kuin palkka lapsillaan ja lasten lapsillaan.

Onneksi meillä on näitä yli 3000 e/kk eläkkeitä alle 10% verran kaikista eläkkeistä. Suurin osa saa noin 1400 e/kk brutto ja tarvitsee elämänsä viimeisinä vuosina lapsia maksamaan edes välttämättömät lääkkeet.

Lääkekatto on 572 euroa vuodessa. Se on alle 50 euroa kuukaudessa. Yhteiskunta maksaa tämän yli menevän osuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinteen hallitus jakaa sosiaalitukiin 300 miljoonaa lisää. Tästä 183 miljoonaa eläkkeiden korotuksiin ja 40 miljoonaa lapsille.

Korotukset tosin oli pienillle eläkkeille. Ei kosketa aloittajan tapausta millään tavalla.

Eläkeläisiin satsataan kuitenkin suhteessa enemmän kuin lapsiperheisiin eli tuleviin veronmaksajiin. Menneisyyttä rahoitetaan tulevaisuuden kustannuksella.

Eläkekatto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinteen hallitus jakaa sosiaalitukiin 300 miljoonaa lisää. Tästä 183 miljoonaa eläkkeiden korotuksiin ja 40 miljoonaa lapsille.

Korotukset tosin oli pienillle eläkkeille. Ei kosketa aloittajan tapausta millään tavalla.

Eläkeläisiin satsataan kuitenkin suhteessa enemmän kuin lapsiperheisiin eli tuleviin veronmaksajiin. Menneisyyttä rahoitetaan tulevaisuuden kustannuksella.

Satsataanko? Eläkeläisiä on lukumääräisesti paljon isompi joukko. Isompi summa rahaa jakautuu useammalle saajalle. Lapsiin satsattavan rahan määrä vähenee jo senkin johdosta, että uudet sukupolvet on niin paljon pienempiä. Kun lapsia on puolet vähemmän tarvitaan puolet vähemmän rahaa kouluihin. Noin yksinkertaisesti laskien. Ja nythän lapsille on budjetoitu lisää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinteen hallitus jakaa sosiaalitukiin 300 miljoonaa lisää. Tästä 183 miljoonaa eläkkeiden korotuksiin ja 40 miljoonaa lapsille.

Korotukset tosin oli pienillle eläkkeille. Ei kosketa aloittajan tapausta millään tavalla.

Eläkeläisiin satsataan kuitenkin suhteessa enemmän kuin lapsiperheisiin eli tuleviin veronmaksajiin. Menneisyyttä rahoitetaan tulevaisuuden kustannuksella.

Satsataanko? Eläkeläisiä on lukumääräisesti paljon isompi joukko. Isompi summa rahaa jakautuu useammalle saajalle. Lapsiin satsattavan rahan määrä vähenee jo senkin johdosta, että uudet sukupolvet on niin paljon pienempiä. Kun lapsia on puolet vähemmän tarvitaan puolet vähemmän rahaa kouluihin. Noin yksinkertaisesti laskien. Ja nythän lapsille on budjetoitu lisää rahaa.

Korotettiin lapsilisiä? Ei, paitsi lestaperheiden ties monennenko lapsen kohdalla. Kaikki kouluun satsattavat rahat ei tule näkymään missään, toisin kuin eläkeläisen kukkarossa konkreettisesti näkyvä rahasumma eläkkeen korotuksena.

Hyvätuloiset ja varakkaat eläkeläiset ja etenkin suuret ikäluokat valittavat aina! Suuret ikäluokat ovat ostaneet puoli-ilmaiset, edulliset asunnot, kesämökit ja kiinteistöt 1960- ja 1970-luvuilla. Inflaatio on syönyt asuntolainaa tehokkaasti. Suurilla ikäluokilla on ollut vakituiset ja kokoaikaiset työpaikat. Yhteiskunta eli päiväkoti tai perhepäivähoitaja on hoitanut suurten ikäluokkien lapset. Raskasta ja kovaa työtä tehneet omat vanhemmat ja appivanhemmat on laitettu vanhainkotiin hoitoon.

Mitä hyvätuloisempi ja varakkaampi eläkeläinen, niin sitä enemmän hän valittaa! Hyvätuloisilla eläkeläisillä on liian vähän rahaa pankkitilillä, osakekurssit eivät nouse, ulkomaanmatkoilla ja Lapin mökillä pitäisi käydä useammin, kesämökki pitäisi remontoida, sijoitusasunnoissa on surkeat vuokralaiset, miniät ja vävyt ovat kehnoja ja naapurit ovat ikäviä ihmisiä.

Hoitoalalla eläkeikä on ollut takavuosina 58-60 vuotta. Nykyään 58-60-vuotiaan hoitajan on turha uneksia eläkkeelle pääsystä. On jaksettava painaa vuorotyötä ja jopa yövuoroja. Noin 70-vuotiaat hoitajat (yleensä keikkahoitajilla on pieni eläke) tekevät keikkaa, koska hoitoalalle ei löydy sijaisia työikäisistä. 

Eduskunnan pitäisi säätää Suomeen maksimieläkelaki ja eläkekatto - esimerkiksi 2500€/kk/brutto. Jos ihminen ei tule toimeen 2500 eurolla/kk, niin rahankäyttö on holtitonta! Hyvätuloiset eläkeläiset ovat nauttineet vuosikymmeniä korkeaa palkkaa ja kerryttäneet säästöön suuren varallisuuden. Vertailun vuoksi - Kelan takuueläke on alle 800€/kk. Hyvätuloisten ja varakkaitten eläkeläisten pitäisi vaihtaa osia pienituloisten ja köyhien eläkeläisten kanssa ja kitkutella takuueläkkeellä - alle 800€kk!

Näissä keskusteluissa on jotenkin todella epämiellyttävä sävy. Useimmat eivät niinkään kadehdi tuntemattomien eläkeläisten eläkkeitä, vaan nimenomaan omien vanhempiensa. Se on jotenkin hyvin vastenmielistä. Ja se mitä pitempi viesti sitä enemmän siinä valitetaan eläkeläisten valittamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa on jotenkin todella epämiellyttävä sävy. Useimmat eivät niinkään kadehdi tuntemattomien eläkeläisten eläkkeitä, vaan nimenomaan omien vanhempiensa. Se on jotenkin hyvin vastenmielistä. Ja se mitä pitempi viesti sitä enemmän siinä valitetaan eläkeläisten valittamisesta. 

Ymmärrätkö kuinka vastenmielistä on kuunnella omilta velattomilta vanhemmilta ruikutusta turhasta kun itse pienemmällä palkalla velkaisena yrittää selvitä kuukaudesta toiseen? Liittyisiköhän tähän mitenkään? Mitään apua ei tietenkään ei anneta, missään muodossa.

Sukupolvien välinen eriarvoisuus kirjoitti:

Hyvätuloiset ja varakkaat eläkeläiset ja etenkin suuret ikäluokat valittavat aina! Suuret ikäluokat ovat ostaneet puoli-ilmaiset, edulliset asunnot, kesämökit ja kiinteistöt 1960- ja 1970-luvuilla. Inflaatio on syönyt asuntolainaa tehokkaasti. Suurilla ikäluokilla on ollut vakituiset ja kokoaikaiset työpaikat. Yhteiskunta eli päiväkoti tai perhepäivähoitaja on hoitanut suurten ikäluokkien lapset. Raskasta ja kovaa työtä tehneet omat vanhemmat ja appivanhemmat on laitettu vanhainkotiin hoitoon.

Mitä hyvätuloisempi ja varakkaampi eläkeläinen, niin sitä enemmän hän valittaa! Hyvätuloisilla eläkeläisillä on liian vähän rahaa pankkitilillä, osakekurssit eivät nouse, ulkomaanmatkoilla ja Lapin mökillä pitäisi käydä useammin, kesämökki pitäisi remontoida, sijoitusasunnoissa on surkeat vuokralaiset, miniät ja vävyt ovat kehnoja ja naapurit ovat ikäviä ihmisiä.

Hoitoalalla eläkeikä on ollut takavuosina 58-60 vuotta. Nykyään 58-60-vuotiaan hoitajan on turha uneksia eläkkeelle pääsystä. On jaksettava painaa vuorotyötä ja jopa yövuoroja. Noin 70-vuotiaat hoitajat (yleensä keikkahoitajilla on pieni eläke) tekevät keikkaa, koska hoitoalalle ei löydy sijaisia työikäisistä. 

Eduskunnan pitäisi säätää Suomeen maksimieläkelaki ja eläkekatto - esimerkiksi 2500€/kk/brutto. Jos ihminen ei tule toimeen 2500 eurolla/kk, niin rahankäyttö on holtitonta! Hyvätuloiset eläkeläiset ovat nauttineet vuosikymmeniä korkeaa palkkaa ja kerryttäneet säästöön suuren varallisuuden. Vertailun vuoksi - Kelan takuueläke on alle 800€/kk. Hyvätuloisten ja varakkaitten eläkeläisten pitäisi vaihtaa osia pienituloisten ja köyhien eläkeläisten kanssa ja kitkutella takuueläkkeellä - alle 800€kk!

Minä saan 1030€/kk -vero eläkettä, en valita pärjään kun laittaa suun säkkiä myöden.

Rinteen vappusatanen olis kiva lisä, sekin kuivui viimetietojen mukaan 22 euroon.

Mitä hyvätuloisempi sitä suurempi kitinä ja ahneus.

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa on jotenkin todella epämiellyttävä sävy. Useimmat eivät niinkään kadehdi tuntemattomien eläkeläisten eläkkeitä, vaan nimenomaan omien vanhempiensa. Se on jotenkin hyvin vastenmielistä. Ja se mitä pitempi viesti sitä enemmän siinä valitetaan eläkeläisten valittamisesta. 

Itse en kadehtisi pätkääkään ellei äitini IHAN JATKUVASTI ja kaikissa yhteyksissä ja kaikille muistuttaisi ja ulvoisi olevansa PIENITULOINEN eläkeläinen. Saa nettona 3200 e eläkettä.

Tunnen suurta myötähäpeää. Hän kyllä pistää haisemaankin ja hyvä niin. Hävettää tuo kitinä kun kitistessään varaa samalla taas uutta matkaa milloin mihinkin Dubaihin ja Pekingiin. Kun esim. siskonsa on oikeasti pienen eläkkeen varassa. Mutta tämä urpo asettaa heidät ikäänkuin samalle viivalle, vaikka itse saa tuplasti rahaa ja ihmettelee suureen ääneen että miksi "Marja" ei koskaan käy missään. Kun virkistäisi käydä silloin tällöin vaikka kylpylässä ja ottaa hemmotteluhoitoja.

Syntymävuosi 1946 kyllä kertoo paljon...

Riippuuhan tuo, että miten asuvat ja millaiset kulut on. Oliko tuo 5600 yhteensä ja bruttona? Eli käteen ehkä 1700 per nenä verojen jälkeen? Eläkeläisillä on kovempi veroprosentti.

Jos minulla jäisi noin vähän käteen, ja haluaisin pitää autoa, ei minullakaan olisi haluja heitellä satasia hotelliöihin. Vielä vähemmän, jos on vanha talo, ja jos edes joka toinen vuosi haluaisi säästöillä halvalle äkkilähdölle.

Miksi siellä hotellissa olisi pitänyt yöpyä?

huomioikaa myös miten se eläke KERTYI suurille ikäluokille.

Isäni (nyt 74v) eläke on 3600 kuussa ja hänen loppuvuosien työtulonsa oli noin 4800e kuussa. Jäi eläkkeelle 58v iässä valtion erikoiseläkesopimuksella joka oli ”tietyntasoisille” virkamiehille lisäbonus. Eli siis 58 v eläkeikä ja eläke 3000, koulutuksena oli merkonomi.

Minä 43v lapsi opiskelin ahkerasti ja loin uraa, akateemisena ja keskijohdossa, päällikkötasolla ja palkka 6300 eli melko hyvä. Mulla on kolme lasta jotka vaikuttaa vähän asiaan mutta mun eläke tulee olemaan laskureilla laskettuna noin 2200-2300. TÄMÄ ON SE EPÄREILUUS. Olen paremmin koulutettu, paremmissa töissä, ja silti eläkkeeni tulee olemaan surkea isääni nähden.

Suuremmalla palkalla saa paljon pienemmän eläkkeen ja mun eläkeikä on 67 vuotta. Isä jäi melkein 10 vuotta aiemmin eläkkeelle.

Ja joo mun vanhemmat on ahneita, itsekkäitä, mitenkään eivät ole auttaneet koskaan, eivät välitä lapsistaan ja lapsenlapsistaan yhtään ka ruikuttavat miten heillä on niin köyhää.

Mikään sukupolvi ei ole tyhjentänyt pajatsoa niinkuin suuret ikäluokat, veivät leivän suusta niin edelliseltä kuin tulevalta sukupolvelta. Ja nyt kun ovat äänestäjissä ylivertainen äänestäjäryhmä kooltaan, tekevät kaikkensa että saavat kahmittua eläkerahastojen varat itselleen (eli rahat jotka varastoitu seuraavien sukupolvien eläkkeisiin) eli KAIKKI RYÖSTETÄÄN.

Minä en tunne yhtään kivaa ja epäitsekästä suurten ikäluokkien edustajaa. Varmaan niitä on joo, mutta omassa ja miehen suvussa kaikki on niitä itsekkäitä ja ajneita jotka välittää vain otsestään.

Korjaisin nyt vähän. -47 syntynyt äitini joutui viemään 3 kk ikäisen vauvan hoitoon, koska niin lyhyt oli äitiysloma 70-luvulla. Päiväkoteihin ei mahtunut, joten piti maksaa duunarin palkasta yksityistä päivähoitoa.

Totta on että talonsa lainoista ison osan söi inflaatio. Siksi kovasti suosittivat lainan ottoa meille nuorille. Heille tuli yllätyksenä, ettei inflaatio enää auta lainojemme maksussa yhtään.

Myös eläkkeensä ovat paremmat duunarin uralta, kuin minulla tulee olemaan hyvätuloisen virkamiehen uralta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa on jotenkin todella epämiellyttävä sävy. Useimmat eivät niinkään kadehdi tuntemattomien eläkeläisten eläkkeitä, vaan nimenomaan omien vanhempiensa. Se on jotenkin hyvin vastenmielistä. Ja se mitä pitempi viesti sitä enemmän siinä valitetaan eläkeläisten valittamisesta. 

Ymmärrätkö kuinka vastenmielistä on kuunnella omilta velattomilta vanhemmilta ruikutusta turhasta kun itse pienemmällä palkalla velkaisena yrittää selvitä kuukaudesta toiseen? Liittyisiköhän tähän mitenkään? Mitään apua ei tietenkään ei anneta, missään muodossa.

Nimenomaan, missään ei auteta. Koskaan. Tässä hyvä esimerkki; sain miehen kanssa 15v hääpäiväksi lahjakortin kylpylähotelliin, tutuilta, jotka tietävät että meillä ei ole koskaan kahdenkeskistä aikaa kun ollaan tukiverkottomia eikä kummatkaan isovanhemmat hoida koskaan lapsia. Emme saaneet nytkään hoitajaa järjestymään ja ihan viimeisenä epätoivoisena yrityksen yritin kysyä vanhempiani ja olisin maksanut heille. Eivät suostuneet vaan ilkkuivat että voi voi nyt se lahjakortti jää käyttämättä, ei teillä ole muuta vaihtoehtoa kun antaa se meille. No, jotenlin hämmennyin tästä niin että suostuin, ja niinpä kävi että mun hääpäivälahjakylpylään menivät mun itsekkäät vanhempani.

Toki oli oma syy kun alistuin tilanteeseen mutta tuo kertoo siitä RÖYHKEYDESTÄ joka noilla ikäluokilla on, eli kaikki mulle heti nyt, viis muiden tunteista. Kehtaisitko itse tehdä omalle lapsellesi noin? Viedä kylpyläloman nenän edestä? Suuret ikäluokat kehtaa ;)

Eikö muuta huolestuta se että yhteiskunta menee vain eläkeläisten ehdoilla? Eläkeläiset on ylivoimaisesti suurin äänestäjäryhmä ja poliitikot asettavat vaalilupauksensa eläkeläisten mieliksi ja heidän tarpeitaan vastaaviksi.

Johan sen näkee, viis lapsista, viis alhaisesta syntyvyydestä, kunhan ELÄKELÄISTEN asiat on priimaa ja rahaisat eläkkeet ja kalliit viiden tähden hoivapalvelut heille järjestetty.

Joku nuori kansanedustaja taisi kerran sanoa että pitää olla yläikäraja äänestämiselle. Oon samaa mieltä. Äänioikeus niille jotka maksaa veroja, ei pihjattoman ahneille eläkeläisille.

Eläkekatto JA äänestysikäraja-katto.

Minä haluaisin ainoastaan, että eläkeläiset myöntäisivät sen, että ovat olleet todella onnekkaita ja saaneet anteliaat eläkkeet. Mutta ei, valitetaan vaan niistä eläkkeistä, vaikka isolla osalla ne ovat isompia kuin lastensa  palkka.

Suomessa on tosiaan lähes 180 000 ihmistä, joiden eläke on yli 2600 euroa, joten valittajia riittää.

Entinen eläkejärjestelmä, jossa julkisella puolella oli tosiaan kaikenlaisia lisäkuppauksia ja muutenkin eläke kertyi viimeisten hyvätuloisten vuosien perusteella, on aivan järjettömän kallis.

Julkisen puolen eläkkeitä ei ole edes rahastoitu, joten maksamme veroissamme nämä entiset virkamiehet, eläkkeiden osuus valtion budjetissa kasvaa vuosi vuodelta järkyttävää vauhtia.

Vierailija kirjoitti:

Riippuuhan tuo, että miten asuvat ja millaiset kulut on. Oliko tuo 5600 yhteensä ja bruttona? Eli käteen ehkä 1700 per nenä verojen jälkeen? Eläkeläisillä on kovempi veroprosentti.

Jos minulla jäisi noin vähän käteen, ja haluaisin pitää autoa, ei minullakaan olisi haluja heitellä satasia hotelliöihin. Vielä vähemmän, jos on vanha talo, ja jos edes joka toinen vuosi haluaisi säästöillä halvalle äkkilähdölle.

Miksi siellä hotellissa olisi pitänyt yöpyä?

Joo, veroprosentti on lievästi kovempi MUTTA siitä ei makseta eläke- tai työttömyysmaksuja jotka ovat nykyisin nuorilla jo 8,25 %!

Omilla keskituloisilla vanhemmillani jäävät eläkkeestä saman verran käteen verojen jälkeen mitä palkasta jäi työelämässä. Ja tietysti ei tarvitse maksaa enää bensoja työmatkoihin jne eli jää enemmän ylimääräistä kuin työelämässä.

Eläketurvakeskus kertoi lehdessä, että 50-vuotiaiden eläkekertymä on keskimäärin vain 880 euroa. Kauhistelin tätä yhdelle tutulle eläkeläiselle, että onpa hurjan vähän kun ajattelee ikää ja että työvuosia ei ole enää paljon jäljellä jne. Eläkeläisen vastaus: tuo tilasto on VALETTA.

Kun sitä omaa hyvää eläkettään ei vaan voi myöntää.....