Nuori kesätöissä mansikan myyjänä, pomo kielsi rippiristin käytön "ei uskonnollisia tunnuksia"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos se on juotettu kiinni eikä sitä pysty ottamaan pois?

Entä, jos se on tatuoitu.

Entä, jos se vielä on tatuoitu sellaiseen paikkaan, ettei pysty peittämään.

Jos on tatuoitu sellaiseen paikkaan, ettei pysty peittämään, tekee työnantaja valintansa jo relrytointivaiheessa tai viimeistään koeaikana.

Syrjiminen uskonnon perusteella on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avuksi: Nunnat eivät ole juurikaan räjäytelleet ihmisiä kappaleiksi. Tai kanniskelleet välineitä pommien kokoajille.

Niinkö? Googlaa katolisten nunnien teoista esim. Ruandan kansanmurhan yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä suomalaisten itsesensuuri omaa kulttuuriperintöään kohtaan (sitähän kristilliset symbolit ovat) on saanut naurettavia piirteitä. Kummituskaapu päälle sitten vain. Niitä suojellaan, ei omaa perintöä.

Voit pitää sen perintosi ihan itselläsi, älä tuputa sitä kaikkien suomalaisten kulttuuriksi. Kristinusko (tai mikään muukaan) ei ole millään lailla minun omaa kulttuuriperintoäni, enkä ollenkaan hyväksy että joku kaltaisesi yrittää puhua kaikkien suomalaisten suulla kun puhuu oikeasti vain omasta puolestaan.

Länsimainen hyvinvointi on kristinuskon ansiota.

Höpö höpö, päinvastoin kun kristinusko alkoi menettää valistuksen aikana valtaansa alkoi hyvinvointi kasvaa ja sivistys sekä ihmisoikeudet tulla kunniaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän metakka syntyisi jos käskettäisiin riisua joku mus limien tunnus...

Mitähän siitä syntyisi, jos saisit joskus erektion ilman muslimihaaveita?

Mansikkapakkauksissa ei sitten pitäisi olla suomen lippua , joka on uskonnollinen tunnus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avuksi: Nunnat eivät ole juurikaan räjäytelleet ihmisiä kappaleiksi. Tai kanniskelleet välineitä pommien kokoajille.

Niinkö? Googlaa katolisten nunnien teoista esim. Ruandan kansanmurhan yhteydessä.

Löysit yksittäistapauksen. Nunnat ovat kunnostautuneet hyväntekijöinä.

Isis-porukka näyttää nykymallia ja tulevaisuudessa vielä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Mansikkapakkauksissa ei sitten pitäisi olla suomen lippua , joka on uskonnollinen tunnus.

Olet asian ytimessä! Lippu pitää uusia, ei mitään ristejä sinne. Nyt aloitetta tekemään.

No just. Jos uskonnolliset merkit on kielletty, niin sitten on. Risti ei ole mikään arvovapaa symboli, eikä kristinusko etenkään ole neutraali uskonto, kuten joku tuossa edellä sanoi. Suomi ei myöskään ole kristitty valtio, joten sitä on turha yrittää nillittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avuksi: Nunnat eivät ole juurikaan räjäytelleet ihmisiä kappaleiksi. Tai kanniskelleet välineitä pommien kokoajille.

Niinkö? Googlaa katolisten nunnien teoista esim. Ruandan kansanmurhan yhteydessä.

Löysit yksittäistapauksen. Nunnat ovat kunnostautuneet hyväntekijöinä.

Isis-porukka näyttää nykymallia ja tulevaisuudessa vielä lisää.

Ööö, katoliset (nunnat) on ollu mukana useissa erittäin epämiellyttävissä asioissa, en näe etenkään heidän uskonnollisia symboleja mitenkään toivottavina. Ruanda, juutalaislasten varastaminen ja käännytys, pakkokäännytykset kolonialismin aikaan jne. jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avuksi: Nunnat eivät ole juurikaan räjäytelleet ihmisiä kappaleiksi. Tai kanniskelleet välineitä pommien kokoajille.

Niinkö? Googlaa katolisten nunnien teoista esim. Ruandan kansanmurhan yhteydessä.

Löysit yksittäistapauksen. Nunnat ovat kunnostautuneet hyväntekijöinä.

Isis-porukka näyttää nykymallia ja tulevaisuudessa vielä lisää.

Isis sitä isis tätä, joko pullottaa etumus?

Ristiä voi pitää, kunhan se jää vaatteiden alle, eikä vilahtele sieltä. Tai pitää vaikka taskussa. Mukana se on niinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avuksi: Nunnat eivät ole juurikaan räjäytelleet ihmisiä kappaleiksi. Tai kanniskelleet välineitä pommien kokoajille.

Niinkö? Googlaa katolisten nunnien teoista esim. Ruandan kansanmurhan yhteydessä.

Löysit yksittäistapauksen. Nunnat ovat kunnostautuneet hyväntekijöinä.

Isis-porukka näyttää nykymallia ja tulevaisuudessa vielä lisää.

Ööö, katoliset (nunnat) on ollu mukana useissa erittäin epämiellyttävissä asioissa, en näe etenkään heidän uskonnollisia symboleja mitenkään toivottavina. Ruanda, juutalaislasten varastaminen ja käännytys, pakkokäännytykset kolonialismin aikaan jne. jne.

Äiti Teresa. Hän oli hirviö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä suomalaisten itsesensuuri omaa kulttuuriperintöään kohtaan (sitähän kristilliset symbolit ovat) on saanut naurettavia piirteitä. Kummituskaapu päälle sitten vain. Niitä suojellaan, ei omaa perintöä.

Voit pitää sen perintosi ihan itselläsi, älä tuputa sitä kaikkien suomalaisten kulttuuriksi. Kristinusko (tai mikään muukaan) ei ole millään lailla minun omaa kulttuuriperintoäni, enkä ollenkaan hyväksy että joku kaltaisesi yrittää puhua kaikkien suomalaisten suulla kun puhuu oikeasti vain omasta puolestaan.

Länsimainen hyvinvointi on kristinuskon ansiota.

Höpö höpö, päinvastoin kun kristinusko alkoi menettää valistuksen aikana valtaansa alkoi hyvinvointi kasvaa ja sivistys sekä ihmisoikeudet tulla kunniaan.

Suomalaisten laaja lukutaito on kirkossa saatu. Ei päässyt ripille ja naimisiin ilman lukutaitoa entisaikaan. Meidän kirkossa saarnattiin suomeksi, ei munkkilatinaksi. Kirkko oli levittämässä sivistystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se risti kaulassa mansikoiden myyntiä vähennä, joten pyyntö on turha. Ja mietippä kristittyjä syrjivä, millainen olisi Eurooppa ilman kristinuskoa...

(mus limimaa)

Tai kenties palvoisimme edelleen Vanhoja Jumalia, koska Rooman keisarit eivät olisi tuhonneet vanhoja temppeleitä ja kieltäneet muiden uskontojen harjoittamista kristityssä valtakunnassa.

Suomi ei ollut koskaan osa roomaa. Ei millään tavalla.

Niin, mutta jos Rooma ei olisi kieltänyt muita uskontoja, meillä voisi edelleen olla omat Jumalamme, koska kristinusko ei olisi levinnyt. Väitteet siitä, että ilman kristittyjä Eurooppa olisi islamilainen ovat järjettömiä.

Eurooppa olisi todennäköisesti islamilainen elleivät kristityt itä euroopan valtiot olisi taistelleet vastaan eurooppaan vyöryviä muslimi ottomaaneja ja heidän liittolaisiaan mongooleja vastaan. Kannattaa lukea historiaa.

Islam on muodostunut muun muassa kristinuskon pohjalta, joten jos herra M. ei olisi kuullut kristinuskon juttuja, islam ei olisi ainakaan sellainen kuin nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä suomalaisten itsesensuuri omaa kulttuuriperintöään kohtaan (sitähän kristilliset symbolit ovat) on saanut naurettavia piirteitä. Kummituskaapu päälle sitten vain. Niitä suojellaan, ei omaa perintöä.

Voit pitää sen perintosi ihan itselläsi, älä tuputa sitä kaikkien suomalaisten kulttuuriksi. Kristinusko (tai mikään muukaan) ei ole millään lailla minun omaa kulttuuriperintoäni, enkä ollenkaan hyväksy että joku kaltaisesi yrittää puhua kaikkien suomalaisten suulla kun puhuu oikeasti vain omasta puolestaan.

Länsimainen hyvinvointi on kristinuskon ansiota.

Höpö höpö, päinvastoin kun kristinusko alkoi menettää valistuksen aikana valtaansa alkoi hyvinvointi kasvaa ja sivistys sekä ihmisoikeudet tulla kunniaan.

Suomalaisten laaja lukutaito on kirkossa saatu. Ei päässyt ripille ja naimisiin ilman lukutaitoa entisaikaan. Meidän kirkossa saarnattiin suomeksi, ei munkkilatinaksi. Kirkko oli levittämässä sivistystä.

Jos kristinuskoa ei olisi ollut tuon tehtävän olisi täyttänyt joku muu taho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä on Euroopaan unionin tuomiosituimen ennakkopäätös 14.3.2017. Sen mukaan työnantajilla on oikeus kieltää työntekijöiden näkyvät uskonnolliset tunnukset työpaikoilla. Päätöksen mukaan yrityksessä voi olla käytössä sisäinen ohjeistus, joka kieltää näkyvät poliittiset, filosofiset tai uskonnolliset symbolit. Silloin kielto ei ole syrjintää.

Mainiota, käytännössä voisi siis olla palkkaamatta musliminaisia.

Saako myös ravintoloitsijat kieltää asiakkailta uskonnolliset tunnukset?

Asiakkaat eivät ole ravintolan työntekijöitä, daaa. Joten vastaus on ei.

Vähintäänkin metatyöntekijöitä, kun pöydät pitää siistiä lähtiessään ja ruoatkin hakea tiskiltä.

Ei aplla mitään nuorta mansikkamyyjää ole muuta kuin lapokansiossaan.

Ja tämä tarina on tosi, hahahahaa.

Yksikään mansikanviljelijä paskat nakkaa, jostain rististä teinityttö myyjän kaulassa.

Hyvin vedät, 5/5

Olen saanut useita keskivahvoja siemensyöksyjä lukiessani tätä ketjua.