Nuori kesätöissä mansikan myyjänä, pomo kielsi rippiristin käytön "ei uskonnollisia tunnuksia"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sääntö on tuo, koskee se kaikkia.

No ei taatusti koske kaaputätejä.

Miksi ei koskisi, olettaen, että tarkoitat muslimeja? Oletko nähnyt Suomessa montakin huivipäistä mansikanmyyjää, ja jos, niin tiedätkö, että ovat saman firman palveluksessa kuin ap:n lapsi?

Täällä Ranskassa ainakin menee juuri päinvastoin: muslimien vaatteista valitetaan, mutta katoliset nunnat saa vetää hunnut päässä ihan rauhassa vaikka siellä kuuluisalla uimarannalla. Vaikka ollaan olevinaan niin sekulaaria valtiota.

Ja ennakkoluulot johtuvat.... mistä?

Avuksi: Nunnat eivät ole juurikaan räjäytelleet ihmisiä kappaleiksi. Tai kanniskelleet välineitä pommien kokoajille.

Ei niin, Katolinen kirkko on vaan erikoistunut lapsiin kohdistuviin rikoksiin.

Toinen ketju siitä.

Höpsistä. No joku aloitti ensin mu slimien mollaamisen, vaikkei se ole ketjun aihe. Miksi et vaadi hänelle (itsellesi?) toisen ketjun aloittamista? Onko tasa-arvo ja sananvapaus sulle noin vaikeaa???

Kun olisi pomo kieltäisin korviksien käytön töissä.  En pelkästään sormuksien.

Ne on vaarallisia.

No mitä väliä, helppo se on ottaa pois kaulasta. Ja laittaa työpäivän jälkeen takaisin. Tosiaan monessa paikkaa vaatteetkin valitaan työntekijältä mitään kysymättä. Sitten vielä voi olla joku järkyttävä lippis, joka pitää laittaa päähän.

Eikö voitaisi kehittää vaikka joku marjarasioiden myyntiautomaatti ?  Niin ainakin päästäisiin noista myyjien mahdollisista  hygieniaongelmien seurauksista , (....jos niitä kerran jonkun mielestä on. )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se risti kaulassa mansikoiden myyntiä vähennä, joten pyyntö on turha. Ja mietippä kristittyjä syrjivä, millainen olisi Eurooppa ilman kristinuskoa...

(mus limimaa)

Tai kenties palvoisimme edelleen Vanhoja Jumalia, koska Rooman keisarit eivät olisi tuhonneet vanhoja temppeleitä ja kieltäneet muiden uskontojen harjoittamista kristityssä valtakunnassa.

Suomi ei ollut koskaan osa roomaa. Ei millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaa olla ihan hygieniasyistäkin korujen käyttö kielletty, kun myy elintarvikkeita.

No sitten vihkisormuksetkin pomolta itseltään kin pois kiireästi, ettei vain kullasta tarttuisi tautia.... (lähemmäksihän ne sormukset niitä marjoja menee, ...heh,heh)

Hei haloo, kuka enää menee naimisiin?  Tai pysyy niin kauan että sormuksia ehtii hankkia?

Vierailija kirjoitti:

Saattaa olla ihan hygieniasyistäkin korujen käyttö kielletty, kun myy elintarvikkeita.

Kaulakoru ei ole ongelma hygienian kannalta, ellei se ole niin pitkä että roikkuu myyntituotteissa. Käsissä olevat korut ovat. Mansikanmyyjä saa myös pitää normaaleja vaatteita, korvakoruja, hiusklipsejä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se risti kaulassa mansikoiden myyntiä vähennä, joten pyyntö on turha. Ja mietippä kristittyjä syrjivä, millainen olisi Eurooppa ilman kristinuskoa...

(mus limimaa)

Tai kenties palvoisimme edelleen Vanhoja Jumalia, koska Rooman keisarit eivät olisi tuhonneet vanhoja temppeleitä ja kieltäneet muiden uskontojen harjoittamista kristityssä valtakunnassa.

Suomi ei ollut koskaan osa roomaa. Ei millään tavalla.

Niin, mutta jos Rooma ei olisi kieltänyt muita uskontoja, meillä voisi edelleen olla omat Jumalamme, koska kristinusko ei olisi levinnyt. Väitteet siitä, että ilman kristittyjä Eurooppa olisi islamilainen ovat järjettömiä.

Jäitä hattuun.

Jo 15vuotta sitten s-ryhmällä töissä ollessani kiellettiin ristejen käyttö, kuten myös muiden uskonnollisten korujen. Vuokratyöntekijä nainen huntu päässä lähetettin heti kotiin ku ei siitä suostunut luopumaan.

Vanhat säännöt ja kaikille samat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se risti kaulassa mansikoiden myyntiä vähennä, joten pyyntö on turha. Ja mietippä kristittyjä syrjivä, millainen olisi Eurooppa ilman kristinuskoa...

(mus limimaa)

Tai kenties palvoisimme edelleen Vanhoja Jumalia, koska Rooman keisarit eivät olisi tuhonneet vanhoja temppeleitä ja kieltäneet muiden uskontojen harjoittamista kristityssä valtakunnassa.

Suomi ei ollut koskaan osa roomaa. Ei millään tavalla.

Niin, mutta jos Rooma ei olisi kieltänyt muita uskontoja, meillä voisi edelleen olla omat Jumalamme, koska kristinusko ei olisi levinnyt. Väitteet siitä, että ilman kristittyjä Eurooppa olisi islamilainen ovat järjettömiä.

Eurooppa olisi todennäköisesti islamilainen elleivät kristityt itä euroopan valtiot olisi taistelleet vastaan eurooppaan vyöryviä muslimi ottomaaneja ja heidän liittolaisiaan mongooleja vastaan. Kannattaa lukea historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Saako myös ravintoloitsijat kieltää asiakkailta uskonnolliset tunnukset?

Veikkaan että kova poru tulisi jos noin asian asettelisivat, mutta asiakkaansahan ravintolat ilmeisesti saavat vieläkin valita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se risti kaulassa mansikoiden myyntiä vähennä, joten pyyntö on turha. Ja mietippä kristittyjä syrjivä, millainen olisi Eurooppa ilman kristinuskoa...

(mus limimaa)

Tai kenties palvoisimme edelleen Vanhoja Jumalia, koska Rooman keisarit eivät olisi tuhonneet vanhoja temppeleitä ja kieltäneet muiden uskontojen harjoittamista kristityssä valtakunnassa.

Suomi ei ollut koskaan osa roomaa. Ei millään tavalla.

Niin, mutta jos Rooma ei olisi kieltänyt muita uskontoja, meillä voisi edelleen olla omat Jumalamme, koska kristinusko ei olisi levinnyt. Väitteet siitä, että ilman kristittyjä Eurooppa olisi islamilainen ovat järjettömiä.

Eurooppa olisi todennäköisesti islamilainen elleivät kristityt itä euroopan valtiot olisi taistelleet vastaan eurooppaan vyöryviä muslimi ottomaaneja ja heidän liittolaisiaan mongooleja vastaan. Kannattaa lukea historiaa.

Olisiko edes islamia ilman kristittyjä? Ja vaikka olisi, väitätkö, että ne samat ihmiset eivät olisi tehneet mitää, jos Jumalansa olisi ollut Jupiter eikä Jahve?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se risti kaulassa mansikoiden myyntiä vähennä, joten pyyntö on turha. Ja mietippä kristittyjä syrjivä, millainen olisi Eurooppa ilman kristinuskoa...

(mus limimaa)

Tai kenties palvoisimme edelleen Vanhoja Jumalia, koska Rooman keisarit eivät olisi tuhonneet vanhoja temppeleitä ja kieltäneet muiden uskontojen harjoittamista kristityssä valtakunnassa.

Suomi ei ollut koskaan osa roomaa. Ei millään tavalla.

Niin, mutta jos Rooma ei olisi kieltänyt muita uskontoja, meillä voisi edelleen olla omat Jumalamme, koska kristinusko ei olisi levinnyt. Väitteet siitä, että ilman kristittyjä Eurooppa olisi islamilainen ovat järjettömiä.

Eurooppa olisi todennäköisesti islamilainen elleivät kristityt itä euroopan valtiot olisi taistelleet vastaan eurooppaan vyöryviä muslimi ottomaaneja ja heidän liittolaisiaan mongooleja vastaan. Kannattaa lukea historiaa.

Olisiko edes islamia ilman kristittyjä? Ja vaikka olisi, väitätkö, että ne samat ihmiset eivät olisi tehneet mitää, jos Jumalansa olisi ollut Jupiter eikä Jahve?

Katolilaiset rahoittivat ja synnyttivät Islamin tuhotakseen alkuperäiset kristityt ortodoksit. Eli vastaus kysymykseesi on, että pakana katolilaiset synnyttivät pakana uskonnon islamin. Islamin doktriiniin kuuluu alistaa maailma yhden uskonnon alle. Islam tarkoittaa alistumista.

Miten se Roosanauhajupakkka päättyi? Työnantaja oli kieltänyt käytön, vaikka samaa tehtävää hoitavat toisen firman työntekijät käyttivät nauhaa.

Entä jos se on juotettu kiinni eikä sitä pysty ottamaan pois?

Vierailija kirjoitti:

Mikähän metakka syntyisi jos käskettäisiin riisua joku mus limien tunnus...

Aika monet varmasti kannattaisivat sitä. Ja jos m.uslimi valittaisi asiasta, saisi kylmää kyytiä netissä: mitä nuo tulevat tänne silmille hyppimään, maassa maan tavalla.

Varmasti tässäkin työpaikassa on m.uslimeja joita on kielletty pitämästä huntua töissä. Siitä ei vaan itketä mammapalstalla.

Onpa hyvä, että minun tyttäreni sai seurakunnalta kesätyön. Ei ainakaan tuosta tule sanomista.

Hieno juttu!

Vierailija kirjoitti:

Entä jos se on juotettu kiinni eikä sitä pysty ottamaan pois?

Entä, jos se on tatuoitu.

Entä, jos se vielä on tatuoitu sellaiseen paikkaan, ettei pysty peittämään.

Sano nuorelle, että on ihan ok luopua työpaikasta, jos kokee ettei halua kieltää uskoaan työpaikalla.

Ei risti ole uskon julistamista sinänsä, mutta uskovalle kristitylle tämä on usein omantunnon kysymys. Siksi tuo pyyntö varmasti vaivaa, koska omatunto saattaa sanoa että olenko nyt kieltänyt Jumalani.

Luulen, että on Jumalalle ihan ok mennä töihin ilmankin. Mä en ole pitänyt ristiä sitten rippikoulun. Työalani vuoksi työpaikoilla pitäö usein olla neutraali eli uskontoa ei joissakin työpaikoissa tuoda esille.. mut silti ei ole mitään uskonnon tuputtamista pitää ristiä kaulassa tai kertoa olevansa uskova, jos joku asiaa erikseen kysyy.

Vähän syrjinnän rajoilla menee, mutta työnantajalla on kyllä oikeus päättää, pitääkö työpaikan olla uskonnollisesti neutraali.. mutta sitten sen pitää olla neutraali uskontoon ja symbolismiin katsomatta (eli myös pentagrammit ym muut "viihteelliseksi" tulkitut uskontosymbolit pitää myös jättää pois katsomatta sitä uskooko niiden kantaja niihin vai ei).

Eli voi joko kieltäytyä työstä uskonnollisista syistä tai mennä töihin ilman ristiä. Toki jos kokee syrjintää, kirjoittaa esim ylös mitä on sanottu.

Itse en kyllä ymmärrä, miten risti haittaisi mansikanmyyntiä. Omalla alallani ymmärrän neutraaliuden (mm. lastensuojelu), koska se on lasta ja perhettä kohtaan oikein.. mutta että mansikanmyynti, jossa ei käsitellä asiakkaan henkilökohtaista elämää eikä asiakas vahingossakaan sitoudu mihinkään uskonnolliseen toimintaan.. varmasti ei asiakas sitä ristiä edes huomaa, ellei ole iso.

Työnantajan olisi kuulunut sanoa etukäteen jo ennen työpaikan vastaanottamista tai aloittamista, mikä hänen kantansa uskonnollisiin symboleihin on, eikä vasta sitten kun työntekijä on jo risti kaulassa paikalla. Tällöin työntekijäkin tietäisi, ettei kyse ole syrjinnästä hänen uskontoaan kohtaan tai voisi olla vastaanottamatta työpaikkaa. Tää ois työnantajallekin hyvä varmistaa etukäteen että asia on työntekijälle ok, niin kukaan kesätyöntekijä ei lähde kävelemään just kun tarttis sitä myyjää.

Jostain syystä työnantajat muistaa sanoa asiasta vain jos ne kattoo ett sulla on kirkollista koulutustaustaa.. se tuntuu joskus vähän typerältä, koska usein jo opiskeluaikana painotetaan että työnantajan mukaan mennään... mut ihan hyvä että asiasta mainitaan, ainakin silloin jos kyseessä on kokematon työntekijä. Usein mietin itse mielessäni että no en nyt aatellutkaan tulla tänne raamattua opettamaan kun tänne hain. Itsestä ne tuntuu joskus vähän ennakkoluuloiltakin, ett älä ny vaan sit täällä julista mitään. Olen aikuinen ihminen, enköhän nyt ota muutkin huomioon jos olen sosiaaliselle alallekin valikoitunut. Kaikille tulee työsuhteen alussa painottaa tuo neutraalius. Jos se sanotaan vain niille, jotka vaikuttaa uskovilta, se on mun mielestä jo sen syrjinnän ja ennakkoluulon puolella.