Lue keskustelun säännöt.
Nuori kesätöissä mansikan myyjänä, pomo kielsi rippiristin käytön "ei uskonnollisia tunnuksia"
04.07.2019 |
Mielestäni ei ole oikein kun kyse ei kuitenkaan ole mistään hakarististä.
Kommentit (126)
Provohan tämä on, ap:kin hävisi ketjusta. Tai ei hävinnyt, mutta ei esiinny enää ap:nä. Aloituksesta saa kuitenkin näppärän aasinsillan, jolla pääsee paasaamaan aatteestaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vaatimus on syrjintää ja on itseasiassa kiellettyä Suomessa. Meillä ei ole olemassa mitään lakia, joka kieltäisi juuri nimenomaan ristin muotoisen korun käytön. Korun käyttökieltoa ei voi edes perustella hygienia tai turvallisuussyillä jos työpaikka on mansikkapelto.
Nuori pitäköön korunsa ja työnantaja mölyt mahassa. Jos tuosta seuraa irtisanominen, se on laiton, koska ristin käyttöä ei voi kieltää. Etenkään jos se on pieni vaatteiden alla oleva rippiristi eikä mikään iso goottiristi.
Kysykää keneltä juristilta tahansa.
Ja milläköhän perusteella se on syrjintää jos kaikki uskonnolliset symbolit kielletty työpaikalla samanveroisesti - niinkuin aloitus asian ilmaisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos se on juotettu kiinni eikä sitä pysty ottamaan pois?
Entä, jos se on tatuoitu.
Entä, jos se vielä on tatuoitu sellaiseen paikkaan, ettei pysty peittämään.
Aika monella työpaikalla kaikki näkyvät tatuoinnit kiellettyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos se on juotettu kiinni eikä sitä pysty ottamaan pois?
Entä, jos se on tatuoitu.
Entä, jos se vielä on tatuoitu sellaiseen paikkaan, ettei pysty peittämään.
Aika monella työpaikalla kaikki näkyvät tatuoinnit kiellettyjä.
Kuten missä?
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo laissa jopa ettei uskonnollisista syistä saa syrjiä työntekijää, eli pomo on nyt väärässä. Ihan sama mitä mieltä olette koska laki jyrää palstan mielipiteet.
Olet ymmärtänyt lain ihan väärin. Ei tässä ole syrjitty ketään uskonnollisesta syystä. Syrjintää on se jos työnantaja kieltäytyy ottamasta henkilöä töihin uskonnon takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avuksi: Nunnat eivät ole juurikaan räjäytelleet ihmisiä kappaleiksi. Tai kanniskelleet välineitä pommien kokoajille.
Niinkö? Googlaa katolisten nunnien teoista esim. Ruandan kansanmurhan yhteydessä.
Löysit yksittäistapauksen. Nunnat ovat kunnostautuneet hyväntekijöinä.
Isis-porukka näyttää nykymallia ja tulevaisuudessa vielä lisää.
Isis sitä isis tätä, joko pullottaa etumus?
Isis on hyvä esimerkki kiihkoislamista.
Ja mistä uskonnosta kumpuaa muut terroristijärjestöt, mm.
Al-shabaab, Al-qaeda, Taleban jne?
Lapsuudestani tuttu oli sellainen kuin IRA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avuksi: Nunnat eivät ole juurikaan räjäytelleet ihmisiä kappaleiksi. Tai kanniskelleet välineitä pommien kokoajille.
Niinkö? Googlaa katolisten nunnien teoista esim. Ruandan kansanmurhan yhteydessä.
Löysit yksittäistapauksen. Nunnat ovat kunnostautuneet hyväntekijöinä.
Isis-porukka näyttää nykymallia ja tulevaisuudessa vielä lisää.
Isis sitä isis tätä, joko pullottaa etumus?
Isis on hyvä esimerkki kiihkoislamista.
Ja mistä uskonnosta kumpuaa muut terroristijärjestöt, mm.
Al-shabaab, Al-qaeda, Taleban jne?
Lapsuudestani tuttu oli sellainen kuin IRA.
Yhteiskuntaan sulautunut ja valtavirtaistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avuksi: Nunnat eivät ole juurikaan räjäytelleet ihmisiä kappaleiksi. Tai kanniskelleet välineitä pommien kokoajille.
Niinkö? Googlaa katolisten nunnien teoista esim. Ruandan kansanmurhan yhteydessä.
Löysit yksittäistapauksen. Nunnat ovat kunnostautuneet hyväntekijöinä.
Isis-porukka näyttää nykymallia ja tulevaisuudessa vielä lisää.
Isis sitä isis tätä, joko pullottaa etumus?
Isis on hyvä esimerkki kiihkoislamista.
Ja mistä uskonnosta kumpuaa muut terroristijärjestöt, mm.
Al-shabaab, Al-qaeda, Taleban jne?
Huutista retardin islamohomoölinälle!
Mutta minkälaisen äänen päästän Sinulle, itsesi peukuttajalle?
Prööööööt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avuksi: Nunnat eivät ole juurikaan räjäytelleet ihmisiä kappaleiksi. Tai kanniskelleet välineitä pommien kokoajille.
Niinkö? Googlaa katolisten nunnien teoista esim. Ruandan kansanmurhan yhteydessä.
Löysit yksittäistapauksen. Nunnat ovat kunnostautuneet hyväntekijöinä.
Isis-porukka näyttää nykymallia ja tulevaisuudessa vielä lisää.
Isis sitä isis tätä, joko pullottaa etumus?
Isis on hyvä esimerkki kiihkoislamista.
Ja mistä uskonnosta kumpuaa muut terroristijärjestöt, mm.
Al-shabaab, Al-qaeda, Taleban jne?
Lapsuudestani tuttu oli sellainen kuin IRA.
IRA taistelee imperialisti brittejä vastaan jotka ovat alistaneet Irlantia satoja vuosia. Toki sitä on vaikea suomalaisten brittien pérsauksen nuolijoiden ymmärtää. Britit oli muuten ottomaanien liittolainen ja yksi suurimmista tukijoista ja laittoivat aina kiilaa väliin kun kristityt yrittivät itä euroopassa taistella vapaudestaan. Britit on euroopan kieroin kansa. Lennä sinäkin vielä tänä kesänä britteihin imemään hörökorva Calumin kikkeliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo laissa jopa ettei uskonnollisista syistä saa syrjiä työntekijää, eli pomo on nyt väärässä. Ihan sama mitä mieltä olette koska laki jyrää palstan mielipiteet.
Liitonmied paikalle!
Vierailija kirjoitti:
Ei se risti kaulassa mansikoiden myyntiä vähennä, joten pyyntö on turha. Ja mietippä kristittyjä syrjivä, millainen olisi Eurooppa ilman kristinuskoa...
(mus limimaa)
Meillä voisi olla aito ja alkuperäinen suomalainen muinaisusko yhä voimissaan. Palvottaisiin Ukko Ylijumalaa, eikä mitään Lähi-Idän jumalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa hyvä, että minun tyttäreni sai seurakunnalta kesätyön. Ei ainakaan tuosta tule sanomista.
Paitsi jos sattuisi käyttämään väärän uskonnon tunnuksia... Siitä se vasta metakka syntyisi. Seurakunta on siinä mielessä tosi syrjivä työpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä suomalaisten itsesensuuri omaa kulttuuriperintöään kohtaan (sitähän kristilliset symbolit ovat) on saanut naurettavia piirteitä. Kummituskaapu päälle sitten vain. Niitä suojellaan, ei omaa perintöä.
Voit pitää sen perintosi ihan itselläsi, älä tuputa sitä kaikkien suomalaisten kulttuuriksi. Kristinusko (tai mikään muukaan) ei ole millään lailla minun omaa kulttuuriperintoäni, enkä ollenkaan hyväksy että joku kaltaisesi yrittää puhua kaikkien suomalaisten suulla kun puhuu oikeasti vain omasta puolestaan.
Länsimainen hyvinvointi on kristinuskon ansiota.
Höpö höpö, päinvastoin kun kristinusko alkoi menettää valistuksen aikana valtaansa alkoi hyvinvointi kasvaa ja sivistys sekä ihmisoikeudet tulla kunniaan.
Suomalaisten laaja lukutaito on kirkossa saatu. Ei päässyt ripille ja naimisiin ilman lukutaitoa entisaikaan. Meidän kirkossa saarnattiin suomeksi, ei munkkilatinaksi. Kirkko oli levittämässä sivistystä.
Puhumattakaan sairaanhoidosta! Esim. Diakonit.
Köyhien auttaminen on myös lähtöisin kirkon piiristä. Kristillisen auttamistyön voidaan nähdä olevan jopa pohja nykyiselle sosiaalityölle.
Kehtaatko väittää, että köyhien auttamista tapahtuu vain kristittyjen kulttuureissä!? Suurin osa maailman ihmisistä ei ole kristittyjä. Silti heikko-osaisista pidetään huolta kykyjen mukaan kaikkialla. Todella värittynyt ajatus kuvitella kristittyjen olevan laupeita lampaita ja muiden pelkkiä hirviöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos se on juotettu kiinni eikä sitä pysty ottamaan pois?
Entä, jos se on tatuoitu.
Entä, jos se vielä on tatuoitu sellaiseen paikkaan, ettei pysty peittämään.
Aika monella työpaikalla kaikki näkyvät tatuoinnit kiellettyjä.
Kuten missä?
Finnair, monet adiskaspalveluyritykset. Lain näkökulmasta kyse ei ole syrjinnästä jos yritys rajaa ulkopuolelle sellaisen ominaisuuden, johon työntekijä itse voi vaikuttaa ja etenkään jos sääntö on kaikille sama. Ei näkyviä tatuointeja, ei uskonnollisia tunnuksia ovat tällaisia, toisin kuin ei sinisilmäisiä tai ei alke 170cm ellei työ edellytä pituutta, esim lentäjät tms. Ohessa hyvä lakiartikkeli.
https://www.turre.com/tatuoinnit-ja-syrjinta-tyoelamassa/
Työnantaja saa lain mukaan päättää mihinjja miten työntekijät pukeutuvat. Kyllä risti on uskonnollinen tunnus, mutta aina sen ristin voi laittaa paidan alle piiloon, jolloin se ei ole näkyvissä. Ihan sama juttu on kaupassa ja muissakin työpaikoissa. Pitääkö tästäkin tehdä joku ongelma? Ainakin itse suostuin mukisematta siihen että jos ristiä halusin pitää niin se piti laittaa työnteon ajaksi paidan alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avuksi: Nunnat eivät ole juurikaan räjäytelleet ihmisiä kappaleiksi. Tai kanniskelleet välineitä pommien kokoajille.
Niinkö? Googlaa katolisten nunnien teoista esim. Ruandan kansanmurhan yhteydessä.
Löysit yksittäistapauksen. Nunnat ovat kunnostautuneet hyväntekijöinä.
Isis-porukka näyttää nykymallia ja tulevaisuudessa vielä lisää.
Isis sitä isis tätä, joko pullottaa etumus?
Isis on hyvä esimerkki kiihkoislamista.
Ja mistä uskonnosta kumpuaa muut terroristijärjestöt, mm.
Al-shabaab, Al-qaeda, Taleban jne?
Lapsuudestani tuttu oli sellainen kuin IRA.
IRA kumpusi ihan maallisista kiistoista mihin maahan P-Irlanti kuuluisi.
Työantaja ei voi kieltää mainitulla perusteella, aloitus selvä provo.
Vierailija kirjoitti:
Työantaja ei voi kieltää mainitulla perusteella, aloitus selvä provo.
Voi periaatteessa. Mut enemmän luulen että tässä ajateltiin kahta asiaa. Ensinnäkin työturvallisuutta koska ristin ketjuhan voi tarttua johonkin ja siihen voi kuristua. Siksi yleensä töitä tehdessä ei saa pitää kaulariipuksia. Toisekseen sitä että työntekijöillä ei yhtenäisen varustuksen takia saa yleensä olla selvästi poikkeavia tai häiritseviä koruja. Kaulakoruja, korvakoruja, huulikoruja vaan ne on otettava työnteon ajaksi pois.
Mulla on aina koruja kaulassa työskennellessäni suurkeittiössä kuin hoitajanakin. Ikinä ei kukaan pomo ole vaatinut niiden poistamista. Välillä on jopa useita ketjuja.
Aloitus on puhdas provo. Sellaisia työpaikkoja on oikeasti tosi vähän missä kaulakorut voidaan kieltää.
Tästä tuleekin mieleen, että taidan alkaa taas pitää ristiäni kaulassa. Näkyvillä.