Nuori kesätöissä mansikan myyjänä, pomo kielsi rippiristin käytön "ei uskonnollisia tunnuksia"

No, se on sinun mielipiteesi. Jos teinisi haluaa pitää työnsä, ottaa ristin pois tai pukeutuu vaatteisiin, joiden alta risti ei näy.

Pakkoko niitä uskonnollisia tunnuksia on kouluihin, työpaikoille jne. tunkea.

Jos sääntö on tuo, koskee se kaikkia.

Aivan oikein teki. Risti on kristittyjen tunnus eli uskonnollinen symboli. Ei kaavut päälläkään mansikoita saa myydä. Minä en ostaisi ainakaan.

Saattaa olla ihan hygieniasyistäkin korujen käyttö kielletty, kun myy elintarvikkeita.

Vierailija kirjoitti:

Saattaa olla ihan hygieniasyistäkin korujen käyttö kielletty, kun myy elintarvikkeita.

Tämä. Jos ensin hipelöi ties missä lojunutta korua (monet tekevät tätä huomaamattaan) ja sitten marjoja, se ei ole kovin hygieenista.

Rippikoulussa pitäisi opettaa, että ristin pitäminen on kannanotto. Se ei ole mikä tahansa koru. Pitämällä ristiä osoittaa olevansa kristitty ja se on uskonnollinen ryhmä, jota kaikki eivät voi sietää. Kertokaa teineillenne tämä. Ennekuin tulee turpaan turhaan. Ja töihin mennessä ristit pois tietysti.

Mikähän metakka syntyisi jos käskettäisiin riisua joku mus limien tunnus...

Kinkkinen homma. Työnantaja saanee päättää, mutta onhan tuo syrjivää sinänsä. Risti itsessään ei kuitenkaan ole mitään uskonnon tuputtamista, vaikka se onkin kristinuskon symboli. Eikä esim. huivi (hijab) päässä ole sen merkki, että tuputtaa uskoaan, vaikka kertookin siitä että nainen on mu slimi. Eli tuo työnantaja ei varmaan palkkaisi nuorta m-tyttöäkään töihin, vaikka tämä olisi hyvä työntekijä, reipas, iloinen, hyvä asiakaspavelija? Typerä työnantaja.

Vierailija kirjoitti:

Saattaa olla ihan hygieniasyistäkin korujen käyttö kielletty, kun myy elintarvikkeita.

Tää nyt oliskin ihan ymmärrettävä syy, mutta jos on nimenomaan sanonut ettei saa käyttää koska on uskonnollinen tunnus, niin on kyllä mun mielestä outoa eikä liity mitenkään työskentelyyn. Ottaisin silti ristin pois työpäivän ajaksi, ihmettelisin vaan itsekseni.

Vierailija kirjoitti:

Jos sääntö on tuo, koskee se kaikkia.

No ei taatusti koske kaaputätejä.

Uskontoon perustuvaa syrjintää. Kannattaa tehdä kantelu. Suomessa on valtionkirkkokin vielä, aika ihme jos ei saa kristityssä maassa pitää ristiä kaulassaan.

Mansikanmyyjiltä ei vissiin vaadita edes hygieniapassia, joten hygieniasyihin on turha vedota. Ja jopa keittiöllä saa kyllä pitää ristiä kaulassaan.

Minä en ottaisi, jos ei olisi hyviä perusteluja. Luultavasti ei olisi. Tekisin työni loistavasti ja työnantaja joutuisi sitten potkimaan minut ulos ja ottamaan toisen, ehkä huonomman, tilalle.

Eri asia, jos on töissä jossain paikassa, missä uskonnollinen ja poliittinen neutraalius on perusteltua, mutta mansikanmyyjälle se ei sitä ole.

Jos ei työnantajan mielestä sovi yrityksen imagoon niin sitten ei sovi. Mäkkärillä ei tytyösi saisi pitää omia vaatteitakaan. Yrittäjä päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaa olla ihan hygieniasyistäkin korujen käyttö kielletty, kun myy elintarvikkeita.

Tämä. Jos ensin hipelöi ties missä lojunutta korua (monet tekevät tätä huomaamattaan) ja sitten marjoja, se ei ole kovin hygieenista.

Puhumattakaan kaivaa nenää, tai ottaa vastaan ties missä kulkeneita kolikoita.

Ei se risti kaulassa mansikoiden myyntiä vähennä, joten pyyntö on turha. Ja mietippä kristittyjä syrjivä, millainen olisi Eurooppa ilman kristinuskoa...

(mus limimaa)

Vierailija kirjoitti:

Tämä suomalaisten itsesensuuri omaa kulttuuriperintöään kohtaan (sitähän kristilliset symbolit ovat) on saanut naurettavia piirteitä. Kummituskaapu päälle sitten vain. Niitä suojellaan, ei omaa perintöä.

Voit pitää sen perintosi ihan itselläsi, älä tuputa sitä kaikkien suomalaisten kulttuuriksi. Kristinusko (tai mikään muukaan) ei ole millään lailla minun omaa kulttuuriperintoäni, enkä ollenkaan hyväksy että joku kaltaisesi yrittää puhua kaikkien suomalaisten suulla kun puhuu oikeasti vain omasta puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sääntö on tuo, koskee se kaikkia.

No ei taatusti koske kaaputätejä.

Miksi ei koskisi, olettaen, että tarkoitat muslimeja? Oletko nähnyt Suomessa montakin huivipäistä mansikanmyyjää, ja jos, niin tiedätkö, että ovat saman firman palveluksessa kuin ap:n lapsi?

Täällä Ranskassa ainakin menee juuri päinvastoin: muslimien vaatteista valitetaan, mutta katoliset nunnat saa vetää hunnut päässä ihan rauhassa vaikka siellä kuuluisalla uimarannalla. Vaikka ollaan olevinaan niin sekulaaria valtiota.

Jos perustelu on ei uskonnollisia symboleja niin se on asiallinen perustelu ja riittävä.

Onhan tuo laissa jopa ettei uskonnollisista syistä saa syrjiä työntekijää, eli pomo on nyt väärässä. Ihan sama mitä mieltä olette koska laki jyrää palstan mielipiteet.